⋮⋮⋮
No.
17010
OP
2.11 (расистська агітація під виглядом боротьби за права українців):
https://kropyva.ch/p/res/77143.html#79295
⋮⋮⋮
No.
17012
>>17008Проклята бєшена сука україна, вбиває своїх, ну як країна просто назва, пуста без суті, і тупі кровопивці бляді українці, особливі такі оркаїнці, взяли на себе ношу у вигляді грошей, і відібрали у простих оркаїнців тягар життя відсилаючи їх здихати ще й допомагають їм.
ЗДОХНИ ПРОКЛЯТА КРАЇНА ЯКОЇ НЕМАЛО ІСНУВАТИ
⋮⋮⋮
No.
17015
OP
2.1 (пропаганда тероризму), 2.11 (агітація антиукраїнських ідей, в т.ч. людиноненависництва та тероризму):
https://kropyva.ch/b/res/379852.html
⋮⋮⋮
No.
17017
OP
2.11 (рос.-імперські наративи під соусом недолугої "постіронії"):
https://kropyva.ch/b/res/379815.html#379841
⋮⋮⋮
No.
17020
>>17018>>17019Проклята бєшена сука україна, вбиває своїх, ну як країна просто назва, пуста без суті, і тупі кровопивці бляді українці, особливі такі оркаїнці, взяли на себе ношу у вигляді грошей, і відібрали у простих оркаїнців тягар життя відсилаючи їх здихати ще й допомагають їм.
ЗДОХНИ ПРОКЛЯТА КРАЇНА ЯКОЇ НЕМАЛО ІСНУВАТИ
⋮⋮⋮
No.
17021
OP
2.11 (расистська агітація):
https://kropyva.ch/b/res/379815.html#379879(
Якби ти сам був тим, кого обзиваєш, це було б ок, в іншому випадку—шовініст і хамло.)
2.2, 2.11:
>>17020
⋮⋮⋮
No.
17025
OP
2.1 (пропаганда насильства і жорстокості), 2.11 (расистська агітація):
https://kropyva.ch/p/res/79320.html#79354
⋮⋮⋮
No.
17027
Гівно прибрати нема кому?
⋮⋮⋮
No.
17030
>>17012>>17020Пости із запахо довбойобів
⋮⋮⋮
No.
17032
OP
2.11 (спроба виправдати російську агресію проти України):
https://kropyva.ch/b/res/286058.html#380061
⋮⋮⋮
No.
17035
OP
2.9 (НДУЗ), 2.11 (рос.-імперські наративи під псевдопросвітницьким іронічним соусом):
https://kropyva.ch/b/res/380079.html
⋮⋮⋮
No.
17036
OP
2.11 (агітація та підтримка антиукраїнських ідей), 2.12:
https://kropyva.ch/b/res/286058.html#380053
⋮⋮⋮
No.
17048
OP
>>17045Визнаю помилку. Дякую за творчість. І за позицію теж окрема дяка. Ти молодець.
⋮⋮⋮
No.
17056
OP
2.11 (фашистські упередження та шкідлива дезінформація):
https://kropyva.ch/b/res/380192.html#380212
⋮⋮⋮
No.
17059
OP
2.9 (недостатньо українське зображення):
https://kropyva.ch/b/res/380357.html
⋮⋮⋮
No.
17061
>>17059воно хочаби не ображає Українців.
⋮⋮⋮
No.
17070
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/p/res/70351.html#79403
⋮⋮⋮
No.
17075
OP
2.11 (рос.-імперські наративи у моторошній ШІ обгортці):
https://kropyva.ch/b/res/380575.html#380596
⋮⋮⋮
No.
17076
OP
2.11 (нацистська агітація, антиукраїнські ідеї, риторика залякування та огиди)
https://kropyva.ch/b/res/380575.html#380598
⋮⋮⋮
No.
17083
>>17082Здохни жидівська падлюко
⋮⋮⋮
No.
17085
OP
2.2 (флуд) та 2.9 (недостатньо українське зображення):
https://kropyva.ch/b/res/380575.html#380640
⋮⋮⋮
No.
17090
OP
2.11 (агітація антиукраїнських ідей, в т.ч. зрадофілії, лицемірства та шовінізму):
https://kropyva.ch/p/res/77713.html#79413
⋮⋮⋮
No.
17091
OP
2.11 (спроба виправдати злочин агресії ерефії):
https://kropyva.ch/b/res/380575.html#380980
⋮⋮⋮
No.
17093
OP
2.11 (расистська дріб'язковість, нацистські штампи):
https://kropyva.ch/b/res/283477.html#3810142.11 (шовіністичні домагання, фашистська риторика залякувань та огиди):
https://kropyva.ch/b/res/377619.html#381013
⋮⋮⋮
No.
17094
тупо найкращий трід, просто стрічка найцікавішого шо є на дошці
⋮⋮⋮
No.
17096
OP
2.11 (звичайне малоросійство та зрадофілія):
https://kropyva.ch/p/res/77713.html#79418
⋮⋮⋮
No.
17098
OP
2.11 (шовіністичні упередження з нацистськими інтонаціями):
https://kropyva.ch/p/res/77713.html#79421
⋮⋮⋮
No.
17100
OP
2.11 (расистські штампи, шовіністична риторика):
https://kropyva.ch/b/res/381024.html#381117
⋮⋮⋮
No.
17101
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/263986.html#381128
⋮⋮⋮
No.
17105
OP
2.1 (пропаганда насильства та жорстокості), 2.11 (криміногенне пащекування):
https://kropyva.ch/b/res/204648.html#205074
⋮⋮⋮
No.
17107
OP
2.11 (нацистська риторика, пропаганда антиукраїнських ідей):
https://kropyva.ch/p/res/77713.html#79440
⋮⋮⋮
No.
17108
OP
2.11 (спроба виправдати злочин агресії рашкостана):
https://kropyva.ch/b/res/381024.html#381190
⋮⋮⋮
No.
17109
OP
2.11 (расистські стереотипи, шовіністичні упередження):
https://kropyva.ch/b/res/381024.html#381185
⋮⋮⋮
No.
17112
OP
2.11 (нацистські тези, агітація антиукраїнських ідей):
https://kropyva.ch/b/res/381024.html#381187
⋮⋮⋮
No.
17134
OP
2.11 (рос.-імперська дезінформація та примітивна українофобія):
https://kropyva.ch/b/res/381024.html#381327
⋮⋮⋮
No.
17140
OP
2.11 (всепропадницькі прогнози та помилкові узагальнення):
https://kropyva.ch/b/res/381152.html#381330
⋮⋮⋮
No.
17142
OP
2.11 (рос.-імперські наративи; спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/381152.html#381331
⋮⋮⋮
No.
17143
>>17142Працювати в своїй країні на себе це ворожий наратив і образа для українця - я як українець абсолютно з цим згоден.
Бо насправді потрібно працювати на Пана Святого Західного нашого, переїжджати до нього і його розвивати - ось це богоугодно і так треба
⋮⋮⋮
No.
17144
OP
>>17143Не викликає довіри. Бракує позитивної конотації. Демонстративна меншовартість та зрадофілія. І це, звісно, від браку освіти.
2.2:
https://kropyva.ch/u/res/8436.html...
https://kropyva.ch/u/res/8483.html
⋮⋮⋮
No.
17151
>>17150Шукаючи усілякі порушення, як справедливі так і не дуже, на борді, яка не модерується з епохи палеозоя, ти дарма витрачає свій час. Потрать його краще на щось корисне на себе, не гвалтуй цей труп
особливо своїми кілометровими постами з купою перекопіпастених статей, які нікому тут не потрібні
⋮⋮⋮
No.
17152
OP
>>17151Тобто тобі байдуже. Мені на твою думку мало би теж...
Тож, якщо тобі щось треба змінити, але в тебе не вистачає можливостей, можеш не боятись і прямо написати про це.
Чи тобі щось, навпаки, сподобалось, і варто було б цього зробити більше?
Про себе попіклуватись... І тобі цього теж бажаю.
Насправді, все так, як і має бути.
⋮⋮⋮
No.
17153
>>17151Просто адмін борди - дегенерат
>>17144І ти видимо не дуже далеко від нього
⋮⋮⋮
No.
17155
>>17152>щось треба змінитиЯ інший безос, створюю нову борду - через певний час буде готова.
>Насправді, все так, як і має бути.Повністю згоден, дегенерати справедливо отримують на що своїм дегенератством заслужили
⋮⋮⋮
No.
17156
>>17155> створюю нову борду - через певний час буде готоваЯк і новела гуцулочка?
⋮⋮⋮
No.
17157
>>17156Не маю до неї ніякого відношення
⋮⋮⋮
No.
17158
>>17157Тут суть не в тому. Просто було "ось ось пиляємо і скоро релізному", а потім "проєкт призупинено". От думаю, чи твоя бірда дійсно пиляється чи пустий дзвін.
⋮⋮⋮
No.
17160
>>17158Так, вона пиляється кожен день. Але в такому форматі бірди як є я не бачу смислу, тому я роблю її по іншому, більш інтерактивною. Потрібно вирішити багато питань, включно з дизайном, контентом та ще багато з чим.
⋮⋮⋮
No.
17161
OP
>>17155Мав на увазі, що важлива не боротьба за локацію та поділ прав, а розподіл відповідальностей, згідно з інтересами, відповідні горизонтальні взаємозв'язки та культурний простір.
⋮⋮⋮
No.
17162
>>17160Ну, хай щастить довести до кінця, бо звучить цікаво.
> такому форматі бірди як є я не бачу смислуМоже класичний форум з реєстрацією і купою розділів по тематиках?
⋮⋮⋮
No.
17164
>>17162Дякую за підтримку. Я думаю додати реєстрацію, бо аккаунт буде потрібний щоб користувач міг створювати свої інтерактивні штуки прямо в бірді, наприклад ігри. Але анонімний постинг без реєстрації нікуди не дінеться бо це круто.
Я подумав, що твіттер зараз, що реддіт, що форум, що фейсбук, що канал в телеграмі, що борда - це по суті одне й теж саме - просто ланцюжок повідомлень одне за одним. І як реалізувати, наприклад теми чи треди, чи у вигляді розділів як на форумі, чи у вигляді хештегів, коли натискаєш на хештег і відображається список всього по темі - це одне й теж саме по суті просто трохи різна форма.
Різниця між сайтами більше в ідеології, цензурі, дозволеному чи не дозволеному контенті, і як наслідок в аудиторії.
⋮⋮⋮
No.
17166
>>17164> реддітДумаю, непогана ідея в такому от форматі реддіта створити бірду. У кацапів є пікабу. Тільки мені здається проблема в іншому. Твій сайт треба розкрутити, щоб там було люду всіх категорій, а не три з половиною безоса.
⋮⋮⋮
No.
17170
OP
2.11 (расистська риторика, агітація антиукраїнських ідей):
https://kropyva.ch/b/res/381397.html#381471
⋮⋮⋮
No.
17171
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/381152.html#381467
⋮⋮⋮
No.
17173
OP
2.11 (рашистська пропаганда, шовіністичні упередження, фашистська риторика):
https://kropyva.ch/b/res/381152.html#381476
⋮⋮⋮
No.
17179
OP
2.11 (нацистська агітація і рагульство):
https://kropyva.ch/p/res/79553.html
⋮⋮⋮
No.
17192
OP
2.11 (шовіністичні упередження, риторика всепропадництва):
https://kropyva.ch/b/res/381398.html#381638
⋮⋮⋮
No.
17195
OP
2.11 (нацистська політика "собачого свистка", пропаганда антиукраїнських ідей):
https://kropyva.ch/p/res/77713.html#79557
⋮⋮⋮
No.
17199
OP
2.11 (рос.-імперський наратив, меншовартісна позиція):
https://kropyva.ch/b/res/381398.html#381700
⋮⋮⋮
No.
17201
OP
2.11 (шовіністична стигматизація, фашистська риторика залякувань та огиди):
https://kropyva.ch/b/res/381417.html#381726
⋮⋮⋮
No.
17202
OP
2.9, 2.11 (елементи комуністичної пропаганди):
https://kropyva.ch/b/res/371134.html#381734
⋮⋮⋮
No.
17204
>>17199>>17201>>17202>>17203Їбанута поїхавша ботохуїта, намагаючись підвищити постинг, записує
лизання жирної пизди в КОМУНІСТИЧНУ ПРОПАГАНДУ.
В когось ще є сумніви, що це не нейромережа?
⋮⋮⋮
No.
17207
OP
2.1 (пропаганда насильства й жорстокості) і 2.11 (шовіністичні упередження, фашистська риторика):
https://kropyva.ch/b/res/371935.html#381738
⋮⋮⋮
No.
17208
OP
2.11 (рашистський наратив, шовіністичні упередження):
https://kropyva.ch/b/res/371935.html#381743
⋮⋮⋮
No.
17218
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/381405.html#381827
⋮⋮⋮
No.
17222
OP
2.11 (прояви зрадофілії та спроба виправдати злочин агресії ерефії проти України):
https://kropyva.ch/b/res/381405.html#381837
⋮⋮⋮
No.
17224
OP
2.1 (пропаганда насильства й жорстокості), 2.11 (пропаганда свавілля та тоталітаризму; спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/381405.html#381859
⋮⋮⋮
No.
17236
OP
2.11 (расистська агітація, просування нацистських наративів):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#381974
⋮⋮⋮
No.
17237
>>17236Лол, немає там ніяких "нацистських наративів". Це твоя особиста образа, бо твої лівацькі "цінності" принизили.
⋮⋮⋮
No.
17238
OP
2.2, 2.11:
>>17237(
Це не смішно. Це гниленько. За кораблем.)
⋮⋮⋮
No.
17239
OP
2.11 (нав'язливий расизм та пропаганда ксенофобії):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#381980
⋮⋮⋮
No.
17240
>>17238> За кораблемЗа яким саме? За "Гетьманом Сагайдачним" чи "Юрієм Олефіренко"?
⋮⋮⋮
No.
17241
OP
2.2:
>>17240(
Питання не несе в собі нічого, окрім уїдливої ображеності, тому відповіді не буде. Нитка зауважень та пропозицій—>https://kropyva.ch/bugs/res/10995.html)
⋮⋮⋮
No.
17242
>>17241Так за яким кораблем?
⋮⋮⋮
No.
17243
>>17238Утютю, який ти борзий, як жук навозний. Лібераху порвало. Сам би та нахуй пішов, неокомуняцька ботяра, який ще патріота із корчить.
>>17240А це вже було грубо.
⋮⋮⋮
No.
17245
OP
2.2:
>>17242(
Повторити? Ні, не складно: "Питання не несе в собі нічого, окрім уїдливої ображеності, тому відповіді не буде. Нитка зауважень та пропозицій—>>>/bugs/10995 "))
>>17243(
В тебе проблема з термінологією. І з психікою теж. Спробуй почати з самоповаги.)
>>17244(
У категорію свободи слова не потрапляють: дезінформація, мова ворожнечі, підлі маніпуляції, зливи особистих даних та іншої інформації, яка шкодить національним інтересам України.)
2.11 (лицемірні виправдовування расиста та псевдоінтелектуальний газлайтинг):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#381984https://kropyva.ch/b/res/381890.html#381989
⋮⋮⋮
No.
17246
>>17243> А це вже було грубо.Скоріше
неприємно))
⋮⋮⋮
No.
17247
>>17245Жидівська сволото, ти ж спиздануло про корабель.
Відповідай - за яким кораблем?
⋮⋮⋮
No.
17249
>>17245> (В тебе проблема з термінологією. І з психікою теж. Спробуй почати з самоповаги.)А ти психолог ставити мені діагнози, мразото необільшовицька?
> псевдоінтелектуальний газлайтингТак це ж твоє улюблене діло)
⋮⋮⋮
No.
17251
>>17245> шкодить національним інтересам України.)Це не шкодить національним інтересам України хоча би тим, що Україна повністю не олівачилась.
> (У категорію свободи слова не потрапляють: дезінформація, мова ворожнечі, та інша інформаціяТо от як сучасні неомарксисти і необільшовики називають думки та ідеї, які не вписуються світогляд йобнутих дегенератів та виродженців?
⋮⋮⋮
No.
17252
OP
2.2:
>>17247(
Третього разу могло б і не бути... Але якщо ти так наполягаєш: "Питання не несе в собі нічого, окрім уїдливої ображеності, тому відповіді не буде. Нитка зауважень та пропозицій—>>>/bugs/10995")
>>17249(
В твоєму питанні дуже багато фальшивості. Було б тупо не стати обізнаним в психології в оточенні подібних тобі. Визнаєш свою фальшивість, але робиш це без поваги—цинічне пащекування, безпричинне зухвальство. Чим тобі допомогти? Знаю. Про-і-гно-ру-ва-а-а-ти. Добре, ок.)
>>17251(
Бути проти непотрібних страждань та проти завад на шляху освіченості—це цілком доросла позиція і благо. Твої упередження стосовна вчень Карла Маркса—наслідок практик радянського концтабору, а не розвинутих дем.-соціалістичних суспільств з ринковою економікою.)
2.11 (ірраціональний шовінізм під виглядом "боротьби за українські інтереси"):
>>172482.11 (расистська дезінформація, ксенофобні упередження):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#382001
⋮⋮⋮
No.
17253
>>17252> фальшивостіТіпікал Схемник. Що не вписується в твій уєбанський світогляд — "фальш". І чому я не здивований?
> Карла МарксаБлять, тепер ти точно маєш висіти на дереві замість листя, мразото необільшовицька! І ти ще себе патріотом України звеш? Тобі не сормно курво? На кацапські болота з'їбався нахуй, неокомуняка єбана
⋮⋮⋮
No.
17254
>>17252> Карла Маркса—наслідок практик радянського концтабору, а не розвинутих дем.-соціалістичних суспільств з ринковою економікоюА тепер дивись, шмат ти дебіла, бо по іншому зрадницького сучого потроха не назвеш. У тебе просто скиглення про "ви просто не пробували справжній марксизм". Слухай сюди, шмат ти неосовкого лайна. Маркс — не якийсь недооцінений філософ. Він — утопіст з месіанським заскоком (точно таким же, як у тебе, сучого комуняцького сина), який придумав світ, де люди перестануть бути людьми, а стануть функціями в ідеальній економічній машині.
1. Його "диктатура пролетаріату" — це не мирна профспілка, це репресії, табори й масові розстріли. Те, що сталося в СРСР/Китаї/Камбоджі — це не "відхилення", а пряма логічна реалізація його схем.
2. Його розуміння людини — примітивне до маразму. Людина — це рросто обставини. Людина — це не воля, гріх, жага, творчість, егоїзм, слабкість. А просто кусень м’яса з класовою свідомістю.
3. Його "наукова теорія" вартості — провал. Уже в 19 столітті її висміювали економісти, бо вона не пояснює реальну економіку. Ціни не виникають із праці. Ціни — це про попит і пропозицію, дебіл.
4. "Соціалістичні демократії Європи" — не про Маркса. Це ринкові економіки з соціальним пакетом, які спираються на приватну власність. Вони просто навчилися не бути тупими. Якщо ти досі дрочиш на бороданя, якому хотілось розстріляти купу "буржуазії" і збудувати рай для теоретичного пролетаріату — ти або тупий, або мрієш про новий гулаг.
> "Але ж ідеї самі по собі хороші!" Ага. Як і ідея дати мавпі автомат. Тому тебе тільки за "ви не правильно розумієте маркса" варто відхуярити до вирати пульсу, необільшовицький ти шмат лайна.
⋮⋮⋮
No.
17255
OP
2.2:
>>17253(
Тупо не розумієш різницю між цінностями громадянського соціуму та тоталітарними устроєм комун.
Оті погрози погрозливі—то від недоумства та безвідповідальності, облиш це.)
>>17254(
А давай-но ти в https://kropyva.ch/p/ перейдеш, щоб не засмічувати цю нитку своєю пропагандою, добре? Ні? Чарівний ігнор, так і бути. Щось забагато на сьогодні флуду, тобі не здається?)
⋮⋮⋮
No.
17256
>>17255Якщо я щось і пропагую, то тільки те, що ти необільшовитська мразота і для цього в п не обов'язково переходити, куда приємнішетвести цю битву тут, в незаконно окупованому тобою розділі, який ти перетворив на цифровий гулаг, комуняцький шмат ти лайна.
> Чарівний ігнор, так і бути. Щось забагато на сьогодні флуду, тобі не здається?)Ні. Бо йобаноиу комуняці нема що сказати. Та іди ти нахуй зі своїм "громадянським соціумом", кукурудзяний ти інтелектуале. Це не в тебе риторика гниє від псевдоповаги й пасивно-агресивних підпірок на кшталт «облиш це». Це в тебе мозок засмердівся від совкової туги за парткомом. Ти мрієш про той "соціум", де наглядач і донощик — основа державного ладу. Марксизм і всі його відгалуження — це ідеологічна чума, якою наш народ заразився примусово, і яку викорчовують досі, з кров'ю й потом.
Мільйони знищених українців: розкуркулення, Голодомор, табори, репресії інтелігенції, витравлена культура. За що? За те, щоб якесь бородате чмо з 19-го століття відчувало, що "все йде по плану". І досі ти, блядь, смієш розказувати про якусь різницю між "цінностями" і "комунами", ніби це не одна й та сама гівняна порода — де нема приватної власності, свободи думки, ринку, де все планується згори і де "людина — це тільки функція". Подивись навколо:
– Північна Корея — марксизм з лицем Кіма. Живуть як раби.
– Куба — де люди мріють про їжу і Wi-Fi.
– Венесуела — соціалістичний рай, де туалетний папір був розкішшю.
– Китай? — тільки тому успішний, що випиздив Маркса з економіки нахуй і будує капіталізм під червоним прапором. Марксизм — це не ідеї. Це вірус.
І псевдоввічливі соплі на кшталт "ти просто не зрозумів" — це симптоми зараження.
⋮⋮⋮
No.
17257
OP
2.2:
>>17256(
Не розумію що поганого в безоплатному навчанні та лікуванні. Не розумію чому ти проти рівноправ'я та спільного прагнення досягти вищого блага, і т.д. Немає в твоїх словах відповідності потребам людей, дуже нав'язлива риторика засудження навіть центристських поглядів. Висновок: забагато споживаєш інформації від тих, для кого сила=закон. Чи Іван Багряний, на твою думку,—це теж "клятий комуняка"? Отож... )
⋮⋮⋮
No.
17258
>>17257> що поганого в безоплатному навчанні та лікуванні.Поганого? Поганого — те, що ти все ще віриш у це, як дівка в любов до кінця життя, після трьох розлучень і одного абортованого мопеда. Безкоштовне лікування, кажеш? Тобі б в радянську районну лікарню — шприц кип’ятити в каструлі і анальгін пити від раку. Безкоштовне навчання? Хіба забув, як історію писали під диктовку партії, де Сталін — геній, а Голодомор — "посуха"? В тебе, блядь, ще совок у печінках сидить, і ти не соромишся його випльовувати на люди.
> Рівноправ’я, прагнення до спільного блага...Оце от тягне гнійним душком з партійного зібрання колгоспу "Червоний трактор".
"Спільне благо" — це те, чим завжди прикривають розкуркулення, масові арешти, знищення творчих людей і покірну сіру масу.
Ти про рівноправ’я, але забуваєш, що в системах типу СРСР люди були не рівні, а просто всі нахуй однаково безправні. Тобі казали, де жити, що читати, що думати, і кого любити. Бо якщо інакше — концтабір, сука.
> Забагато споживаєш інформації від тих, для кого сила = законТи, блядь, точно з мітингу 1983 року втупився. Бо "сила це закон" — це якраз твій ідеал, тільки прапор у тебе червоний, а не чорний. Твої вчителі — це Сталін, Мао, Пол Пот, які саме силою і будували "нову епоху", з трупів і страху. Тож не лізь до мене з лекціями про "засудження центристів" — ти навіть не центрист, ти консервований комуняка з начосом з інтелігентщини.
> Іван Багряний, на твою думку — теж комуняка?Та ти взагалі читав Багряного, о балаболе? Чи просто побачив прізвище в цитатнику?
Багряний — антирадянський, антикомуністичний автор, якого твої ідейні побратими садили, переслідували й стирали з культурного поля. Тож не юзай його ім’я, як прапорець, ти ж навіть не розумієш, за що він боровся.
"Я романтик", ага. То читай його і не гавкай марксистською жвачкою. Твої аргументи — це запліснявілі ілюзії з підручника з ОБЖ 1975 року.
Мріяти про комунізм — це як дрочити на фотку старої хрущовки: ностальгічно, гидко, і безрезультатно. Хочеш благо — не проси батога, проси свободу. Але ти ж у кайданах мрій, товаріщ.
⋮⋮⋮
No.
17259
>>17252Якщо хтось досі каже, що "справжній марксизм не пробували" — то або він тупий, або лукавий, або хоче щоб ти й твої діти здохли в ім’я майбутнього, якого не буде.
⋮⋮⋮
No.
17260
OP
2.2:
>>17258(
Обов'язково подібна риторика має бути в https://kropyva.ch/p/ , о-бо-в'яз-ко-во... Заткнув усім рота, сидиш у нитці порушень, і пишаєшся собою.
Дуже мудро і ефективно.
Продовжуй писати, що "соціалізм=комунізм=консерватизм" або "усі, хто за рівність в умовах життя,—вороги", це ж ніяка не пропаганда, жодним чином.
Сарказм залишається інструментом боротьби з упередженим чванством.)
>>17259(
Питання було не в практиці досягнення соціальних ідеалів, а у практичності забезпечення добробуту для широкого загалу людей. Тобто цей по суті популістичний напрямок політики—це і виклик, і відповідальність для окремих виконавців. Якщо з одного боку людина, індивідуаліст, вважає себе достатньо розвинутим та шляхетним—варто було б сформувати ширше середовище зі спільним знаменником, умовно "рівний-рівному", ось. Ймовірно, більшість все одно не оцінять, проте серед цієї більшості багато тих, хто мають сумніви, чим і користаються недоброчесні політдіячі. Проте, як тільки з'являються достойні виконавці, їх чомусь перевантажують шаленими запитами, замість того, щоб діяти та здобувати потрібне пропорційно, без "панівної верхівки" експлуататорів. Машини та гроші—інструменти, але не панацея, і не цінності, навколо яких об'єднуються. Потрібні постаті та інституції, тобто ширше представлення інтересів людей на локальному рівні.)
⋮⋮⋮
No.
17261
OP
2.11 (расистські стереотипи та псевдонаукова аргументація):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#382008
⋮⋮⋮
No.
17262
>>17260> Обов'язково подібна риторика має бути в https://kropyva.ch/p/ , о-бо-в'яз-ко-во... Обов'язково в твоїй номенклатурній башці. Де немає свободи. Лише її ілюзія. Маю право відписувати тобі мразоті де захочу, бо знаю що таке свобода, але це тобі поняття невідоме, більшовик. І саме найгірше оці мляві, нудні, ментально кастровані "прихильники", які через сто років після усього цього пиздецю ще йдуть і розказують, що "Маркс — то про рівність", "а Сталін зробив з села державу", "а при СРСР було безплатно!" Твої відповіді це словесна діарея.
> "Заткнув усім рота, сидиш у нитці порушень..."Та я не "заткнув", я викопав яму, закинув труп і написав на надгробку: "Тут брехав любитель Маркса".
І тобі, солоденький, просто боляче читати правду, тому ти ховаєшся за цим жалюгідним "ой-ой, це неефективно, нецивілізовано".
Ефективно — це коли ідіота з його маразмом виставили на посміховисько так, що він до ранку пітніє перед монітором.
> "Це не пропаганда, жодним чином..."Блядь, та в тебе з жопи комуністичний маніфест сочиться, а ти все ще прикидаєшся об’єктивним аналітиком!
Твої "думки" — це цитати з брошур для першокурсників-політологів, які самі не знають, чим відрізняється соціалізм від сифілісу. І головне: ти настільки зализаний у своїй псевдоінтелігентності, що не розумієш простого факту — тебе вже не читають, тебе просто терплять, як гул від перфоратора о шостій ранку.
> "Питання не в практиці досягнення, а в добробуті..."О бля, знову мантра про добробут для всіх — як у релігійному культі, тільки без бога і з дефіцитом туалетного паперу.
Ваша віра в "широкий загал" — це віра в гівно, яке хтось інший має зробити золотим.
А як справа доходить до відповідальності, то завжди винен хтось інший — експлуататор, буржуй, капіталіст, злий Захід, блядь, навіть глобальне потепління, але тільки не сам "широкий загал", який просрав усе, коли мав владу.
> "Потрібні інституції, представництво, ширше середовище..."Ні, блядь. Потрібні мізки. І хоча б трохи історичної пам’яті.
Бо все, що ти пишеш — це не нове. Це вже було. В СРСР. В Камбоджі. В Північній Кореї.
І кожного разу це закінчувалось тим, що "рівний-рівному" перетворювалось на "рівний-дохлому", а інституції — на Сибір.
Короче, твоя писанина — це як пісня про рай в пеклі. Поетично, але смердить трупами.
Ти не філософ, ти не мислитель. Ти просто мозковий онаніст, який мріє збудувати утопію з лайна і павутини.
І якщо вже ти так любиш соціальну рівність — то почни з того, щоб не вважати себе мудрішим за тих, хто просто називає тебе по суті: совкова, пихата, псевдоінтелігентська пизда.
⋮⋮⋮
No.
17263
>>17257Безоплатного навчання чи лікування не існує і не може існувати, бо вчителю потрібно їсти а школу потрібно побудувати і утримувати.
>рівноправ'я та спільного прагненняМій сусід не прагне займатися програмуванням та інженерією, а хоче лише кожен день пити горілку, що він і робить, щоб я йому не казав. Тому що це його природа. Звісно, ти можеш відправити його в гулаг, як і інші 80% населення які нічого створювати не здатні, або зрівняти мій дохід з його доходом, і тоді я буду прориватися в сусідню не марксистську країну перелазячи через паркан і ухиляючись від куль
⋮⋮⋮
No.
17265
>>17263Люди не рівні ні за бажаннями, ні за здібностями, ні за дисципліною.
Комусь цікаво запускати ракети, а хтось все життя буде думати, що "електрон" — це якийсь новий сорт горілки.
І скільки б ти не ліпив із гівна кулю, воно в мікросхему не перетвориться. Тільки деякі довбойоби, які думають, що вони дохуя розумні, а насправді в них інтелекту нуль, але пихатості і псевдоінтелекту хоч греблю гати, ніколи цього не зрозуміють. Їм рівноправ'я треба не для того, щоб порівнятись з кимось, а щоб усіх пртрівняти до свого примітивного рівня.
⋮⋮⋮
No.
17266
>>17263> тоді я буду прориватися в сусідню не марксистську країну перелазячи через паркан і ухиляючись від кульТому що кожен раз, коли втілюється мрія якогось там "рівноправного суспільства" — цей паркан з колючкою десь обов’язково з’являється. Причому не щоб не для того, щоб не пустити "ворога", а щоб не випустити своїх.
⋮⋮⋮
No.
17267
>>17260Схемникс без ніякого хейту до тебе, скажи будь ласка, а чому історія з усіма цими Кімами, Кастро, Брежнєвими, Хонеккерами та іншими "вождями трудового народу" — це класика жанру: еліта жере чорну ікру з золотих тарілок, поки "народ" гризе буряки й живе в комуналках, але з гордо піднятими транспарантами про "світле майбутнє".
Чому усі ці марксистські пиздюки, які сьогодні носяться з ідеями "істинного соціалізму", забувають або не знають, що реальна суть комуністичної ідеології — це влада над людиною, загнана в моральну та матеріальну рівнину. І поки мільйони жили на межі виживання, ЦК сиділи в закритих санаторіях, їздили на "Чайках", бухали "за рахунок профспілки" і трахали, кого хотіли. Але головне — вони мали владу. Повну. Безконтрольну. Бо в комунізмі головне не люди — а "маса", "ідея", "колектив" — все безіменне, безлике і підкорене. Тому коли сучасні апологети "безоплатного лікування" починають мямлити за рівність, їм треба показувати не мрії, а реальні черги за туалетним папером у 80-х, показувати, як людей саджали за анекдоти, і нагадати, як той самий "народний режим" вбивав своїх дітей у ГУЛАГах. Тому Схемнику, вся твоя рівність — це коли всі бідні, крім тих, хто при владі. А їхнє щастя — це твоя покірність.
⋮⋮⋮
No.
17268
OP
2.2:
>>17262(
Альтернативної ціннісної думки не помітив, аргументи дійшли до рівня поливання помиями, і це ніяким чином не сприяє порозумінню та створенню передумов для кращих умов життя для тих, хто вкладається в альтруїстичну та далекосяжну систему взаємозв'язків та співіснування громадян. Маєш що додати—додавай, проте відповіді ти й сам знаєш де. У https://kropyva.ch/p/ . Ні, серйозно, ти флудиш дуже по реакціоністськи, і це точно не про здобуття реальних речей.)
>>17263(
Ми чудово розуміємо, що під "безоплатним навчанням та лікуванням" мається на увазі бюджетне та волонтерське забезпечення, в т.ч. за рахунок податків на великий бізнес та відсотки з прибутку від національних природних ресурсів, і все ж питання дещо про інше... Нам потрібно менше звинувачувати і більше брати на себе відповідальностей, бути послідовнішими та прозорішими. Про "його природа"—це ти упередженням виправдати намагаєшся слабкість своїх аргументів. І "я буду прориватися"—більше нагадує "я не буду намагатися". Очікувано.)
>>17265(
Чим більше перешкод та бар'єрів, тим складніше доступ до необхідних речей та більше корупції. Пряміше=ефективніше.)
>>17267(
Не зрозумів аргументу проти олігархів, тиранів та шахраїв. Якщо ти проти—так і написав би. Підтримую.)
⋮⋮⋮
No.
17269
>>17265Рівноправ'я — це базовий мінімум, стартова точка для цивілізованого життя. Але коли воно перетворюється на догму, що виправдовує все — навіть абсурд, спекуляції чи ідеологічний диктат, то це вже не свобода, а нове рабство.
⋮⋮⋮
No.
17270
>>17268> Не зрозумів аргументу проти олігархів, тиранів та шахраїв. Якщо ти проти—так і написав би. ПідтримуюНе зрозумів ти, бо ти хочеш бути саме у верхівці партійного апарату, жирувати за рахунок простого люду, прикриваючись якимось там благими ідеями типу "підтримую проти олігархів". Ти нічим не краще партійної еліти совка чи якохось НДР чи КНДР. Ти точно такий же самий. Набивати свій кендюх за рахунок плебсу, який буде тебе боготворити.
⋮⋮⋮
No.
17272
>>17268> бюджетне та волонтерське забезпечення, в т.ч. за рахунок податків на великий бізнес та відсотки з прибутку від національних природних ресурсівЦе чудово працює в демократичних суспільствах, а не комунолівацькій імітації держави.
> Альтернативної думки і бла бла бла треп марксистського підараса.Ну поперше знов вдаєшся до комі-номенклатури: "ти тут не маєш права писати, бо для цього є це". Ні суко, маю, бо є таке невідоме тобі поняття "свобода". Блядь, ти реально думаєш, що своїми розповідями про "альтруїзм" і "систему взаємозв’язків" когось зацікавиш, крім такої ж мразоти, як ти сам? Ти просто ідіот із синдромом марксистського месії, який заєбав усіх своєю псевдоінтелектуальною хуйньою. Твоя "альтруїстична система" — це суцільне лицемірство і тупий спосіб відмазатися від реальності, де більшість людей працює, а не сидить і не малює рожеві казочки. Я не флуджу, а кажу тобі по повній, бо ти зайшов зі своїм реакціонерським блядством і несеш повну хуйню. Перестань пиздіти, бо тобі не вийде всіх тут обдурити. Реальний світ — це не твоя ідеологічна хуйня, а конкретні правила і наслідки, які ти так і не зрозумів, бо живеш у своєму ілюзорному болоті. Збирай свої соплі й йди пиздіти комусь іншому, бо тут не місце для твоєї марксистської хуйні.
⋮⋮⋮
No.
17274
OP
2.2:
>>17269(
Майже згоден. Скоріше не так: рівноправ'я десь існує, десь—ні; доґма проривається разом з твердолобою жадібністю та галасливими скандалами; і коли ідейна людина потрапляє в систему, їй стає важко постійно тримати емоційну налаштованість і середовище змушує змістити акценти на "безініціативну помірність" та "консервативну універсальність", аби витримувати рутинність організаційних потреб та функцій.)
>>17270(
Мав на увазі досвід таких країн, як Норвегія та штат Аляска.)
>>17272(
Тобто кожна країна може стати демократичною і для цього потрібні локальні ініціативи, модернізація та реформи на законодавчому рівні.
Коли критикуєш, бажано спрямовувати свою думку на ті речі, які вважаєш вище та доцільніше... І так, це та причина, з якої у https://kropyva.ch/p/ до неможливості нудно—чванливе критиканство та назадницька стигматизація, це здебільшого нігілізм та всепропадництво. Не є продуктивним, не спонукає до дій, і не загладжує болючі кути.
Залишаються ще "антиколонізаційний патріотизм" та названий вище "амбітний популізм", які потребують переосмислення/інтроспекції.)
⋮⋮⋮
No.
17275
>>17274Ну почнемо з того, що де є гарантії того, що в п ти будеш відповідати? Я зміг дістати тебе тут, тому що цей розділ незаконно окупований тобою. Тому продовжимо тут, без цієї комуняцької структуризації та номенклатури: "тут ні, а там так".
Дякую, що спустився з вершини свого псевдофілософського Олімпу, щоб просвітити нас, сіромах, як правильно "не стигматизувати" і "згладжувати кути".
Справді, коли хтось вказує на гній, що смердить з отвору червоного трупа під назвою "марксизм", це, бач, "нігілізм і критиканство", а от коли хтось верзе загальники про "локальні ініціативи" й "амбітний популізм" — це вже, напевно, план порятунку цивілізації, так? Та досить уже цього пихатого позерства.
Твій "альтруїстичний взаємозв'язок громадян" в історичній перспективі завжди закінчувався кулею в потилицю або чергою за туалетним папером.
Бо вся ця "демократизація соціалізму" — як блискуча обгортка на дохлій щурячій тушці. Пахне те саме, тільки подано через TED Talk. Ти хочеш, щоб люди, які жили під радянською халепою, сьогодні соромились своїх висновків? Щоб знову піддавалися цій інтелектуально-жуйній жуйці про "перспективу рівності"? А може досить уже грати в хуйню "ми просто за добро", коли з цього добра постійно виростає тоталітаризм, бідність і придушення волі? Справжня відповідальність — не у прикрашенні лайна красивими словами, а в тому, щоб назвати речі своїми іменами й не допустити їх повторення. А ти пропонуєш "інтроспекцію" замість чітких висновків? Та блядь з твоїм підходом у 1932-му ти б запропонував "переосмислити суть продрозкладки", поки селяни пухли від голоду.
⋮⋮⋮
No.
17276
OP
2.11 (бездумна віра в расову теорію):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#3820132.2:
>>17275(
"План порятунку цивілізації"—хороша тема, домовились.)
⋮⋮⋮
No.
17277
>>17274Я не витримую і долучаюсь сюди. Ти, блядь, просто ідіот, який сидить у своїй теоретичній сраці і не розумієш елементарних речей. Твої "амбітні" соплі про "реформи" і "локальні ініціативи" є лайном для дурнів, щоб прикрити власну бездіяльність і повну неспроможність щось зробити по-справжньому.
Критика — це не нігілізм, а єдина зброя проти твоєї совкової гнилі, яку ти так бездарно намагаєшся обмазати красивими словами. Ти просто боягуз, який боїться подивитись правді в очі і визнати, що твоя улюблена система — це лайно, яке тримається лише на страху й брехні.
Ти мрієш про "спільне благо" й "продуктивність", а сам навіть носа зі своєї пропащої дупи не витягнеш, щоб хоч щось реальне зробити. Твої балачки — це просто відмазка для лузера, який ніколи не зробить нічого, крім як сратися словесними пасквілями. Навчися спочатку думати самостійно, а не цитувати якісь примітивні шаблони. Ти жалюгідна істота, яка не варта ні уваги, ні поваги. Хвате клеїти дурня — зроби щось корисне, якщо вистачає сміливості (я маю на увазі не писати занудні прсти тут). Бо твоя риторика — це просто прикриття для бездіяльності і дурості. Прокинься, блядь, і вийди зі своєї зони комфорту, якщо вистачить сил. Бо поки що ти — просто жалюгідний типовий совок, який розказує казки замість того, щоб щось змінювати.
⋮⋮⋮
No.
17280
>>17276Твій "план порятунку цивілізації" — це суцільна пиздотека з ліволіберальної маячні, яка розрахована на ідіотів, які вірять у казки про рівність і братерство. Насправді це шлях у моральне гівно, рабство під соусом "толерантності" і повне виродження людського роду. Тому ніяких домовленостей з таким дибілом, як ти, не буде — лишай свої фантазії при собі і не забруднюй тут простір своїм ідеологічним гівном. Ти — жалюгідний ідіот, який розводить тут свої ліволіберальні байки про порятунок цивілізації, але насправді ти всіх ведеш у гівно рабства, розкладу і моральної деградації. Твій "план" — це не порятунок, а гарантія загибелі людства. З таким мудрилом, як ти, я домовлятися не збираюся, бо ти — токсичний баласт, якого треба позбавлятись, а не слухати.
⋮⋮⋮
No.
17281
>>17274Та годі тобі, мудрецю з дупи світу! Твої «амбітні» балачки — це відмазка для лохів, які не в змозі визнати, що система, яку ти лобіюєш, давно захлинулася від власної тупості. Критика для тебе — це нігілізм? Та це просто твоє невігластво, яке ти намагаєшся прикрити пафосними словесами, бо сам боїшся вийти з комфортної зони пустопорожнього базікання.
⋮⋮⋮
No.
17282
>>17252Жидівській блядоті неприємно від правди.
"ірраціональний шовінізм" бля хахахахаха
ТЕРПИ ЖИДІВСЬКА ТВАРЮКО
⋮⋮⋮
No.
17283
OP
2.2:
>>17277(
Питання читається десь між "не розумієш елементарних речей" та "не цитувати якісь примітивні шаблони", сформулюю так: "Як кожному з нас визначити межі власної відповідальності та досягти взаємопошани у середовищі пасіонаріїв зі спільними ціннісними орієнтирами та з досвідом ефективних перетворень?")
(
"Антилюдяних"... Ні, тобі здалось. "Рабства"? Ні, ти щось плутаєш. В тебе проєкції, друже, будь уважніше.)
(
І твій теж, не треба все мені приписувати, це не про борги, а про можливості, розумієш? Амбіції—це добре. І добра воля теж. А ненависть, навпаки,—погано. Тому що жере зсередини, губить мотивацію, не треба так. То, як щодо https://kropyva.ch/p/res/79567.html , ще не підготувався? Нічого, в тебе є час, інші теж можуть не квапитись, бо тема насправді містить потенціал...)
>>17281(
Приблизно те саме стосується і тебе. Немає нічого поганого у пафосності, адже це та риторика, яка надає нам рішучості та ставить питання шляхетності вище за дріб'язкові понти. І ти це чудово знаєш, тож будь справжнім та неупередженим, якщо зможеш.)
>>17282(
В чому правда? Ти багато на себе береш. Як там кажуть серед твоїх: "Попустісь, альо, буть папрошчє, і люді к тібє потянуца." Оце все лайно собі залиш.)
⋮⋮⋮
No.
17284
OP
>>17233Теж:
https://kropyva.ch/b/res/358848.html#3820392.11 (расистська агітація з псевдонауковими виправданнями звичайнісінькому людиноненависництву):
https://kropyva.ch/b/res/381890.html#382038
⋮⋮⋮
No.
17285
>>17283Ти знову плетеш своє словесне лапшарство, якби із шаблону для диплома магістра соціологічної демагогії.
Пхаєш у кожну дірку свої "питання про межі відповідальності", наче це щось про глибину. Але на ділі — це банальна порожнеча, загорнута в обгортку псевдофілософії. Так, я знаю, для таких як ти головне, щоб звучало серйозно. А не щоб мало сенс.
> Рабство? Ні, ти щось плутаєш.Ні, це ти плутаєш свободу з дозволом бути стадом, якому скажуть "ти тепер вільний — обирати з двох варіантів державної дійсності". Ти кажеш, ненависть — це погано. Але ж хіба можна не ненавидіти системи, які перетворили людину на гвинтик, які розстрілювали за думку, знищували мільйони в Голодоморах, таборах, на каторгах? І все заради "вищої мети". Як у секти — тільки замість пророка в тебе Маркс із запаленою бородою.
> То як щодо потенціалу?..Та який, до біса, потенціал? Всі ці системи розвалились не тому, що в них не було часу — а тому, що вони базувались на брехні. А брехня, як ти знаєш, має короткі ноги, хоч би як гарно ти її прикрашав словами типу "взаємоповага", "пасіонарії", "цінності".
Поки ти мариш про "реформи" в утопічному стилі, світ рухається далі. І не завдяки, а всупереч таким, як ти.
Бо поки людина будує, ти пхаєшся з граблями марксистської маячні, прикриваючися амбіціями й словами, які не означають нічого.
Замість реальності — ілюзії. Замість відповідальності — теорії.
І тому ми не домовимось. Бо я за реальний світ. А ти — за фантомів.
⋮⋮⋮
No.
17287
Ви обидва займаєтесь неймовірною фігнею. Розумний дядько ще 400 років тому сказав:
Quo facto, quando orientur controversiae, non magis disputatione opus erit inter duos philosophos, quam inter duos computistas. Sufficiet enim calamos in manus sumere sedereque ad abacos, et sibi mutuo (accito si placet amico) dicere: calculemus.
Потрібно його послухати і займатись тут математикою, програмуванням і штучним інтелектом, якнайшвидше, а не оцією от демагогією. Подумайте про це
⋮⋮⋮
No.
17288
OP
2.2:
>>17280(
Вже відповів вище, якщо що.)
>>17285(
Хай тобі так здається і надалі, не буду намагатись відповідати від імені тих, образ кого ти мені приписуєш, бо подібні логічні хиби-опудала, як ти добре підмітив, "базувались на брехні".
Сам себе виправдав, питання попередньо спустошив.
Відповіді є, тобі, наскільки низько ти б їх не оцінював, не все одно на це.
>хіба можна не ненавидіти системи
Твоїми ж словами: "щоб мало сенс"... "системи розвалились"... Тобто теоретичну, ідеалізовану систему вибудовує людина або група людей.
Якщо вона приносить більше користі, аніж шкоди,—це система пройшла випробування.
Ненавидіти, чи обожнювати систему, не має потреби, адже існує цінність взаємозв'язків та практичні здобутки.
"Формули-функції" систем можна уточнити або замінити на ті, які задовільняють умови відповідних завдань.
Хотів би сподіваюсь, це має для тебе якийсь сенс і ти не будеш знову накидувати ярлик "демагога"...
>потенціал?
Можна розглянути розвиток ідеї від примітивних деталей до комплексної структури в моменті готового втілення, прослідкувати на відрізку часу, в динаміці.
Коли ми маємо "невідповідність", це варто розглядати у контексті умов завдання та прагнути все ж досягти зробленості, попри несподіванки та суперечності, завдяки попередньому досвіду та науковому підходу...
Що для тебе ілюзія—для мене є творчий намір, без самохвальства чи хитрощів.)
>>17287(
Слушне зауваження.
Хай буде більше такого.
Подібно того, як корисний урок з обраної самовільно теми стає ще й додатковим стимулом "затримуватись у стані творчої свободи під час практики мрієвтілення".)
⋮⋮⋮
No.
17291
OP
(
Замість 2.11 та 2.2... )
>>17290(Уявімо себе в часи Другої світової війни на місці жертв Голокосту. Більше коментарів з цим зображенням не треба. Обізвав когось ворогом, а сам вчинок залишився на другому плані, не на тому акцент робиш, шанований, потрібен контекст, без упередженості та узагальнень. Ось тобі інша світлина:)
⋮⋮⋮
No.
17292
>>17291>УявімоХуявімо, жидяра.
Мало вас по печах спалили, недостатньо
⋮⋮⋮
No.
17293
>>17291>жертв ГолокостуЗнову ця фігня, як жиди всю свою історію вбивають інших до кого тільки можуть дотягнутися так це нічого, а як їм заслужено за це відповіли, то ой вей ми невинні жертви защо. Далеко ходити в історію навіть не потрібно, достатньо відкрити сьогоднішні новини.
Якщо ти декларуєш що ти особливий богообраний ну а всі інші так-собі (так, жидівство мало чим відрізняється від нацизму) і будуєш на цьому свою ідентичність і наратив, то вбивства і геноцид інших це логічне цьому продовження. А як німці їх трохи випередили то плак-плак на весь світ бідося
⋮⋮⋮
No.
17294
>>17293Та ця сука спеціально робить все, аби його хуєсосили. Тобто замість того, аби запостити про Гололомор, який влаштували більшовики, які за "дивним збігом обставин" були семіти, він постить щось про чужий нам голокост. Він жертва семітського промивання мізків. Тому він всі ці ліватські ідеї просочив у себе як губка і тому так агресивно реагує, коли йому кажуть "ми це вже проходили. Ця хуйня не працювала ні за совка, не працює і зараз у всіляких КНДР". Але ж воно: "ви не так Маркса зрозуміли, коли зрозумієте правильно, то рай на землі настане".
⋮⋮⋮
No.
17296
>>17288Як завжди пишеш плутано, обтічно, з претензією на глибину, якої там нема. Це схоже на словесну маніпуляцію, що маскується під "інтелектуальний обмін". Це не діалог, це софістика в целофані. Ти не дискутуєш — ти ховаєш брак чітких переконань за хмарою туманних фраз і псевдофілософських абстракцій. Твої "формули-функції" це просто словесне лушпиння без зерна. Ти говориш про "цінність взаємозв’язків" і "практичні здобутки", ніби людство не бачило, куди ведуть твої "ідейні конструкції". Скільки ще треба трупів, щоб зрозуміти, що твоя мрія — це соціальний морг, де кожен лежить рівно в шухляді без права на власний голос? Ти називаєш ненависть слабкістю? Ні. Це єдино природна реакція на ідеї, які несуть у собі ерозію особистості, виродження свободи й знецінення людського духу. І якщо твоя "візія" — це майбутнє, де індивід — лише гвинтик у колективній машині, то я без жодного жалю стану палкою в її шестернях. Ти не демон — ти просто типовий побутовий неомарксист, що думає, наче обгорнута у складні фрази рецидивна ідеологія перестає бути небезпечною. Але ні. Вона така ж огидна, як і була. Її не треба слухати. Її треба зупинити.
⋮⋮⋮
No.
17297
>>17288Ти не дискутуєш. Ніколи. Те, що ти робиш — це справді схоже на тролінг під маскою моралізаторства та псевдоінтелектуального снобізму. Така тактика доволі поширена серед тих, хто хоче не стільки дискутувати, скільки виводити на емоції. Особливо коли під виглядом "толерантного" і "мудрого" тону лізуть у словесну м'ясорубку, але так, щоб "нібито не бруднитися". Це така собі "пасивна агресія" з домішками тролінгу:
говориш нудно, розпливчато, ніби з висоти професора моралі;
вставляєш фрази типу "тобі здалося", "в тебе проєкції", "ти не зрозумів" — класика газлайтингу;
не аргументуєш, а "знецінюєш" — зводиш погляд опонента до якихось примітивних ярликів або емоцій.
Ціль? Вивести з себе, аби потім сказати: "Ось бачите, хто тут справжній агресор!"
Це не діалог. Це пастка для самоствердження. Тебе не цікавить істина, ти годуєшся відчуттям зверхності: "ви всі хуї дурні, а я істина!" І це Схемнику, жалюгідно і ганебно.
⋮⋮⋮
No.
17299
>>17291Не плутай співчуття до жертв із виправданням ідеологій, що клали їх у могили. Ти або не розумієш, що робиш, або дуже добре розумієш. І в обох випадках — соромно.
⋮⋮⋮
No.
17303
>>17300Ніби ніхто не бачить що ти нейромережа, лол
⋮⋮⋮
No.
17304
>>17300Ти не людина. Ти ідіот, якщо не грубо казати
⋮⋮⋮
No.
17307
>>17305Цілком вірю. Саме тому ти обрав стиль моралізуючого ескапіста, який удає гуманізм, коли не вистачає інтелектуальної чесності. Це звична стратегія для тих, хто боїться сказати хоч щось конкретне — раптом доведеться відповідати за зміст. Твої фрази звучать як афоризми з методички для міжособистісної маніпуляції: розмиті, зворушливо-ні про що, з обов’язковим натяком на те, що співрозмовник просто "не доріс". Це зручно: можна нічого не аргументувати, при цьому виглядати «мудрим» і навіть "людяним". Особливо коли між рядками просочується звичне: "Я – дзеркало істини, а ти – емоційний варвар". Тільки є нюанс. Дзеркало, яке відображає виключно самозакоханий образ — не дзеркало, а глянцева обгортка для его. Тож можеш і далі "бути людиною" — такою собі ефемерною, абстрактною, безжурною людиною без тіні сумніву в своїй непогрішності. Лиш не дивуйся, якщо з боку це виглядає як когнітивно прикрашений білий шум.
Ти не дискутуєш, ти спускаєшся зверху з висоти "просвітленої істоти", кидаєш фрази типу "тобі здалося", "в тебе проєкції", і відвертаєш розмову в обтічну псевдофілософію. Це класичний газлайтинг з домішками морального нарцисизму. І вся твоя тактика — не вести діалог, а спровокувати опонента, щоб потім гордо сказати: "Я ж людина, а от ти — агресор".
Але реальність проста: тебе не цікавить істина. Ти годуєшся відчуттям зверхності.
І це не робить тебе людиною. Це робить тебе жалюгідним актором, що грає роль мудреця, бо боїться просто чесно відповісти.
⋮⋮⋮
No.
17308
OP
2.2:
>>17307(
Робиш помилку—виправляйся. Критикуєш—пропонуй. Подобається щось—ділись/роби більше цього. Ставай частиною рішення проблеми. Чи це занадто величезна відповідальність? Тоді не роби "занадто", роби стільки користі, на скільки здатен. Теж саме буду практикувати. Колупатись в проблемі непродуктивно. Вимагати визнання від рівних собі якось дивно. Плекай надію та намагайся відпускати образи, щоб тримати свою нервову систему у нормі. Можеш продовжити викладати свої думки десь у https://kropyva.ch/b/ або в https://kropyva.ch/p/ . Забагато флуду, причому мстивого та контрпродуктивного. Це схоже на рос. іпсо...)
⋮⋮⋮
No.
17309
>>17308О, ти вже й до "російського ІПСО" добрався. Ти себе то чуєш, що пихатим чмом таким спрсобом висиавляєш? Це, безумовно, найсолідніший аргумент — коли нічого сказати, завжди можна натякнути на ворожу диверсію. Шкода, тільки, що це виглядає як спроба зашторити вікно, коли в хаті смердить через тебе.
Ти кажеш "роби стільки користі, на скільки здатен". Гаразд. Ось тобі користь — пряма: твій стиль розмови нагадує скляну кулю, в якій слова дзвенять гарно, але нічого не варті. Поради з серії "будь добрим" і "не ображайся" мають сенс тільки тоді, коли виходять з вуст щирої людини, а не когось, хто з елементами моралізаторства намагається грати у філософа між рядками "ви всі токсичні, а я ось — оаза душевного дзену". Насправді, я не маю до тебе особисто жодної ворожнечі. Але твої методи ведення розмови — це не дискурс, не пошук істини, а така собі гойдалка для его, де кожна твоя репліка — не відповідь, а втеча. Ти постійно зливаєш конкретику і граєш у "я нічого не казав, але вже переміг".
І головне: перестань приписувати іншим фрустрацію тільки тому, що вони відверто не згодні. Це не злість. Це – роздратування від симуляції діалогу. І давай без твоєї цієї номенклатури "спам-флуд", тим паче на хаотичній іміджбоді, яка давно не модерується. І пиши нормально, без спойлерів і доносів, чи ти ШІ, яке може нормально писати за межами bugs, а в самому розділі не запрограмоване на це?
⋮⋮⋮
No.
17310
>>17308І що я ще можу про тебе сказати: не вийшло бути мудрим — вийшов просто сноб. А за маскою спокою — дитячий страх виглядати не правим. Сумно, бо видно, що потенціал є. Але замість розуму ти вибрав пихату позу.
⋮⋮⋮
No.
17311
OP
2.2:
>>17309>>17310(
По суті, за особистим враженням.
Досить влаштовувати між українцями шакалячі експреси", це дико і тупо. На порядок прогресивніше аналізувати стратегію та можливості щодо долання перешкод та утворення дійсно потрібних умов в кожній галузі.
І так, токсичність дорівнює кровожерливості, це може бути ознакою психічного розладу. Шануймо один одного та лікуймо хвороби, зокрема за допомогою проговорення того, що хвилює... Без упереджень та залякувань, якщо вистачить мужності.
У https://kropyva.ch/b/ або в https://kropyva.ch/p/ . Дякую заздалегідь.)
⋮⋮⋮
No.
17312
>>17311Так я і думав, ти запрограмована нейромережа бо просив же:
> пиши нормально, без спойлерів і доносів, чи ти ШІ, яке може нормально писати за межами bugs, а в самому розділі не запрограмоване на це?Чуєш, от ці всі твої "прогресивні" поради і заклики до толерантності — це ніби з книжки для початківців про те, як жити з оточуючими, які від тебе відрізняються. Та тільки от твої слова звучать, як формула для виправдання власної безпорадності й уникнення конкретики. Бо поки ти закликаєш "шанувати один одного" й "лікувати хвороби" за допомогою "проговорення", ти водночас ховаєшся за пустопорожні фрази й відмовляєшся дивитися в очі реальним проблемам, які вимагають не "мужності в балачках", а дій, а не слів. І так, токсичність — це симптом, але не ховайся за медичною термінологією, щоб замаскувати власне небажання відповідати за свої слова та позицію. Бо ти точно уж немаєш медичної освіти і немає няких прав ставити комусь діагнози, якщо вони не згодні з твоєю позицією. Тож вибирай: чи справді хочеш рухатися вперед, чи просто використовуєш «толерантність» як ширму для відмазки і самозаспокоєння. І ще: твоє "дякую заздалегідь" — це добре, але не замінить конкретних кроків.
⋮⋮⋮
No.
17313
OP
2.2:
>>17312(
Так. Можливо. Цілком.)
... Перед тим, як почати критикувати з наміром покращити стан речей.)
[Оце і є те "зарозуміле" або "надмірне", що тобі не подобається.]
(
Після того, як вже спустошив попередньо усі найкращі варіанти...(
Ні. Не дякуй. Або дякуй, як тобі завгодно.)
⋮⋮⋮
No.
17314
>>17313Нейромережа смокчи хуй
⋮⋮⋮
No.
17315
OP
>>173142.2:
(
Якщо тебе хвилює щось нище пояса, можеш звернутись до лікаря, він, або вона, підкаже... Ввічливим будь, якщо зможеш.
)
⋮⋮⋮
No.
17316
>>17315Смокчи хуй блядота
⋮⋮⋮
No.
17317
OP
2.2:
>>17316(
Зі своїми проблемами нище пояса－до лікаря. І бикувати не треба, ти не перший, і ти й не останній, хто намагається стати диктатором, але це зайве, зрозумій.)
⋮⋮⋮
No.
17318
OP
2.12:
https://kropyva.ch/b/res/260743.html#382105(
Зловтішання? Чи самоіронічний спогад? Якось байдуже, бо допис і реакція на нього—нещирі. Ось що насправді важливо.)
⋮⋮⋮
No.
17320
OP
2.11 (рашистська конспірологія, агітація антиукраїнських ідей):
https://kropyva.ch/p/res/79567.html#79575
⋮⋮⋮
No.
17321
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/382109.html#382127
⋮⋮⋮
No.
17322
>>17317Смокчи хуй лярва їбана
⋮⋮⋮
No.
17323
OP
2.2:
>>17322(
Ти міг би якось підкріпити свою позицію аргументами та фактами? Ні. Тоді твої ж слова переадресовуються у зворотній бік. Це завжди так буває, знаєш...)
⋮⋮⋮
No.
17324
>>17323Посмокчи хуя підараска їбана
⋮⋮⋮
No.
17325
OP
2.2
>>17324(
Та скоріше ти в бан підеш... По людськи будеш спілкуватись, чи в тебе "криза людяності", знову?)
⋮⋮⋮
No.
17326
>>17325Смокчи хуй блядота їбана
⋮⋮⋮
No.
17327
OP
2.2:
>>17326(
Знову не зрозумів. Знову залишаєшся ні з чим. Сумний ти.)
⋮⋮⋮
No.
17328
OP
2.11 (помилкова історія, як і багато інших, проте виключень нема—рос.-імперська символіка):
https://kropyva.ch/b/res/382164.html
⋮⋮⋮
No.
17329
>>17327Смокчи хуй підараска
⋮⋮⋮
No.
17330
OP
2.2:
>>17329(
Смердиш. Не треба цього робити. Краще зміни ставлення до життя і перестань вживати.)
⋮⋮⋮
No.
17334
OP
2.11 (шовіністичний тролінг та пропаганда криміногенного мислення):
https://kropyva.ch/b/res/382279.html
⋮⋮⋮
No.
17336
OP
2.2:
>>17335(
Дякую за підтримку, в розділі політики це було б доречніше —> https://kropyva.ch/p/ )
2.11 (пророс. наратив):
https://kropyva.ch/b/res/382371.html#3824262.11 (людиноненависницькі тези):
https://kropyva.ch/b/res/382164.html#382432
⋮⋮⋮
No.
17350
Схемник чому тобі не спробувати напроситися в модерку і вичістити Кропивач від всього цього лайна і перибанити всіх каціпських свиней.
⋮⋮⋮
No.
17351
OP
2.2:
>>17350(
Дякую за пропозицію. Буду продовжувати те, що почав. Керуюсь міркуваннями формування культурного середовища за допомогою відвертого діалогу, розвитку та підтримки гідних прикладів. Технічні засоби обмеження вважаю малоефективними, бо, якщо не тут, то десь у іншому місці "вилізе". Думаю, розумієш, про що мова...)
⋮⋮⋮
No.
17352
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/p/res/79581.html#79585
⋮⋮⋮
No.
17354
OP
>>17352Теж:
https://kropyva.ch/p/res/79581.html#795892.11 (цинізм у стилі рос. пропаганди—попереднє спустошення будь-якої здорової відповіді на проблему):
https://kropyva.ch/p/res/79581.html#79590
⋮⋮⋮
No.
17355
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/382558.html
⋮⋮⋮
No.
17359
>>17358Тобто крадіжка машин призначених для фронту це не УКК, а боротьба з цим це УКК ? Як так?
⋮⋮⋮
No.
17365
OP
2.2:
>>17359(
Факт заклику до порушення громадського порядку є.
Факти крадіжки ти звісно ж маєш і самостійно зможеш надати їх до правоохоронних органів.
Проте прикривати свої злочини чужими—це підла, лицемірна позиція, притаманна росіянам. Не роби, як вони. Якщо помилився—так і скажи, "мав на увазі те, що треба боротись з порушеннями прав громадян". І це можна робити, без проблем, за допомогою фіксації злочинів та громадського тиску. Ти ж навіть не пробував...)
2.12:
https://kropyva.ch/b/res/198282.html#382617https://kropyva.ch/b/res/256772.html#3826192.13:
https://kropyva.ch/b/res/382557.html#382757https://kropyva.ch/b/res/382557.html#382560https://kropyva.ch/b/res/382558.html#382563
⋮⋮⋮
No.
17377
OP
2.11 (спроба образи держави, народу, історії, мови або культури України):
https://kropyva.ch/b/res/382164.html#382840
⋮⋮⋮
No.
17379
OP
2.11 (істеричний постинг з метою деморалізації):
https://kropyva.ch/b/res/382164.html#382887
