[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1749698160.747134-.png ( 3.56 KB , 225x225 )

⋮⋮⋮   No. 381890

А чи забанили цю харьківську гниду, виблядка, підараса, куколда який хрюкає парускі чи йому набридло і він пішов? Не бачу хрюканіни цієї бидло свинки останнім часом.

⋮⋮⋮   No. 381895

>>381890
Так, я забанив. Не дякуй.

⋮⋮⋮   No. 381897

>>381895
Чудово, не потрібно перетворювати борду на свинарник

⋮⋮⋮   No. 381898

>>381897
Легенди кажуть що на учані існував окремий розділ "свинарник" /svn/ куди відправляли порушувачів правил.

⋮⋮⋮   No. 381902

>>381898
Чудова ідея, якщо вже так хочеться свиней на борді то зробити їм загончик для свиней і нехай там собі похрюкуюють. А хто сам захоче то зможе завітати і на них подивитися, як в зоопарку

⋮⋮⋮   No. 381903

>>381902
Тебе назначимо головною свинкою. Чи свиноматкою?

⋮⋮⋮   No. 381905

>>381903
Не думай про секс.

⋮⋮⋮   No. 381907

>>381905
У свиноматки виникло гостре бажання народити поросят?

⋮⋮⋮   No. 381942

File: 1749743980.843482-.jpeg ( 24.79 KB , 270x237 )

>>381902

Сніжок так таке вже як 30 років є

Називається Сніжкаїна

Хехехе

⋮⋮⋮   No. 381944

>>381942
Нащо ти тут свої губи працьовиті показуєш?

⋮⋮⋮   No. 381954

File: 1749759726.739404-.jpeg ( 36.15 KB , 739x415 )

>>381944

Все з тобою зрозуміло сніжок

На те шо тобі в житті більш за все не вистачає

Можливо колись і ти станеш героєм подібного фото

Якшо будеш себе добре поводити

Хехехе

⋮⋮⋮   No. 381959

>>381954
Фу бля. Ти огидний. Геть з бірди!!!!

⋮⋮⋮   No. 381969

File: 1749792308.793299-.jpg ( 588.72 KB , 645x1200 )

>>381902
Асвабадітєлі тобі подібним окремі загончики в кожному своєму зоопарку виділять, там на мові будеш хрюкати за свинячі висівки та ковток сечі замість води.

⋮⋮⋮   No. 381970

File: 1749794473.819677-.jpg ( 1.37 MB , 2970x2483 )

>>381954
тримай truth nuke

⋮⋮⋮   No. 381972

>>381970
https://www.wikiwand.com/en/articles/Scientific_racism

"У заяві Американського товариства генетики людини (ASHG) за 2018 рік висловлювалося занепокоєння з приводу «відродження груп, які відкидають цінність генетичного різноманіття та використовують дискредитовані або спотворені генетичні концепції для підтримки хибних заяв про верховенство білої раси».
ASHG засудило це як «зловживання генетикою для підживлення расистських ідеологій» та виділило кілька фактичних помилок, на яких ґрунтуються заяви прихильників верховенства білої раси.
У заяві стверджується, що генетика «демонструє, що людей не можна розділити на біологічно окремі підкатегорії», і що вона «викриває концепцію расової чистоти як науково безглузду»."

⋮⋮⋮   No. 381974

>>381972
заяви якогось лівого товариства не можуть бути аргументами проти об'єктивних наукових досліджень.

⋮⋮⋮   No. 381975


⋮⋮⋮   No. 381977

>>381974
Цілком можуть. Якщо сказати що ці об'єктивні наукові дослідження ображають. В Україну це протекло відносно недавно але світом вже давно котиться шиза у вигляді "доказова логіка ніщо, емоції все".

⋮⋮⋮   No. 381979

File: 1749808871.319367-.png ( 12.77 KB , 230x220 )

File: 1749808871.319367-2.png ( 4.38 KB , 224x224 )

File: 1749808871.319367-3.png ( 91.91 KB , 1200x628 )

>>381977
Просто змирись з тим, що людей оцінюють не за виглядом чи етнічною приналежністю, а за її лінією поведінки та ціннісними переконаннями.
Крім того, у від'ємній риториці ксенофобів відсутня людяність, порядність та професіональна неупередженість.

⋮⋮⋮   No. 381980

File: 1749810603.01638-.jpg ( 164.64 KB , 1200x1090 )

>>381979
об'єктивна інформація про раси та їх можливості має більше значення, ніж це хіппі лайно.

⋮⋮⋮   No. 381981

File: 1749812341.85907-.png ( 12.1 KB , 600x600 )

File: 1749812341.85907-2.jpg ( 57.98 KB , 385x750 )

>>381980
Від'ємна риторика ідіота без моральної позиції. До речі, якщо в тебе є деякі негаразди...

"Я знайшов дещо, коли читав про психічні розлади.

Я дещо усівідомив.
Іноді наші найгірші риси на практиці можуть бути нашими найліпшими.
Можливо, це не є недоліком, а суперздібністю.
Маю на увазі, не зрозумійте мене неправильно, депресія—це відстій.
І тривожність теж.
Проте ось є декілька фактів, які я знайшов.

Люди з депресією:
• зазвичай розумніші, аніж середньостатистична особа.
• мають краще уявлення про світ.
• бачать ситуації реалістичніше.

Люди з РДУГ:
• розкриваються у гарному сенсі у руйнівних ситуаціях.
• у 3 рази частіше формують власне підприємство.
• готові до мандрівок.
• адаптуються у багатозадачності.

Люди з ОКР:
• мають вищий рівень визначеності.
• мають кращу пам'ять.
• вдвічі за норму схильні вивчати нове.

Люди з біполярним розладом:
• у чотири рази частіше за норму вправні у мистецтві.
• мають підвищений рівень творчості.
• мають підвищену спостережливість.

Люди з тривожністю:
• мають кращий рівень емпатії й легше розуміють чужі складності та радості.
• мислять глибше.
• вдвічі за норму мають точність щодо інтуїтивних прогнозів."

⋮⋮⋮   No. 381984

File: 1749818659.666459-.jpg ( 132.42 KB , 670x926 )

>>381981
мораль різною буває, любов до різних рас не є обов'язковою складовою

⋮⋮⋮   No. 381986

>>381984
Не потрібно цьому необільшовику щось доводити. Воно олівачилось до кісток. Його лише могила виправить.

⋮⋮⋮   No. 381987

File: 1749822046.153242-.jpeg ( 49.96 KB , 746x373 )

>>381970

Сніжок ти шо думаєш хтось буде твою графоманську душнину читати?

Хехехе

⋮⋮⋮   No. 381989

File: 1749822786.685358-.jpg ( 99.74 KB , 749x923 )

>>381987
навіть не здивований, читати це більше тема білих людей

⋮⋮⋮   No. 381995

File: 1749828767.893635-.jpg ( 194.04 KB , 854x1115 )

>>381984
Дуже проста думка, спробуй сконцентруватись:
"Різниця між представниками різних соціальних груп менше (!), аніж різниця між представниками однієї соціальної групи."
Therefore... Різниця між людьми перебільшена, ми всі є по суті продуктами нашого середовища, і вчені-антропологи твердять, що основним фактором культури у всі часи було здебільшого географічне розташування (яке надавало доступ до певних ресурсів, мало певні кліматичні умови та ситуативність зв'язків з іншими культурами).

"Дослідники досліджували взаємозв'язок між расою та генетикою, щоб зрозуміти, як біологія може сприяти або не сприяти категоризації раси людини.
Сьогодні вчені погоджуються, що раса—це соціальний конструкт, і що її використання як показника генетичних відмінностей між популяціями є оманливим."
https://www.wikiwand.com/en/articles/Race_and_genetics

⋮⋮⋮   No. 381996

>>381972
>білої раси
З однієї сторони білій расі, конкретно європейцям та їх потомках завдячуємо тому світу, технологіям, культурі та ін. у якому живем.
З іншої сторони у 20-му столітті як ніколи біла раса проявила себе вбиваючи одне одного у двох світових війнах, поставила вбивство людей у промисловий масштаб, міряла одне одному черепи та тримала інших людей в концтаборах,гулагах в умовах та ставленні гірше скотини на забій. Створила зброю масового знищення, що уможливило знищення всього живого на землі. Робила таке, що не зробив би жоден спідозний нігер нарк без копійки в кишені.
Якщо це "вінець цивілізації", то..
Я чесно кажучи не знаю, що сказати. Хвалитись та возволечувати тут точно нема чого. Людством в цілому править тупість, тваринні інстинкти, пиха та антропоцентризм. Немає з чим порівняти, на жаль марсіан на червоній планеті не виявилось, але із вищесказаного виглядає, що розумного мало.

⋮⋮⋮   No. 382001

File: 1749829529.78615-.png ( 233.64 KB , 1692x1936 )

>>381995
>Різниця між представниками різних соціальних груп менше
>соціальних груп
а мова була про різні раси, фактично про генетично різні групи людей

⋮⋮⋮   No. 382004

File: 1749832037.701063-.jpg ( 223.32 KB , 1280x720 )

File: 1749832037.701063-2.jpg ( 49.0 KB , 730x354 )

>>382001
Знову намагаєшся пов'язати гени та інтелект, проте забуваєш, що від народження ніхто не є ані розумним, ані злочинцем, ані кимось ще... На людину впливають не стільки біологічні фактори, скільки соціокультурне середовище (якось соромно це ставити під сумнів, виглядає максимально відшиблено і дико), матеріальні умови та екологія.

Фактично кожна людина відрізняється від самої себе в різні моменти життя.
Do You Really Have a New Body Every 7 Years?
https://www.questdiagnostics.com/patients/blog/articles/do-my-cells-really-change-every-7-years


>The 1000 Genomes Project

"Передумови

Дані проєкту «1000 геномів» досить часто використовуються як орієнтир для аналізу геному людини.
Однак, їх точність необхідно оцінити, щоб зрозуміти якість прогнозів, зроблених з використанням цього орієнтира.
Тут ми представляємо оцінку даних про точність генотипування, фазування та обчислення в проєкті «1000 геномів».
Ми порівнюємо фазовані виклики гаплотипів з проєкту «1000 геномів» з експериментально фазованими гаплотипами для 28 тих самих осіб, секвенованих за допомогою платформи 10X Genomics.

Результати

Ми спостерігаємо, що фазування та обчислення для рідкісних варіантів є ненадійними, що, ймовірно, відображає обмежений розмір вибірки даних проєкту «1000 геномів».
Крім того, схоже, що використання специфічної для популяції контрольної панелі не покращує точність обчислення порівняно з використанням усього набору даних «1000 геномів» як контрольної панелі.
Ми також зазначаємо, що коефіцієнти помилок та тенденції залежать від вибору визначення помилки, і тому будь-яке повідомлення про помилки повинно враховувати ці визначення.

Висновки

Якість даних 1000 геномів слід враховувати під час використання цієї бази даних для подальших досліджень.
У цій роботі представлено аналіз, який можна використовувати для цих оцінок."

Оцінка якості даних проєкту «1000 геномів» (2019):
https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12864-019-5957-x

---

"Ймовірно функціональна варіація

Коли ми обмежили аналіз варіантами, які найімовірніше впливають на функцію генів, ми виявили, що типовий геном містив 149–182 варіантних ділянки з укороченнями білків, 10 000–12 000 варіантних ділянок, що змінюють пептидну послідовність, та 459 000–565 000 варіантних ділянок, що перекривають відомі регуляторні області (нетрансльовані області (UTR), промотори, інсулятори, енхансери та ділянки зв'язування факторів транскрипції). Африканські геноми постійно перебували на верхній межі цих діапазонів.
Кількість алелів, пов'язаних із захворюванням або фенотипом у кожному геномі, не відповідала цій схемі збільшення різноманітності в Африці (Розширені дані, рис. 4): ми спостерігали ~2000 варіантів на геном, пов'язаних зі складними ознаками, за допомогою досліджень асоціації всього геному (GWAS), та 24–30 варіантів на геном, пов'язаних з рідкісними захворюваннями, за допомогою ClinVar; причому геноми європейського походження перебували на верхній межі цих показників.
Величину цієї різниці навряд чи можна пояснити демографією10,11, а радше вона відображає етнічну упередженість сучасних генетичних досліджень.
Ми очікуємо, що покращена характеристика клінічних та фенотипових наслідків неєвропейських алелів дозволить краще інтерпретувати геноми всіх осіб та популяцій."

Глобальний довідник з генетичної варіації людини (2015):
https://www.nature.com/articles/nature15393

⋮⋮⋮   No. 382008

>>382004
>від народження ніхто не є ані розумним
але є чітка кореляція між расою та інтелектом, просто факт.

⋮⋮⋮   No. 382009

>>382008
Ні, це брехня, яку поширюють рашисти та інші недоумки з нацистськими поглядами. Чи ти один з них?

⋮⋮⋮   No. 382013

>>382009
див. >>382001 та >>381970
це не брехня, а частина об'єктивної реальності, на яку ти закрив очі

⋮⋮⋮   No. 382036

>>382013
Там псевдонаукова аргументація та черіпікінг, дуже зручно для нацистів затуляти очі на праці багатьох соціологів, біологів, генетиків та антропологів, аби навмисно не зрозуміти, що причини людської поведінки формуються в культурному середовищі та часто пов'язані з економічними факторами, аж ніяк не з наявністю тих чи інших компонентів генетичного коду (в дослідженні 1000 генів 2015 року чітко вказано про у-пе-ре-джен-ність: "Величину цієї різниці навряд чи можна пояснити демографією, а радше вона відображає етнічну упередженість сучасних генетичних досліджень."), і зовсім не з "вродженими схильностями" (що є суцільною маячнею).

"Денні Борсбум стверджував, що сучасний аналіз тестів, що застосовується в загальноприйнятих дослідженнях, не відображає суттєвих останніх розробок у цій галузі та «має разючу схожість із психометричним станом справ, який існував у 1950-х роках».
Наприклад, він стверджував, що книга «IQ та багатство націй», щоб показати неупередженість тестів, використовує застарілу методологію–що, швидше, свідчить про існування упередженості тестів.
Гірма Берхану в рецензії на книгу зосередився на обговоренні ефіопських євреїв.
У рецензії критикувалося основне твердження авторів про те, що відмінності в інтелекті, що пояснюються генетикою, пояснюють розрив між багатими та бідними країнами.
Берхану розкритикував книгу як таку, що базується на «расистській, сексистській та антигуманній» дослідницькій традиції, і стверджував, що «низькі стандарти науковості, очевидні в книзі, роблять її значною мірою неактуальною для сучасної науки»."
https://www.wikiwand.com/en/articles/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

"Псевдонаукові твердження про притаманні відмінності в інтелекті між расами відіграли центральну роль в історії наукового расизму.
Наприкінці 19-го та на початку 20-го століття групові відмінності в інтелекті часто вважалися расовими за своєю природою.
Окрім тестів на інтелект, дослідження спиралися на такі вимірювання, як розмір мозку або час реакції.
До середини 1940-х років більшість психологів дотримувалися точки зору, що переважають екологічні та культурні фактори.


У середині 1960-х років фізик Вільям Шоклі викликав суперечки, заявивши, що можуть існувати генетичні причини, через які чорношкірі люди у Сполучених Штатах, як правило, мають нижчі бали в тестах IQ, ніж білі.
У 1969 році педагогічний психолог Артур Дженсен опублікував довгу статтю з припущенням, що компенсаторна освіта могла зазнати невдачі до того часу через генетичні відмінності між групами.
Подібні дебати серед науковців відбулися після публікації в 1994 році книги Річарда Геррнстайна та Чарльза Мюррея «Крива дзвона».
Їхня книга спонукала до відновлення дебатів з цього питання та публікації кількох міждисциплінарних книг з цього питання.
У звіті Американської психологічної асоціації за 1995 рік було відреагувано на цю суперечку, не знайшовши переконливого пояснення спостережуваних відмінностей між середніми показниками IQ расових груп.
У пізніших роботах Джеймса Флінна, Вільяма Діккенса та Річарда Нісбетта було підкреслено зменшення розриву між расовими групами в результатах тестів IQ, а також інші підтверджуючі докази того, що причиною цих відмінностей є екологічні, а не генетичні фактори."
https://www.wikiwand.com/en/articles/History_of_the_race_and_intelligence_controversy

⋮⋮⋮   No. 382038

File: 1749847857.899017-.png ( 23.84 MB , 9367x7283 )

>>382036
>Там псевдонаукова аргументація та черіпікінг
доведи

>дуже зручно для нацистів затуляти очі на праці багатьох соціологів, біологів, генетиків та антропологів
до чого тут соціологи?

>аби навмисно не зрозуміти, що причини людської поведінки формуються в культурному середовищі та часто пов'язані з економічними факторами, аж ніяк не з наявністю тих чи інших компонентів генетичного коду
Причини поведінки також залежать від генів та їх експресії, якщо ти цього не розумієш - почитай підручник з біології.

>в дослідженні 1000 генів 2015 року чітко вказано про у-пе-ре-джен-ність
якщо в якомусь "дослідженні" є антинаукова дичина, яка суперечить іншим дослідженням - її можна проігнорувати.

>Наприклад, він стверджував, що книга «IQ та багатство націй», щоб показати неупередженість тестів, використовує застарілу методологію–що, швидше, свідчить про існування упередженості тестів.
в чому саме проблема "застарілої" методології? мало лише сказати, що нібито використовується "застаріла" методологія, це треба ще довести.

>У рецензії критикувалося основне твердження авторів про те, що відмінності в інтелекті, що пояснюються генетикою, пояснюють розрив між багатими та бідними країнами.
відмінності в інтелекті між різними расами є феноменом, який існує також в мультирасових країнах, наприклад США. Подивіться на ту "псевдонаукову" аргументацію з моїх попередніх постів, там є аналіз SAT США, так ось там теж є різниця в рівні інтелекту між різними расами, яка не пояснюється різним рівнем доходів, або різним соціальним статусом. Ще є цікаве дослідження IQ дітей, які були виховані в сім'ях інших рас, так ось : навіть в такому випадку різниця в IQ зберігається.

>У середині 1960-х років фізик Вільям Шоклі викликав суперечки, заявивши, що можуть існувати генетичні причини, через які чорношкірі люди у Сполучених Штатах, як правило, мають нижчі бали в тестах IQ, ніж білі.
У 1969 році педагогічний психолог Артур Дженсен опублікував довгу статтю з припущенням, що компенсаторна освіта могла зазнати невдачі до того часу через генетичні відмінності між групами.
так і є, дякуючи генетиці ми це знаємо.

⋮⋮⋮   No. 382042

>>382038
Воно тебе репортить https://kropyva.ch/bugs/res/17008.html#17284
> расистська агітація з псевдонауковими виправданнями звичайнісінькому людиноненависництву

⋮⋮⋮   No. 382043

File: 1749849526.496228-.JPG ( 17.37 KB , 467x151 )

>>382038
Підкреслено, пояснено, доведено розумними фахівцями (ти, напевно, також багато чого вмієш і знаєш, але ж тобі важливо показати щось інше, а можливо тобі байдуже, важко зрозуміти причини твоєї антипатії).
По колу ходиш—продовжуй ходити (Може здатись, що це і є т.з. "самовтілюване пророцтво").
На са-мо-ті (Краще, аби ти це дійсно усвідомив без чужих натяків та прикладів).
І ненависть (яка, ясна річ, походить від страху перед та заздрості до іноземцями/-ів) свою можеш переспрямувати на щось продуктивне та якісне.
Забагато підлості та брехливості впродовж всього нашого діалогу (з твого боку, авжеж).
(Фу. Таким. Бути. Це. Жалю. Гідно.)
Маєш гарні ідеї—роби, ніхто не заважає.
Інших дискредитувати—марно, безперспективно.

⋮⋮⋮   No. 382049

>>382043
>доведено розумними фахівцями
Я не антрополог, але очевидно що це політкоректна шиза доведена видимо жінкинями якоїсь феміністичної науки чи чимось подібним. Скоро дійдуть до того що будуть казати на чорне що воно біле - що ніггерів чи азіатів не існує.

А щоб переконатися чи є між расами відмінності достатньо пошукати білих серед переможців змагань з бігу і пошукати ніггерів серед видатних філософів і математиків, і порівняти співвідношення. Все таки політкоректні науковці реальність поки що ще спотворювати на фізичному рівні не навчились, хоча стараються

⋮⋮⋮   No. 382050

File: 1749853672.972851-.JPG ( 57.45 KB , 480x772 )

>>382049
Так і не пояснив причин своєї антипатії, маєш зрозуміти на са-мо-ті.
(Тебе спіймано на заздрості та страху перед іноземцями, і це дуже-дуже ганебно, і ти у цьому протистоянні сам з собою—тобто ти проти здорового глузду, проти суспільної думки та проти закону, це ж саме те, чого ти завжди хотів—це джекпот, як в рекламі казино).

⋮⋮⋮   No. 382052

>>382050
Я інший безос, а не той з ким ти говорив до цьог

⋮⋮⋮   No. 382053

>>382052
Бірди такі бірди хахах)))

⋮⋮⋮   No. 382054

File: 1749855539.33904-.jpg ( 434.25 KB , 1200x675 )

>>382052
І це інший бік того досвіду, який, ймовірно, кожний безосібний переживає, коли не лише намагається відрефлексувати щось важливе, а й визначити, наскільки наша реакція або її відсутність посприяла подальшому розвитку обраної теми/нитки.
Тобто ми можемо апелювати не до особистостей (бо це зазвичай ставить під сумнів суть висловленої думки), а до сумарної тенденції (за сприяння різних безосів)...
Було б цікаво, якби в цій нитці з'явився представник іншої країни чи культури та розповів би про свій досвід безпосереднього спілкування з ненависниками, чи з'явились в нього внаслідок утисків нові приємні знайомства тощо.
Вважаю, ненависті до інших має бути менше, а самокритики—навпаки, тому що тоді насправді усі звинувачення та знущання з боку недоброзичливців стають приблизно вдвічі менш кусючими (тобто радості стає більше від самозмагання, for real).

⋮⋮⋮   No. 382060

File: 1749894194.534104-.jpg ( 85.48 KB , 504x687 )

>>382043
ти дійсно використовуєш вікі в якості доказів, при тому, що у мене докази у вигляді наукових досліджень? кек

щодо "ненависті" та інших емоційних речей - мені пофіг на інші раси, вони не викликають у мене емоції, я лише навів наукові докази того, що 1) різні раси існують 2) вони мають різний рівень інтелектуальних можливостей

⋮⋮⋮   No. 382061

>>382060
Воно кончене. Воно олівачилось повністю. "Ваші аргументи не аргументи, а мої так, бо я так сказав."

⋮⋮⋮   No. 382062

File: 1749902595.137467-.jpg ( 65.96 KB , 600x719 )

File: 1749902595.137467-2.jpeg ( 382.72 KB , 1200x1200 )

>>382060
Різниця у рівні успішності, як в освіті, так і у різних галузях праці, пояснюється соціокультурними чинниками, і відповідно в тих суспільствах, де менше ксенофобії, люди, які відрізняються зовнішністю, стають кращими учнями та спеціалістами.
Це питання суспільної моралі та державної політики щодо правил та стандартів.
Мотивація до здобуття якісних результатів в людини виростає завдяки чесним умовам конкуренції.
Якщо в суспільстві панує авторитаризм—це призводить до корупції, оскільки під страхом мотивація виникатиме лише у покидьків та бидла, відверто про це варто казати.

⋮⋮⋮   No. 382063

File: 1749903431.632962-.jpg ( 599.87 KB , 4444x4264 )

>>382062
>пояснюється соціокультурними чинниками
соціоеконокультурні чинники пояснюють різницю лише частково, і це нормально. Ще раз: різниця в генах створює різницю в ЦНС. Різниця В ЦНС дає різний інтелектуальний потенціал.

⋮⋮⋮   No. 382068

>>382062
> пояснюється соціокультурними чинниками
Але ж наприклад в сша у афроніггерів так само низький iq, хоча їхня етнічна ідентичність та культура стерта, вони нічого не знають про своїх африканських пращурів, і навчаються серед білих людей та азіатів, як ти це поясниш?

⋮⋮⋮   No. 382069

>>382062
> Якщо в суспільстві панує авторитаризм—це призводить до корупції
До корупції призводить демократія, а не автократія. В світі достатньо прикладів автократій де корупція практично відсутня, в той же час не існує жодних демократичних країн та територій які не гниють заживо від корупції.

⋮⋮⋮   No. 382080

File: 1749918851.518388-.JPG ( 17.94 KB , 601x239 )

File: 1749918851.518388-2.JPG ( 17.06 KB , 608x187 )

>>382062
https://www.transparency.org/en/what-is-corruption
"Що таке корупція?

Ми визначаємо корупцію як зловживання довіреною владою для отримання особистої вигоди.

Корупція підриває довіру, послаблює демократію, перешкоджає економічному розвитку та ще більше посилює нерівність, бідність, соціальний розкол та екологічну кризу.

Викриття корупції та притягнення корумпованих до відповідальності можливі лише за умови розуміння того, як працює корупція та які системи її сприяють.

Основи

Корупція може набувати різних форм і включати такі види поведінки:

державні службовці вимагають або беруть гроші чи послуги в обмін на послуги,

політики зловживають державними коштами або надають державні посади чи контракти своїм спонсорам, друзям та родинам,

корпорації підкуповують чиновників для отримання вигідних угод.

Корупція може траплятись будь-де:
у бізнесі, уряді, судах, ЗМІ та громадянському суспільстві, а також у всіх секторах, від охорони здоров'я та освіти до інфраструктури та спорту.

Корупція може стосуватися будь-кого:
політиків, урядовців, державних службовців, бізнесменів або представників громадськості.

Корупція відбувається в тіні, часто за допомогою професійних посередників, таких як банкіри, юристи, бухгалтери та агенти з нерухомості, непрозорих фінансових систем та анонімних підставних компаній, які дозволяють корупційним схемам процвітати, а корупціонерам відмивати та приховувати свої незаконні статки.

Корупція адаптується до різних контекстів та змінних обставин.
Вона може розвиватися у відповідь на зміни в правилах, законодавстві та навіть технологіях.


Ціна корупції

Щоб боротися з корупцією, ми повинні дотримуватися прозорості

Прозорість полягає в тому, щоб знати, хто, чому, що, як і скільки. Це означає висвітлення формальних та неформальних правил, планів, процесів та дій.
Прозорість допомагає нам, громадськості, притягнути всю владу до відповідальності за спільне благо.

Пошук та отримання інформації–це право людини, яке може служити захистом від корупції та підвищувати довіру до осіб, що приймають рішення, та державних установ. Однак прозорість полягає не лише в тому, щоб зробити інформацію доступною, а й у забезпеченні легкого доступу до неї, її розуміння та використання громадянами.
Але прозорість–це лише перший крок до боротьби з корупцією

З понад двадцятип'ятирічного досвіду ми дізналися, що корупцію можна контролювати лише тоді, коли представники уряду, бізнесу та громадянського суспільства працюють разом заради спільного блага.

Флагманські інструменти: Чому важливо вимірювати корупцію

Щоб покінчити з корупцією, ми повинні спочатку її зрозуміти.
У Transparency International ми аналізуємо причини корупції, її вплив та найефективніші стратегії її викорінення.
Наші методології дослідження та інструменти боротьби з корупцією відіграють вирішальну роль у викритті, вимірюванні та зменшенні корупції в усьому світі.

Індекс сприйняття корупції (ІСК)–це провідний світовий рейтинг корупції в державному секторі. З моменту свого запуску в 1995 році ІСК широко визнано за формування міжнародного порядку денного боротьби з корупцією.
https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Глобальний барометр корупції (GCB)–це найбільше у світі громадське опитування щодо корупції, яке збирає дані з перших рук про те, як люди сприймають корупцію у своєму повсякденному житті.
З 2003 року в рамках цього опитування було проведено десятки тисяч громадян у всьому світі, що надає унікальне розуміння питань хабарництва, зловживання владою та інституційної довіри.
Доповнює ІСК, відображаючи громадське сприйняття корупції.
https://www.transparency.org/en/gcb/global/global-corruption-barometer-2017 "

---

Культура, сприйнята корупція та економіка: Модель предикторів та результатів (2001):
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000765030104000103

"Нарешті, ми звертаємо нашу увагу на пов'язане питання, яке це дослідження не розглядає. Хофстеде нещодавно (1991) розширив свій індекс культури, включивши п'яту змінну довгострокову орієнтацію.
Ця змінна не була включена до аналізу, оскільки вимірювання доступні для трохи більше ніж 20 країн.
Довгострокова орієнтація–це ступінь, до якої люди очікують та планують майбутнє.
У культурах довгострокової орієнтації люди схильні дивитися в майбутнє з оптимізмом і готуватися до нього, заощаджуючи гроші та ретельно плануючи.
Це призводить принаймні до однієї умови, яка зменшить корупцію.
Існує невизначеність, пов'язана з можливістю, що корупційний акт (сплата хабара) призведе до бажаного результату (Goudie & Stasavage, 1997).
Тому корупція несумісна з ретельним плануванням майбутнього.
Після того, як вимірювання довгострокової орієнтації буде встановлено для більшої кількості країн, можна буде перевірити гіпотезу, що довгострокова орієнтація обернено пропорційна корупції.
Як і всі дослідження, це дослідження має деякі обмеження в дизайні та інтерпретації.
По-перше, ми використовували один основний показник економічних умов—зростання споживчих цін.
Інші показники, такі як зміни процентних ставок або вартість фондового ринку, можливо, варто було б розглянути в майбутніх дослідженнях.
По-друге, ми використовували єдиний показник економічного розвитку—ВВП на душу населення.
Інші показники, такі як обсяги або потоки іноземних інвестицій, слід враховувати
в майбутніх дослідженнях.
По-третє, ми використовували складений індекс сприйнятої корупції, а не об'єктивний показник корупції.
Можливо, можна було б доповнити ІСК об'єктивними даними про цивільні або кримінальні провадження, але малоймовірно, що для більшості країн доступні достовірні дані.
Крім того, ІСК не розрізняє велику та дрібну корупцію.
Таке розмежування може бути корисним як з точки зору предикторів, так і результатів, а також для призначення політики.
По-четверте, це дослідження зосередилося на однозначному нещодавньому році в своєму аналізі—1997.
Майбутні дослідження можуть використовувати поздовжній підхід до аналізу предикторів та наслідків корупції.
Завдяки продовженню публікації щорічного індексу корупції Transparency International, можна перевірити зміни як усередині країн, так і між ними."

⋮⋮⋮   No. 382083

>>382080
Що таке схематоз?

⋮⋮⋮   No. 382089

File: 1749924247.382215-.png ( 10.96 KB , 370x180 )

File: 1749924247.382215-2.jpg ( 16.93 KB , 400x379 )

File: 1749924247.382215-3.jpg ( 34.93 KB , 509x364 )

>>382086
Ти ж знаєш, що неправильно використовуєш міжнародно затверджені блоки алгоритмічного розгалудження?
Ти - неякісний схемник й дописувач.

⋮⋮⋮   No. 382094


⋮⋮⋮   No. 382095

>>382069
> В світі достатньо прикладів автократій де корупція практично відсутня, в
Наприклад?!

⋮⋮⋮   No. 382096

>>382060
Справедливості заради, твоя картинка з переліком аргументів і посиланням на наукові статті це той самий рівень аргументації що і стаття в вікіпедії з посиланнями на наукові статті.

⋮⋮⋮   No. 382100

>>382096
чому? це готовий варіант для пропаганди, щоб не повторювати одні й ті самі аргументи ad nauseam

⋮⋮⋮   No. 382146

>>382100
І те і інше текст від політично-упередженого анонімуса з посиланнями на черрі-пукнуті наукові статті.

⋮⋮⋮   No. 383496

>>382095
КНР, Сингапур, країни близького сходу.

В 20-му столітті було дохуя країн без корупції і це були саме автократичні держави.

⋮⋮⋮   No. 383499

>>383496
Не махай бісером перед свинями.
їм треба тільки казати:
НЕЗЛАМНІСТЬ ПОТУЖНІСТЬ ПЕРЕМОГА

⋮⋮⋮   No. 383501

>>383496
Ми взагалі-то вже четвертий рік живемо в автократичній параші.
І як воно? Викорінили корупцію?))

⋮⋮⋮   No. 383502

>>383501
Так.

⋮⋮⋮   No. 383514

>>383502
Пруфай, або твоя матір здохне завтра вранці.

⋮⋮⋮   No. 383520

>Пруфай
Русня.

А твоя коли здохне?

⋮⋮⋮   No. 383532

>>383520
Пруфи для русні? Зрозумів.

Поросятку не потрібні ніякі пруфи–а то марічкосвіт може тріснути. Розумію.

⋮⋮⋮   No. 383536

>>383532
Розумієш то чого тоді істерики як дівчинка влаштовуєш?

⋮⋮⋮   No. 383537

>>383536
Порося, де істерику побачило?

⋮⋮⋮   No. 383539

Ну дивися, я за останні 3 роки не дав жодного хабаря у будь-якій державній установі куди звертався. Так, мені там відмовляли у вирішенні певних питань, але в мене був завжди ресурс у вигляді гарячих ліній для скарг та електронних кабінетів для подання заяв аби оминути реального бюрократа.

⋮⋮⋮   No. 383540

>>383537
А де ти побачила необхідність надання пруфів, дівчинко?

⋮⋮⋮   No. 383542

>>383540
В трусах твоєї повії-матері

⋮⋮⋮   No. 383547

>>383542
Добре, можеш залишити їх собі та нюхати на ніч.

⋮⋮⋮   No. 383555

>>383520
Навіщо мені нюхати її труси, якщо я щоночі їбу її за пляшку горілки?

⋮⋮⋮   No. 383975

File: 1750870483.782481-.jpg ( 36.07 KB , 640x640 )

File: 1750870483.782481-2.png ( 133.81 KB , 636x713 )

File: 1750870483.782481-3.png ( 35.06 KB , 633x239 )

File: 1750870483.782481-4.png ( 12.91 KB , 633x95 )

>>381890
> харьківську гниду, виблядка, підараса, куколда який хрюкає парускі

https://www.threads.com/@titan4us1



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]