Кропивач - український іміджборд , де кожен може дописувати чи ділитися контентом без реєстрації. Тут є дошки присвячені різним темам, від високої культури до порнографії. Не соромся, заходь на ту, що тебе цікавить!
- Балачки: Коротше, Тараси!Це піздєц.Найшла мене якась тітка 33 лвл(мені 30) і заявила, що її 11 лвл дочка від мене. Мов я делікатно накушався на днюсі в когось і...жінка, яка намагалася мені подавати знаки уваги вже два роки (я, правда, таке не шарю, бо в стосунках турецький) просто послухавши мене та побачивши мою пригальмовану реакцію на її зізнання, просто психанула. Результатом стало осідання трохи сп'янілого предмету інтер'єру під іменем Я, та ,поки я роздуплявся, що відбувається - відбувся процес зачаття моєї(?!) доньки. Через місяць вона переїхала в інше місто. Я сказав, що то хуйня і послав її в сраку.Сказав, що мало хто батько, може навісити чужу дитину хоче.АЛЕ! Все, що було - люди, адреси - співпадає. На аліки та майно не претендує (його й нема). Згодна на ДНК.В ТРЬОХ різних лабораторіях, щоб, як вона сказала, в неї не було можливості впливу на результати через людський фактор.Причому все згодна оплатити вона!!! Сказала, що просто дитина хотіла знати, хто її тато. Пиздець... Найсмішніше те, що до того я вважав себе технічно незайманим. Бля...
- Технології: Нитка про роботів. Почнемо звісно з Boston Dynamics
- Політика: ГімноКропивач цензурована параша, де труть незручні пости. Натомість пости про диктатуру, свастони і інше нацистське ліво-праве гівно висить тут місяцями. Зв'язку між скріном трьохрічного поста і своєю політикою не бачите?
- Балачки: вітаю кропивачу. хочу запитати авторитетної думки щодо технічних спеціальностей в українських вузах. 16 лвл, є два роки школи щоб вирішити. цікавлять інженерні спеціальності. дуже привабливо виглядає львівська політехніка з Інститутом механічної інженерії та транспорту. чекаю ваших ідей <3
- Фап: Новий латексотрід розпочинаємо тут. Старий трід вже досяг бампліту. https://kropyva.ch/f/res/1679.html
- Балачки: Як познайомитись з тянкою?
- Балачки: 1. Чому щось існує в реальності, а не навпаки—нічого не існує? 2. Чи наш всесвіт є насправді? 3. Чи ми маємо свободу волі? 4. Чи існує бог? 5. Чи існує життя після смерті? 6. Чи можливо пережити будь-який момент життя об'єктивно? 7. Яка система моральних принципів є найкращою? 8. Чим є числа?
- Політика: Твої дії?
- Балачки: Пасани, я тут до вересня збирався йти контракт з ЗСУ підписувати, але останнім часом бачу багато повідомлень про відкриття набору у різні добровольчі підрозділи. Є така фігня, що я не дуже в темі розбираюся і не розумію в чому різниця між добробатом та, так сказати, не добробатом. Поясніть що знаєте.
- Балачки: Привіт, порадьте куди можна сходити в Кропивницькому щоб знайти друзів та подруг? Щось типу кружків, школа танців там, або просто клуб де люди сідають собі та спілкуються (від 18 років) дякую
- Балачки: >>262625 Б А З А А З А
- Балачки: >>262641 Ну так норм, ти он вже старпер який, а досі пари не маєш, а тут вона тебе і сама знайшла.
- Балачки: >>262641 Доречі, виявляється ми обидва тоді цноти позбавились.
- Балачки: Коротше, Тараси!Це піздєц.Найшла мене якась тітка 33 лвл(мені 30) і заявила, що її 11 лвл дочка від мене. Мов я делікатно накушався на днюсі в когось і...жінка, яка намагалася мені подавати знаки уваги вже два роки (я, правда, таке не шарю, бо в стосунках турецький) просто послухавши мене та побачивши мою пригальмовану реакцію на її зізнання, просто психанула. Результатом стало осідання трохи сп'янілого предмету інтер'єру під іменем Я, та ,поки я роздуплявся, що відбувається - відбувся процес зачаття моєї(?!) доньки. Через місяць вона переїхала в інше місто. Я сказав, що то хуйня і послав її в сраку.Сказав, що мало хто батько, може навісити чужу дитину хоче.АЛЕ! Все, що було - люди, адреси - співпадає. На аліки та майно не претендує (його й нема). Згодна на ДНК.В ТРЬОХ різних лабораторіях, щоб, як вона сказала, в неї не було можливості впливу на результати через людський фактор.Причому все згодна оплатити вона!!! Сказала, що просто дитина хотіла знати, хто її тато. Пиздець... Найсмішніше те, що до того я вважав себе технічно незайманим. Бля...
- Балачки: >>262566 Не обурюйся тому що я прийду і пристрелю тебе як собаку, яка різниця чи маєш там ти свободу волі чи ні. >>262568 Ну приблизно правильно відповів. Насправді є древній срач свобода волі проти детермінізму. І є фізичні експерименти які підтверджують що детермінізм не працює бо мікро частинки мають тру рандом, але на рівні людської свідомості воно не працює. >>262595 >написано в >>262500 що ми не маємо найповнішу волю Це як? Маємо свободу волі на пів шишечки? ШЗХ? Питання свободи волі це питання про те наскільки обираємо ми, а наскільки зовнішні фактори. А оскільки ми від зовнішніх факторів невіддільні то і свободи волі нема. (наша свідомість не здатна відділити себе від оточуючого світу досить ЯКІСНО, це неможливо з самого визначення свідомості і всіх наших знань про те як вища нервова діяльність функціонує) >А душа людини, вона від народження у всіх повністю однакова Ну насправді малюки від народження і навіть внутрішньоутробно мають свій темперамент (можеш сказати душу якщо хочеш) так що не думаю що тут ти правий. якщо твій комент - тролінг тупістю (не)вірунів то це звісно лайк і моя повага >>262606 >душа твоя і Бог ескобар.аві Спочатку доведіть що він існує як і т.з. душа потім поговоримо. Бо якби про те, що нейронні зв'язки працюють, як і гормональний фон і інші фізіологічні чинники які здатні повпливати на рішення - сумнівів нема. >>262619 Вибач, але "загальноприйнятні релігійні норми" це звісно круто і приємно, поки патріархом церкви не стає Кіріл - продавець цигарок (який при своєму обранні на роль патріарха смоктанув у митрополита токійського) і його дружбани які вирішують як ті норми трактувати (в біблії є тупо настанови що суперечать одна одній, тут без трактовки не обійтись). Якщо тисячами вірунів керує такий як кіріл то це вирок церкві як інституції, якщо попи їбуть діточок - церква зганьбилась і потребує реформ а не переведення пастора в іншу общину. Будь який абсолютний авторитет втч церква це не ОК. Тим паче коли вона зомбує людей вигаданими сутностями, яким треба служити. >>262626 >благословляйте тих, хто вас проклинає, робіть добро тим Вбити деяких це найбільше добро від нас до них. Я думаю такі речі говорять деякі капелани і це ок. Але в мирний час такого не почуємо. Бо церква це зброя яка може рятувати, може знищувати. В тому числі на особистісному рівні. >>262637 Я знав що ти прикотишся. >Шлях є один—гуманізація через просвітництво. Ну ще можна прогресивні "форки" релігій використовувати, або проводити поступові реформи в існуючих. >дивною для людини може бути свідомість інших тварин? Недостатньо дивною аби віруни вище вважали вбивство таких тварин чимось суттєвим поруч з життям людини. >який сенс у цій формі штучного життя? Хуєнс
- Балачки: 1. Чому щось існує в реальності, а не навпаки—нічого не існує? Тому що існування визначено самим Всесвітом. 2. Чи наш всесвіт є насправді? 100% існуе, інакше ми б не думали. Потрібен світ хоча б в голові. 3. Чи ми маємо свободу волі? Так, ми діємо розумно і нерозумно. Визначаємо самі своє рішення. 4. Чи існує бог? Існують кращі за нас. 5. Чи існує життя після смерті? Невідомо, це смішне питання. Хоча є деякі дауни які як і я знайомі з психоделіками, їхня думка з перевищенням безсунівності реаінкарнаціїї..вони смішні, навіть я с сумнівом ставлюся до реінкарнації не дивлячись на особливий досвід. 6. Чи можливо пережити будь-який момент життя об'єктивно? Прості так, складні складно. 7. Яка система моральних принципів є найкращою? Хороше ставлення до хороших оточуючих із здоровим егоїзмом і адекватною безсердечністю і розсудливістю. 8. Чим є числа? Мірою, кількістю
- Балачки: >>262531 Сам навчаюся в Палітєсі, досить адекватний вуз, відвідування пар не обов'язкове, але всю хуйню здавати треба вчасно. Є нормальні викладачі(Хоча їх і меншість), лекції записуються, та і Львів хороше місто для студента. Звісно найкращий варіант їхати в Польщу, але про це вже краще поговори з батьками, а не з анонами. Проте, не думаю, що зараз є великий сенс зациклюватись на цьому, країна в пизді, і чорт зна, що буде з інженерами/програмістами та іншими галузями через рік, або два.
- Балачки: >>262495 >>262498 6. Питання можна розглядати як "Чи можливо бути одночасно і творцем, і критиком?" >>262568 >>262595 3. Можна розуміти свободу волі як освідомлення власного вибору перед безпосередньо діями. Детермінізм, як межа людських здібностей, існує: а) у якості здатності розрізняти відмінності (навіть на нейрофізичному рівні); б) у формі практичного доступу до різноманітних речей; в) як свідоме цілеспрямоване самообмеження; г) в розумінні фактичного існування бажаних речей, місць, умов, функцій, явищ тощо. >>262559 >>262635 Шлях є один—гуманізація через просвітництво. За які чинники потрібно вчепитися, і на які тиснути. Може бути так, що суспільство тиснутиме на державу в особі її уповноважених представників... А може бути й навпаки. І це повертає до питань №5, №7 та №8. Для чого я, ти, ми живемо? Ми самі створюємо сенс свого життя. І навіть більше того—ми, кожен з нас, є потенціальним реалізатором своїх ідей. А от що таке "ідея"? Чи це просто "концепція"? Або "зміст", що може приймати багацько як матеріальних, так і віртуальних форм? Чи може ідея складатись лише з матеріальних референтів, але без змістовної частини? Чи можливо знищити інформацію? Адже існування інформації напряму пов'язано із людською свідомістю, розумом живих істот... Наскільки дивною для людини може бути свідомість інших тварин? І якщо припустити світ роботів, по типу світу тієї ж Матриці, то який сенс у цій формі штучного життя?
- Балачки: >>262635 >авжди до будь чого пишуть причіпки, вигадують свою термінологію або якесь альтернативне бачення речей, у чому він просто унікальніший персонаж. Як у цьому випадку причіпки до моралі Бога, Біблії. Смішно це читати від того хто власне розуміння моралі подає як мораль Бога чому це не можуть бути якась твоя проекція...якась манія велечі... >"Яка різниця де істина та що говорить опонент, я думаю ж тільки про себе і моя думка найвірніша, бо я тут головний же Яка істина ти навіть не можеш доказати що ти дійсно існуєш... хто сказав що взагалі щось існує кольору поза людським сприйнятям наприклад не існує... просто цікаво коли тебе відпустить в прагнені проповідувати божу істину, але духовний зір в тебе дійсно слабкий, бо які настанови дають отці церкви? правильно не вести пустих розмов... от скажи що ти там хотів доказати? хіба не сказано "Не давайте святого псам, і не розсипайте перел своїх перед свиньми, щоб вони не потоптали їх ногами своїми, і, обернувшись, щоб не розшматували й вас."
- Балачки: >>262630 Як же деяким дітям хочеться у щоб то не стало постійно пабіждать в спорє на сайті копосрач. Завжди до будь чого пишуть причіпки, вигадують свою термінологію або якесь альтернативне бачення речей, у чому він просто унікальніший персонаж. Як у цьому випадку причіпки до моралі Бога, Біблії. "Яка різниця де істина та що говорить опонент, я думаю ж тільки про себе і моя думка найвірніша, бо я тут головний же!"
- Балачки: >>262633 Пий, але дивись не захлиснись
- Балачки: >>262626 >Також вбивство іншої людини залишить у тобі спогади на все життя, і чи це було "хороше" вбивство чи ні Якщо стану прихильником соціал-дарвінізму ще і вип'ю що невдаха мало того що зумів мене пограбувати так ще у був вбитий мною
- Балачки: >>262626 Чудово, у випадку з пограбуванням чогось той кого грабують буде обовязково буде вбивцею звідки такий висновок? може власник майна просто викине грабіжника з хати вистрілить сіллю в сраку і поцілить йому в голову біблію
- Балачки: >>262626 >Думаю не треба казати що є купа випадків коли були загрози життю, але той хто захищався просто вирубив чи обеззброїв нападника Ну це типовий випадок Moving the goalposts чому бажання захистись тоді не вважається проявом спокуси? І чо ж тоді має завадити придумувати винятки для всіх ситуацій?
- Балачки: >>262624 І мені туди. Наче щось погане. >>262625 І?
- Балачки: >>262610 Перечитай ще раз повідомлення, дитина, бо там є "Це в якомусь найідеальнішому випадку." Думаю не треба казати що є купа випадків коли були загрози життю, але той хто захищався просто вирубив чи обеззброїв нападника. І це чудово, бо нападник потім матиме ще час покаятись та стати на вірну дорогу. Його вбивством ти позбавляєш його такої можливості. Також вбивство іншої людини залишить у тобі спогади на все життя, і чи це було "хороше" вбивство чи ні, це стрес та велика рана на душу, яку можна було б уникнути тому що ти маєш волю та контроль над ситуацією. Можна, і напевне потрібно, цей утрируваний приклад сприймати як метафору і застосовувати його до всіх аспектів життя, бо всюди ми робимо якусь жертву та вибір який впливає на життя, яке маємо тільки одне. І для закріплення, Матвія 5:44 "Але Я кажу вам: любіть ворогів ваших, благословляйте тих, хто вас проклинає, робіть добро тим, хто ненавидить вас, і моліться за тих, хто кривдить та переслідує вас"
- Балачки: >>262621
- Технології: Вчені з Франції створили наноробота-рекордсмена за допомогою ДНК-орігамі Французькі вчені з Національного інституту охорони здоров'я та медичних досліджень Франції, Національного центру наукових досліджень та Університету Монпельє розробили ДНК-наноробота, який дозволить вивчити реакцію клітин на механічну дію в нормі та при патологіях. Дослідження опубліковано у журналі Nature Communications.https://www.nature.com/articles/s41467-022-30745-2 Модульний пружинний актуатор для механічної активації мембранних білків Механічні сили на нанорівні важливі для багатьох біологічних процесів. Щоб безпосередньо виявити ці сили, клітини використовують молекулярні механосенсори, такі як цитоскелет, молекулярні моторні білки та рецептори клітинної поверхні, щоб перевести механічні сили в масштабі піконьютон (pN) у біохімічні сигнали (1). Дослідження цих молекулярних систем було полегшено розробкою методів взаємодії з молекулами, таких як атомно-силова мікроскопія, магнітні та оптичні пінцети (2). За допомогою цих методів було зроблено значні відкриття; однак вони трудомісткі, обмежені низькою пропускною спроможністю та молекулярною специфічністю, і їх важко використовувати в низькому діапазоні сили pN, що підходить для більшості біологічних ефектів. Крім того, вони вимагають підключення біомолекули до довгих шнурів або для роботи поблизу поверхні. Нанотехнологія ДНК є одним з багатообіцяючих підходів, здатних взаємодіяти з живими клітинами, а також вимірювати та застосовувати сили pN-шкали. Синтетична ДНК була в авангарді зондів, призначених для дослідження механочутливих рецепторів клітинної поверхні за допомогою одномолекулярної флуоресценції (1). Крім того, це дозволяє виготовляти складні нанопристрої ДНК-орігамі зі складною геометрією, програмованими механічними властивостями та точним розташуванням молекулярних функцій (3,4). Методи ДНК-орігамі раніше застосовувалися для зменшення експериментального шуму в оптичному пінцеті (5) та впровадження масового паралелізації та високої пропускної здатності даних у флуоресценції однієї молекули (6). ДНК-орігамі зараз кодується для створення машиноподібних наноструктур, якими можна механічно керувати за допомогою гібридизації олігонуклеотидів, теплових коливань і електричних полів (7,8,9,10). Наступним кроком є застосування цієї техніки для націлювання на специфічні рецептори клітинної поверхні та генерування механічних сил для виклику біологічних реакцій у масивному паралелізації (11). Використовуючи метод ДНК-орігамі, ми повідомляємо про створення модульного молекулярного пристрою під назвою Нано-лебідка. Нано-лебідка запрограмована на створення лінійних механічних навантажень на специфічні окремі мембранні білки, застосовні до клітин. Форма нано-лебідки натхненна призматичними з’єднаннями для створення лінійного руху, приземлення на поверхні мембрани, зв’язування специфічного рецептора клітинної поверхні, а потім діє як молекулярна пружина для створення регульованої напруги. Рис. 1: Конструкція та збірка нано-лебідки на основі ДНК. А Схематична ілюстрація стратегії складання нанолебідки на основі ДНК. Подвійні спіральні домени ДНК представлені циліндрами і упаковані на стільникову решітку. Нано-лебідка складається з двох орігамі в тримері 1:2, центрального поршневого циліндра та двох посадкових опор. Орігамі з центральним поршнево-циліндричним сердечником має вісім ниток для відпалу до внутрішньої поверхні орігамі «Посадкова нога» (i). Щоб запобігти перекиданню, два пучки з шістьма спіралями ~30 нм виступають під кутом 90° від ніжок орігамі та під кутом 45° один від одного, щоб лежати паралельно поверхні та максимально охоплювати площу, щоб зберегти вертикальне положення. Вони підкріплені опорою dsDNA. Одноланцюгові з’єднувачі ДНК зчіплюють верхню та нижню частини циліндра з упором зворотного ходу та наконечником поршня відповідно (ii). Ці одноланцюгові з’єднувальні петлі ДНК діють як ентропійні пружини з жорсткістю kDNA та виявляють певну силу, яка механічно передається через жорстку оригамі на кінчик поршня, з’єднаного з молекулярною мішенню з жорсткістю k-протеїну. Довжину цих з’єднувачів можна регулювати, зберігаючи надлишок риштування в петлях резервуару на упорі зворотного ходу (iii). Кінчик поршня розміщує до трьох частин ліганду, спрямованих на специфічні рецептори клітинної поверхні (iv). Розтягнення поршня призводить до еквівалентної та протилежної стискаючої сили через посадочні ноги. B 1,0% агарозний гель з 11 мМ MgCl2, на якому піддано електрофорезу наступні зразки: M, сходи 1-кб, мономер поршневого циліндра, мономер посадкової ніжки та поршневий циліндр, інкубований з дворазовим молярним надлишком посадкових ніжок з концентрацією градієнт від 11 мМ до 35 мМ MgCl2. Схематичні зображення та безреферентні середні значення класу з одночастинкових ТЕМ-мікрофотографій окремих компонентів (набори частинок доступні на додаткових рис. 5, 8 і 9). Повністю зібрані частинки нано-лебідки візуалізувалися як збоку, так і зверху. C Кожну посадкову ніжку можна модифікувати вісьмома частинами холестерину, загалом 32 модифікації. Приклад ТЕМ-зображень нано-лебідок, функціоналізованих частинами холестерину, що прилипають до маленьких одношарових везикул через посадочні ніжки. Спотворення ліпосом є ефектом процесу підготовки зразка для негативного фарбування ТЕМ. Білі смуги представляють 50 нм. Усі аналізи ТЕМ проводили щонайменше тричі для кожного зразка. Вихідні дані надаються як файл вихідних даних. Рис. 2: Характеристика нанолебідки автономної одноланцюгової ДНК. А Повністю зібраний тример із одноланцюговими з’єднувачами довжиною 97 нт існує в стані рівноваги ~5–25 нм із відповідним середнім значенням класу без еталонних даних, розрахованим на мікрофотографіях одночастинкових ПЕМ. Виміряна відстань r прямо корелює з відстанню d між поверхнею та кінчиком поршня. Нанолебідки, налаштовані з (B) 97 нт, (C) 60 нт і (D) 30 нт з’єднувальних ланцюгів і відповідних розподілів відстані d і безреферентних середніх класів (набори частинок доступні на додаткових рис. 20, 22). Довжина з’єднувачів регулюється, зберігаючи надлишок риштування в резервуарних петлях на фіксаторі зворотного ходу, червоного кольору. E Сили, які діють однією (n = 1) верхньою (помаранчевою) і нижньою (синьою) молекулами одноланцюговий ДНК-зв'язуючий білок [Single-strand DNA-binding protein] довжиною 97 нуклеотидів, представлені на графіку як функція розширення x, визначеного як відстань між нижньою частиною поршня та нижньою частиною циліндра. Сила лінійної пружини побудована для значень k-протеїну [kpr] = (0,1, 0,5, 1) pN/nm. F Загальна сила як функція x для трьох значень, що використовуються для kpr. Відповідні значення стану рівноваги x, xeq, показані вертикальними сірими пунктирними лініями як в a), так і в) (1). G Загальна сила, прикладена до лінійної пружини, як функція kpr, коли n = 6 молекул 97 нт присутні у верхній і нижній частині структури. Рис. 3: Автономна активація нано-лебідки ДНК для передачі сигналів інтегрину. A Трансмембранний рецептор інтегрину (синій) існує як компактний αβ-гетеродимер. Інтегрини передають прикладені механічні напруги від 1 до 15 пН і рекрутують додаткові білки для збирання фокальних спайок, включаючи кіназу фокальної адгезії (FAK), яка фосфорилюється за залишком Y397 після механічної стимуляції інтегрину. Додавання двох антитіл з мітками донора D і акцептора A дозволяє виявити фосфорильований FAK в аналізі LRET. Обидва антитіла зв’язуються з фосфорильованим FAK (Y397-P), викликаючи помітний високий сигнал LRET, тоді як лише одне антитіло зв’язується за відсутності фосфорилювання, що дає низький сигнал LRET. B Клітини MCF-7 у суспензії були 1, залишений необроблений контроль, 2, інкубований з RGD-кон’югованим олігонуклеотидом, 3, інкубований з cRGD функціоналізованим поршневим циліндром, 4, інкубований з нефункціоналізованими нано-лебідками, 5, інкубований з cRGD, функціональним Нано-лебідка. Потім клітини лізували [від грец. λύσις—«розділення»] і ФАК фосфорилювали. Фоновий сигнал R0 лише антитіл віднімали від сигналу лізованих клітин в експериментальних і контрольних умовах, розрахованого на основі співвідношення інтенсивностей флуоресценції акцептора та донора RAD. Результати – це середнє значення принаймні трьох незалежних експериментів. Смуги похибок представляють стандартне відхилення, статистичну значущість визначали за допомогою одностороннього дисперсійного аналізу порівняно з необробленим контролем (***P < 0,001). Вихідні дані надаються як файл вихідних даних. Рис. 4: Дистанційно активована дволанцюгова ДНК Nano-winch Характеристика та активність. A Додавання подовжуючих олігонуклеотидів, комплементарних до з’єднувальних ниток між упором зворотного ходу та циліндром, відриває поршень від поверхні мембрани. Відпал олігонуклеотидів до цих з’єднувачів перетворює їх з одноланцюгового, з довжиною стійкості ~1 нм, на дволанцюговий, який у п’ятдесят разів жорсткіший, при 50 нм. B Нано-лебідки, налаштовані з’єднувачами 30-bp, 60-bp і 97-bp між упором зворотного ходу та циліндром з відповідними вимірюваннями відстані d і середніми значеннями класу без еталонних даних (набори частинок доступні на додаткових рис. 33, 35 і 37) . C Розширення середньої відстані роз’ємів 30-bp, 60-bp і 97-bp (червоні крапки), накладених на модель WLC розширення поршневого циліндра (чорна лінія), дозволяє користувачеві раціонально визначати довжину роз’ємів для необхідної відстані d. Смужки помилок представляють стандартне відхилення. D Нано-лебідку було складено за допомогою шпильки ДНК, яка прив’язувала запірний фіксатор до циліндра (червоні нитки), що потребувало F1/2 приблизно 20 пН для розстібання. Ця шпилька служить еталонним показником для перехресної перевірки сили, застосованої під час відпалу подовжених олігонуклеотидів, оціненої за допомогою грубозернистого моделювання молекулярної динаміки. E Відстань d прив’язаних поршневих циліндрів зі шпилькою вимірювали до (синій) і після (червоний) інкубації з розширеними олігонуклеотидами (набори частинок доступні на додаткових рис. 39–40). F BtuB – це механічно закритий β-ствольний канал, закритий доменом глобулярної пробки. N-кінцеві 49 залишки (червоні) зміщені з утворенням каналу, а N-кінцевий лінкер був сконструйований із залишком цистеїну в білку, щоб служити лінкером для кон’югації з тіолованим олігонуклеотидом. Додавання подовжуючих олігонуклеотидів втягує поршень і розгортає частину домену пробки, щоб відкрити канал. G Вибрані сліди та відповідна гістограма підрахунку слідів BtuB-олігонуклеотиду, відновленого в плоских ліпідних подвійних шарах за допомогою нано-лебідок після додавання 400 нМ розширених олігонуклеотидів. Закриті канали (сині) переходили у відкритий стан (червоний) протягом двох секунд після додавання 400 нМ подовжуючих олігонуклеотидів. H Зменшення зв’язку між BtuB і нано-лебідкою дозволило домену плагіну повторно скластися та перейти з відкритого каналу назад у закритий стан. Розриви в слідах представляють підготовку до ретельного перемішування цис-відсіку. Стрілки на графіках вказують, де додано розширені олігонуклеотиди та розчини відновника DTT. Вихідні дані надаються як файл вихідних даних. https://www.youtube.com/watch?v=X3x-iRA98WA
- Балачки: >>262621 А тобі хіба ні?
- Балачки: >>262617
- Балачки: >>262619 >тому мають бути загальноприйнятні релігійні норми моралі щоб люди не влаштовували лайна всякого Угу не влаштовували лайна, я нагадаю коли в європі домінувало християнство то відбулась війна за ведро
- Балачки: >>262574 Центр комплектування та соціальної підтримки. Тобі туди.
- Балачки: >>262617 от біда
- Балачки: >>262615 > метамодерн на дворі Тому й відстоюємо християнську етику, бо оці ваші модернізми хуєрнізми показали, шо атеїсти нормально жити не можуть, наскільки розвинутими би небули технології, тому мають бути загальноприйнятні релігійні норми моралі щоб люди не влаштовували лайна всякого
- Балачки: >>262616 Нефільтрованого?
- Балачки: >>262614 Та ти ж сам унтерменш, використовуєш множину з якийсь.
- Балачки: >>262604 живого
- Балачки: Бляха, якого біса на бірді стільки людей відстоює християнську етику? метамодерн на дворі, а тут ще досі вірять в друге пришестя і потойбічне життя...начорта було рекламувати кропивач в релігійних спільнотах... наче симінаристи в чат зайшли... де іміджбордний нігілізм
- Балачки: фюрер це шановний пан презедент Володимир Олександрович, якщо якийсь унтерменшен забув