[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/u/ - Українська мова

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)
Options Use op-stickers

File: 1634898055.141227-.png ( 579.71 KB , 1127x549 )

File: 1634898055.141227-2.png ( 185.88 KB , 880x563 )

⋮⋮⋮   No. 5885 [Reply]

Nytka obhovorenṇa novoї skrypnykivky
15 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 6070

>>6069
>спочатку пишеш "лitery", а в другому реченні "litery"

Дakuju za пidlow. Xoq tut osoblyvoji riznyцi j nema, pered i pryholosŋi zawшe mjakшeŋi.

>спочатку "kyrylyceju", а потім "kyrylyцu"

A tut pomylky nema: w perшomu vypadku tverde, w druhomu mjakшene.

>Ніде, бля, діакритики немає

Tut kyrylyqŋi лitery zastosovuvaty ne moжna, bo T z Т i c z с vyhлadajuŧ odnakovo. Zaproponuj лipшe, лil. Nu moжna vşudy komy пid лiteroju zrobyty, jak u latyşӄij, toдi konsystentno vyhлadatyme.

>с", "ц" чи "ş"

Ce wse яizŋi zvuky: tverdyj ts, mjakшenyj ts, mjakшenyj s.

>більшість латинкойобів про фонетику та транскрипцію взагалі ніколи не чули

Ta newжe, naviŧ Juяid?

⋮⋮⋮   No. 6072

File: 1637517552.001174-.jpg ( 247.24 KB , 708x1000 )

>>6070
>>6070

OЯЇБУ

Гадки не маю, що ти там написав, але най буде так, ти виграв. Я ж біжу з поля, розливаючи очний білок позаду себе.

⋮⋮⋮   No. 6073

>>5885
Вам допоможе тільки пан Марат Губаєв

⋮⋮⋮   No. 6079

File: 1637866824.067089-.png ( 91.88 KB , 500x430 )

>>6073
Шмарат Загубаєв

⋮⋮⋮   No. 6080

>>6079
Юй
https://drama.kropyva.ch/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%94%D0%B2


File: 1595503374.826024-.png ( 1.85 MB , 1133x946 )

⋮⋮⋮   No. 4156 [Reply]

Один з варіантів української глаголичної системи письма.
32 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 6063

>>6058
> Peredōsīm — de ty bāqyš slovjān, jācī pyšōti odnācovym ālṽāvītom?
Всі слов'яни пишуть більш-менш однаковим алфавітом. Різниця в деталях типу š-sz і м'якого знаку як апострофа або йот(j). В усьому іншому латинка однакова для всіх слов'ян які сьогодні нею пишуть
> Qom ōcrājīnkī jogo māūti ō cogosi copīūvāty?
Не копіювати а інтегруватись
Нема сенсу винаходити велосипед

⋮⋮⋮   No. 6066

>>6063
>В усьому іншому латинка однакова для всіх слов'ян
Āgā, jāc ī dlę neslovjān. Nā kiomō vsę sśofīsti hācīnqōjetisę.

Ī pry ty ne vrāśovuješ, šqo šqonājmenše pjāti slovjānsicyś nārodīv vhāgālī vycorystovōūti ne lātynykū, ā cyrylykū.

De tōt ōhāgālī jācāsi sśofīsti tā spīlinīsti?

>а інтегруватись

Cōdy īntegrōvātysi? Promīnęty moskālisicyj qobīt ō dōpī nā polisicyj?

>Нема сенсу винаходити велосипед

Bōdi-jācyj novyj prāvopys dlę ōcrājīnsicojī je velosypedom, śāj śoq ī hāpohyqenyj — bo vfe je cyrylyqnyj.

⋮⋮⋮   No. 6067

>>6066
*pry kiomō

⋮⋮⋮   No. 6068

>>6066
> Ī pry ty ne vrāśovuješ, šqo šqonājmenše pjāti slovjānsicyś nārodīv vhāgālī vycorystovōūti ne lātynykū, ā cyrylykū
Ясна річ що мова йшла про тих що використовують латиницю
> Promīnęty moskālisicyj qobīt ō dōpī nā polisicyj?
Поляки домінувати Україну не зможуть чисто фізично: населенням і землею ми більші
> Bōdi-jācyj novyj prāvopys dlę ōcrājīnsicojī je velosypedom, śāj śoq ī hāpohyqenyj — bo vfe je cyrylyqnyj.
В рамках укрмови так, але в рамках слов'янської групи мов - ні, бо вже існують стандарти спільні для усіх існуючих слов'янських латинок

⋮⋮⋮   No. 6071

>>6068
>Ясна річ що мова йшла про тих що використовують латиницю
Nō tāc šqe rāh povtorūū: de tām odnācovā ābetcā, pohā bāhovojō lātynykeū? Nā cogo tām rīvnętysę vhāgālī?
>населенням і землею
Ty f ōsvīdomlūješ, šqo ke vse mynōqe ī mālo šqo hnāqyti ō sōqāsnomō svītī? On mālenicīj Brytānījī mājfe qverti svītō qobīt lyfe.
>бо вже існують стандарти спільні для усіх існуючих слов'янських латинок
Ne īsnōjōti. Pryśodi, coly śoqā b domovlętisę, jāc [ɲ] hāpysōvāty. Bo v qesicīj ī slovākicīj ň, v slovensicīj ī śorvātsicīj nj, v polisicīj vhāgālī ń. Ā v ōcrājīnsicīj kej hvōc vhāgālī epīhodyqnyj ī strīqājetisę lyše v podvojenniaś, qāstīše f strīqājetisę pālātālīhovānyj n, šqo dlę hāśīdno- j pīvdennoslovjānsicyś mov vhāgālī ne prytāmānne. To j jācyj sens nā nyś rīvnętysę?


File: 1636446307.359669-.png ( 145.56 KB , 1601x843 )

⋮⋮⋮   No. 6025 [Reply]

Долучайтеся, панове!
https://www.youtube.com/watch?v=4p_p3kAPs1A&ab_channel=UA%3A%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B9

⋮⋮⋮   No. 6026

Та щось стрйомно. Я наче мову знаю, але вчився сто років тому. Минулий диктант написав на 2 через всі ці двокрапки та лапки.

⋮⋮⋮   No. 6027

>>6026
А я був би не проти. Сам на цій пунктуації трішки ту-ду і диктант написав погано, коли в технікум поступав 12 років тому. Математика спасла і на бюджет таки потрапив. Практика потрібна, бо без неї забудеш нахуй все.

⋮⋮⋮   No. 6028

навіщо?

⋮⋮⋮   No. 6029

>>6028
Щоб ти знав, наскільки ти лошара і не вмієш правильно писати. Навіть диктант. Ось тобі "2", бо ти почав речення з маленької літери. Добре, що хоч знак питання поставив, бо інакше була б одиниця. Ферштейн?


File: 1629352117.357606-.jpg ( 199.78 KB , 1275x1754 )

⋮⋮⋮   No. 5714 [Reply]

Чи згодні ви з цими виправленнями?
25 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 6004

>>5999
> соковитий злив
Смачного.

⋮⋮⋮   No. 6005

>>6004
>Смачно
от телепень.

⋮⋮⋮   No. 6006

>>6005
Та воно видно. Навіть в грінтекст не можеш.

⋮⋮⋮   No. 6007

File: 1635403795.048029-.png ( 368.58 KB , 640x431 )

>>6006
як же тобі порвало дупу

⋮⋮⋮   No. 6008

>>5715
> Слова "здійснені" і "здійсненні" це взагалі два різних по значенню слова, здається. Тому в цьому випадку першопочатковий варіант вважаю правильним.

участі працівників у здійснені заходів щодо державного контролю

Східняк чи шо? Та то два різні слова, йолопе. Як у здійснені заходів взагалі може здаватись правильним? То ж треба, блять, взагалі мову не відчувати.


File: 1633638441.661034-.png ( 68.22 KB , 1696x377 )

⋮⋮⋮   No. 5867 [Reply]

знайшов якогось дегрода на тарашкевікі, мова, якою він пише, підозріло нагадує українську, тому прошу лінгвоекспертизи
2 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 5870

>>5867
https://drama.kropyva.ch/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%94%D0%B2
Дякуємо розумному мудрому далекоглядному і спокійному Олегу Петровичу, який написав цю хорошу якісну статтю про поганого нікчемного недолугого шмараа загубаєва
https://drama.kropyva.ch/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%94%D0%B2%D0%B0

⋮⋮⋮   No. 5871

>>5867
Додай їм посилання на його характеристику. Нехай знають, з ким мають справу. Бо сре цей довбойоб у різних мовних розділах

⋮⋮⋮   No. 5872

>>5871
Їбать який Олег був далекоглядним! Зберіг для нащадків таку діч!

⋮⋮⋮   No. 5873

File: 1633683645.981442-.jpeg ( 38.39 KB , 512x293 )

>>5872
Дарма ви його прогнали, коли він сам пішов. З нього всі сміялись, що він хуйню пише. Казали: "Олегу Петрович, навіщо ви копирсаєтесь у гівні? А їсте його навіщо, Олегу Петровичу?"
А він у відповідь: "Це нащадкам згодицця!"
Розумним був Олег Петрович. Хуйню не писав, а лише добро набував. Дивіться ще про тягун стаття знадобиться, а її не буде. І тоді ніхто вас з води не витягне, бо Олег Петрович не пояснив, що це таке.

⋮⋮⋮   No. 5874

>>5867
Так, це Марат Губаєв. 1356%. Так знущатися над мовою може тільки vін.


File: 1607552037.883822-.jpg ( 79.99 KB , 720x535 )

⋮⋮⋮   No. 4507 [Reply]

Сап, Кропивачу, я філолог української мови, тому питайте свої ставання, тобто ставте свої питання. Поясню будь-яку фігню, яку ви не розумієте, типу всіляких "а чому", "а як" і "а нахуя".

І випереджаючи найпопулярніші питання:
– Ні, я не буду вчителем, бо у нас немає педагогіки взагалі.
– Чи працюватиму на спеціальністю – біс його зна, але це досі видається кращим варіантом, ніж у короначаси стирчати на касі в маку.
– У нас на курсі із п'ятдесяти людей всього один хлопець.
– Вступати на філологію мене ніхто не змушував.
270 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 6420

>>6411
>gergasi
>ogre
>cruel man-eating giant in fairytales, etc.
Воно ж наче "bergrisi", ні? З нордичної міфології. Мабуть в споріднених мовах є відмінності.

⋮⋮⋮   No. 6421

>>6420
Слово малазійського походження.

⋮⋮⋮   No. 6422

>>6418
Казали "сісти на плечі", якщо не помиляюсь. "На закорки" теж вперше чую.

⋮⋮⋮   No. 6423

Це слово вузького етнотопонімічного, сільського, якщо бути більш точним, походження.
А у селах давно перестали народжувати дітей, то й на гергесях ніхто вже нікого не катає.
А мене катали саме на гергесях.
То я прсто хочу, аби слід від цього слова залишився хоч десь.

⋮⋮⋮   No. 6591

>>5860
"Словники фіксують обидві форми: пло́ский і пласки́й.
Варіант пласки́й, очевидно, виник під впливом польської мови: польським словам płaski, płaszczyzna відповідають українські пло́ский, площина́.

Від "плоский" є багато похідних: плосколобий, плосколиций, плоскогір'я, плоскогубці, плосконіс тощо. Проте у словниках є подібні (або й ті самі) слова від "плаский": пласконосий, пласкоголовий. "Площа" етимологічно походить від "плоский".

Оскільки в наші дні наберає обертів рух заперечників сферичної Землі, існує потреба в слові, яким їх можна назвати. Імовірно, плоскоземельники, бо модель з "о" продуктивніша. Однак варіант з "а" теж можливий.

Крім "плоский" і "плаский", існують ще форми "плескатий" і "плискатий" з такими самими значеннями (хоча "плоский" має цих значень більше).

Ще варто додати, що старі словники подають "плаский" з наголосом на першому складі. Навіть приказка є з таким наголосом: Хто служить з ласки, того мішок плаский. Очевидно, наголос згодом змістився на закінчення, як у багатьох інших двоскладових словах."
http://cikavamova.blogspot.com/2020/08/blog-post.html


File: 1629997994.111858-.jpg ( 137.97 KB , 1440x1017 )

⋮⋮⋮   No. 5722 [Reply]

Haec Est Victoria
18 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 5786

>>5781
Потяг на смоктач зійшов з рейок від крінжу.

⋮⋮⋮   No. 5787

Це було давно, то я пагано пам'ятаю і поступово згадую. Він сказав не "я мусив вас потурбувати", а "я мав вас турбувати" тому у мене це викликало аналогію з "I have to", а я як раз виачав англійську тоді, тому й запам'яталося.

⋮⋮⋮   No. 5788

>>5787
Ну і що поганого в I have to?

⋮⋮⋮   No. 5789

>>5788
Усе! Усе погано! Це звучить неприродньо! Можна ж сказати "я вас турбував через те що, тому що..." Я не хочу писати тут російською, але інакше не пояснити, тому "я имел вас беспокоить"

⋮⋮⋮   No. 5790

>>5789
Ну не знаю. Мене завжди чарували усі ці схожсті та збіги в різних мовах, усілякі коми та дріми. А також протилежності. Як от санскритське друх, що означає ворог. Це ж колись ніхуйова така зрада трапилася і лишила таку ось близну по собі. А може навпаки, хтось із кимось помирився та й наваляли тогочасним протокацапам. Дивовижа!


File: 1630399781.877892-.jpg ( 101.13 KB , 1080x412 )

⋮⋮⋮   No. 5725 [Reply]

Нитка сорому
2 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 5728

>>5726
В нас є богиня-розумниця-красуня, її достатньо.

⋮⋮⋮   No. 5729

>>5725
https://zbruc.eu/node/76615

⋮⋮⋮   No. 5730

На газеті.юа навпаки з української на російську ґуґлом перекладають.

⋮⋮⋮   No. 5763

>>5728
Невже ти бажаєш щоб вона страждала?

⋮⋮⋮   No. 5765

>>5763
Це напевно один з моїх самих найпотаємніших фетишів..


File: 1625967011.804946-.jpg ( 19.71 KB , 400x295 )

⋮⋮⋮   No. 5605 [Reply]

Я тут щойно усвідомив, що Саурон скрипниківкою буде Саврон. Бля.
Пробач нас, кавайне руде страховисько. Жоден Єдиний Перстень не зможе згасити палаючі дупи толкіністів.
(Принаймні хоча б його справжнє ім'я не спотворили, вже не так пече)
11 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 5753

>>5752
Серйозно не можеш? Наказує терти.

⋮⋮⋮   No. 5754

>>5753
Тру, Дід Мороз, тру.

⋮⋮⋮   No. 5755

>>5754
От і заєбісь. Як дірку протреш - доповіси. Вільний.

⋮⋮⋮   No. 5756

>>5755
Я твоїй мамці дірку потер, хахахахахахахахахахахаха, їбать, смішно.

⋮⋮⋮   No. 5757

Насправді - гарно звучить, якшо наголос ставити на "о"


File: 1627490250.934448-.jpg ( 20.5 KB , 200x284 )

⋮⋮⋮   No. 5673 [Reply]

Сучасна літературна українська є плодом штучного схрещення двох стандартів: галицького й наддніпрянського. Але є ще й третій стандарт: підкарпатський. Чому при стандартизації заперевальні лінгвісти не врахували його?
12 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 5686

>>5682
> це всеодно, що пропонувати японцям перейти зі своїх гліфів на латинку
https://en.wikipedia.org/wiki/Kunrei-shiki_romanization

⋮⋮⋮   No. 5687

>>5682
> Це ще як? Буквочки автоматично налаштують нас на західний майндсет?
Уяви що ти рагуль який в школі нічого не вчив
Англійська і інші зх європейські тобі абсолютно не зрозумілі, в москальської букви вже свої. Між контентом англ і моск рагуль явно вибере моск
З іншиї сторони, польський/чеський рагуль вибере англ контент

> А те, що грузинська та азерська з російською в різних мовних групах тебе не гребе?
Це я тобі відповідав на твоє питання:
> А схожість мови то тут до чого?

> Чи якщо я тобі напишу "аната ва тондемонай бака да не" кирилицею, ти почнеш це розуміти?
Розуміти не почну, але точно зможу озвучити

⋮⋮⋮   No. 5688

>>5686
А ти чого очікував? Йуродиві є й в Японії і там вони теж в меншості. Однак, як ти бачиш в цій статті, придумали це ще на початку 20 століття, а вже сто років пройшло і так воно досі нікому і не здалося.

⋮⋮⋮   No. 5689

>>5688
Але в них і сусідів з латинським алфавітом немає

А в нас більша частина європейської цивілізації використовує латинський алф. Нам спільний фундамент буде з ким знайти

⋮⋮⋮   No. 5690

>>5673
Бо закарпутці там, буває, у селі говорять по-різному, а тут ще комусь щось нав'язати хочуть


Delete Post [ ]
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] | Catalog
[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]