⋮⋮⋮
No.
9137
>>9136Клин клином вибивають, лїл.
⋮⋮⋮
No.
9140
Спамбот підняв нитку 4-річної давності
https://kropyva.ch/f/res/521.html#6292
⋮⋮⋮
No.
9141
>>9140Все він правильно підняв. Скоро літо, курорти, розпуста.
⋮⋮⋮
No.
9145
Знову 2 дописи з однаковим номером
⋮⋮⋮
No.
9146
Агов, попорайте свині, аж на головну несе.
⋮⋮⋮
No.
9147
>>9146Про які свині мова?
⋮⋮⋮
No.
9148
>>9147Московська свійська.
⋮⋮⋮
No.
9158
Боюся, що це промацування ґрунту перед набігом
⋮⋮⋮
No.
9161
>>9160Та невже? Ти її знаєш?
⋮⋮⋮
No.
9162
>>9161Я знаю ще через таку хуйню можуть прикрити Кропивач, цього достатньо.
⋮⋮⋮
No.
9164
Вибачайте, але таке заперевальництво вже попахує закарпатським сепаратизмом. Відповідно правило 2.11
https://kropyva.ch/b/res/210586.html
⋮⋮⋮
No.
9166
https://kropyva.ch/b/res/211019.htmlНеузгоджена реклама підмоскаленого сайту
⋮⋮⋮
No.
9167
>>9166А "На смоктач, бидло!" не реклама ні разу.
⋮⋮⋮
No.
9169
>>9168Це я його попросив кинути. За що?
⋮⋮⋮
No.
9214
>>9208Взагалі, це можна вважати спамом.
⋮⋮⋮
No.
9221
https://kropyva.ch/p/res/48897.htmlПорушення пп 2.11 (антиукраїнська комуністична діяльність)
⋮⋮⋮
No.
9232
>>9231Де ти там її побачив?
⋮⋮⋮
No.
9235
>>9234Двоїню. Блокніть будь-ласка. Там не тільки 2.11. Там по повній програмі.
⋮⋮⋮
No.
9237
>>/b/212790
Гуро.
⋮⋮⋮
No.
9243
>>9242> русинська> мовні збоченняЙди нахуй, нацист заперевальний
⋮⋮⋮
No.
9245
>>9243Тобі не боляче існувати на україноцентричному Кропивачі?
⋮⋮⋮
No.
9246
>>9245Це тільки спочатку боляче, потім приємно.
Яким ще, вбіса, має бути кропивач? Росієцентричним? Пішов нахуй!
⋮⋮⋮
No.
9248
>>9246Русиноцентричним, звісно
⋮⋮⋮
No.
9249
>>9248Русини=українці
Якщо ти вважаєш інакше, то пиздуй нахуй!
⋮⋮⋮
No.
9267
>>9266Та ну облиш, що тепер трід видаляти?
⋮⋮⋮
No.
9268
>>9267По-хорошому його ще й прибанити треба задля профілактики
⋮⋮⋮
No.
9271
Українофоб
>>/b/213416
⋮⋮⋮
No.
9273
Ж-форс. Ж-форсер очевидно використовує засоби для обходу блокування
https://kropyva.ch/b/res/212691.html#213652
⋮⋮⋮
No.
9283
>>9282Та бляха, це ж спеціально для мему з ватною пиздою. Ну що за зрада? ((
⋮⋮⋮
No.
9289
>>9283На цю тему є таке прислів'я:
"Вигравай з повагою, програвай з гідністю (честю)."
⋮⋮⋮
No.
9290
>>9289Тю. Навіть іронічне юзання кацапської заборонене. То й який сенс іміджборди, що має бути цим самим тролінгом та іронією просякнута?
⋮⋮⋮
No.
9291
Здається на /k/ сьогодні набіг конфи школярів.
⋮⋮⋮
No.
9292
>>9291Ага. Тієї ж, яка в УБК впровадила поняття «безос» замість анон
Досить звалювати все, що тобі не подобається, на уявних порогів. Чим відрізняєшся від якогось антисеміта, в якого «купка злих жидів у всьому винна»?
⋮⋮⋮
No.
9295
>>9290> цим самим тролінгом та іронієюТо троль та іронізуй, але щирою українською, хто ж тобі забороняє. Я не зобов'язаний розуміти іронію та тролінг не державною.
⋮⋮⋮
No.
9296
>>9294Підсос. Франкотику, ти?
⋮⋮⋮
No.
9297
>>9291Школярі-школярики,
Очі як ліхтарики...
⋮⋮⋮
No.
9298
>>/b/214483
2.9
⋮⋮⋮
No.
9299
>>/b/214483
tst
⋮⋮⋮
No.
9302
2.9 & 2.8
tst
⋮⋮⋮
No.
9303
>>/b/214483
2.9 & 2.8
tst
⋮⋮⋮
No.
9304
дідько, чому ця бісова ссилка не працює
https://kropyva.ch/b/res/214483.html2.9 & 2.8
tst
⋮⋮⋮
No.
9306
>>9305чому? Це порушення правил, треба видаляти. Якщо він не може прочитати правила, то це його проблеми. А от правила - мають виконуватись безапеляційно.
⋮⋮⋮
No.
9308
Заберіть школосемена з /к/.
⋮⋮⋮
No.
9309
>>9308Баньте всіх, хто бере участь в срачах.
⋮⋮⋮
No.
9310
>>9309Забаньте всіх, хто заходить на кропивач
⋮⋮⋮
No.
9313
>>9310Драмаблядь відчула себе дохуя особливою і вирішила, що має почуття гумору.
⋮⋮⋮
No.
9316
>>9313Імхо, у петровича з'явилося забагато вільного часу. Але точніше зможе сказати лише Оротандр.
⋮⋮⋮
No.
9317
>>9316Я не знаю, чому Оротандр мовчить. Поки відбувається ця травля нового покоління активістів Драматики (імовірно петровичем, але насправді байдуже ким) і поки Франкотик забанений, Файна Меморія переживає ренесанс за рахунок цих прорахунків.
Якщо адміну цікавий розвиток драматики (а не просто бан всіх незгодних), то варто би м'яко втрутитися. Без банів, але сименство утихомирити. Бо це явно або набіг злагодженої конфи, або семенство. Ніколи на /к не було подібного характеру уваги до учасника. Навіть в часи попередніх драмосрачів травля була далеко не така особисто-агресивна і необґрунтована. Тут щось нечисто.
⋮⋮⋮
No.
9318
Ось цитат з нової меморії про кропивач:
Кропивач (Кропива, Кропидвач) — бірда відносно молода, але цього часу вистачило, щоб отримати статус "недобірди"/"школобірди". Була відкрита 2016 року і працює нині.
Адміне, задумайся.
⋮⋮⋮
No.
9319
>>9318А, і це зі статті "Іміджборд", не зі статті Кропивач чи якоїсь нішової.
⋮⋮⋮
No.
9320
>>9317> чому Оротандр мовчитьДопускаю, що він бере участь.
> Ніколи на /к не було подібного характеру уваги до учасникаІ 10-томних талмудів про кожне редагування не писали. Таке робив лише петрович. Не виключено, що це і тепер він.
>>9318Ну охуїти тепер.
⋮⋮⋮
No.
9321
>>9320> Допускаю, що він бере участь.Цікаво, чи це так.
> І 10-томних талмудів про кожне редагування не писалиТак, мені це теж кинулося в очі. І вчора на самому /к про це говорили. У мене є інша теорія: що якщо петрович не просто чмирить своїх конкурентів, а намагається їх таким чином демотивувати писати чи навіть (в перспективі) прямо забороняти їм це робити. Що якщо його прийобки до статей це не самі по собі прийобки, а саме цькування альтернативних драматикописців, аби вони не починали дописувати, і не писали щось.
Адже ти ніколи не будеш найактивнішим і найрозумнішим батьком драматики, якщо буде ще з 10-к людей, які теж щось пишуть і роблять, а можливо цікавіше і більше ніж ти.
⋮⋮⋮
No.
9322
>>9321Як вчора сказав один анон, можливо на кропиві є дійсно хворі люди. Можливо, це і є петрович.
⋮⋮⋮
No.
9324
>>9322Я ще помітив, що попри шалений (нібито) активна в тредах на к, вони не сильно популярні за мірками кропивача. Тобто попри 100500 постів на квадратний метр про хуйка, там ніхто особливо не сидить. Мабуть форсер все-таки 1 (максимум 2) і випадкові анони сраками гудуть. Але і того було б достатньо для топу зазвичай. Тому це дуже дивно. Швидше за все він одненький.
⋮⋮⋮
No.
9325
>>9324Ліл, а й справді. Виходить, нікого крім його самого та тема і не цікавить.
⋮⋮⋮
No.
9326
>>9317> Без банів, але сименство утихомирити.> Копротик>>9318> Адміне, задумайся.Те, що термосачівські школярі гівнять кропиву відомо давно. Над чим задуматися?
Я трохи не розумію в чому проблема. Обговорення драми порожні. Срачі проходять в окремих загончиках, не годуйте і воно мине.
⋮⋮⋮
No.
9327
Чи в вас питання хто оп петровичотредів, ліл?
⋮⋮⋮
No.
9328
>>9326Тільки якщо в інші розділи лізтимуть, то непогано по загривку було б дати.
⋮⋮⋮
No.
9329
>>9326Копротика треба в анбан, за що його?
По форсу в к, то бажано поцікавитися, чи це все не сам петрович. Звісно, він міг і проксе-впннутися, але хоча б поверхнево.
Бо це скидається на помсту його особистим ворогам за рахунок цілої дошки. Підвищення власної значимості, імітація накидання лайна на його персональних ворогів, які насправді взагалі ніхуя з себе не являють і нікому нічого не забороняють. Наче атака на уявного ворога. Дуже підозріло це все.
⋮⋮⋮
No.
9332
>>9317>Я не знаю, чому Оротандр мовчить. Поки відбувається ця травля нового покоління активістів ДраматикиОкей. Бірда, на якій можливий деанон, це, звичайно, розвине УБК.
Схоже, що хтось не розуміє суті борд
⋮⋮⋮
No.
9333
>>9331Ага. Банити тих, хто кладе тебе пісюнами
Ні, ні разу не школярство
⋮⋮⋮
No.
9334
>>9331Д, це проблемний хлоп
⋮⋮⋮
No.
9335
>>9329> Наче атака на уявного ворога. Дуже підозріло це все.>»АРРЯЯ ПЕТРОВИЧ НАПАДЕ»Іронія
⋮⋮⋮
No.
9339
>>9338>>9337>>9336Хуйко виляє сракою і просить блокувати тих, хто хоч трішки його критикує. Комплекс вахтера у всій красі.
Аби срач втихомирився, пропоную заблокувати хуйка, який його провокує, а на відповіді скаржиться. До того, як хуйко прийшов на Драматику, усім дихалось трішки легше
⋮⋮⋮
No.
9341
Здається, петрович трішечки поплив мозком
⋮⋮⋮
No.
9342
>>9341Хуйко, петровича вже давно нема в живих. Досить битись з вітряками.
І взагалі, чорнити образ того, хто не може тобі відповісти- ницо. Шейм он ю!
⋮⋮⋮
No.
9344
>>9343Це все Петрович біситься
⋮⋮⋮
No.
9346
>>9345Ти хоч те відео запускав?
⋮⋮⋮
No.
9347
>>9346Я не дивлюсь кацапські відео.
⋮⋮⋮
No.
9348
>>9347Це не кацапське відео.
⋮⋮⋮
No.
9349
>>9348Звичайно, а кацапські смішнявки туди вороги підкинули. Нахуй іди, меншовартісне.
⋮⋮⋮
No.
9350
>>9349Тобто якщо я кидаю відео з діалогом двох львівських програмістів українською мовою, то я меншовартісник? Гаразд тоді. Далеко так фіра заїде.
⋮⋮⋮
No.
9351
>>9350Ти кидаєш відео, де на прев'ю кацапська. Тебе чим по голові пиздили?
⋮⋮⋮
No.
9352
>>9351Чи стає від цього мова відео кацапською? Ні. З'їбало звідси.
⋮⋮⋮
No.
9353
>>9352Я розумію, що гівноїди, типу тебе, як тільки бачать кацапські мємчики, то швиденько тицяють по кніпочці, щоб запхати собі фекалій за обидві щоки, але не рівняй усих по собі.
⋮⋮⋮
No.
9354
>>9353А до чого тут "кацапські мємчики"? Відео зовсім не про те.
⋮⋮⋮
No.
9355
>>9354От і я тебе питаю, до чого воти тут і нахуя ти їх сюди тягнеш.
⋮⋮⋮
No.
9357
Буйний в банівці, поки на день. Не попустить-буде застосовано жирний протокол.
⋮⋮⋮
No.
9359
>>9357Не попустило. Петровичу, не рви сраку.
⋮⋮⋮
No.
9363
>>9361Петрович, драмаписець. Його гнідність зачепив інший драмаписець, і на знак протесту він пішов з драми, і почав прославляти себе в к. Зрештою, почав вилазити за межі догшки, і серти собов.
⋮⋮⋮
No.
9364
>>9363То все-таки це був самофорс?
⋮⋮⋮
No.
9374
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5818Провокація срачу
>2.13. Форси, які, на думку адміністрації, утруднюють спілкування, можуть прирівнюватися до спаму.
⋮⋮⋮
No.
9375
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5844Провокація конфлікту і, можливо, дописування від імені адміністрації
>2.5. Заборонено спілкуватись від імені Адміністрації користувачеві, який не має цього статусу. Користувачеві, який належить до Адміністрації, заборонено спілкуватись від імені інших членів Адміністрації.
⋮⋮⋮
No.
9376
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5846Розпалювання та провокація срачу. Його форсинг.
⋮⋮⋮
No.
9377
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5851Особиста образа та продовження деструктивного срачу. Ігнорування прохання зупинитися.
⋮⋮⋮
No.
9379
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5855Провокація та продовження деструктивного срачу після його завершення
https://kropyva.ch/k/res/5790.html#5857Повідомлення, що не стосується теми дошки
⋮⋮⋮
No.
9381
Волаю.
⋮⋮⋮
No.
9384
Оротандре, поясни йому будь ласка, що там немає ніякого семенства - раз, а він нав'язливий нікому нахуй не цікавий бовдур - два.
⋮⋮⋮
No.
9386
>>9384Може хоча б тут ти припиниш конфлікт? Не найкраще місце для вияснення стосунків.
⋮⋮⋮
No.
9388
>>9387> 1 секунда і 42 мілісекундиЯ вже заскрінив. Можеш навіть не видаляти.
⋮⋮⋮
No.
9393
На голосування ставиться законопроект щодо прирівнення русинотредів до таких, що порушують правила 2.1, 2.11, 3.2.1 з метою більш детального аналізу та видалення забороненого контенту.
https://novynarnia.com/2017/01/03/sbu-zakarpattya-poperedila-provokatora-yakiy-vishav-rusinskiy-prapor-na-oda/
⋮⋮⋮
No.
9394
Нитку знову заспамило
https://kropyva.ch/p/res/13930.html#50204І додайте скорочувачі посилань у спам-лист
⋮⋮⋮
No.
9397
>>9393Нікому то не треба...
⋮⋮⋮
No.
9401
>>9397Тоді не вийте коли Закарпаття відпаде.
⋮⋮⋮
No.
9405
І давно обхід вордфільтра перестав бути порушенням?
⋮⋮⋮
No.
9417
>>9132https://kropyva.ch/p/res/50453.html кацапський мігрант з Євросоюзу провокує безосів на іміджборді.
⋮⋮⋮
No.
9420
Радянська пропаганда: виставлення нацистами всіх, хто не дотримується радянської ідеології
https://kropyva.ch/b/res/216415.html#216445
⋮⋮⋮
No.
9430
Петрович щоразу з нової ip чи то ти йому короткі бани даєш?
⋮⋮⋮
No.
9431
>>9430То може одразу пожиттєве, аби не дай Боже ніхто кривого слова тобі не сказав?
⋮⋮⋮
No.
9434
>>9433Нє, хай трохи ще попасеться.
⋮⋮⋮
No.
9435
>>9434А чому ти йому дозволяєш? Я не те що проти, але цікава твоя філософія.
⋮⋮⋮
No.
9436
>>9435Бо доки він не виносить свій дупобіль за межі к він нічого не порушує. Та й глянувши на ситуацію повторно, деякі моменти мені почали здаватися дивними.
⋮⋮⋮
No.
9437
>>9436Флуд на к не є порушенням?
⋮⋮⋮
No.
9438
Постійні хуйки там в усі поля.
⋮⋮⋮
No.
9439
>>9436А скріншоти то нащо зі статті видаляти? Вони ж точно справжні.
⋮⋮⋮
No.
9440
Я би банив петровича за кожен пост, в якому він пише про петровича чи хуйка. Саме його і саме за кожен. Бо він страшенно зафлуджує інфопотік. Звісно, цього він і хоче. Але нахуя це тобі, мені, іншим анонам?
⋮⋮⋮
No.
9442
>>9441Ти натякаєш на те, що цим непотребом він робить статистику?
⋮⋮⋮
No.
9445
>>9440Я помітив, що Петрович має одну неприємну рису, яка сама по собі не є продуктивною для перебування в жодній спільноті. Це небажання розуміти нікого крім самого себе. Щойно він натрапляє на когось, хто робить щось, з чим він не згоден чи позиційно вирішив, що його це бісить (як якась баба), він агресує. Не просить пояснити, не вирішує для себе особисто, треба йому це ні, а просто намагається задушити і викреслити ненависний йому предмет, або застосувати масове семенство для форсу загальної ненависті до нього. Я помиляюся?
⋮⋮⋮
No.
9446
>>9445Виходить так. Зловив себе на думці, шо в подібних випадках прошу пояснити. І чомусь мені не спадає на думку хуярити людину якщо мені щось не подобається.
⋮⋮⋮
No.
9447
>>9445> Я помиляюся?Начебто ні, але якщо ти прочитаєш останні форси петровичів і зрозумієш їх абсурдність, то, можливо, зрозумієш всю глибину Кропивача і почнеш розбиратися хоча б в семенстві (бо не лише я цю ахінею постив).
Адмін, бля! Бань мене нахуй, бо я заїбався вже на Кропиві сидіти і бачити цю недолугу ситуацію!
І скажи цьому
>>9440 уйобку, що я не Олег Петрович.
⋮⋮⋮
No.
9450
Петрович вже не постить, але дупобільна сіромаха продовжує його хейтити, страх та й годі.
⋮⋮⋮
No.
9451
>>9450Та хай хейтить. В чому проблема?
⋮⋮⋮
No.
9452
>>9451В тому, що його ніхто не хейтить.
⋮⋮⋮
No.
9453
>Видалено безпруфні вкиди, залишені ображеним з метою образити. Залишено опис подій без надуманих висновків та вердиктів. Стаття трохи відлежиться та буде перечитана, задля уточнення або доповнення. Надалі наполегливо раджу утриматися від створення статей про власний дупобіль, доки не спливе хоча б місяць з завершення події котра його викликала. Також варто утриматися від назв файлів штибу "пішовнахуй.пнг", вони чудово передають палання того, хто їх заливає, проте є абсолютно неінформативними для тих, хто в майбутньому редагуватиме статтю.
А скріншоти то за що? Вони то точно не брехливі. Залиш їх без підпису, якщо на справедливця потягло. Це раз.
По-друге, стрілочко-мемчики прибрані. А це найголовніший лулз від тих подій. Не схвалюю.
⋮⋮⋮
No.
9454
>>9453Що це за хуйня? Ти розділом помилився, схоже
