⋮⋮⋮
No.
6049
Неологізми драматики:
Цейвосценарій - договірне видалення статті через бек-адмінку. Відмінне тим, що самі дії не відображаються в редагуваннях.
Драматичний відхід - показне припинення участі в вікіпроекті з характерним видаленням змісту сторінки користувача та можливо сторінки обговорення. Як правило має місце як наслідок срачів на Драматиці.
Драматичний реванш - застосування комбінованої тактики драматичного відходу та регулярного анонімного засирання твоїх опонентів на борді. В хід ідуть як снайперські засідки в обговореннях конкретних питань енциклопедії, де можна вставити інфу про те, як при тобі було краще, і як опонент робить гірше. Так і килимові бомбардування тредів описами кожного редагування опонента.
⋮⋮⋮
No.
6050
Також на збереження заслуговують три поради Курки. Я не зусім згоден, але записати варто:
1. Не виставляйте обмежень до статей і не витрачайте сили на конфлікти одне проти одного, доки у вас не буде 10000 статей.
2. Нормальна стаття це більше за 3к байтів і зазвичай 5-7к. А статті, які більше за 15-20к, треба розпилювати надвоє, аби теми розвивалися в ширину.
3. Найкраще структурувати масу статей за двома категоріальними деревами
1) спільнота, тематика, період
2) вид явища: персонаж, процес, подія
В найдрібніших категоріях лишати не більше 50 статей. Для такої категорії створювати свій шаблон. Якщо стає більше - ділити і виписувати, що ще можна написати.
⋮⋮⋮
No.
6051
>>6047Хуя собі УБК розвинулася. Шкода Ясон не дожив.
⋮⋮⋮
No.
6052
>>6050> В найдрібніших категоріях лишати не більше 50 статей.Ну і як таке обмеження пАкращить процеси написання статей? Я щось не здатен осягнути цей Курчин геній.
⋮⋮⋮
No.
6053
>>6049/k/-прізвисько (крізвисько) - ім'я, яке отримує будь-який дописувач Драматики при його обговоренні, переважно на /k/. Являє собою анально-генітальну обізванку школярського рівня.
Наприклад хуюсик, дерьмос, вротангр/орангутангр, адмін2 параші, шмарат загубаєв, хуйвротик
⋮⋮⋮
No.
6054
>>6052Я би пояснив тобі, що не всі люди зобов'язані робити і писати те, що тобі потрібно чи подобається. Але ти невиліковний, тому не буду.
⋮⋮⋮
No.
6055
>>6051Шкода. Але якби він дожив, УБК досі була б представлена старим учаном і недойобами іже з ними.
⋮⋮⋮
No.
6056
Треба би напиляти ретро-креативів на мотиви "бурякової" УБК Учану-Січі.
⋮⋮⋮
No.
6058
>>6057Якісь пам'ятні креативи по часам бурякової УБК 2010-2016 років, мемам і персонажам того часу в ретро-ностальгійному стилі.
⋮⋮⋮
No.
6059
>>6058Це треба Олдфага дістати з кріо-камери, а я десь ключ карту та коди доступу загубив.
⋮⋮⋮
No.
6060
>>6059На Драмі все описано. Олдфаг же буде зайобувати реалістичною убогістю подій.
⋮⋮⋮
No.
6061
>>6053> хуюсик, дерьмос, вротангр/орангутангр, адмін2 параші, шмарат загубаєв, хуйвротикнайс, школокреатив рівня \k\
⋮⋮⋮
No.
6069
>>6049Зарубок - виділений розділ великої статті в окрему статтю, який ще не оформився в неї структурно та візуально.
⋮⋮⋮
No.
6070
>>6069Стаття-слон - надто велика стаття повна матеріалу, яку складно редагувати і розвивати, бо написано занадто дохуя, щоб починати розбиратися.
⋮⋮⋮
No.
6071
>>6049> договірне видалення статті через бек-адмінкуПевно я ще раз побачу цей безпруфний вкид, і побаню даунів які не в стані розібратися в питанні.
⋮⋮⋮
No.
6072
>>6069Сам придумав - сам і використовуй, неологіст.
NYPA
⋮⋮⋮
No.
6076
>>6072> придумавЛюдина в оточенні, яка використовує твої успішні думки для досягнення результатів поки ти маєш сумніви і обдумуєш їх.
> неологістЛюдина, яка володіє певною новою для певного середовища логікою.
⋮⋮⋮
No.
6077
>>6071> побанюРіч, яка використовується як привід для дій у випадку її порушення.
⋮⋮⋮
No.
6078
>>6076> Людина, яка володіє певною новою для певного середовища логікою.Ого, як Марат.
Тільки Марата за хуйню банять, а аналогічних довбойобів, але без правопису - ні
⋮⋮⋮
No.
6079
>>6078Його не за правопис банять
⋮⋮⋮
No.
6090
7 статей до 1300. Вперед чмо японське.
⋮⋮⋮
No.
6091
>>6076>досягнення результатів поки ти маєш сумніви і обдумуєш їхНу як? Досягли?
⋮⋮⋮
No.
6095
>>6094Теж цим питанням задавався.
⋮⋮⋮
No.
6096
>>6094В олімпіаді УБК обов'язково має бути дисципліна створення акаунтів на Драматиці на швидкість.
⋮⋮⋮
No.
6097
>>6094Гм, треба глянути скільки з тих акаунтів створені однією людиною.
⋮⋮⋮
No.
6100
>>6099На Драмі нема анонімних редагувань. Хай кожен створює скільки захоче акаунтів, поки не буде голосування ними. Так писали раніше і це повністю правда.
⋮⋮⋮
No.
6101
>>6049З нової статті на драмі.
Стрілочкомем - універсальна відповідь у формі картинки, де стрілочками і обведеннями порожніх місць або в рандомних місцях нібито продемонстрована нікчемність аргументів опонента.
⋮⋮⋮
No.
6103
>>6101Обережно, щоб тебе не накрило прокляття КТС!
⋮⋮⋮
No.
6105
>>6103Це яке? Диродебіл припреться і буде усім пояснювать за спілкування?
⋮⋮⋮
No.
6106
>>6105Це коли кількість нахуй нікому непотрібних в дописі стає такою, що він сприймається як варіація юродства.
⋮⋮⋮
No.
6107
>>6106Кількість нахуй нікому не потрібних чого? Ти їбанувся так слова пропускати? Я тепер не засну.
⋮⋮⋮
No.
6108
Угорнув зі статті про квітневий реванш. Треба ж так прямо все написати.
⋮⋮⋮
No.
6109
>>6108Написано прямо, але це пряма брехня прямо в очі читачам. Переглянь історію:
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=Квітневий_реванш&action=historyЖОДНОГО втручання Петровича.
Писати щось про Петровича без самого Петровича - це те саме, що казати, що тобі робили мінет, хоча насправді ти займався автофеляцією. Так, твій член взнав, що таке смоктання, але відсмоктав ти сам собі, а не тобі хтось.
⋮⋮⋮
No.
6110
Ось так драмайоби самі в себе і відсмоктали.
⋮⋮⋮
No.
6111
>>6108Що за хуйню ви понаписували? Увагоблядь згоріла, що хтось насмілився її в дупцю не поцілувать і почала мститися. А ви тут про якісь тактики-стратегії розводитесь. Цей йобаний пиздець наче сам Петрович писав. Статтю знести і запхать до інших неймфагів з коротким (з коротким, блядь!)описом подій і діагнозом.
⋮⋮⋮
No.
6112
>>6111О, невже це маніпуляція суспільною думкою Кропивача через статтю?
⋮⋮⋮
No.
6113
>>6112Ану, покажи детектор, посміятись хочу.
⋮⋮⋮
No.
6114
>>6112А взагалі, ця стаття, як і багато інших, якраз і є маніпуляцією. Те що ви там в себе горшки побили, аж ніяк не є чимось важливим для борди. Це раз. Те, що петрович рідкісний довбойоб, я казав ще рік тому, але драмайоби носились з ним, як з писаною торбою, поки в нього остадочно дах не протік. Ціла стаття про цього мудака - забагато честі. Це два. І третє. Пишете про подію - пишіть про подію, пишете про персоналію - пишіть про персоналію, а не вправляйтесь у графоманії і словотворах. Літературний гурток на виїзді якийсь.
⋮⋮⋮
No.
6115
>>6114Адмін про це одразу й написав, але ображеним похуй, їм треба помста.
⋮⋮⋮
No.
6116
>>6114> Літературний гуртокДе моя Моніченька?
⋮⋮⋮
No.
6117
>>6109>>6110>>6111>>6112>>6114Один коментар безглуздіший за інший. Там же все описано якраз як було. Що взагалі викликає у вас такі іррелевантні думки?
⋮⋮⋮
No.
6118
Якийсь невідомий хуй, який насмілився опонувати Петровичу на Драматиці. На момент форсу він нічого не встиг зробити, що робить його хейт петровичем абсолютно абсурдним і висмоктаним з пальця.
Тим не менш за час від початку і кінця форсу, він уже встиг організувати категорію статей про суспільство та написати статті про кілька українських мемосфер, за що йому величезна повага від безосібного.
Окей
⋮⋮⋮
No.
6119
До речі, чому ніхто не помітив, що мета форсу досягнута? Стаття і крінж-віршики та пам‘ять про петровича в окремій статті (як він того сам в обговореннях хотів) збережені. Весь хуйкофорс - це намагання увіковічнити Петровича?
⋮⋮⋮
No.
6120
Курва, вам Каті Осадчій до повного щастя тільки бракує. Поводитися як вередливі напівбоги.
⋮⋮⋮
No.
6122
>>6119Велика Змова Кропиватики.
⋮⋮⋮
No.
6123
>>6121Я гадаю, тепер усім зрозуміло хто висрав полотно про велич Хуйка та злого пердовича.
До речі там були слова про повернення петровича на драматику. Я пропустив реванш?
⋮⋮⋮
No.
6124
>>6109Цікаво-цікаво
А вивіска "точка зору" буде на цей бугурт, чи як з Маратом? Бо обидва тексти написано упереджено.
⋮⋮⋮
No.
6125
>>6120Зі сторони вся тусовка драматикописців виглядає як якийсь серіал про пубертатних школярок, єдина ціль в житті яких - створювати драму (буквальну, а не енциклопедію) і з'ясовувати стосунки між собою.
⋮⋮⋮
No.
6126
>>6125У любовному трикутнику перемагає той, хто перший з нього виходить. Так само й тут.
⋮⋮⋮
No.
6128
Петровичу, ти так і не зрозумів, що анони просто розкололи всі твої плани і стратегії? Ніхто тебе не збирається навіть хейтити. Уймись!
⋮⋮⋮
No.
6129
>>6125Ти колись бачив срачі між аватарками? Там все один в один як цей випадок - істерики, образи, інтриги з хитрими планами, тільки детекторами майже не розмахують, бо це безглуздо, але трапляється. До речі, нагадує поведінку дитини: зроблю вам так хуйово, щоб всі знали, як зі мною харашо і щоб прибігли вибачатися, і назад звати. Але одразу не пробачу, ні, а буду ще якийсь час губи копилити, аби вони відчули усю гіркоту своєї втрати.
⋮⋮⋮
No.
6131
>>6128Я збираюся, джаст фо лулз. Він так кумедно горить.
⋮⋮⋮
No.
6132
>>6129Вже, наче, все вщухло, а тут такі абзаци й досі викочують
⋮⋮⋮
No.
6133
>>6129Мабуть ти маєш рацію, я просто завжди аватаркочатики ігнорував, почасти і через це.
⋮⋮⋮
No.
6134
>>6133Це загальна проблема малих спільнот зі своєю атмосферою. В великих просто послали б нахуй, понасміхались день-два і забули б, а тут це безперевно обсмоктують, вважають чимось значимим і таке інше. Завжди варто пам'ятати, що в інтернеті дохуя довбойобів, а довбойоби творять хуйню і витрачати на них час не варто.
⋮⋮⋮
No.
6135
>>6134> В великих просто послали б нахуй, понасміхались день-два і забули б, а тут це безперевно обсмоктують, вважають чимось значимим і таке інше.Люто двоїню! Я ж й кажу: забагато честі стільки уваги приділяти драмапідорасу, який з'їбався. А ви про нього статті пишете.
⋮⋮⋮
No.
6137
>>6124Хто такий Марат? Дрібний вікі-діяч епохи Олега.
⋮⋮⋮
No.
6138
>>6136А може це одна й та сама особа, не замислювався над цим?
⋮⋮⋮
No.
6139
>>6131"Воно горить. Люди бігають. Весело". Цитати великих піроманів.
⋮⋮⋮
No.
6140
>>6138>>6136Не варто намагатися пояснити хитрим планом те, що можна з легкістю пояснити людською тупістю.
⋮⋮⋮
No.
6142
>>6137> Дрібний вікі-діяч епохи Олега.Ого! Цілісінька епоха!
Петрович би вмер від самолюбства після цих слів
⋮⋮⋮
No.
6143
>>6140А реванш наполеонівський?
⋮⋮⋮
No.
6144
>>6142Я тут тренуюсь жартувати, чого ти.
⋮⋮⋮
No.
6145
>>6138А що, так добре граю?
⋮⋮⋮
No.
6146
>>6144В цьому дурдомі всяке може буть
⋮⋮⋮
No.
6147
>>6142це все звичайно весело і розвиває йобану УБК, але хто буде статті писати?
⋮⋮⋮
No.
6150
>>6145Оскара не буде. Навіть премії міністерства культури.
⋮⋮⋮
No.
6151
>>6136Драмайобам тільки б посратися, на активність це ніяк не вплинуло.
⋮⋮⋮
No.
6152
>>6131Так, горить він кумедно. Он скільки віршиків і картиночок написав. Але чому він сука не може просто зрозуміти, що треба припинити довбоєбізм і почати взаємодіяти з людьми. Як це роблять хуйко, удік, кавінський та всі інші.
⋮⋮⋮
No.
6153
>>6147> розвиває йобану УБКЛіл, не перестаю диваватися зарозумілості і почуттю власної важливості "діячів". У них навіть взаємне обмазування лайном кількох нікому нецікавих неймфаґів - це розвиток УБК.
⋮⋮⋮
No.
6154
>>6152Хуйко, надай міністерству похуїзму УБК перелік анонів, що оцінили твій величезний внесок, про який написано у статті. Пиздло?
⋮⋮⋮
No.
6155
>>6147От хто хоче показати, хто тут батя, той нехай і пише. Писати на Драму- невдячна справа, бо потім хуями закидають. Навіщо взагалі починати?
⋮⋮⋮
No.
6156
>>6154Цікаво, ось цей діяч теж непомічений в драмах, але встиг багато чого написати корисного.
https://drama.kropyva.ch/Користувач:Тарас_Рожницький
⋮⋮⋮
No.
6158
>>6157Де це вже казали? Покажи.
⋮⋮⋮
No.
6161
>>6160Що? Можна розходитися і зачиняти треда?
⋮⋮⋮
No.
6165
>>6164Ти нащо на кота подрочив, іроде?
⋮⋮⋮
No.
6167
Ракопетрович традиційно виляє сракою.
⋮⋮⋮
No.
6169
>>6167Звивається як зміюка. "Ууу, про мене статтю написали. Це напевно я і був, бо мені ж вигідно, що мене форсять!!!"
⋮⋮⋮
No.
6174
>>6168Якщо я буду розвивати Файномеморію, чи буде це прокачувати УБК загалом?
⋮⋮⋮
No.
6175
>>6173Агов, куди тікаєш - статті йди дописувати, досягаторе!
⋮⋮⋮
No.
6177
>>6172Хуяк-хуяк,
Стаття готова!
Дві пікчі мильні -
Не біда.
Криві рядки?
Російські букви?
Не біда!
Бо кличе нас
Лінива срака -
Прокрастинацій голова.
⋮⋮⋮
No.
6179
>>6172На славу хуячизму й УБК!
⋮⋮⋮
No.
6184
Треба ще раз в банку посадить. Хто за?
⋮⋮⋮
No.
6191
>>6183Отож, а поети лишилися.
⋮⋮⋮
No.
6193
>>6182Трохи потренуються і зможуть писати вірші в \l\ та \b\.
⋮⋮⋮
No.
6195
Схоже, минулого разу таблетки хворий ховав за щокою.
⋮⋮⋮
No.
6196
>>6192Діяч замахується детектором, спіткається і з дзвінким лязготом летить у канаву.>>6193Дай біг.
⋮⋮⋮
No.
6198
>>6197Дивлячись на це бурління гівна виникає думка забанити на к всіх хто не має дописів на драматиці
⋮⋮⋮
No.
6200
Вже травень. Досі сертись. Ходімо шукати русунські форуми і чятики.
⋮⋮⋮
No.
6201
>>6199Перевір наявність слідів петровича в анусі, рагулю.
⋮⋮⋮
No.
6204
>>6202Досить. Русуни самі себе не забайтять, час до роботи.
⋮⋮⋮
No.
6206
Маю деанон Хуйка та Петровича. Писати у приватні
⋮⋮⋮
No.
6207
>>6206Пруфани фоткою члена на останніх редагуваннях.
⋮⋮⋮
No.
6212
>>6209Ну вікіпедія то не форум, і то там сидить один лінгвіст (він ж адмін)
і взагалі, перекочуємося в /б/алачки
⋮⋮⋮
No.
6213
>>6212Хто останній - хай вимкне світло в \k\
⋮⋮⋮
No.
6216
>>6215А мені ні. Ну хоч на цей раз з ним не переплутали.
⋮⋮⋮
No.
6222
>>6217Я питаю, кому лікування прописано. А ти що?
⋮⋮⋮
No.
6229
>>6223Лол. Ну це звісно кєк. А ти впевнений, що той же петрович не користується цими проксями? Чому саме хуйко? Я ось наприклад з проксі сиджу.
⋮⋮⋮
No.
6230
>>6228Так писав усе хуйко чи під проксями? Бо я щось сумніваюся, що багатостраждальний хуйко таким би займався.
⋮⋮⋮
No.
6233
Я кал їбав
Гівно хуя
Пизда, уйобуй нахуй.
Їбля гівна
Неусувна
Баранару анатуй.
⋮⋮⋮
No.
6244
Прямо гордість пробирає за статті про соціальні типажі, поведінку та особливості суспільства. За останні 2 роки ця тема піднялася і це класно. Драматика - не лише для веселих картіночок, спижджених із соцмереж.
⋮⋮⋮
No.
6246
>>6244Поменше гордості і все буде добре.
⋮⋮⋮
No.
6247
>>6246Якраз пишатися є чим. Це те, про що школота ніколи не зможе написати. Лише морально дорослі люди з життєвим досвідом можуть якось таке оцінювати і народжувати. Навіть сире і недолуге.
⋮⋮⋮
No.
6248
>>6247А потім всякі бобики сидять і статті вахтерять. Не треба оцього самолюбування - до добра це не приводить.
⋮⋮⋮
No.
6249
>>6248Бобики це якраз школярі
⋮⋮⋮
No.
6261
>>6260Древнє зло прокинулося.
⋮⋮⋮
No.
6263
>>6260Не встиг пригнутися Пердович, як зза його спини вистрибує Пиздайко.
⋮⋮⋮
No.
6265
>>6264> Хуйко, лізь з клятого робота!Хуйко, лізь
в клятого робота!
⋮⋮⋮
No.
6266
>>6264Хуйкойоб, ти конкретно заїбав.
Повз
⋮⋮⋮
No.
6267
>>6260Пиздець, хуйко ображається на критику як остання дівчинка. Одразу починає захищатись типу «ха-ха ну ви ц дибіли, раз мене критикуєте! Підіть ще розіпніть»
І це не кажучи вже про те, що всю критику скидає на Петровича, бо Хуйка, як відомо, хейтять лише довбойоби. Хуйко ж непогрішний, чи не так?
⋮⋮⋮
No.
6269
>>6268Двоїню. Анекдот втретє вже не смішний.
⋮⋮⋮
No.
6271
>>6260Гарне почуття гумору у Хуйка. Лойс.
⋮⋮⋮
No.
6272
>>6268Не плач, котику, мені подобаються твої редагування😘
⋮⋮⋮
No.
6273
>>6047>АРРЯ я відкочу редагування іншого дописувача без притомного обґрунтуванняТо хто тепер модераст, га?
>>6268Пардон, але категоріями «підняти повстання на Драматиці» чи «стратегія наполеона» користуються лишень кончені довбойоби. Решта сприймає Драматику просто як енциклопедію, куди можна час від часу дописувати щось цікаве. Ніхто не труситься над «розбудовою УБК»
⋮⋮⋮
No.
6276
>>6273Таке враження, що ти влюбився в Хуйка.
⋮⋮⋮
No.
6277
>>6273> То хто тепер модераст, га?Пізнайко?
⋮⋮⋮
No.
6279
>>6276Не їбу навіщо йому це, але факт, що якесь чмо сидить на к і підсиджує саме Хуйка.
⋮⋮⋮
No.
6280
Хуюк дарма відкотив вишивату до попереднього рівня, і це муляло очі. Тема варта ширшого розкриття, а саме можна провести аналіз гуглозапитів та відловити, коли вперше почав використовуватись цей термін, а також спробувати встановити першоджерело. З пруфами.
Повз адмін.
⋮⋮⋮
No.
6282
>>6277Ага. Ще скажи, що тобі в штани Ясон насрав
⋮⋮⋮
No.
6286
>>6280Для нього то надто складно. І коли це хуюк дивився на статистику запитів? Йому ж локальні залупомеми трьох анімешників цікавіші. Аби свою нікому не відому «постпатріотику» в шаблон втулити.
⋮⋮⋮
No.
6287
>>6273> без притомного обґрунтуванняЯке блядь притомне обґрунтування. Він повертає суто фсбшні терміни типу х-слова які з лексикону варто прибрати і не підспівувати кацапні.
⋮⋮⋮
No.
6288
>>6287Я й кажу: хуйко модерастить статті
Сам тільки «структуризацією» займається, ще й іншим писати не дає. Ми сьогодні втратили 1860 б
Скільки через його вахтерство втратимо завтра? Хто ж писатиме статті, якщо внесок тупо видалятиметься без нормального пояснення в обговоренні?
⋮⋮⋮
No.
6291
Маєш акки, то відкоти той пиздець і вгамуй срачку.
⋮⋮⋮
No.
6295
>>6287N-word, X-word, так на цілу абетку назбирається.
⋮⋮⋮
No.
6297
>>6288Скільки можна, клоун?
⋮⋮⋮
No.
6298
>>6295Це наразі безальтернативний метод вгамовування ворожої пропаганди та реклами, тож.
⋮⋮⋮
No.
6299
Але лольно, що древнє зло в личині сіснайка пробудилося. Якщо то звісно він, а не імітатор.
⋮⋮⋮
No.
6302
>>6287> х-слова які з лексикону варто прибратиТак варто прибрати чи їх ніхто не вживає в зазначеному сенсі? Бо вживає і навіть дуже. І фбс чи не фсб, а явище є. І хай те фсб дупу підітре, нікого воно не цікавить, коли ми критикуємо власне же суспільство.
Хуйко все правильно написав: хейтити слово лише тому, що воно походить "не з тих джерел", хоч і позначає реально існуюче явище - це печерна позиційність. Насправді слово пройшло еволюцію: в москальській версії позначає просто патріота, у нас же гіперпатріота-довбойоба.
⋮⋮⋮
No.
6305
>>6300> Вишиватною версієюМожна далі і не читати.
Персонально я ні цього, ні х-слова не чую місяцями, твоя інформаційна булька не є приводом вказувати на вживаність.
Єдиним рішенням яке унеможливить подальші срачі є проведення ґрунтовного дослідження, з джерелами та пруфами. Без дослідження, будь-який термін кацапського походження який використовується для приниження або виставлення українців в негативному світлі буде вважатися ворожою пропагандою.
⋮⋮⋮
No.
6307
І завершу я доказову базу невеличкою аналогією. Слово рагуль теж було вигадано москалями як обізванка українців. Але дуже швидко стало в лексиконі адекватних українців позначати селюків і козлів.
Аналогічно і вишиватник. Навіть якщо слово було створено за особистим наказом путіна і позначали ним будь-якого патріота України, в лексиконі українців це позначає саме гіперпатріота і можливо навіть те, що зараз звуть Хуячем. Таке трактування я теж бачив.
⋮⋮⋮
No.
6308
>>6305Лол. Який дебілізм. Ну і хуй з тобою.
⋮⋮⋮
No.
6309
>>6306Поверхнево що? Вживають, бляха. І чому на драматиці має бути якась неправдоподібна маячня, а не опис реального використання?
⋮⋮⋮
No.
6310
>>6307> рагуль > вигадано москалямиОх ліл
⋮⋮⋮
No.
6311
>>6310Без жартів.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8CДослідник історії Львова Ілько Лемко зауважує, що після окупації Західної України Радянським Союзом росіяни, які сюди приїхали, почали зневажливо називати галичан спочатку «вуйками», з кінця 1960-х років «рагулями». Віднедавна деякі галицькі українці, мешканці міст, почали цими словами називати своїх же побратимів, але вихідців зі села.[2]
⋮⋮⋮
No.
6312
В цілому "рагуль" і вишивата" це слова однакового порядку - ворожа пропаганда і обізванка українців, яка ПЕРЕОСМИСЛИЛАСЯ в українському середовищі стала позначати дещо інакші групи людей, які дійсно існують.
⋮⋮⋮
No.
6315
>>6303Тобто це все взагалі не рахується, як доказ фактичного вживання слова в такому значенні?
⋮⋮⋮
No.
6316
Зате рахується марічкосвіт Пізнайка. Ну окей.
⋮⋮⋮
No.
6318
А, то це в нас проксікацап вигороджує своїх. Рядовий підарасов, вас спалили.
⋮⋮⋮
No.
6319
>>6317Не маніпулюй. Там у кінці ідеться саме про еволюцію слова і про ура-патріотизм.
⋮⋮⋮
No.
6321
>>6318Нідерланди це Раісся!
⋮⋮⋮
No.
6322
>>6318Проксікацап це взагалі
>>6310
⋮⋮⋮
No.
6323
>>6296>>6303Угорнув. Вже відкотили з версії пізнайка?
⋮⋮⋮
No.
6328
>>6307>Слово рагуль теж було вигадано москалямиАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХ
Їбать ти клон
⋮⋮⋮
No.
6332
>>6328Там зверху він ще пруфи навів. То хто чий клон?
⋮⋮⋮
No.
6354
Я не зрозумів, чому статтю відкотили до версії Хуйзнайка. Тепер позиція вишивати офіційна і безальтернативна на драматиці?
⋮⋮⋮
No.
6481
>>6354Тяжко усвідомити
Ще важче осягнути
Той ганебний факт, що в нитках ти сереш
Краще дописуй у статтях
Бо цього не збагнути
І у срачіках з Хуйком
Ти цього не поймеш.
