⋮⋮⋮
No.
214748
>>214744А хуй у Петровича посмоктати не хочеш? Він те гарно пише, русун ти йобаний.
⋮⋮⋮
No.
214752
>>214748Після плавильного котла в совку та геноцидів, ніяких регіональних рис не залишилося. Закривай нитку
⋮⋮⋮
No.
214759
>>214744>Нарешті хтось нормально спробував описати ці типажіХуйко, сам себе не похвалиш - ніхто не похвалить
>>214748Окей. Завдання з очорнення Петровича виконано. Тримай 15 рублів
⋮⋮⋮
No.
214762
>>214752Не погоджуюся. Якщо говорити про дрібнорегіональні риси, то слобожанців чи приазовців дійсно немає. Але регіональні риси описаних трьох макрорегіонів і особливості в деяких інших проявляються дуже чітко і навіть поглиблюються через те, що зараз уже немає тієї політики переселення.
⋮⋮⋮
No.
214763
>>214762Як би це банально не звучало, але в Україні зараз є села і райони в містах, де народ має чіткі стереотипи відносно сусідніх таких же формацій. Культурна складова вимита нахуй, а характер в стиль життя ще в силі і лишаються предметом обговорень.
⋮⋮⋮
No.
214764
>>214752На закарпатті є село, яке ненавидять всі навколо. Кажуть, там люди особливо нахабні і зарозумілі. Чим не риса?
⋮⋮⋮
No.
214769
>>214767Ні. Щось інше було. Недалеко від Ужгорода
⋮⋮⋮
No.
214775
>>214744Я не розумію цього повального прагнення навішати на все ярлики, систематизувати та виокремлювати якісь додаткові типажі. Бидло і рагулі є як на сході так і на заході. От в статті затуляють на контрабанду на Закарпатті. Думаєте, якшо б жителі інших областей межували з ЄС, вони б не займались тим самим? Я не оправдовую тут нікого, але мене справді заїбали ці стереотипи про окремі регіональні особливості. Чому ніхто не пише про поліщуків-бурштинокопачів, які цілі сімейні клани створили в своїх селах і нікого чужого не підпускають. Повторюся, рагульство і хитровиєбаність можна виявити в будь-кого на території України, необхідний тільки підходящий лакмусовий папірець. Були б в усіх однакові умови для існування, от тоді можна було б порівнювати.
⋮⋮⋮
No.
214776
>>214775Просто автору дуже хочется писати, але не вміє. Нема хисту
⋮⋮⋮
No.
214779
>>214775> Думаєте, якшо б жителі інших областей межували з ЄС, вони б не займались тим самим?Але ж вони не межують.
Але ж у статті не описано рагульство, там описані наслідки різної історичної долі різної частини українців.
Невже ти не бачиш жодної ментальної різниці між львів'янином, одеситом і донеччанином?
⋮⋮⋮
No.
214780
Довбойоби, у вас вже є стаття «регіоналізм», яку треба заповнити.
НАХУЯ ви створюєте нову, га? Що б «не так, як усі і по-своєму»? Який маразм. Ви хоч спершу подивіться, що у вас вже є. Бо винаходите велосипеди постійно.
⋮⋮⋮
No.
214782
>>214776По-моєму, описано досить точно. Єдина претензія - кримчан загнав в одеситів. Це смішно, але про гордість за свою російську освіченість підмічено точно.
⋮⋮⋮
No.
214784
>>214782Двічі про точність згадав. Точно «точно»?
⋮⋮⋮
No.
214785
>>214784Те, що я сам помічав у спілкуванні. Одесити дуже пишаються тим, що у них якийсь період жив Пушкін. І інші російські письменники заїжджали.
⋮⋮⋮
No.
214787
>>214786Згоден. Але я б назвав типаж "гордий російськокультурець" чи якось так.
⋮⋮⋮
No.
214788
>>214787Як ви всі заїбали зі своїми калічними назвами та поняттями. Нікому ваші вигадки не цікаві. Чи може Київ перейменуєте в «панаєхів» бо вважаєте це дотепним?
⋮⋮⋮
No.
214791
>>214788Хто тебе там де заїбав, дитинко?
⋮⋮⋮
No.
214792
>>214788Я взагалі не розумію, чому столиця України саме Київ? Харків (вже був колись), Запоріжжя, Дніпро, Херсон, Одеса, Чугуїв чудово б справлялися з цією роллю.
⋮⋮⋮
No.
214793
>>214792ЧИГИРИН. Або Батурин на крайняк.
⋮⋮⋮
No.
214797
>>214791> дитинкоХуйко, педофілія- гріх
Тим паче, коли тебе навіть дитина розмотує
⋮⋮⋮
No.
214801
>>214792Умань? Кременчук?
⋮⋮⋮
No.
214815
>>214792Ти негр Юга-Вастока?
⋮⋮⋮
No.
214816
>>214815Я рагулеторгівець із Південно-Східної України, смердючко.
⋮⋮⋮
No.
214817
>>214816Це помітно. Щоб не включити Судову Вишню в список ймовірних столиць, тим ще рагулем треба бути.
⋮⋮⋮
No.
214818
>>214817Гарно сказано, але, на жаль, Судова Вишня смокче.
⋮⋮⋮
No.
214819
>>214792Харків ніколи не був столицею України.
Харків був столицею лайна під назвою УРСР. «Перша столиця» — міф для бидла.
⋮⋮⋮
No.
214825
>>214819> «Перша столиця» — міф для бидла.Нарід вірить. З цим нічого не зробиш.
⋮⋮⋮
No.
214829
>>214744Для автора статті руський = русскій
Все, що треба знати про мамчиних етнографів.
⋮⋮⋮
No.
214835
>>214819>>214825Або ж ви малолітні равлики, або до школи не ходили.
⋮⋮⋮
No.
214836
>>214835Та ні, ніхуя. Перша столиця - совітський міт.
⋮⋮⋮
No.
214837
>>214835о, діда розворушили
то може поясниш що не так?
⋮⋮⋮
No.
214838
>>214819>УРСРУСРР, пофіксив.
⋮⋮⋮
No.
214839
>>214835це як якби(не дай боже) росія окупувала україну і зробила б донецьк столицею, потім, після подавлення усіх спротивів перенесла її знов у київ і рагулі почали б називати донецьк першою столицею
⋮⋮⋮
No.
214954
>>214838від перестановки доданків сума не міняється, але так, тут ти правий
