[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1619591193.694088-.jpg ( 425.24 KB , 1080x1761 )

File: 1619591193.694088-2.jpg ( 96.03 KB , 926x392 )

File: 1619591193.694088-3.jpg ( 76.86 KB , 1080x393 )

⋮⋮⋮   No. 5790

Жирчик має нікнейм Марко.

⋮⋮⋮   No. 5791

>>5790
Жиромарко.

⋮⋮⋮   No. 5792

File: 1619593764.94613-.png ( 142.05 KB , 884x347 )

File: 1619593764.94613-2.png ( 17.66 KB , 763x201 )

>>5790
Щось мені це все нагадує.

⋮⋮⋮   No. 5793

>>5790
Якщо люди вчергове збираються "перемогти Драматику" то їх справи. Практикою доведено, що перемогти Драматику може тільки смерть власника.

⋮⋮⋮   No. 5794

>>5793
Нагадаю, шановному і нешановному бірдманству, що колись був такий активний діяч як Арсен, що теж пішов розбудовувати УБК на інші енциклопедії. Та й взагалі, трішки конкуренції не завадить нікому.

⋮⋮⋮   No. 5795

>>5794
Головне - не пиздіть копіпастингом статті і буде усім Розбудова.

⋮⋮⋮   No. 5796

File: 1619596029.775293-.png ( 59.77 KB , 1179x374 )

>>5792
Якась хвороблива фіксація у людей. Не хочуть вільно та свобідно писати, все когось хочуть перемагати.

⋮⋮⋮   No. 5797

Цікаво.

⋮⋮⋮   No. 5801

>>5796
Це якраз паста когось з наших. А от відповідь франкота мене здивувала. Він виставив драматику рашкою, а меморію пригніченою україною, за свободу якої змагариться ця компашка. Повний довбойоб.

Цікаво, що деймос напише. Чуваку має бути десь 32 роки. Якщо він не визнає очевидного, це буде ще смішніше.

⋮⋮⋮   No. 5803

Тактика термосачу за рік не змінилася абсолютно. Замість того аби розвиватися, адміністрація і користувачі обсирають все навколо, або створити бульку, в якій привабливими здаватимуться виключно проєкти термоса. Проте, як показав цей рік, ця тактика є не дієвою для заохочення користувачів.
Наразі ситуація нагадує повторення минулого року, коли на фоні внутрішніх конфліктів кропивача раптово активізувався термосчан та на кропиві почався його форс. Коли форсерів припекли, почалося копіювання на термосач тредів з кропиви та модифікація на термоський лад контенту, зробленого на кропивачі, що спричиняло припікання в кропивацьких анонів, і вони знову ж створювали треди про це на кропиві. Побороли й це. Після цього термосач перейшов у фазу в якій перебуває наразі, тобто перманентно і без пруфів гівнить кропивач і все дотичне, в намашаючись змінити інфополе. Як показали останні місяці, це виявилося відносно дієвою тактикою, оскільки кропивацьке панство схильне розводити зраду на рівному місці, а перевіряти факти - не дуже. Також слід зазначити окремі випадки маніпуляцій, які є сумішшю цих пунктів, наприклад набіг в тред створення коміксу убк, який після цього перемістився на термосач, де й здох.

⋮⋮⋮   No. 5804

Тобто є сенс забити на це хуй і жити далі. Зайвий розголос чого б там не серли працює виключно на термососторону. Продовжаться відверто мудацькі дії - завжди можна дописати про це в статті про ті ресурси.

⋮⋮⋮   No. 5805

Схоже, настав час писати про торішній конфлікт, зокрема про злет і падіння Арсена, підняття на цьому фоні термосача, описати ключові події які сталися після цього. Також можна створити статтю про синдром драмайоба, або впхнути це до хуячів в підпункт, бо вже вдруге маємо +- ідентичні симптоми в діяльних драмаписців.

⋮⋮⋮   No. 5806

>>5803
Зробив логічну помилку, проте на опис прдій вона впливає ніяк.

⋮⋮⋮   No. 5807

>>5794
> колись був такий активний діяч як Арсен
Та й загув. Все, що варто про нього писати зараз.

⋮⋮⋮   No. 5808

>>5801
> А от відповідь франкота мене здивувала.
> Він виставив драматику рашкою, а меморію пригніченою україною
Тєрмосач харашо, крапівач плоха. Клясика ж.

⋮⋮⋮   No. 5809

>>5803
> за рік
А ти тут новенький

⋮⋮⋮   No. 5810

>>5805
Який такий синдром, опиши? Бо я бачу звичайнісіньке хуяцтво на вікіпроектах. Думаєш на вікіпедії такого немає?

⋮⋮⋮   No. 5811

>>5808
Це треба знати, це клясика, курво.

⋮⋮⋮   No. 5812

>>5809
> А ти тут новенький
Діду, розкажіть що там було в 2010
> опиши
Локальний підвид хуяцтва. На вікі, думаю, трохи інакше.

⋮⋮⋮   No. 5813

>>5812
> Діду, розкажіть що там було в 2010
хуйово, москалів багато, українізації мало.

⋮⋮⋮   No. 5814

>>5813
З розбудови УБК - тільки голодний Курка та злий Ясон.

⋮⋮⋮   No. 5815

>>5812
> Діду, розкажіть що там було в 2010
Здивуєшся, але те саме. Нечан-Меморія потрапила в таку ж негативістичну пастку.

Драматика так само дивувала купою новаторських думок та виганянням всіх даунів, які не розуміють, на меморію.

Першим, хто застосував тактику драматичного відходу до петровича був Недойоб.

⋮⋮⋮   No. 5816

File: 1619613059.607854-.jpg ( 28.57 KB , 512x341 )

Мені гріє душу, як з точки зору соціальних категорій проапдейтили драматику за останні 2 роки. Бебік, ОГ-осмислення, проблеми українізації та петрович дали чудову поживу для пошуків, питань та спроб осягнути різні явища в суспільстві. Це вже не дірява убк зразка "тред де виник мем". Це реальні проблеми реальних людей, спроба поставити розумні питання і спроба дати розумні відповіді. Це прекрасно. Навіть якщо половина колись виявиться сміттям.

⋮⋮⋮   No. 5817

>>5816
Дійсно. Драматика на те і Драматика, бо драма. Подібні історії дійсно розширюють її ЛОР новими героями і збагачують подіями. Шкода тільки, що людей розігнали.

⋮⋮⋮   No. 5818

>>5817
Ти ж будеш ввічливим, правда?

⋮⋮⋮   No. 5819

>>5818
???

⋮⋮⋮   No. 5820

File: 1619618835.276507-.jpg ( 147.2 KB , 960x960 )

>>5818
У тебе якісь дивні фантазії. Хочеш погратися в сенпая?

⋮⋮⋮   No. 5821

>>5818
в /f/!

⋮⋮⋮   No. 5822

>>5817
Розігнали франкоиотика баном. Інших не банили. Не плоди фейки.

⋮⋮⋮   No. 5823

>>5817
Саме так. А всі ці рухи петровича на кшталт "геть нові терміни і ненужні вигадки" це просто бажання обмеженої людини контролювати екосистему і небажання миритися з новими відкриттями людей. Навіть його форс, де він намагався паразитувати на всіх тих поняттях, свідчить про його підсвідоме розвміння безсилля перед світом, що змінюється. Постійно блядь змінюється. Мені теж горить, але без цього ніяк.

⋮⋮⋮   No. 5824

>>5823
Взагалі у всесвіті все змінюється, нічого не залишається сталим, як всередині наших тіл так і в космосі. Це баг нашої психіки - наш мозок і його системи бажають стабілізувати реальність заради спрощення обробки інформації що надходить ззовні, але йобаний всесвіт безжальний, він постійно в русі та змінах, Всесвіту похій на бажання окремого взятого мозку і особистостей, що живуть в цих мізках.

⋮⋮⋮   No. 5825

File: 1619622696.225462-.png ( 35.83 KB , 2048x74 )

File: 1619622696.225462-2.png ( 34.2 KB , 2160x54 )

>>5823
>А всі ці рухи петровича на кшталт "геть нові терміни і ненужні вигадки"
Пік
Хочеш сказати, що Удік - це проксіпердович?

⋮⋮⋮   No. 5826

File: 1619622903.654152-.png ( 119.5 KB , 2372x236 )

>>5824
>Взагалі у всесвіті все змінюється, нічого не залишається сталим, як всередині наших тіл так і в космосі. Це баг нашої психіки - наш мозок і його системи бажають стабілізувати реальність заради спрощення обробки інформації що надходить ззовні, але йобаний всесвіт безжальний, він постійно в русі та змінах, Всесвіту похій на бажання окремого взятого мозку і особистостей, що живуть в цих мізках.
Якась загальна типу-філософська пасажа. Думати про вічне будучи дописувачем Драматики - то справа того, котрого прогнали. Точніше остання стадія Драми головного мозку.
А взагалі підозріло схоже на...
Стривайте! Я ж це вже десь бачив

⋮⋮⋮   No. 5827

У нитці вже десь казали, але раджу (наполегливо!) описати типаж Драмойоба на основі еволюції від скромного та непевного писача, до лютого ватхтера-хуяча з описами загальних тенденцій, мессіанства і т д.
Головне, аби цю статтю сам сабж не писав

⋮⋮⋮   No. 5828

>>5825
Не спекулюй. З удіком можна осмислено говорити.

⋮⋮⋮   No. 5829

>>5827
Це звичайний гіперпатріот. Вже є на драмі.

⋮⋮⋮   No. 5833

>>5816
>>5817
>>5823
Так, так і ще раз так!
Пишіть про все, що знаєте з власного життя і це і є драматика!

⋮⋮⋮   No. 5835

>>5833
А якщо про ФОП "Мусарок" чи мем зі шкільної конфи про толіка-дрюліка, а точніше типаж "комплекс постдрюлічного Анатолія" з його загальним описом?
Це приклади з мого власного життя раптом що, які відомі локальній українській спільноті. Це і є Драматика!

⋮⋮⋮   No. 5836

>>5835
Тоді я тебе буду хуями обкладать.

⋮⋮⋮   No. 5837

>>5836
Ого! А ти хто?
Для тебе, певне, укрреальність чужа, так? Ненавидиш те, що не розумієш?

⋮⋮⋮   No. 5838

>>5837
Знову маніпуляції. Нудно.

>>5835
Я повз, але думаю, що це і є Драматика. Головне, щоб у них був сенс для суспільства взагалі, а не твої особисті спогади. Це як зі старою УБК: особисті незадоволення і враження Ясонів, Деймосів, Недойобів і Курок нам малоцікаві. А от ідейні закономірності, типові ходи та висновки їхнього шляху це цікаве чтиво. Може не зафоршене, але пізнавальне і відображає хоч яку, але частину українського суспільства.

Якщо ж ти не можеш розрізнити своїх особистих вражень і бугуртів конкретно на толіка від того, що бачать і інші люди і що не виглядає як фарс і фальш, то тебе обкладатимуть хуями, а те, що ти описав просто забудеться чи потрапить в розділ дуже цікавої, та все ж художньої літератури.

⋮⋮⋮   No. 5839

Я знаю, чого ти хочеш. Ти хочеш бути правим і бути "зверху". Не більше і не менше. Але немає жодного значення, скільки часу і сил ти вкладеш у форс чогось, якщо в цьому нуль здорового глузду і користі ддя пізнання інших. Як з тим тижнем хуйкофорсу - убого, фарсово, лише показало, що всі думки і передбачення мали рацію. Можеш писати, що завгодно, але запам'ятали це як повний рак і виродження мозку.

⋮⋮⋮   No. 5840

>>5838
>сенс для суспільства взагалі
А хто вирішив, що ти для мене якісь сенси придумуватимеш?

>Може не зафоршене, але пізнавальне і відображає хоч яку, але частину українського суспільства.
Окей. Але ж Драматика - не твій особистий бложик, де ти викладаєш свої погляди на суспільство, ліл.

>Якщо ж ти не можеш розрізнити своїх особистих вражень і бугуртів конкретно на толіка від того, що бачать і інші люди і що не виглядає як фарс і фальш, то тебе обкладатимуть хуями, а те, що ти описав просто забудеться чи потрапить в розділ дуже цікавої, та все ж художньої літератури.
Надто дуже супер довге предовге дуже тривале складно підрядно сурядно докладне речення яке я трішки зовсім зовсім, а точніше взагалі не читав бо нахуй так багато писати у одному реченні, якщо це так складно сприймається і важке до прочитання, то краще б ти писав вже безпробілівкою.

>>5839
>Ти хочеш бути правим
Лівим

>Як з тим тижнем хуйкофорсу
Так Петрович сам себе самофорсив, хіба ні?

⋮⋮⋮   No. 5841

>>5840
Якщо ти бажаєш далі ракувати, це твої проблеми. Не буду заважати.

⋮⋮⋮   No. 5842

>>5839
До речі, а як там з цим >>5826 постом? Чи буде якась притомна відповідь? Чим "наша логічна структуризація" і "їх варварські дойоби" відрізняються?
Пафосні фрази про високе - є
Розлякування користувачів - є
Талмуди про розбудову УБК - є
Модерування вивісок на свій смак - є
Створення системи з нагородженням від адміна - є
Я не хочу тут срачу. Але якщо ти знову підімаєш стару пісню, то поясни обґрунтовано для людей чим ти відрізняєшся від "папєрєдніка"? По фактам і з підтвердженнями
>inb4 якісь високі матерії, "почутя здорового глузду", він хуяч, а я - ні і т. д.

⋮⋮⋮   No. 5843

>>5841
Ну даруй, але я запитав резонні запитання
Драматика - це твій особистий бложик?

⋮⋮⋮   No. 5844

>>5842
>>5843
>ти знову підімаєш стару пісню
>ти підімаєш
>ти
Повний курс лікування таки не пройшов.

⋮⋮⋮   No. 5845

>>5844
Прошу припинити срач і не продовжвати тему

⋮⋮⋮   No. 5846

>>5843
Твоя нитка думки - це раковий школярський бугурт. Перші асоціації, коли я читаю це такі: "тату, ти їбеш мамку. А тоді чому мені не можна? Резонне питання же." Якесь таке незручне відчуття у мене і, наскільки я можу судити, у інших теж.

⋮⋮⋮   No. 5847

>>5846
Лол. Соковито описав. І правдиво.

⋮⋮⋮   No. 5848

Розпалювання срачу зарепортив. Дякую за соковиті приводи для цього

⋮⋮⋮   No. 5849

>>5848
лол

⋮⋮⋮   No. 5850

File: 1619637356.102362-.jpeg ( 37.18 KB , 512x430 )

Дякую за співпрацю

⋮⋮⋮   No. 5851

>>5847
Якщо сказати сухіше, то це синдром данінга-крюгера. Тупа людина не розуміє, що вона тупа.

⋮⋮⋮   No. 5852

>>5848
Троль 100 левела. Вдавися своїм репортом.

⋮⋮⋮   No. 5853

>>5851
>>5852
Срач не продовжуватиму. Кожен робить висновки сам :)

⋮⋮⋮   No. 5854

>>5851
Я теж колись був таким, коли був малявкою. Тупо намагався щось з себе клеїти, чим я не є і дойобувати інших, якщо вони помічали мою недолугість. Переросте, я сподіваюся.

⋮⋮⋮   No. 5855

>>5838
Двоїню. Чомусь Удік, Кавінський та купа інших прекрасно витримували цю межу. Але не всім дано.

⋮⋮⋮   No. 5856

Сподіваюсь, що форсер заспокоївся. Інакше прошу адміністрацію Кропивача вжити відповідних заходів для припинення остогидлої і неконструктивної суперечки.

⋮⋮⋮   No. 5857

>>5854
Всі ми такими були. Професійні пиздойоби в запасі.

⋮⋮⋮   No. 5858

>>5855
До речі, промовка промовка. Усік теж не зрозумів. Але він був зовсім стариганом.

⋮⋮⋮   No. 5859

>>5858
То інший приклад, мені здається. Чи хтось колись чув про пані Усік?

⋮⋮⋮   No. 5860

Пропоную обговорити питання розбудови Драматики, що прямо відповідає темі доки /k/
Як вам ідея?

⋮⋮⋮   No. 5861

>>5859
І то правда. Вінський і Вакуленко пруфають. Але мені здається, що причина не лише в недойобі. У бебіка наче дойоб, але це його не врятувало. Теж хотів формувати собі образ через УБК. І звідки лише у людей беруться такі дебілкуваті ідеї.

⋮⋮⋮   No. 5862

>>5860
Будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували,
будували-будували, будували-будували...
добудувалися

⋮⋮⋮   No. 5863

>>5861
Не знаю, у випадку з бебиком це більше звичка, гадаю. Рано потрапив в убк, йому за інерцією здається, що це щось значне.

⋮⋮⋮   No. 5864

>>5863
Оточення грає роль в житті людини. Поза сумнівом. Це якогось роду когнітивне викривлення. Власне оточення і його думки завжди являють для нас більше значення, ніж навіть більш значні спільноти десь далеко. Мавп'ячі інстинкти.

У випадку з Бебіком складно. Те як він відігравався на Курці... можливо, у нього якісь батьківські комплекси непоміченості чи того, що Курка не старався і став справді помітним (в рамках убк-дебілізму, звісно), а він старався і лише влипав в хуєту.

⋮⋮⋮   No. 5865

>>5861
> Вакуленко
Господи, коли ж тебе відпустить той льоша.

⋮⋮⋮   No. 5866

>>5864
Непоміченість це до петровича. У бебика швидше творча нереалізованість. Обоє увагохвойди, що поробиш.

В частині оточення ти не маєш рації. Мова йде швидше про привиття певних інтересів через бажання спілкуватися з певними особами.

⋮⋮⋮   No. 5867

>>5865
А?

⋮⋮⋮   No. 5868

>>5866
Не буду сперечатися. Хуй його знає.

⋮⋮⋮   No. 5869

>>5868
Двоїню. Я теж не знаю. Може я просто не настільки їбанутий, аби зрозуміти ці драматичні відходи. І весь цей бугурт і виляння сракою.

⋮⋮⋮   No. 5870

>>5868
>Не буду сперечатися
Ого!
Правильне рішення. Вітаю тебе з цим.

⋮⋮⋮   No. 5871

>>5869
Та уваги хоче. Попри те, що в цьому треді він давно нікого не цікавить, він продовжує закидати пости. Сподівається, що сплутає карти, спровокує посилати його нахуй, побіжить плакатися адміну. Маніпуляції, форс, потім знову маніпуляції і форс. Мабуть, це як люди, які говорять самі до себе про свої суперважливі справи. Хоче значимості в житті інших людей. Навіть таких дрібних, як це обговорення.

⋮⋮⋮   No. 5872

Цікаво, а кого взагалі цікавлять неконструктивні суперечки та роздмухування конфліктів на рівному місці? На мою думку, це не є продуктивним. Пропоную краще обговорити нагальні питання енцикопедії.

⋮⋮⋮   No. 5873

>>5871
Ніхуйово загнув. Знаю ще людей, які починають раптом втирати тобі за якусь хуйню. Наприклад про те, що вони мають проблему, скажімо, з пранням свого лайна. І наче мимоволі вкидають фразку, хтось з колективу відповідає і починається. Відчувають слабака, який не може вдати, що не почув. Як я блядь ненавиджу їх.

⋮⋮⋮   No. 5874

Я можу усіх присутніх припинити провокувати абсолютно деструктивну суперечку за якимось, тільки вам відомим, мотивом? Хіба це личить борді про розвиток Драматики? Зупиніться, якщо ласка.

⋮⋮⋮   No. 5875

>>5873
Нещодавно мені колега про свого кота так почала розповідати. Я відугукуюсь від таких. Кажу щось назразок "Так і є" або "Гаразд, дякую" і йду. Це не дуже по-соціальному, але я роблю це лише тоді, коли людина мені не цікава. Інколи потім шкодую про це, бо людина виявляється цікавою.

⋮⋮⋮   No. 5876

>>5875
> бо людина виявляється цікавою.
Це як? Спочатку не цікава, а потім цікава?

⋮⋮⋮   No. 5877

File: 1619640194.693462-.png ( 33.4 KB , 190x338 )

Мене тішить така швидкість постингу.
Так тримати! Новий допис кожні 2 секунди.

⋮⋮⋮   No. 5878

>>5837
Я анонім.
А ти - не українська реальність, лише незначна її частина. Розумієш, до чого веду?

⋮⋮⋮   No. 5879

>>5878
Не слід було цього робити.

⋮⋮⋮   No. 5880

Я трохи пропустив, а чого ви сретеся вже сьогодні?

⋮⋮⋮   No. 5881

>>5879
В коліно мене встрелиш?

⋮⋮⋮   No. 5882

>>5878
>Розумієш, до чого веду?
Ні

>>5880
Роздмухування конфлікту. Суперечка семенобратії.

⋮⋮⋮   No. 5883

>>5880
Давно вже ніхто не среться. Говоримо, а петрович намагається привернути увагу. Занудство йобане, променів поносу.

⋮⋮⋮   No. 5884

>>5883
В таком випадку прошу заблокувати Петровича

⋮⋮⋮   No. 5885

>>5880
Нудно людям, бач.

⋮⋮⋮   No. 5886

>>5884
Петровичу, шо, знову туйво?

⋮⋮⋮   No. 5887

Закликаю не піддаватись на провокації та не підживлювати усім остогидлий і бридкий срач. Утримайтесь від срачу сьогодні - і не отримаєте бан завтра

⋮⋮⋮   No. 5888

>>5887
Ти таки напрошуєшся, петриковичу?

⋮⋮⋮   No. 5889

>>5888
Скоростріл. Написав допис за 1 секунду 27 мілісекунд після твого.

⋮⋮⋮   No. 5890

Скажіть краще чого блок "рекомендоване" вирівнюється по центру прямокутника.

⋮⋮⋮   No. 5891

>>5889
В мене світовий рекорд з швидкості срання, мені можна.

⋮⋮⋮   No. 5892

>>5889
>>5890
Ого, за 30 мілісекунд написав новий допис

⋮⋮⋮   No. 5893

>>5890
Цікаве запитання. Ймовірно потрібно змінити відцентровку у налаштуваннях таблиці. Міг би спробувати на дитячому майданчику, але не можу редагувати чомусь.

⋮⋮⋮   No. 5894

>>5890
>>5893
За 2 секунди прочитав і написав. Ого.

⋮⋮⋮   No. 5895

>>5893
Тицьни яку саме сторінку треба редагувати, бо там чорт ногу зломить. Розблокую редагування, якщо заблоковане.

⋮⋮⋮   No. 5896

>>5894
Ще один прибіг. Полюєш на 6к?

⋮⋮⋮   No. 5897

>>5893
Але хіба там відцентровка не личить? Як на мене, то цілком собі непоганий варіант. Єдине, що стаття збоку надто велика. Її б обрізати, аби не розтягувало інші колонки. А так - хороша головна. Чи що конкретно ти маєш на увазі?

⋮⋮⋮   No. 5898

>>5896
Як ти зміг відповісти мені за 1 секунду 16 мілісекунд?

⋮⋮⋮   No. 5899

>>5897
З компа воно виглядає як хиба верстки, здорове порожнє місце.

⋮⋮⋮   No. 5900

Кропивачівські скоростріли. Кінчають спамі в себе за 1 секунду 30 мілісекунд.

⋮⋮⋮   No. 5901

>>5895
https://drama.kropyva.ch/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Зменшити та додати "Читати далі" як посилання на статтю з продовженням. Особисто я б зробив би так.

⋮⋮⋮   No. 5902

>>5899
Так і є. Аналогічно й на мобільних пристроях. Питання у довжині блоку вибраної статті, яка вийшла неспівставно довгою у порівнянні з лівою колонкою.

⋮⋮⋮   No. 5903

>>5901
Тобто позиція рекомендованого розтягується залежно від розміру сусіднього фрейму? Ліл, ну й хуйня.

⋮⋮⋮   No. 5904

>>5901
Якщо не помиляюся, та стаття була спецом для головної написана. Нема ніякого далі.

⋮⋮⋮   No. 5905

>>5903
>розтягується залежно від розміру сусіднього фрейму?
Саме так. Якщо ви зайдете у програму, що працює з таблицями, то помітите, що при збільшенні висоти однієї комірки - висота збільшиться і у сусідній: як справа, так і з лівої сторони.

⋮⋮⋮   No. 5906

>>5904
Кхм. В таком випадку вона вийшла доволі довгою, як для статті, що має перебвати на тому місці. Варіант з її скороченням можливий? А взагалі, чи можна б там розмістити посилання на мемосфери, портали, або комплексні навігаційні шаблони? Чи розміщення обраної статті є обов'язковим? Яке є правило, щодо статтей, що ам можуть перебувати?

⋮⋮⋮   No. 5907

>>5905
Йобаний віндовс мобайл. Уцт приймаються пропозиції дизайну нової головної сторінки, яка не буде приколочена цвяхами. Було б добре з прикладами.

⋮⋮⋮   No. 5908

>>5906
Ти таки не долікувався.

⋮⋮⋮   No. 5909

>>5906
Хуй його знає. У драмапідарасів питай.

⋮⋮⋮   No. 5910

>>5907
Я вважаю, що в питаннях дизайну варто створити окрему нитку. Тема досить широка і має багато підтем до обговорення. Це можливо?

⋮⋮⋮   No. 5911

>>5910
Створити нову нитку? Ну створи

⋮⋮⋮   No. 5912

>>5911
Створив нову нитку в гіперпросторі за 3 мілісекунди.

⋮⋮⋮   No. 5913

>>5912
Ого, скоростріл

⋮⋮⋮   No. 5918

>>5898
Магія інтернету.

⋮⋮⋮   No. 5930

>>5854
А потім тобі прострелили коліно?

⋮⋮⋮   No. 5931

>>5862
Розслабся. У Розбудови немає кінця, є тільки шлях.

⋮⋮⋮   No. 5932

>>5868
> Не буду сперечатися
Що? Не можу повірити свої очам - ніяких "іди нахуй"? Господи, дай боже тобі здоровля, чоловіче!

⋮⋮⋮   No. 5933

>>5932
Чому ви такої поганої думки про инших користувачів?

⋮⋮⋮   No. 5934

>>5933
Тижні інтернет-боїв та срачів висушили моє серце і душу.

⋮⋮⋮   No. 5935

>>5934
А навіщо сперечатись? За що треба ображати та принижувати інших? Хіба воно того варте?

⋮⋮⋮   No. 5939

>>5822
Багато кого гнали стадно, без адмінського втручання

⋮⋮⋮   No. 5941

Петровича все ж забанили? Хулі він цю дошку модерує?

⋮⋮⋮   No. 5942

>>5939
Що значить гнали? Травили, так. От петрович тиждень травив хуйка. І що? Запрацьований бідолаха цього навіть не помітив, здається.

⋮⋮⋮   No. 5953

>>5942
> От петрович тиждень травив хуйка
... а кропиванець - петровича

⋮⋮⋮   No. 5954

>>5953
Знову про себе в третій особі?

⋮⋮⋮   No. 5955

>>5954
Ніт.

⋮⋮⋮   No. 5956

>>5955
Тоді ризикну висловитися. Бо неадекватність петровича взагалі розохотила йому щось пояснювати.

Складно сказати, хто більше був незадоволений ким: кропиванець петровичем чи петрович кропиванцем. Єдині активні претензії, які я бачив від пропиванця це
А) Опонурення петровичем плашок
Б) порожні розділи петровичаив статтях
І він правий.

З іншого боку, петрович придирався до різних статей і шаблонів, яких він не розумів, ставив їм штампи. Там десь є плашка "у вас тут свої лулзи, нікому незрозумілі і непотрібні". Кропиванець їх захищав, бо хулі обмежене чмиридло, яке саме любить пофорсити якісних дописувачів, буде наставляти штампи на будь-які матеріали.

Разом з тим кропиванець хвалив петровича за дописування і казав, що не має до нього ненависті. Начебто так було.

Тому я не можу сказати, що кропиванець травив петровича. Петрович - це просто тупа людина. Він малює якусь хуєту на полотні і заявляє, що це копія мони лізи. Звісно, всім видно, що це не так. Далі він починає діставати "а чому? Я що не маю права малювати? Це ті самі фарби, те саме полотно. Чому ти блядь не купуєш картини за мільйони доларів як мону лізу?" І все в такому дусі. Пояснити це йому важко, а може й неможливо. Це прірва в сприйнятті реальності і все.

Я спробував. Сподіваюся ти таки не петрович, бо говорити з ним це як об стіну.

⋮⋮⋮   No. 5957

>>5796
Мудра і абсолютна конструктивна порада. Чому я не здивований, що меморійні довбодятли підняли це на глум? Замість того, щоб копати в напрямі золота, гризуть землю, яку вже перетравили до них по 2 рази.

⋮⋮⋮   No. 5958

>>5956
> Петрович - це просто тупа людина. Він малює якусь хуєту на полотні і заявляє, що це копія мони лізи.
Декілька людей з адміністрації так вважали ще після статті про перший полк зк

⋮⋮⋮   No. 5960

>>5958
>Декілька людей з адміністрації
Хто?

⋮⋮⋮   No. 5961

>>5960
Помилка доступу. Необхідний рівень допуску 5.

⋮⋮⋮   No. 5962

>>5961
Граєшся в CSP

⋮⋮⋮   No. 5963

>>5962
> CSP
SCP

⋮⋮⋮   No. 5964

>>5962
Неправильний пароль. Загін спецназу прибуде за 60 секунд.

⋮⋮⋮   No. 5965

>>5963
>>5962
Неправильний пароль. Загін спецназу прибуде за 46 секунд.

⋮⋮⋮   No. 5966

>>5958
А отут я якраз категорично не згоден.

Я мабуть вже десята людина, яка похвалить його за вміння писати, але це чорт забирай талант витягувати з носа стільки хуйні і витримувати стиль військово-популярної кореспонденції.

Знову таки слідкуємо за руками: я хвалю його за вміння взаємодіяти з текстом, не з людьми. Не за вміння розуміти інших і не те щоб догоджати їм (нахуй нада), а відчувати смак і не лізти туди, де ти не сильно то і потрібен.

Українські драматиці потрібна така людина. Але він має там бути в ролі дописувача. Це його місце. І на нього будуть рівнятися самі, ніякого самофорсу не треба буде.

⋮⋮⋮   No. 5967

І все ж мушу додати: стаття "1-й Почесний Полк Зеленого Клину ім. Глушка-Мови" вичерпує всі претензії петровича щодо описування нереалістичної маловідомої термінології. Такий рівень непотрібного дискурсу важко буде повторити.

Самофорс у статті я теж не схвалюю. Але по формі вона хай йому грець чудова!

⋮⋮⋮   No. 5968

>>5967
> стаття "1-й Почесний Полк Зеленого Клину ім. Глушка-Мови" вичерпує всі претензії петровича щодо описування нереалістичної маловідомої термінології.
Лол, а я й не знав про цю статтю. Дійсно, дуже кумедна виходить дволикість.

⋮⋮⋮   No. 5969

File: 1619769426.616507-.png ( 60.5 KB , 1352x144 )

>>5968
Тим часом Гіперучанівці вимагають собі Кропиватику. Який милий диванний реваншизм.

⋮⋮⋮   No. 5970

>>5968
А хіба він був проти локальних мемів?

⋮⋮⋮   No. 5971

>>5970
Ще б пак, і більш змістовних, ніж це. Не будемо його мочити в параші за це, але те, що він є автором статті про вигадане формування з собою в головній ролі - топ кек.

⋮⋮⋮   No. 5972

>>5969
Це сам дир

⋮⋮⋮   No. 5973

>>5971
>Ще б пак, і більш змістовних, ніж це.
Мажеш навести приклади його критики стосовно локальних мемів? Бажано цитатами, якщо він не видалив. Бо я не знайшов.

⋮⋮⋮   No. 5974

>>5973
Перепрошую. Можеш*

⋮⋮⋮   No. 5977

>>5973
Шукайте краще.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]