⋮⋮⋮
No.
214885
Кажу вам, як людина з вищою біологічною освітою - людству пиздець.
Все неймовірно просто. Еволюція, або ж її штучний варіант - селекція, працюють виключно на механізмах відбору. Яким генам вдалося перейти в наступне покоління - ті й перемогли і надалі будуть брати участь у формуванні популяції.
А тепер озирніться навколо. Важко не помітити засилля усілякого тупого бидла та рагульні, котрих наплодилося в останні 10-20 років, а то ж бо й більше. Як же так могло статися? Все ще простіше. Думаю всі знають, що бидло дуже любить плодитися. Низький iq вкупі з "культурним" середовищем геть відрубають їм усвідомлення будь-якої відповідальності. Така "сім'я" гопніка та шмари завжди буде багатодітною, адже: "многа піздюков, но насрать - прарвёмся, ёпта". Як наслідок - дві особини бидла дають більшу кількість нащадків ніж було їх самих, тим сами міцно передаючи свої гени в наступний вир еволюції та підвищуючи їх умовну вагу.
В той же час, справді розумні, інтелігентні та перспективні люди частіше за все мають не більше ніж одного нащадка, або ж взагалі не хочуть мати дітей. Як наслідок - генний пул з хороших, корисних ознак неухильно скорочується, покоління за поколінням.
Виходить доволі моторошно картина. В тепличних умовах сучасного суспільства бидло плодиться неначе пацюки або таргани, в прогресії поширюючи свої гени в популяції й витісняючи усі інші. В той же час, ті, хто власне створює ці "тепличні умови" та сучасне суспільство - поступово вимирають, звільняючи місце для нової, тупої та тваринно-бидляцької генерації.
Але що станеться зі світом, коли розумних людей врешті решт не стане, а житловий простір заповнять повновісні довбойоби? Ідіократія. Ви вже можете побачити перші ознаки пухлини. 80ті, 90ті та ранні нульові можна назвати "золотим часом" в історії людства. Хороше кіно, ясні обрії, технічний прогрес. Нині ж, зважаючи на те, що продукт завжди націлений на масового потребника - кіно перетворилося у вбоге лайно для бидла (таладна, сука, "Фарсаж" же заєбись кинцо, хулє нє?), головною повісткою передових держав є ЛГБТ та інші маргінальні речі, а технічний прогрес зосередився на створення умовної нової соціальної мережі для песиків, замість освоєння космосу. Що буде далі (а далі буде ще гірше, бо співвідношення довбойобів та розумних змінюється в прогрессії (це коли в кілька разів більше з кожним кроком)). За такими прогнозами "Ідіократія" Майка Джаджа (фільм 2006) наступить куди раніше ніж за 500 років.
Едина надія лишається на мрійників накшталт Ілона Маска. Надія, що вони зможуть евакуювати кращу частину людства на умовний Марс, а Землю лишити на неминуче перетворення в заповідник мавполюдей. Переживати, що бидло полетить за нами слідом не має потреби, бо вони сконцентровані на інших речах, а коли життя навколо стане нестерпним вони просто не зможуть покинути орбіту Землі. Нове ж, чисте, суспільство також із часом неминуче деградує, коли життя знов стане легким та безтурботним. Утвориться нове бидло, а природний відбір так само матиме деструктивний напрямок. Але це в будь-якому разі дасть нам хоч певну кількість часу, для пошуку нових рішень. А рішення мають бути...
Діскасс.
⋮⋮⋮
No.
214889
Я думав про це, але трохи з іншого боку. Раніше хворі діти вмирали. І так відсіювалася чимала частина генетичних і не тільки болячок. Тепер же на ходячи містом постійно натикаєшся на об'яву типу "врятуйте жопчика здайте 1488 мільйонів на операцію з видалення третього яйця". Я оминаю той факт, що більшість цих зборів бабла це часткове наїбалово, мене інше турбує. Жопчик може очуняє, виросте, і понесе свої дефектні гени далі. І потім жопчик проситиме бабла на лікування жожопчика, бо бачте йому дуже яйця чухалися плодитися, а за аборт бохнакаже. І через цю хуйню людство нахуй виродиться також.
Повз волонтерив на фестивалях для дітей з вадами розвитку і бачив батьків деяких з них.
⋮⋮⋮
No.
214890
>>214885Пане біотехнолог , я вам більше скажу . Людство вже пройобувало всі свої найкращі гени багато раз , наприклад коли Гомо-Сапіенси перехуярили Неандертальців , коли більшовики перехуярили дворянство , коли монголи перехуярили нас та китайців й так далі . Тому якщо говорити грубо то люди сьогодні це вже бидло ,просто деякі ліпше інших .Ще один важливий момент це розпад монархії та аристократії по всьому світу, раніше найліпші гени та розуми були серед людей які були частиною якоїсь династії . Це означає що для їхніх політичних цілей вони плодили дохуя дітей й таким чином вони розповсюджували пиздаті гени (ігноруючи моменти інцесту коли гени паплюжились адже це насправді було не так то й часто в порівнянні з бидлом ). Але зараз такого нема адже навіть та аристократія яке є займається дурницями типу тік-токів(на приклад принцеса Італії ) й не погодиться в великих об'ємах . Тим часом бидло звістно має дуже багато дітей также як й в минулому (але вже трохи їде на спад в минулі роки ) . Звістно монархії та аристократії немає майже зовсім з другої світової але навіть до 19того століття вона вже йшла на спад . А вже 2021 рік тому звісно нам повний пиздець .
>inb4 ліваки будуть говорити що гени хуйня та все вирішує середа
⋮⋮⋮
No.
214892
>ЛГБТ та інші маргінальні речі
>Едина надія лишається на мрійників накшталт Ілона Маска
вмер від крінжі, автор давн
діскасс
⋮⋮⋮
No.
214894
Не все настільки погано, як здається, адже кожне наступне покоління формує власну культурну середу, яка так само проходить відсів, випробовується та налаштовується відповідно до потреб та можливостей.
Проблема якості життя тісно пов'язана з економічним станом людини, це зрозуміло.
І все ж, можна сміливо стверджувати, що економічне зростання неможливе без гуманітарної сфери, тому що на цьому будуються соціальні взаємини, бо культурний контекст формує уявлення про сенси стосовно суб'єктів/речей/явищ навколо, і це власне впливає вибір стосовно життя та розвитку.
Що насправді становить ризик для майбутніх поколінь—так це необхідність переселення людства в умовах обмеженості ресурсів на іншу планету (точно не на Марс, а на якусь екзопланету на відстані 1-2 світлових років) перед тим, коли Сонце перейде у фазу червоного гіганта приблизно через 7 млрд років.
Кажуть, біда є найкращим вчителем. Сама ідея виживання завжди об'єднує людей, безперечно.
А вже для розвитку та кооперації потрібні приклади та чіткі інструкції.
Для чого або в якому напрямку? Що є важливим та яким чином воно може бути?
Це вже деталі, можна спробувати розібрати для початку те, що є.
Від базових фізіологічних потреб до...
Для самореалізації потрібно вчитись, отримувати новий досвід на практиці, це важливо.
Які цілі та умови людина ставить перед собою?
Якщо хтось вирішив просто замислитись над тим, що існує, то це і є початок конструктивного напрямку. А далі слід знов й знов починати діяти, відповідно до корисного досвіду та, скажімо так, мрій.
Навіщо боятись тільки? Навіщо лінитись? Або заздрити? Що це дає?..
⋮⋮⋮
No.
214901
>>214889Не погоджуся. Диявол в тому, що відбір відбувається за різними ознаками. Раніше, коли умови були суровими одним з найважливіших факторів виживання були фізична сила та міцне здоров'я. Коли ж людство стало більш продвинутим, воно дозволило виживати слабким та хворим, але і ці слабкі та хворі здатні приносити значну користь. Людина-стілець Стівен Хокінг? Ботанік-нёрд Білл Гейтс? Безліч наукових геніїв, котрі зробили наше життя кращим за природніми умовами відбору мали б давно померти. Не кажучи вже про просто не дуже сильних людей, котрі б гарантовано загинули в конкуренції зі здорованями. Навіть ти, аноне, якщо хворів у дитинстві чимось накшталт запалення легень чи грипу - точно не дожив би до Кропивача. Лишились би самі лише Киви та Януковичі, як найсильніші, найбридкіші, найбеспринципніші.
Простий приклад - за археологічними даними, розкопані скелети простих людей з Середньовічча чомусь вищі ростом та складені міцніше ніж скелети часів Римської Імперії. Хоча Античне суспільство було на порядок розвинутішим та прогресивнішим за примітивну феодальну Європу. Чому все так? Все з тієї ж вищеописаної причини - продвинуте античне суспільство дозволяло вижити тим, хто у Середньовіччі точно б помер щє в ранньому дитинстві. Але ж, де Рим, а де Середньовічча?
⋮⋮⋮
No.
214908
>>214894>Навіщо боятись тільки? Навіщо лінитись? Або заздрити? Що це дає?.. Страхи природним чином оберігають від занадто ризикованих дій.
Усвідомлення будь-яких реальних ризиків дає змогу підготуватись до можливих складних ситуацій та оминути шкідливих, небезпечних наслідків.
При цьому сама загроза або негативний досвід може слугувати неабияким мотиватором.
Лінь невід'ємно пов'язана з відпочинком та процесом відновлення здоров'я.
От тільки відпочинком може бути також зміна діяльності, а для кращого стану здоров'я слід також бути активним.
Відтерміновування важливих справ не менш шкідливе, аніж постійне відволікання на дрібниці, тому слід тримати себе у формі та слідкувати за виконанням умовного плану.
Між іншим, оці три речі—вміння робити прогнози, планувати та тренуватись—є дуже важливими для того, щоб відчувати впевненість у собі.
Ну а замість того, щоб порівнювати себе з кимось, краще, знову ж таки, слідкувати за своїм життям, залишатись відкритим до нового та прагнути кожного дня стати трішечки краще.
⋮⋮⋮
No.
214942
>>214889Розумні раби нікому не треба. Ше років 300 тому добра половина простого люду навіть читати не вміла. А зараз- і читати, і писати, і технікою користуватися. Середній рівень IQ росте, як не крути.
Скільки треба в суспільстві вчених? А скільки треба прибиральників, будівельників, спортсменів, акторів, художників, водіїв, офіціантів? На одного умовного Аристотеля завжди припадало 100 умовних свинопасів. І без Аристотеля, на відміну від свинопаса, можна обійтися.
А для еволюції головне- це можливість відтворювати собі подібних, тут ти цілком правий.
⋮⋮⋮
No.
214948
>>214894> середа Середовище або довкілля.
Середа - калька з русєка.
⋮⋮⋮
No.
214949
>>214885>ДіскассНу можу додати що по-перше, це не природна, а штучна інволюція.
По-друге, так вічно тривати не може.
⋮⋮⋮
No.
214950
>>214942> Середній рівень IQ росте, як не крути.не зовсім, у зумерів він вперше за 100 років нижче ніж у попереднього покоління (ехобумерів). Тобто так, деяке отупішання наявне.
⋮⋮⋮
No.
214955
>>214885Бидла ЗАВЖДИ було більше. А ще його більше мре. Пруфи біотехнолога неси, або сам уася.
⋮⋮⋮
No.
214956
>>214890Чим неандертальці були кращими за нас?
⋮⋮⋮
No.
214957
>>214956Нічим. Головне - що наші предки вижили і дали життя нам.
⋮⋮⋮
No.
214959
>>214957Так а хулі він пише проїбали найкращі гени?
⋮⋮⋮
No.
214960
>>214959"Найкращі гени" насправді досить умовна штука. Виживають в природі ті організми які гарно пристосовуються до умов життя або, якщо умови існування різко змінюються, вміють швидко адаптуватися до різких змін. Люди, як би там не було за тисяч років показали що вміють швидко адаптуватися до найрізноманітніших умов - від джунглів до тундри - люди встигли розселитися по усіх широтах.
⋮⋮⋮
No.
214961
>>214960Навіть якщо у наступноу катаклізмі вимре 90 відсотків сучасної популяції людей - частка виживе, пристосується і дасть початок новому витку людства. Ми вид, що вміє гарно пристосовуватися і виживати.
⋮⋮⋮
No.
214962
>>214961Тут мова не йде про "цивілізацію" - це тонка плівка, що відносно недавно наросла на тілі людського виду.
⋮⋮⋮
No.
214967
>>214962Загалом виходить що
оп - хуй
⋮⋮⋮
No.
214970
>>214967Ніт. Йому просто страшно та самотньо в цьому грубому світі. В світі де не має нікому діла до тендітного внутрішнього космосу кожної окремої людини.
⋮⋮⋮
No.
214971
>>214970По факту - кожен з нас не в змозі зазирнути в думки ближнього і по справжньому один одного майже ніколи ніхто не може зрозуміти на 100 відсотків.
⋮⋮⋮
No.
214974
>>214956Був більше мозок та мускули.Мало того в тих людей що мають Неандертальскі гени сьогодні то ті гени виключно з чоловічої сторони , тобто Неандертальці ще куколдили Гомо-Сапіенсів
⋮⋮⋮
No.
214976
>>214974Я ще читав, що в негрів нема домішок неандертальських, ліл.
⋮⋮⋮
No.
214977
>>214976Взагалі то - так, у них найменьше домішок по неандертальці - вид що мешкав і утворився в Європі і майже не контактував з корінними неграми в Африці. Власне сапіенси почали мігурвати в Європу та Азію з Африки і почали змішуватися з неандертальцями (що до речі були часто рудими).
⋮⋮⋮
No.
214978
>>214977Тому тру-гомо-сапіенси - негри, а білі сучасні люди - продукт змішування та еволюції.
⋮⋮⋮
No.
214980
>>214978В білих сьогодні майже ніхуя тих Неандертальских генів , тому скоріше за все що руді волосся та біла шкіра це вже продукт сучасної еволюції , тобто еволюції серед Гомо-Сапіенсів які мешкали в Європі .
⋮⋮⋮
No.
214981
>>214974Це лише означає, що неандерталки були потворні і на них у сапіенсів не стояв.
⋮⋮⋮
No.
214983
>>214981>>214982До речі цікава версія вимирання неандертальців. Нащо я їбатиму свою страшну угабугу, краще візьму оцю каменюку, піду розчавлю тому жабжикові бошку і виїбу його тьолку.
⋮⋮⋮
No.
214985
>>214984Я думаю їбання неандерталок швидко скотилося до рівня перверсій.
⋮⋮⋮
No.
214986
>>214979> і полетить на МарсІ там уже можна нарешті буде наплодити марсіянчиків.
⋮⋮⋮
No.
214987
>>214985Думаєш, що в племенах кроманйонців це було табу?
⋮⋮⋮
No.
214988
>>214986Які виродяться за 30 поколінь максимум. Венеру треба хуярити і будувати нормальні міста, а не теплиці йобані. Вже намагались жити у замкненій екосистемі і все пішло до сраки.
⋮⋮⋮
No.
214989
>>214885> генний пул з хороших, корисних ознак неухильно скорочується, покоління за поколіннямНу так, не тільки через ті причини які ти назвав, але і через банальний факт що для того щоб вижити в більш менш сучасному суспільстві, порівняно з суворою давниною, взагалі мінімум зусиль і талантів треба, якщо не бути повним дегенератом.
Еволюції природним відбором у людей мабуть вже ніколи не буде, якщо наша цивілізація не наїбнеться і не скотиться до в пост апокаліпсис якийсь.
Однак це не велика проблема, тому що відносно скоро людський геном цілком можна буде допиляти вручну, набагато більш ефективно і швидко ніж це може зробити еволюція.
> головною повісткою передових держав є ЛГБТ та інші маргінальні речі, а технічний прогрес зосередився на створення умовної нової соціальної мережі для песиків, замість освоєння космосу.Вийми голову зі сраки. Науково технічний прогрес нікуди не дівся. Якщо ти не бачиш нічого крім соц мереж і ЛГБТ, то це твоя проблема, бо ти живеш в такій же інформаційній бульбашці як і сжв-довбойоби, тільки іншого штибу.
Мантри про "от раніше космос засвоювали, а зара одні підори кругом" це взагалі совкова мантра, яка змушує сильно ставити під сумнів твою адекватність. Тоді всі ці космічні програми були побічкою холодної війни і прямим зливом грошей налогоплатників, бо реальної користі від цього ніхто не мав. Зараз комерційний космос розвивається, тому що від цього є прямий зиск, точно так само як розвивається багато інших технологій.
Щодо якогось там виродження людства у бидло природнім відбіром, то дивно що біолог з вищою освітою не розумуміє що це зайняло б сотні тисяч років. За цей час навіть з повільними темпами розвитку встигне наступити повний трансгуманізм.
⋮⋮⋮
No.
214991
>>214983Не зовсім так , після того як Неандертальці виїбали жінок то приниженні Гомо-Сапіенсі разом перехуярили Неандертальців , адже Гомо-Сапіенси можуть в згуртованість . Звісно зараз ці всі приниженні, ображені та куколдскі гени є в кожному з нас що доволі добре пояснює багато явищ в історії .
⋮⋮⋮
No.
214992
>>214991Більше схоже на кулсторі ніж на тривале явище.
⋮⋮⋮
No.
214993
>>214987Здається до часу коли гомо вийшли з Африки кромам вже майже всім прийшла пизда, якщо я нічого не плутаю, бо з мобіли лізти в Гугл ліньки, тож нехай я зараз буду дурним трохи.
⋮⋮⋮
No.
215002
>>214989> повним дегенератом.за успіхи в НЕвиживанні в сучасному суспільстві навіть премії Дарвіна дають
⋮⋮⋮
No.
215003
>>214991Кулсторі, але не дуже науково.
⋮⋮⋮
No.
215008
>>215005Пане ірландцю, я от гадаю - ви біолог чи філолог?
⋮⋮⋮
No.
215012
>>215011Нахуй, шановний, це наліво і трішки вниз.
⋮⋮⋮
No.
215017
>>215015Добре що підростаюче покоління є і тішиться на бірдах.
⋮⋮⋮
No.
215019
>>215017Буде кому залишити у спадок УБК.
без негативу, звісно
⋮⋮⋮
No.
215026
>Кажу вам, як людина з вищою біологічною освітою - людству пиздець.
Взагалі-то це було давно ясно. Ще 15 років тому ця деструктивно-депресивна хуйня, яка натурально виливається із нашого соціального, інформаційного, навколишнього і природного середовища витала у повітрі. Це як відчуття якоїсь непотрібності, безвиході і нудоти. І це частково виходить з того, що ти підмітив "кінця золотих часів", все уже повинаходили і постворювали, а нічого нового не роблять і взагалі широко поширена деградація чогосьнейм, такий сорт оф науковий застій. Але бидло, як я розумію, пристосувалося.
⋮⋮⋮
No.
215034
>>215031Всі явища які пов'язані с людством мають біологічну природу , все інше це хуйня для гуманітарних підарасів .
>Історіографії ліл Про історіографію був рофл адже вона реально повністю складається з кулсторі , насправді науковці ще не знають чому саме вимерли Неандертальці але знають точно що в них був більше мозок та мускули .
>Справа в фермері - який отримує від свині профіт.Ну так а хто свиня й хто фермер ? Якщо не вірити теоріям змови то світ живе при демократії та кожні декілька років фермер змінюються,було б дуже дивно якщо всі фермери мають однакові плани щодо свиней .
⋮⋮⋮
No.
215037
>>215034Так, деякі фермери хочуть вирощувати не свиней а, наприклад, індиків з коровами.
⋮⋮⋮
No.
215038
>>214948Дійсно, запам'ятав.
⋮⋮⋮
No.
215039
>>214989> Еволюції природним відбором у людей мабуть вже ніколи не будеВона завжди є, навіть зараз.
> налогоплатників"Платників податків". Одного слова нема, тільки це словосполучення.
⋮⋮⋮
No.
215040
>>215035Звісно , у всіх технарів не має анального отвору тому вони не спроможні їбатися в сраку та срати .
⋮⋮⋮
No.
215043
>>215039>Одного слова немаподаткоплатники
⋮⋮⋮
No.
215045
>>215034але тим не менш, ти спілкуєшся як гуманітарний підарас.
>Всі явища які пов'язані с людством мають біологічну природуні, гуманітарний підарасе, людина це розумна і соціальна істота, тому вона має над-рівні, мораль, культурний, інформаційний. Біологічну природу мають лише явища які пов'язані з біологічною природою.
>не вірити теоріям змовигуманітарний підарас. Підоре, якщо тебе їбе хтось у жопу без твого відома і дозволу, то це не теорія змови, це змова.
⋮⋮⋮
No.
215046
>>215034>>215045Я не знаю кого з вас двоїнити, бо ви обидва дещо довбойоби, при цьому у різних гранях, але і праві в інших. Давайте ніби ви нічого не писали і напишете все наново, іншими словами?
⋮⋮⋮
No.
215047
>>215046ти розмовляєш як лівака мод-тян, Марфа, це ти?
⋮⋮⋮
No.
215048
>>215034>чому саме вимерли НеандертальціДослідження, опубліковане в журналі Science минулого року вказує на те, що цілі шматки хромосом неандертальців були заміщені ДНК ранньої людини у процесі схрещування з нашими пращурами.
https://science.sciencemag.org/content/369/6511/1653
⋮⋮⋮
No.
215049
>>215045>ні, гуманітарний підарасе, людина це розумна і соціальна істота, тому вона має над-рівні, мораль, культурний, інформаційний. Біологічну природу мають лише явища які пов'язані з біологічною природою.Розум у людини це продукт діяльності мозку , мозок звісно це орган в тілі людини та інших істот , якщо по твоєму це не являється біологія то я раджу тобі витерти сперму з свого обличчя.
В мене для тебе є інше питання , покажи мені наукові докази того що людина робить якісь вчинок чи вибір та не використовується при цьому конкретна частина мозку , ти мені таке зможеш знайти ? От поки не знайшов то не пизди про різну мораль хуяль .
Тим більше звідки ти знаєш що моралі та культури нема в тварин ? Я вон бачив як коти плачуть, може вони відчувають несправедливість ? Але ні такі підараси як ви скажете що тварини то суто біологічні істоти а от людина вона інша ,вона душу певно має чи хз що .
>гуманітарний підарас. Підоре, якщо тебе їбе хтось у жопу без твого відома і дозволу, то це не теорія змови, це змова.Яким чином тебе їбуть у сраку ? Хто це робить ? Навіщо ? На даний момент твоя теорія звучить так " у всьому світі хтось когось їбе у сраку " можливо то й правда в якомусь сенсі але поки ти не уточнив хто це саме то це теорія просто непотріб .
⋮⋮⋮
No.
215050
>>215049>Розум у людини це продукт діяльності мозку , мозок звісно це орган в тілі людини та інших істототже ти зізнався відкрито, що ти тупий. Хоча я так і підмітив:
>гуманітарний підарасНі, малолітній підор-дебіл, пісня це не смартфон з якого ти його слухаєш. Зараз ти не зрозумієш, але в підсвідомості залишиться.
>якщо по твоєму це не являється біологія то я раджу тобі витерти сперму з свого обличчя.Це той самий випадок, коли телепень пиздить про те, що не знає. Чмо, я розумію що в тебе досвід витирання сперми з обличчя великий попри твій малий вік, але нормальним людям твій "досвід" нідочого.
>В мене для тебе є інше питання , покажи мені наукові докази того що людина робить якісь вчинок чи вибір та не використовується при цьому конкретна частина мозкуОтже цей гуманітарний підарас прирівнює інформаційний рівень до фізичного, так ніби це можна робити і ніхто не здогадається, що він тупий. Ні, підоре,
ти спочатку покажи мені доказ, що інформація це біологія, а потім вже починай кукарікати про біологію. Оскільки ти не докажеш - можеш відразу іти на хуй.
>якщо тебе їбе хтось у жопу>ти не уточнив хто це самеЛул. Тобто воно намагається скотити мій узагальнюючий приклад в ніби конкретику. Так от, очевидно тебе їбе в жопу той, хто засунув в тебе хуя. А хто це - мені вже не цікаво, ліл.
>твоя теоріяти назвав мої слова теорією, але в тебе нема жодної підстави. Дитино, видно що ти тупий і нахватався чужих слів, з тобою нема про що розмовляти, поживи своїм життям хоча б 10 років - тоді і сам відповісиш на все, що ти тут виригав. Воно вірить в демократію в 2021 і не бачить тут підвоха. Пиздець просто.
⋮⋮⋮
No.
215053
>Розум у людини це продукт діяльності мозку , мозок звісно це орган в тілі людини та інших істот
поясню чому це фраза тупої людини:
він самовільно перейшов спочатку з рівня психіки, до рівня фізики, так, ніби це не змінює предмет обговорення. Але змінює. Це підміна поняття.
Це все одно що сказати
+ Згвалтування це секс
+ Секс це приємно
+ Згвалтування це приємно
тобто це софістика, але насправді в даному випадку, дитина - просто нерозумна за віком, а не робить це спеціально.
⋮⋮⋮
No.
215054
>>215053уточнення: не просто за віком. Ще і тому, що її зомбували в садку, школі, та вузі. Це важливо, система осліпи зараз не навчає, а калічить людей, і той анон з ірландським прапорцем та логічними невідповідностями - добра ілюстрація.
⋮⋮⋮
No.
215055
>>215050>Розум у людини це продукт діяльності мозку , мозок звісно це орган в тілі людини та інших істототже ти зізнався відкрито, що ти тупий. Хоча я так і підмітив:
гуманітарний підарас
Ні, малолітній підор-дебіл, пісня це не смартфон з якого ти його слухаєш. Зараз ти не зрозумієш, але в підсвідомості залишиться.
Я же сам й написав що воно ПРОДУКТ ДІЯЛЬНОСТІ тупий ти шкілоло,пісня що грає з смартфону є продуктом діялності смартфона(та виконавця та іншого заліза ) й не є самим смартфоном.Ти просто вигадав собі хуйню та на неї відповів хаа тьфу
>В мене для тебе є інше питання , покажи мені наукові докази того що людина робить якісь вчинок чи вибір та не використовується при цьому конкретна частина мозкуОтже цей гуманітарний підарас прирівнює інформаційний рівень до фізичного, так ніби це можна робити і ніхто не здогадається, що він тупий. Ні, підоре, ти спочатку покажи мені доказ, що інформація це біологія, а потім вже починай кукарікати про біологію. Оскільки ти не докажеш - можеш відразу іти на хуй.
Який нахуй інформаційний рівень?де він знаходеться ? інформація не є біологія бо інформації так то й нема платоніст ти хуїв.Коли на папірі написана цифра то існує лише папір та чорнило,коли це чорнило бачить людина то вона отримує сигнали в мозку й так далі.Ніякої потойбічної "інформації" немає то хуйня яку вигадали люди .
>якщо тебе їбе хтось у жопути не уточнив хто це саме
Лул. Тобто воно намагається скотити мій узагальнюючий приклад в ніби конкретику. Так от, очевидно тебе їбе в жопу той, хто засунув в тебе хуя. А хто це - мені вже не цікаво, ліл.
якщо ти це оголошуєш як узагальнюючий приклад то я зним згоден ,бо дійсно хтось когось їбе в сраку .Ти напевно від цього дуже постраждав тому я співчуваю тобі пане підарасе .
>>215053>Це все одно що сказати+ Згвалтування це секс
+ Секс це приємно
+ Згвалтування це приємно
тобто це софістика, але насправді в даному випадку, дитина - просто нерозумна за віком, а не робить це спеціально.
поперше будь яка аналогія це не аргумент тому пішов нахуй, подруге я не перехожу ніяки рівні бо я заперечую існування ""психіки"" за браком доказів ії існування.
⋮⋮⋮
No.
215058
>>215047~Нахуй~ у пизду би ти мені всрався якби я був тян, я б дрочила до зневоднення замість тут швендяти.
⋮⋮⋮
No.
215059
>>215058Курва, хто закреслення зламав?
⋮⋮⋮
No.
215060
>>214885Теж дивився ідіократію, біотехнолог мамин? [spoiler])))[/spoiler]
⋮⋮⋮
No.
215061
>>214892Ліл, а як це мішає цим двом фактам бути правдою?
⋮⋮⋮
No.
215063
>>215061Що ти в його питаєш, він же вмер.
⋮⋮⋮
No.
215096
>>215063Ну й шо. Я й до мертвого доїбусь.
⋮⋮⋮
No.
215100
>>214885> Яким генам вдалося перейти в наступне покоління - ті й перемогли> Така "сім'я" гопніка та шмари завжди буде багатодітноюЗначить з точки зору еволюції гени гопніка і шмари більш прогресивні і еволюційно кращі, раз гопнік і шмара можуть наплодити і прогодувати більше дітей. Поки інтелектуали ганяють лисого на кукулдпорно.
Тоді навіщо гени егоїстів, які не хочуть множитися потрібні людству?
⋮⋮⋮
No.
215103
>>215100Тому, що розумна людина знає, що треба пристроїтися у житті, перед тим, як плодити діточок. Це щоб не було бидляцького "многа піздюков, но насрать - прарвёмся, ёпта"
⋮⋮⋮
No.
215106
>>215103> розумна людина знає, що треба пристроїтися у житті, перед тим, як плодити діточокЗначить у питанні збереження і переносу своїх генів не така вона вже й розумна. Поки твої так звані інтелектуали займаються гедонізмом, ще трохи треба потерпіти, щоб купити житло, авто, крутий телефон Микола гупає свою дружину забезпечуючи собі вічність у нащадках.
Твоя гівнотеорія не більше, ніж гівнотеорія. Змирися, ти такий же дебіл як гопніки і шмари.
⋮⋮⋮
No.
215110
>>215106Ліл, ну ти й видав крінжі. Надіюсь твій Микола розуміє, що він їсть піструн без масла. А вот наш розумний член суспільства якраз заробив собі на великий участок землі, щоб гарно зустріти свою старість зі своєю дружиною, і їсти зі своїми гарно вихованими дітьми неймовірно смачний шашель.
⋮⋮⋮
No.
215111
>>215110Я ж каду, що в тебе виключно гедоністичний погляд на життя.
В цьому немає нічого поганого, але у поширенні своїх "надгенів" ти пройобуєш Миколі, ну зате з ніштяками. Миколині діти народять ще дітей, а їх діти ще і через кілька століть у Миколи буде кілька сотень, якщо не тисяч потомків, а твій один синочок чи доця беручи пртклад з тебк народить максимус одну дитину або й взагалі робитиме кар'єру у якійсь гавноконторі.
То хто тоді дебіл Микола чи ти?
⋮⋮⋮
No.
215112
>>215111Добре. Нехай я покохався декілька разів з умовною дружиною і зробив діточок. Вот я помер. І фактично вже нічого зробити не зможу. Не думаю, що в мене буде дар по захоплення тіла нащадка, щоб взаємодіяти з цим світом дальше. Після смерті немає результати, наплодив я діточок, чи ні
⋮⋮⋮
No.
215114
>>215112Всесвіт не зобов'язаний тобі пояснювати чому все так, як є.
⋮⋮⋮
No.
215116
>>215114Вот конфлікт вичерпаний в мою користь
⋮⋮⋮
No.
215117
>>215116Ти помер, де користь? Ти окремо нічого не вартий, як нічого не варта одна бджола чи одна нервова клітина.
⋮⋮⋮
No.
215118
>>215117Ліл,так я й це намагався доказати тому безосу
⋮⋮⋮
No.
215121
>>215119Що ти написало, дурне? Переклади людською
⋮⋮⋮
No.
215239
>>215100>з точки зору еволюції гени гопніка і шмари більш прогресивні і еволюційно кращіНі. Бо еволюція не завжди несе прогресивний характер. Іноді, виживають саме найпримітивніші та найтупіші. Так ставалося в жорстких умовах. В нас же, все зовсім навпаки. Розумні люди створили майже тепличні, а бидло, неначе шкідники-паразити розплодилися в цих умовах, і неухильно ведуть дану екосистему до колапсу (гугли Universe 25).
⋮⋮⋮
No.
215291
>>214885> Важко не помітити засилля усілякого тупого бидла та рагульні, котрих наплодилося в останні 10-20 років, а то ж бо й більше.небидло, спок
⋮⋮⋮
No.
215297
>>215103> многа піздюков, но насрать - прарвёмся, ёпта"Щось не чув саме таку фразу від бидланів
яких ти ототожнюєш з рузкими. Приклади?
⋮⋮⋮
No.
215298
>>215291Бидло рветься, кричу лол
⋮⋮⋮
No.
216207
>>215055>пісня що грає з смартфону є продуктом діялності смартфоналіл, пісня це продукт діяльності автора, а програвач лише програє. Це я плавно натякаю, що знання людини могли передати (наприклад Бог, чи Анунаки з Нібіру) - і це чистий аргумент по суті, який неможливо заперечити. А отже твій кукарек про
ПРОДУКТ ДІЯЛЬНОСТІ лише кукарек.
>бо інформації так то й немаага, і математики теж нема, математики то дебіли, що користуються не мисленням, а папіром. Найс логіка. Ні, інформаційний рівень це інформаційний рівень.
>будь яка аналогія це не аргументаналогія це пояснення на пальцях вже існуючого аргумента. Тобто тобі неприємно від того, що ти обісрався і тепер зливаєшся.
>бо я заперечую існування ""психіки"" за браком доказів ії існуваннябезумовно, якби усі були як ти, то і справді був би брак доказів існування психіки, але ні, це всього лише твоє витіснення з психіки очевидного аргументу, бо ти його не можеш спростувати. Що іронічно. Ну, взагалі то ти заперечуєш існування психіки бо це ламає твою аргументацію. Я навіть скажу де ти проїбався - ти сильно узагальнив усе.
⋮⋮⋮
No.
216214
Ти дурний чмоня, йди розмножуйся :) Подивився якусь фільму 2006 року і висрав покривало. Тебе до речі на Марс не візьмуть, удачі
⋮⋮⋮
No.
216217
>>216207Ніхуя собі , гуманітарний підарас платоніст повернувся яка несподіванка .
>ліл, пісня це продукт діяльності автора, а програвач лише програє. Це я плавно натякаю, що знання людини могли передати (наприклад Бог, чи Анунаки з Нібіру) - і це чистий аргумент по суті, який неможливо заперечити. А отже твій кукарек про ПРОДУКТ ДІЯЛЬНОСТІ лише кукарекПісня сама по собі є продуктом діяльності автора але ми говорили про пісню що грає з телефона , пісня що грає з телефона є продуктом діяльності телефона та виконавця . Те як люди та інші тварини передають "інформацію " один одному то досі є біологія тому не пизди .Коли ти говориш з іншою людиною то ти пускаєш звукові хвилі у повітря які потім підбирає вухо іншої людини , це потім тригерить її мозок та вона потім сама щось скаже , й так далі й так далі . Знову повторюю тобі , нічого потойбічного тут нема не вигадуй всяку хуйню щоб мозок їбати .
>ага, і математики теж нема, математики то дебіли, що користуються не мисленням, а папіром. Найс логіка. Ні, інформаційний рівень це інформаційний рівень.Таку повну поїботину навіть коментувати не буду , просто пиздець .
