/p/ - Політика

Згідно Закону України надра є виключною власність Українського народу.
Так якого хуя кожен громадянин України не має рахунку на який надходять доходи від використання надрами або вони не надходять в спеціальний Фонд як в Норвегії, щоб в майбутньому переживати кризи.

Вассап Кропива. Чи не здається тобі - що будь-який політ двіж в Україні зараз - зашквар. Я бачив укртві. Він вщент лівий, він весь тіки і ниє. Це фемініст_ки і інші кольорові аутисти. Я бачив правих - Традицію і Порядок, які з криками «слава україні» бьють дівчат лесбіянок (ахуєть традиціоналізм - бити дівчат), бачив Нацкорпус і його лідера, з жопи котрого стирчить рука авакова. Немає жодного політика, у якого була б программа, хоча б думка і позиція. Усе реакційне.
Я б не хотів асоціюватись з жодним із рухів, що є в Україні.

Потрібно воно нам було?

"Нам Перемога спiва
I кличе на бар'єри
Свобода вказує нам шлях

I на пiвнiч та схiд
Марширують батальони
До бою сурма нас всiх заклика

Тремтiть вороги України
Князьки впитi кров'ю й грiхом
Народу волю вже нiщо не зупине
В домовину, тирани, бiгом!

Республiка нас закликає:
"Здобудьте славу, чи зiйдiть у тлiн!"
Для неї жити Українець має
За неї ж має пiти на загин

Для неї жити Українець має
За неї ж має пiти на загин!"

https://youtu.be/c5OdCqUWRyo

Сталося щось неймовірне, європейсьий журналіст поїхав на Донбас не на сторону русні знімати їх рохзповіді про Донбас на коленях, а на українські позиції. Щоб ви розуміли, в інфовійні на побутовому рівні ми програємо майже в суху, позаяк руснявих репортажів з 1млн+ переглядів західної аудиторії в сотню разів більше ніж українських

https://www.youtube.com/watch?v=xSjhS6iFyv4&t=740s

Просто запощу це тут, щоб ви розуміли звідки йде вся ця "любов", до Арсена Авакова. А йде вона зі свинарнії. Цитата держзрадниці Поклонської:
>Радует, что среди коллег из Украины есть политик, который готов заступиться за русский язык и культуру в стране. Скажу честно, не ожидала, что им окажется Арсен Аваков.
Цим все сказано. Якщо свиняві хвалять Арсена Борисовича - значить все він робить хуйово і неправильно. Тільки що я зрозумів, що дроч на Авакова зафорсила їбана лахта і кремляді, а українці як барани це підхопили. Вас наїбали, хлопці.

Про козаків розповідали/ють на уроках історії як про лицарів,що боронили православну віру,а українців від нападок ворогів. День українського козацтва віднедавна піднесений на рівень державного свята. Навіть у державному славні згадано козаків і зазначено те,що "українці-козацького роду,які це доведуть".
Все,що ми знаємо про козаків пройшло обробку пера поетів і письменників епохи романтизму 19 століття. Коли форсовано формувалися сучасні нації в Європі і кожній було потрібне славне минуле і героїчні предки.
Оскільки в той час українці були бездержавною нацією під руку інтелігенції потрапили козаки.
Козаки стали героями і захисниками,а гетьмани символами боротьби за незалежність,але чи дісно все настільки очевидно?
До повстання Хмельницького основними цілями козацьких повстань у Речі Посполитій були збільшення реєстру (тобто можливість бути на державній військовій службі і отримувати платню) та зрівняння у правах із шляхтою. Зазвичай до козаків-повстанців долучалися і селяни,які були проти панщини.
Шляхта у РП була дуже гонорова і дивилися на козаків відповідно,тому на жодні компроміси у зрівнянні із собою не йшла.
До Хмельницького ніякої політичної автономії козаки ніколи не вимагали,але повстання Хмельницького стало досить успішним і як гадають історики лише у Києві у 1649 році церковні ієрархи на вушко нашептали гарну ідею Богдану автономії українських воєводств,але зараз не про це.
Хмельницький мусив шукати союзників у війні із Річчю Посполитою і звернувся до московського царя. З часом Москва з РП поділила Гетьманщину по Дніпру.
Тут починається найцікавіше.
РП зуміла на Правобережжі ліквідувати козаків як організовану силу.
Москва ж використала римський принцип- "поділяй і володарюй". Козацька старшина отримала права російського дворянства і з часом влившись розчинилась у ньому.
Козаки перейшли на державну військову службу Москві,а потім Російській імперії і все,ніяких повстань! Незадоволення були,але масових повстань більше ніколи.
Тому що головні цілі козацьких повстань-це можливість служити на військовій службі і займатися відповідно військовою справою (козакам було западло робити щось інше. Надивившись на шляхту козачки хотіли жити так само на широку ногу,але в РП не виходило) і урівняння з правими із шляхтою/дворянством (привілейованим станом),тобто офіційне визнання статусу.Цілі були досягнуті.
Ніяких незалежностей козаки на перше місце перед собою не ставили. Останній хто спробував рипнутися проти Москви був Мазепа,але більшість козаків його не підтримало і воювали далі на боці Москви проти шведів і нього самого,як і українське населення. Жодного селянського повстання.
Таким чином від Мазепи і 1709 року до Лютневої революції 1917 року в Російській імперії жодних "національно-визвольних повстань". Та і в Громадянській війні в Російській імперії козаки взяли участь переважно на стороні "білих",а потім після поразки повернулися з Гітлером і воювали проти більшовиків "за віру,царя і отєчиство" само собою,бо все це українство їм нахуй не впало.
Всю історію України відколи козаки вийшли на історичну арену вони вели себе егоїстично і всі їх дії лише шкодили українцям і іх справі побудови держави.
Звертаю увагу,що саме Правобережжя (а конкретніше Галичина) ,де Річ Посполита змогла нейтралізувати козаків як організовану силу у 19-20 і 21 століттях відіграло чи не найголовнішу роль у створенні незалежної України. Греко-католицька,православна церква та інтелігенція 19-20 стоіть із цими цілями справилася на порядок краще,ніж "розхвалені" кізяки.
Вся дипломатія Хмельницького про яку з таким захватом розповідають у навчальних закладах України (Москва,Волощина,татари і т.д.) лише великий фарс,який показує всеядність гетьманської дипломатії.
Наступні гетьмани лише підтвердили свою готовність воювати до останнього українця за свої козацькі вольності та права.
Гетьмани запрошували татар знаючи,що вони братимуть ясир і грабуватимуть населення,а Дорошенко-Сонце Руїни (!!!душогуб) навіть уклав союз Османською імперією,щоб утримати в руках владу. Як наслідок Поділля на бфльш ніж як 20 років стало Османською імперією.
Настала Руїна.
В деяких районах,особливо на Поділлі було знищено до 90% населення,населені пункти довелося відновлювати фактично з нуля,господарство занепало,бо займатися основним для регіону сільським господарством було неможливо через перманентні військові дії та і часто просто нікому.
Іван Виговських запропонував альтернативу-Гадяцьку угоду,але частина козаків її не сприйняли. Гадяч напевно один із найкращих варіантів розвитку подій. Можливо Україна не стала би одразу повноцінною третьою частину Речі Посполитої,але Гадяч крок у цьому напрямку. РП слабла і їй би довелося йти на поступки.
Оскільки кожна нація потребує еліти,то хто міг би нею бути замість козаків запитаєте ви?,якщо я заперечую їхню позитивну роль,а точніше бачу козацтво виключно як негативний чинник для іншого населення та України.
Відповідь розташовувалась вже й тоді на берегах Середземного і Балтійського морів.
Роль шляхти/дворянства поступо слабнула. На історичну арену виходили купці та міщанство. Торговельні республіки:Венеція,Генуя,унія Ганзи,Сім об'єднаних провінцій,коли ще кізяки плавали на чайках вже зазнали небаченого для тогочасного світу розквіту та розвитку.
Без перманентних воєн в Україні як і в інших країнах поступово би з'явився клас націоорієнтованого купецтва (Симиренки) та міщанства.
Міщанство вже й тоді до речі стояло на непоганих позиціях створивши так звані "церковні братсва",якіьбули в опозиції до окатоличення.
А в 19 столітті у час підйому романтизму сполонізована чи взагалі польська шляхта захопившись ідеєю "служіння народу" серед якого живе перейшла на українські позиції: Антонович,Липинський.
Отже, без розвалу господарства і знищення міст в Україні від козацьких революцій би сформувався клас купецтва,який би донатив українську культуру та міщанство,яке би стало в опозиції до полонізації (з містом боротися важче,ніж з малоосвіченим на той час селом),а потім до них би примкнула шляхта.
Роль козацтва переоцінена. Козаки всю історію лише шкодили українській справі.
"Козацькому роду нема переводу",але цей рід врешті-решт виздихав-єдине добре що зробив.

Якщо з Галичини, то як галичанам спало на думку, що малороси з "материкової України" - це також українці?

Шалом, кропивач
Живу у Черкасах, в районі де половина-російськомовні, половина суржикомовні. В моєму дворі власне майже всі хлопці мого віку були україномовними, бо будинки двору заселили переїзджі з сіл. Так от, більшість хлопців мого віку, або дещо старше, ті шо з нашого двору - переїхали за кордон, і майже всі позалишались там або бажають залишитись. А ні одного російськогмовного, хто б поїхав назавжди я не бачив. Можливо, просто особисто не знаю таких. Ще на роботі колега з села, досить розумна дівчина, теж говорить українською, їздить в польшу працювати, а матір там вже 10 років. Каже, що спілкується з матір‘ю то українською, то польскою. Чому так?

А ти підтримуєш жінок?