>>80670>Які критерії у справжньої монархії? Яке її визначення?Справжня монархія це атавізм, що походить від античности, коли римські імператори вели свої родоводи від зевесів, нептунів та инчих своїх богів. Потім монархія перейняла християнський образ божественности для легітимізації та безпідставно заявила про "богообраність королів". Це головний критерій справжньої монархії: "божественна обраність". На ділі ж це самодурство і сміхота, перекручування Євангелій, релігійне паразитування.
>Вітаю, її тут ні сторона монархістів, ні сторона всіх інших не розглядаєВітаю! Значить це вже не про монархію, а про якусь пародію, про якийсь сурогат.
>Вітаю, в Україні за вашими мірками живе стільки ж людей, подякуємо війні, в значить за вашою логікою монархія можлива. Мені це імпонує Я більше скажу: сьогодні монархія можлива не тільки в країни із населенням 10+ млн, но і 100+ млн, як, приміром, у московії, но лише за умови низького загального IQ, можна навіть формулу вивести: чим нижче IQ загалу, тим привітніше він ставиться до всіляких абсурдних ідей, типу монархії.
>Наскільки рівний інвалід без ніг та людина з синдромом дауна?В межах homo sapiens усі люди рівні, фізичні або психічні вади є відхиленням від норми і не змінюють суті. Тобто, і даун і каліка мають ті ж права чоловіка що й здорові, можливість користуватися цими правами -- вже инша річ, головне щоб права було забезпечено.
>Можна дати бомжу 100 гривень і він їх проп'є, в можна дати їх голодуючому студенту і він купить на них їжі. Ось це приклад рівності.Ні, це саме приклад дії соціяльної несправедливости, про що я казав: бомжами самохіть не стають (за деякими виключеннями), і положення студентів теж відповідає розвиткові суспільної свідомости, якщо поспільство не здатне (байдуже чому) забезпечити своїх членів житлом і їжею: це проблема низької культури, свідомости загалу, а не того, що студент народився студентом, а бомж бомжем. Візьми до прикладу західних студентів, на редітах мемів про торішні пельмені в холодильнику студента я чомусь не стрічав.
>То й що? Все одно холоп лишається холопом.Ось що каже про це народна мудрість:
назвався грибом, лізь у кіш; хто стається вівцею, того стрижуть; вола звуть в гості не мед пити -- воду возити; засунув шию в ярмо, то й тягни;
Не треба ставати самовільно рабами (1Co 7:23).
>Не монархи, а автористаристСуті це не міняє: вони одноосібні правителі, що збожеволіли від довгої влади.
Нехай щастить.
