[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1596999727.832174-.png ( 477.4 KB , 1582x1024 )

⋮⋮⋮   No. 41659

В Україні планомірно знищуються діалекти.
Місцеві діалекти не викладають навіть у школах, навіть на факультативах.
Наприклад,у мене в школі був такий придмет як валеологія,яка сьогодні вважається псевдонаукою,але діалект регіону ніхто не викладав.
Дійшло до того,шо нині,коли людина говорить діалектом з неї підшутковують,того шо діалект сприймається як то,чим говорять в селі.
Оскільки до такої штуки як село в Україні патологічна зневага,яка тягнеться ше з часів СРСР,то понятно,шо всьо шо з селом пов'язане буде зневажатись.
Але нитка не тільки про діалекти і їх знищення.
Вона ще і про літературну українську.
На Кропивачі багато слабих на голову,для яких українська,то свята корова і якшо хтось відходить від якоїсь писаної норми,то йому обізатільно звернуть на увагу і ше й обізвуть.
А хто вобше оприділив,які слова можуть вважатися українськими,а які нє?Які взагалі критерії у тих кабінетних мишей,які оприділяють слова які підуть у словник і норми,які підпадають під визначення українських.
Наприклад, з якої радості слово
"так" літературне,а "да", нє?
Хто взагалі в Україні говорить так?Тілівізор і ті,хто за ним повторяє.
Чого слово "ні" літературне,а "нє" не літературне?Де вобше люди,які говорять ні?,вся Україна говорить нє!
Мій любимий приклад.
Чого слово "місто" літературне,а слово "город" нє?
Міста по всій країні мають корінь (чи як там воно називається) город у своїй назві. Миргород,Шаргород,Вишгород,навіть в українському П'ємонті Галичині (хе хе) немає жодного населеного пункту,де би була частка "місто".Зате є город.
Ужгород,Городок у Львівські області,село Підгороднє під Тернопольом і т.д..
То їсть те,шо слово місто-українське, повна хуйня. Слово город українське,а місто-якийсь пізній полонізм.
Чого слово "зрозуміло" українське,а "понятно" не українське,якщо 99% населення говорить понятно,коли йому понятно.
Слово "краще" українське,а слово "лучше", яке попадається в народних піснях не українське.
І ше дуже багато чого
Літературна мова взята з стелі і відірвана від реальності.
Нитко живи,моводрочер з кропивача гори.

⋮⋮⋮   No. 41661 OP

>>41660
Я не про російсько-українську мішанку,а про говори бовдуре

⋮⋮⋮   No. 41662

>>41659
От тілько лучче, а не лучше

⋮⋮⋮   No. 41663

>>41659
> Літературна мова взята з стелі
З києво-полтавських говірок

⋮⋮⋮   No. 41664 OP

>>41662
Кажуть і так, і так

⋮⋮⋮   No. 41665 OP

>>41663
Шось не сув,коли був на КИївщині,шою хтось говорив так і ні. Всі дакали і нєкали

⋮⋮⋮   No. 41666

>>41659
> 99% населення говорить понятно,коли йому понятно
Не 99%, а 80%, з яких 30% мешканці прикордонних з кцп регіонів, а 50% просто тупі совки

⋮⋮⋮   No. 41667 OP

>>41665
Шось не чув

⋮⋮⋮   No. 41668

>>41659
> немає жодного населеного пункту,де би була частка "місто"
Мало що ти знаєш. Нове Місто Самбірського району

⋮⋮⋮   No. 41669 OP

>>41666
У п'ємонті українському теж кажуть понятно

⋮⋮⋮   No. 41670

>>41664
Чисто українське - лучче, лучше то русизм, збігу чш в українських говорах нема

⋮⋮⋮   No. 41671

>>41669
> 50% просто тупі совки

⋮⋮⋮   No. 41672 OP

>>41668
Назву дали поляки чи українці?

⋮⋮⋮   No. 41673

>>41672
Українці ще в 13 столітті

⋮⋮⋮   No. 41674 OP

>>41670
Я не мовознавець,моде і так

⋮⋮⋮   No. 41675

А ще в 50-х роках зафіксували, що більшість українських діалектів мають двоїну

⋮⋮⋮   No. 41676

>>41665
Ти хто, Дункан МакЛауд чи хто?

⋮⋮⋮   No. 41677 OP

>>41673
Звідки знаєш,шо українці. Територія то прикордонна і поляків там хватало.
А навіть якшо так,то населених пуктів з коренем місто,скільки?,цей один чи є ше пару?,а нас. пунтків з коренем город десятки

⋮⋮⋮   No. 41678

>>41677
> Територія то прикордонна
В 13 столітті територія далеко не прикордонна

⋮⋮⋮   No. 41679

>>41665
50 років тому ніяких да ще не було, хіба в сявершчині. ось що зробив зомбовізор і каргокультизм

⋮⋮⋮   No. 41680


⋮⋮⋮   No. 41681 OP

>>41678
>>41679
Колись і слів на Ф (еф) не було в українській,а сьогодні вони є і що?

⋮⋮⋮   No. 41682


⋮⋮⋮   No. 41683

>>41681
"Уніхвікація" мов - річ шкідлива та негативна.

⋮⋮⋮   No. 41684

>Мій любимий приклад.
Який до того ж є дурним, бо ти не знаєш, що "город" — архаїзм. Слово є, але вважається в літературній мові застарілим.

Тим не менш, думка щодо діалектів слушна, не варто їх цуратися. Сам у повсякденному житті вживаю деколи діалектні слова і не бачу нічого в цьому поганого. Що ж до тутешніх граматичних нацистів, то давно пора затямити, що на них можна не звертати уваги.

⋮⋮⋮   No. 41685

>>41681
Цей аргумент конфліктує з метатезою
> В Україні планомірно знищуються діалекти.
Вся справа в тім, що оцей >>41681 аргумент виправдовує уніфікацію мови з російською та знищення діалектів.

⋮⋮⋮   No. 41686 OP

>>41684
> бо ти не знаєш, що "город" — архаїзм
Звичайно,шо не знаю,бо у моїй частині області так говорить 70-80% населення.

⋮⋮⋮   No. 41687 OP

>>41685
Не зрозумів,шо маєш на увазі?

⋮⋮⋮   No. 41688

>>41686
>Слово є, але вважається в літературній мові застарілим.
>в літературній мові
Читати теж поганенько вмієш.

⋮⋮⋮   No. 41689 OP

>>41684
> Тим не менш, думка щодо діалектів слушна, не варто їх цуратися
В Україні в основному галичани зберегли свою регіональну особливість,точніше лише вони не встидаються вживати діалектизми і всій країні показують,як треба просувати своє. Я про Львівські круасами,Львівські майстерні шоколаду і інші бренди родом зі Львова

⋮⋮⋮   No. 41691

>>41687
Тези про т.зв. "розвиток" мови суперечать тезам про збереження діалектів за своєю суттю. Розвиток передбачає уніфікацію в більшрсті галузей, а оскільки совки гальмували і гальмують розвиток української на користь язьіка, в нашій мові завдяки таким "уніхвікаціям" неприродньо з'явилися русизми і до того ж багато.

⋮⋮⋮   No. 41692 OP

>>41688
Я ж в шапці писав про кабінетних мишей.
Мене не інтересує,шо вони там вважають. Я кажу город і всі мої знайомі кажуть город,раз слово вживається,воно не архаїзм,а тому кабінетні миші йдуть лісом

⋮⋮⋮   No. 41693

>>41689
Сам із тих країв.

⋮⋮⋮   No. 41695 OP


А діалект,хіба не частина мови?Розвиваються діалект-розвивається мова.
Нехуй літературна собі уніфікується,щоб бути лінгва франкою,а діалекти то для чого притісняти.
> неприродньо з'явилися русизми і багато.
У чому не природність?В українській повно запозичень з грецькою,літини,а от з російської нєхорошо,не природньо якось.
От запозичення з англійської,заїбісь-природньо.

⋮⋮⋮   No. 41696 OP

>>41693
Я прожив там кілька років,тому знаю про шо кажу

⋮⋮⋮   No. 41697 OP


⋮⋮⋮   No. 41698

>>41695
А хто про запозичення з англійської каже?
А ще, ніколи не цікавився, яким чином потрапили русизми в українську мову?

⋮⋮⋮   No. 41699 OP


⋮⋮⋮   No. 41700

>>41695
> У чому не природність?
У нав'язаності, у репресіях проти питомих слів, таких, як "яловий".

⋮⋮⋮   No. 41701 OP

>>41698
Ти не відповів на питання.
> А хто про запозичення з англійської каже?
То я для прикладу. Мене вся ця англіїзація бісить шо пездець. Вивіска чи шось по-російськи значить то погано, а якщо те саме по-англійськи то заїбісь
Недавно йшов коло школи і діти,ну малюють там всяку фігню,написали бютіфул спрінг чи щось таке. Мене аж перевернуло,якого хуя!??
> яким чином потрапили русизми в українську мову?
В СРСР керівницво намагалися зблизити укр. і рос. мови,то раз. Думаю,що русизми попадали в українську в великиій мірі і "добровільно",якщо можна так виразитися.

⋮⋮⋮   No. 41702 OP

>>41700
Вже 30 років Україна незалежна,які можуть бути питання?

⋮⋮⋮   No. 41703

>>41701
>Ти не відповів на питання.
Яке?
>Вивіска чи шось по-російськи значить то погано, а якщо те саме по-англійськи то заїбісь
І те гівно, й інше гівно.
>В СРСР керівницво намагалися зблизити укр. і рос. мови,то раз. Думаю,що русизми попадали в українську в великиій мірі і "добровільно",якщо можна так виразитися.
Ну, добровільно-примусово, якщо точніше. Російська і тоді, і зараз оточує скрізь українців, тому маємо те, що маємо.

⋮⋮⋮   No. 41705 OP

>>41703
>Яке?
Чому "розвиток" мови суперечать тезам про збереження діалектів за своєю суттю?.
Якщо
> діалект,хіба не частина мови?Розвиваються діалект-розвивається мова
> І те гівно, й інше гівно.
Ти кажеш гівно і я кажу гівно,а більшість населення позитивно сприймає англійську.
Якщо би ті ж діти написали
"прекрасная весна чи чудная весна",то хтось би як мініму запостив малюнок у якийсь паблік ііз словами невдоволення,а даю гарантію,шо малюнок би замалювали,а якщо те саме по-англійськи,заїбісь,дітки вчаться.
> Російська і тоді, і зараз оточує скрізь українців, тому маємо те, що маємо
Не найгірша мова к статі.
Написав без прив'язки до політики

⋮⋮⋮   No. 41706

>>41659
ОП-е, а чому б тобі просто не сказати, що ти безграмотне мавпеня і тобі лінь вивчити літературну мову? Якщо хочеш говорити "город" замість "місто" ну так говори, тобі ніхто не забороняє, але ніхто не зрозуміє чи ти про город, що знаходиться в тебе у подвір'ї, чи ти про город в сенсі "місто". Для мене люди, що говорять діалектом - це люди, які не знають жодної з офіційних мов, що, по факту, так і є.

⋮⋮⋮   No. 41707

>>41705
>Чому "розвиток" мови суперечать тезам про збереження діалектів за своєю суттю?.
Ти певен, що ти поставив питання саме мені? Нас тут не двоє.
>Не найгірша мова к статі.
Написав без прив'язки до політики
Не забуваймо, як кацапи користувалися нею стосовно нас.

⋮⋮⋮   No. 41711 OP

>>41706
> Аноне, а чому б тобі просто не сказати, що ти безграмотне мавпеня і тобі лінь вивчити діалекти?
Бо всі розуміють,коли говориш про горОд, що знаходиться в тебе у подвір'ї, чи ти про гОрод в сенсі "місто",бо вся суть в наголосах.
ти ж не тормозиш,коли тобі говорять зАмок (архітектура) і Замок (те,що закриває двері) чи все-таки тормозиш?
> Для мене люди, що говорять діалектом - це люди, які не знають жодної з офіційних мов, що, по факту, так і є.
О,горожанин у якому там поколінні під'їхав,у другому чи аж у третьому?

⋮⋮⋮   No. 41712 OP

>>41707
> Ти певен, що ти поставив питання саме мені?
Якщо помилився,то вибачай.
> Не забуваймо, як кацапи користувалися нею стосовно нас.
Я ж не мушу,шось робити чи казати в залежності від того,шо роблять і кажуть кацапи?Нє,не мушу.

⋮⋮⋮   No. 41715

>>41711
> горожанин
Та не зовсім. Виховувався я взагалі в селищі Донецької области можете уявити який там жах з мовою, що не стало на заваді вивченню української мови.

> гОрод в сенсі "місто"
Тобто, щоб тебе зрозумів українець він обов'язково повинен знати російську мову, а що як він російської мови не знає? Ну добре, тоді треба в учнівську програму ввести, окрім української, обов'язкове вивчення російської, угорської, польської та румунської, щоб розуміти усі діалекти, от тільки чого се я повинен під тебе підлаштовуватися, а не ти до мене?

> зАмок (архітектура)
Так, наче, є слово "фортеця", чи то щось інше?

⋮⋮⋮   No. 41716 OP

>>41715
>можете уявити який там жах з мовою
З якою?
> Тобто, щоб тебе зрозумів українець він обов'язково повинен знати російську мову
Житель моєї області,а точніше краю,мене зрозуміє. А з жителем з іншого краю,я говоритиму лінгва франка-літературною українською
> Так, наче, є слово "фортеця", чи то щось інше?
В замку жили люди,а в фортеці нє,бо то лише оборонна споруда.
Замок типу укріленого маєтка,якшо говорити сучасною мовою

⋮⋮⋮   No. 41717

>>41716
> З якою?
Складно сказати, бо не зрозуміло на якій мові вони намагалися говорити, на російській чи на українській?

> Житель моєї області,а точніше краю,мене зрозуміє. А з жителем з іншого краю,я говоритиму лінгва франка-літературною українською
От тільки він тебе не зрозуміє, бо так само як і ти розмовляє на діалекті, тільки іншому. І все одно приходимо до висновку, що для спілкування необхідна літературна мова. Але не всі носії діалектів такі розумні, як ти і можуть не знати літературної української і будуть вимагати від тебе "Ровера" замість "Велосипеда" , а таких більшість носіїв діалектів. Отже, знання мови є обов'язкове, а вивчення місцевих діалектів у школах на відсутність чого Пан скаржився, як мені здадося тільки відіб'є бажання вивчати літературну мову, ще й забере зайві години у справді корисних уроків, як математика, фізика, тощо.

⋮⋮⋮   No. 41718

>>41702
Чому досі совки при владі?

⋮⋮⋮   No. 41719 OP

>>41717
> т тільки він тебе не зрозуміє, бо так само як і ти розмовляє на діалекті, тільки іншому.
Як житель одного зі мною краю може говорити на іншому діалекті,чим я.
Якось до цього часу розумілись і без літературної.
> Але не всі носії діалектів такі розумні, як ти і можуть не знати літературної української і будуть вимагати від тебе "Ровера" замість "Велосипеда"
Якшо не знатиму,шо таке ровер,то перепитаю,які проблєми?
> Отже, знання мови є обов'язкове
Якої мови?
Хіба ти не понімаєш,шо оцим своїм словом мова,без уточнення ти сам же і принижуєш українську?
Я і не говорив,що літературну потрібно відмінити,але діалект має значення,як і локальний патріотизм,особливо у такі великій країні як Україні
> а вивчення місцевих діалектів у школах на відсутність чого Пан скаржився, як мені здадося тільки відіб'є бажання вивчати літературну мову, ще й забере зайві години у справді корисних уроків, як математика, фізика, тощо.
Хуйня,я ж вчив валеологію,яка взагалі не потрібна і нічого. Думаю годину-дві в тиждень вивченню діалекту можна виділити

⋮⋮⋮   No. 41720 OP

>>41718
При владі молоді хлопці і дівчата,"новиє ліца",проблеми?
Чи ти всіх записуєш в совки,хто не вписується у твою парадигму?

⋮⋮⋮   No. 41721

>>41720
> При владі молоді хлопці і дівчата,"новиє ліца"
Ти ретранслюєш кацапський наратив, з 2019-20 років молодих людей там майже не лишилось.

⋮⋮⋮   No. 41722 OP

>>41721
Хуй знає,не слідкую,що там Вовочка і Ко

⋮⋮⋮   No. 41723

File: 1597011242.086063-.png ( 68.38 KB , 736x486 )

Авторе, я тебе підтримаю!

Я би навіть дещо розширив гуманітарну освіту, включивши американську англійську та російську як державні мови. Батьки або школа демократично вибирають, чи школа робить базу на українській мові (+ російська) чи база на російській мові (+ українська).

Можна навіть оформити повноцінний діалект рос. мови, назвати його "українська російська" і в такій термінології ввести в закони. Поточну російську офіційно перейменувати в "московську російську".

Скільки мов ти знаєш, стільки разів ти людина. Я коли був в ОАЕ помітив, що їм зовсім без проблем мати двомовність арабська/англійська. Чому в Україні б так не зробити?

⋮⋮⋮   No. 41724

>>41723
Товсто, друже.

⋮⋮⋮   No. 41725 OP

>>41723
> Можна навіть оформити повноцінний діалект рос. мови, назвати його "українська російська" і в такій термінології ввести в закони.
Взагалі не зрозуміло,чому українці дозволяють росіянам визначати їм мовні норми російської?
Це при тому,що до розвитку російської українці з поміж інших народів долучилися чи не найбільше. Також англійська у кожній країні має свої особливості як іспанська.
Єдине з чим погоджуюсь

⋮⋮⋮   No. 41726

>>41724
ні, я серйозно. Тримовність зробить українців тільки кращими

⋮⋮⋮   No. 41727 OP

>>41726
На тебе зараз налетять.
3.2.

⋮⋮⋮   No. 41728

>>41725
правильно, історично рос. мова зароджувалась в тому числі на території України, тому ми маємо мати право свій окремий діалект.

Перше, що в ньому треба офіційно змінити, це покарання за "на Украине" в офіційних спілкуваннях.

> Також англійська у кожній країні має свої особливості

це політичне рішення. Можна канадський діалект взяти, він не сильно відрізняється від американського

⋮⋮⋮   No. 41729

>>41726
Навіщо вводити кілька державних мов? Хочеш знати кілька мов, йди вчи.

Я вже навіть не буду коментувати тієї маячні, що ти про язьіку написав і говорити: "На Сосач Бидло!!!!"

>>41727
Ти вгадав

⋮⋮⋮   No. 41730

>>41729
прочитай вище. Рос. мова по праву належить українцям. Московіти скористались слабкістю князьків і приватизували її. І тепер ми страждаємо від цієї несправедливості

Англ мова - це мова науки та освіти. Якщо ми хочемо освічених людей (а ми хочемо), то ми мусимо їх навчити англ мові. Викладання в університетах повинно стати виключно англійською, кому потрібна та локалізація?

⋮⋮⋮   No. 41731

>>41729

> "На Сосач Бидло!!!!"

дякувати Сивочолому, я туди не можу зайти. Та й більше не хочу, бо тутка краще

⋮⋮⋮   No. 41732 OP

>>41731
Тутка і тамка зупинок немає

⋮⋮⋮   No. 41733

>>41729

> Навіщо вводити кілька державних мов?

до-речі, окремо про це. Є дослідження, котрі показують - у людей котрі знають кілька іноземних мов краще і швидще розвивається загальний інтелект. Тобто, вивчення кількох різних мов може зробити тебе трошка розумнішим просто через особливості мозку.

(ну і >>41730)

⋮⋮⋮   No. 41734

>>41732
ОП, це слово з говірки мого регіону (Франківськ)

⋮⋮⋮   No. 41735 OP

>>41734
Знаю,бачив такі написи в маршрутках Львова.
Чого когось скурвило оте тутка?

⋮⋮⋮   No. 41736

>>41730
> прочитай вище. Рос. мова по праву належить українцям.
Українцям належить тільки українська мова. Одразу видно, що Пан не бачить різниці між Російською та руською Мовами. Російська - це та, що зараз в Росії, руська - це та що на русі була.

> Англ мова - це мова науки та освіти. Якщо ми хочемо освічених людей (а ми хочемо), то ми мусимо їх навчити англ мові.
Знов цей розподіл на наукову мову та ненаукову. Німцям не заважає німецька мова, щоб бути нацією надінженерів і тим більш їм не треба вводити англійську, як другу державну, щоб добре її знати. Я повністю згоден, що англійську треба вчити, але вводити її як другу державну - це маячня.

> Викладання в університетах повинно стати виключно англійською, кому потрібна та локалізація?
І як це коментувати??? НАВІЩО?????

> Я коли був в ОАЕ помітив, що їм зовсім без проблем мати двомовність арабська/англійська.
Не дивно, бо це була колонія ВБ. Це як зараз в Білорусі, яка була колонією РІ, от тільки ВБ була розвинутою державою і до більшості колоній ставилася добре, так, що у Малайзії до сих пір вважають, що англійці, то надлюди, а від РІ ми так нічого гарного і не отримали.

⋮⋮⋮   No. 41737

>>41733
Тобі українська, як державна, заважає вчити інші мови? Вчи на здоров'я. Я знаю чотири мови і без надання їм статусу державних.

⋮⋮⋮   No. 41738

>>41736
конструктивно

Тим не менш, рос. мова народжувалась в тому числі на території України. Я не знавець-мовник, хотілось би мати пруфи, але така у мене думка.

> Німцям не заважає німецька мова, щоб бути нацією надінженерів

тобто, ти стверджуєш, якби вони ввели англ мову як державну, то нічого для них би не змінилось? Я стверджую, що вони стали би ще кращою нацією.

> вводити її як другу державну - це маячня
ні, не маячня.

> І як це коментувати??? НАВІЩО?????
в моєму універі (технічна спеціальність) була проблема з перекладом термінів, яким немає відповідників в укр. мові. Робили кальки або з рос. або з англ. Не бачу в цьому нічого хорошого, це не покращує літературну спадщину української мови.

> Не дивно, бо це була колонія ВБ.
так, я про це якось забув. Але результат оцінив, дуже зручно бути там туристом. Натомість був туристом в Лісабоні, так там місцеві не могли зрозуміти коли я їх англійською щось питав. Їх право не вчити англійську, але було би краще якби була лінгва франка.

⋮⋮⋮   No. 41739

>>41737
питання не про тебе, чи про мене. А про всіх, включаючи весь світ. І про невеликий буст інтелекту.

Навіть відверті русофіли погодяться на державну англійську, якщо їм також дати державну "українську російську". Головне, щоб про це оголосив авторитетний лідер.

⋮⋮⋮   No. 41740

Для "української російської" час настане лише і тільки коли російськомовні навчаться толерантності до вкраїнськомовних.

⋮⋮⋮   No. 41741

>>41659
Черговий тупий пост. Автор ніколи не був на філфаку української мови. Сходи туди і дізнаєшся багато чого нового про діалекти України.

> Місцеві діалекти не викладають навіть у школах, навіть на факультативах.

Навіщо? Поясни навіщо? Подивись на Англію там діалекти мають стійку основу незважаючи на літературну англійську, хоча там був період боротби за чистоту вимови.
Діалекти не так сильно відрізяються від літературної мови. Вивчати діалекти лише засоряти розум дитині, яка і так не може вивчити літературну, а ти хочеш щоб і діалекти були унармовані.
> Дійшло до того,шо нині,коли людина говорить діалектом з неї підшутковують,того шо діалект сприймається як то,чим говорять в селі.

Це відношення не до діалекту, а до української мови загалом.

> А хто вобше оприділив,які слова можуть вважатися українськими,а які нє?Які взагалі критерії у тих кабінетних мишей,які оприділяють слова які підуть у словник і норми,які підпадають під визначення українських.

Який же ти хворий на голову. Їй Богу хворий. Взяв би хоч трошки почитав про історію української мови. Наша літературна мова бере свій початок у 18-19 ст. Тоді і формувався словник. Потім ще за часів СРСР також була сформован словник. А в другий половині 20 ст. українська мова штучно наближалась до російської і словники складались відповідно.

> Чого слово "місто" літературне,а слово "город" нє?
Тому що ти живеш у місті, а на городі ти картоплю садиш ДОВБНЮ!
І слабо просто почитати етимілогію слово міста перш ніж нести фігню?
"Українське слово місто походить від прасл. město («місце»), що первісно означало «накидане на землю покриття для розташування» і пов'язане з дієсловами metati, mesti. Також у давньоруській мові засвідчене дієслово мѣшкати у значенні «проживати». Зазвичай сучасне «мешкати» визнають полонізмом похідним від польського слова miasto[2]; у разі питомо українського мало бути мішкати. Проте, слід мати на увазі, що давньорус. і стцерк.-слов. мѣсто, окрім основного значення «місце», також засвідчене у значенні «місто», «го́род», «неукріплений населений пункт», «неукріплена частина міста», «посад» (на протиставлення укріпленому го́роду)[3]. "

> Літературна мова взята з стелі і відірвана від реальності.
Сказав діваний лінгвист.

⋮⋮⋮   No. 41742

>>41730
російська мова жодної користі немає для сучасного суспілсьтва. Для українца вона нічого не значить і не повинна значити.

⋮⋮⋮   No. 41744

>>41734
Пиздець тут прикарпатців все ж багато.

⋮⋮⋮   No. 41746

File: 1597043048.709723-.jpg ( 579.3 KB , 600x2163 )

>>41736
>>41737
>>41742
Нагадало.
Як же ви заїбали суки. Тред про діалекти і украхнську,а ви далі обговорюєте російську.

⋮⋮⋮   No. 41747

>>41746
У цьому Всесвіті не може бути по-іншому.

⋮⋮⋮   No. 41749 OP

>>41741
> Автор ніколи не був на філфаку української мови. Сходи туди і дізнаєшся багато чого нового
Дурбелику,а для чого тоді ця борда?
> дізнаєшся багато чого нового про діалекти України.
Суть треду,щоб щось нове взнатися про діалекти?
Нє.
Тоді нашо цей тупий допис?
> Навіщо? Поясни навіщо?
Шоб знати місцевий діалект,шоб слова

⋮⋮⋮   No. 41750 OP

>>41741
> Автор ніколи не був на філфаку української мови.
Нє,а нашо там бути?
> Сходи туди і дізнаєшся багато чого нового про діалекти України.
Тред про те,шоб взнати шось нове про діалекти?
Нє.
Тоді нашо ти це написав?
> Навіщо? Поясни навіщо?
Шоб бререгти місцевий діалект очевидно ж.
> Подивись на Англію
Нашо,я шо в Англії?
Заїбали з тою Англією,носять з нею,пхають скрізь витискаючи українські слова. Дегенерацтво.
Там свої особинності,в Україні свої.
Світ такий різноманітний,шо завжди найдуться приклади,які доказують думку і такі,які її спростовують.
> Вивчати діалекти лише засоряти розум дитині,
Ти в школі вчився?Там куда предметів і інформації взагалі не потрібної хуйні,яка може і не пригодиться в житті.
А знання і збереження діалекту корисна річ,бо діалект то тут і зараз.
> Діалекти не так сильно відрізяються від літературної мови
Якісь сильно,якісь нє. Деякі наприклад лемківський діалект мені лічно поняти важче,ніж польську.
Так що так собі доказ,не дуже й то вирізняється,значить не тре вчити.
Москалі то саме за українську кажуть.
Їх я не слухаю,отже і тебе не слухатиму.
Діалекти тре вчити.
> Вивчати діалекти лише засоряти розум дитині, яка і так не може вивчити літературну
Якшо дитина така дебілоїдна,шо не може осилити рідну мову і місцевий діалект,то немає чого рівнятися на таких дітей.
> Це відношення не до діалекту, а до української мови загалом.
В україномовних регіонах є проблеми зі сприйняттям діалектів. Мова про міста населені вчорашніми селянами,які підсвідомо,а дехто нє роблять вигляд,шо ніц не понімають і шо діалектизми смішно звучать.
Комплекси не інакше,які родом із СРСР.
> Який же ти хворий на голову. Їй Богу хворий. Взяв би хоч трошки почитав про історію української мови. Наша літературна мова бере свій початок у 18-19 ст. Тоді і формувався словник. Потім ще за часів СРСР також була сформован словник. А в другий половині 20 ст. українська мова штучно наближалась до російської і словники складались відповідно.
І шо ти спездів,шо то мені дало?
Ну бере початок з 19 століття,ну наближали її до російської і шо?
> Тому що ти живеш у місті, а на городі ти картоплю садиш ДОВБНЮ!
Я поражаюся таким дебілам.
Уявляюсь собі діалог когось із цим вар'ятом:
-Чуєш пане,чого ти став?Проходь далі.
-Що?Я не ставок.
-Та який ставок?Питаю чого став?
-Став і ставок то одне і те ж.
-Ясно. Довбойоб.
> І слабо просто почитати етимілогію
В мене є інтернет гостю,мені не треба переповідати етимологічний словник
> Сказав діваний лінгвист.
Я взагалі не лінгвіст.
Але якшо літературна не враховує питомо українські слова і викидає їх з розряду літературних,того шо підозріваю вони,о,Боже в російській теж є такі ж слова,то вона явно взята з стелі і відірвана від реальності.
Не гори моводрочер

⋮⋮⋮   No. 41751 OP

>>41749
Писав спочатку з телефона і глюкануло,не звертайте уваги

⋮⋮⋮   No. 41758

>>41746
Ну а що ОП хотів? Створив нитку про діалекти у /p/, замість створити її у /u/ і дочекатися конструктивної відповіді.

⋮⋮⋮   No. 41761

>>41750
Я тобі сказав піти на філфак, щоб ти зрозумів, що діалекти України вивчаються і навіть є підручники з діалектології. Плюс на інших факультетах і досі існують програми, де студенти повинні ходити і зберати фольклор.
https://philology.lnu.edu.ua/course/dialektolohiya-ukrajinisty-1-potik

> Шоб бререгти місцевий діалект очевидно ж.
Місцеві діалекти і так зберегаються в вимові слів і наявністью певних слів. (Трємпєль, ампулка тощо)

> Світ такий різноманітний,шо завжди найдуться приклади,які доказують думку і такі,які її спростовують.

Окєй, назви мені країни де спеціально у школах займаються викладанням місцевих діалектів.

> А знання і збереження діалекту корисна річ,бо діалект то тут і зараз.

Тільки офіційні документи пишуться на літературній мові.

> Якісь сильно,якісь нє. Деякі наприклад лемківський діалект мені лічно поняти важче,ніж польську.

Не знаю про що ти. Знаючи літературну мову ти легко прочитаєш етнографічні збірки 19 ст., незважаючи що вони використовують іншу кириличну абетку для написання слів. І доречі там зустрічаються слова та вимови, котрі зараз не існують. Так, що тепер їх відроджувати?

> В україномовних регіонах є проблеми зі сприйняттям діалектів. Мова про міста населені вчорашніми селянами,які підсвідомо,а дехто нє роблять вигляд,шо ніц не понімають і шо діалектизми смішно звучать.

У мене проблем нема, бо я проукраїнські налаштован. В рос. мовних регіонах "корєниє жітелі города" будуть тебе тицать і казати який ти кугут або висміювати тебе за неправильну вимову українських слів. А те що тебе критикують за русизми сприймай нормально як є. Головне щоб тебе за українські слова не висміювали, що в нас більшість роблять.

> І шо ти спездів,шо то мені дало?
А того що ти розмовляєш на сучасному діалекті або суржчику. У той час як у 19 ст. розмовляли зовсім по-іншому і використовували ті слова які зовсім не використовують сьогодні. Іди на філфак з питаннями про особливості діалектної мови в твоєму регіоні.
Читав одного разу книгу комуняки з донбаса. Так ось він стверджував, що сучасна говірка донбаса - то є справжня українська мова, а літературна мова вигадана сам знаєш ким(галичанами)... Ну, не дебіл. Так ось твої роздуми стосовно діалектів мені нагадують його.

> Але якшо літературна не враховує питомо українські слова і викидає їх з розряду літературних,того шо підозріваю вони,о,Боже в російській теж є такі ж слова,то вона явно взята з стелі і відірвана від реальності.

Хто тобі сказав що вона не враховує? Ось хто? Літературна мова - це стандарт. Є декілька тисяч слів і якщо ти не можеш подивитись у словник і доказати що це питомо українське слово то ти ідіот. Але якщо ти починаєш закріплювати рос. слова то ти просто корисний ідіот для москалів.

⋮⋮⋮   No. 41762 OP

>>41758
В u/ півтори каліки сидити та і тема охоплює політику також

⋮⋮⋮   No. 41763

>>41761
Та воно заслане, я за ним весь цей час спостерігаю з рідонлі. Я вже чуйку маю на такі треди.

⋮⋮⋮   No. 41765

>>41762
Я тричі на день туди заглядаю, в очікуванні цікавих ниток.

⋮⋮⋮   No. 41766

>>41762
Типова відмазка рагуля

⋮⋮⋮   No. 41770

>>41730
А можна не вигадувати велосипед і користуватися українською мовою. Вєлікарусскім нарєчієм хай собі розмовляють у Заліссі.

⋮⋮⋮   No. 41771

>>41732
А туйво і тамво є?

⋮⋮⋮   No. 41774

>>41770
Шева писав російською? То чого _тобі_ так в'їлось що це нині ТАБУ?

⋮⋮⋮   No. 41784

Жиродебіл на модераторі знов видаляє коменти, які не стосуються об'єкту його дрочу.
Чмоня тупа.

⋮⋮⋮   No. 41860

>>41761
> Я тобі сказав піти на філфак
Їбанько?
> Місцеві діалекти і так зберегаються в вимові слів
Місцеві діалекти витісняються літературною українською,яка веде себе по відношенню до діалектів,як російська в Росії чи раніше в Україні стосовно української мови.
Воно й не дивно. З ким поведешся від того й наберешся.
Прояв будь-якої відмінності від державного стандарту чи то в мові чи в чомусь іншому в Україні сприймається як зачаток сепаратизму.
Ще ти нагадав мені один випадок,коли я ще також надрочував на літературну українську і силував себе нею говорити,а одна жінка з Харківщини "милувалась" і жалілась,що як вона там на Харківщині і інші люди з її місцевості "неправильно" говорять.
Я намагався їй пояснити,що вона говорить "правильно",лише трохи по-іншому,але їй так і не дійшло,що я мав на увазі.
> Окєй, назви мені країни де спеціально у школах займаються викладанням місцевих діалектів.
В Китаї якщо не помиляюсь вивчають діалект китайського з Тайваню.
В Європі вивчати діалект,то нонсенс.
По тій простій причині,що більшість держав Європи зліплені з поліетнічного населення,яке центр намагався пацифікувати знищуючи різницю між населенням центру і населенням інших частин держави.
Наприклад,в Франції раніше сильно на загалбному фоні вирізнялись провансальці і бретонці.
В Італії різниця між Північчю і Півднем неподолана до сьогодні. Фактично в Італії живуть кілька народів,які говорять мовами,що сильно відрізняються від італійської. На багато більше,ніж українські діалекти від літературної української.
Німеччина складається фактично з кількох десятків князівств,що століття розвивались майже незалежно один від одного. Ті ж баварці,які чи не найбільше зберегли власну культуру і чий діалект з легкістю може претендувати на окрему мову.
З тих же причин діалекти не вивчають в Україні.
Якби хтось заікнувся про вивчення волинського діалекту на Волині,то 99% ЗМІ би протрактували це як "сєпаратізм,хавайся!".
Саме з тієї причини адміністративно-територіальний поділ не враховує межі етнографічних регіонів. Наприклад,Поділля і Волинь з'єдані в межах однієї області чи Галичина і Поділля.
Саме з тих причин в Україні історичні назви етнічних земель не є назвами областей. Лише Волинь-Волинська область,хоча Вонинь охоплює в рази більшу територію і Закарпаття. Жодної Галичини,Поділля,Слобожанщини.
Однин фюрер-один Райх коротше.
> Тільки офіційні документи пишуться на літературній мові.
Бо діалектами фактично заборонено це робити
> Не знаю про що ти. Знаючи літературну мову ти легко прочитаєш
Прочитати одне,сприймати на слух інше.
> У мене проблем нема, бо я проукраїнські налаштован
Воно й видно.
> В рос. мовних регіонах
Вибачай,але мені реально похуй,шо там рос.мовних регіонах.
>А те що тебе критикують за русизми сприймай
Хто тобі сказав,шо мене критикують за русизми.
Я ж не з їбанутого Львова,де помішані на літературній мові.
Але варто виїхати 10 кілометрів від нього і розумієш,як насправді говорять Галичани,а не сноби,які возомнили з себе світоча українства.
> подивитись у словник і доказати
Ну і як там ситуація з словом "лучче"?

⋮⋮⋮   No. 41861

>>41659
>знищуються діалекти.
Не бачу нічого поганого у викоріненні різних говірок. Українська має бути чистою та літературною, або максимально до неї наближеною мовою
>в школі був такий придмет як валеологія
І що мені робити з цією інформацією?
>але діалект регіону ніхто не викладав.
А для чого дітям, які вчаться в загальноосвітній школі (наприклад), заглиблюватись у філологію? Якщо їм те буде цікаво - підуть до відповідного вишу. Доволі дивний поворот дискусії: валеологія і філологія. Ти б пожалівсь нам на те, що у вас в початковій школі "опірмат" не викладали. Теж корисна наука, може навіть більш корисна за вивчення говірок.
>людина говорить діалектом
Ну, по - перше, в нас обмаль людей володіють літературною українською, а те, що звучить з ТБ/радіо чи Youtube, інколи взагалі українською важко назвати. А по друге на чорта дітям засмічувати мову, якщо їх можна привчити говорити кращою, чистішою українською, яка б не була засмічена полонізмами, кацапізмами і т.д?!
>Мій любимий приклад.
Отут закінчив, бо далі читати неможливо

⋮⋮⋮   No. 41864 OP

>>41861
> Не бачу нічого поганого у викоріненні різних говірок. Українська має бути чистою
Далі не читав.
Нахуй!

⋮⋮⋮   No. 41865

>>41860
> Їбанько?
Ще раз повторюю діалекти України вивчаються в курсі діалектологія на філфаках України. Так що ти ідеш нахуй с тезісом про те що "факультативів нема". Ще практики є по збору діалектних слів та фольклору. І де сбу?

> Місцеві діалекти витісняються літературною українською,яка веде себе по відношенню до діалектів,як російська в Росії чи раніше в Україні стосовно української мови.

Місцеві діалекти не можуть бути витіснені українською літературною, бо вона дуже близька до цих діалектів. Так само англійська мова не може витиснути англійську мову регіонів. А ось російська планомірна витискала та витискає українську, а з нею і українські діалекти. В Ірландії англійська і там лише залишається літературна ірландська або літературна англійська або по іншому англо-ірландський діалект англійської мови.

> Ще ти нагадав мені один випадок,коли я ще також надрочував на літературну українську і силував себе нею говорити,а одна жінка з Харківщини "милувалась" і жалілась,що як вона там на Харківщині і інші люди з її місцевості "неправильно" говорять.

Ну хтож винен що ти був їбанатом.

> Якби хтось заікнувся про вивчення волинського діалекту на Волині,то 99% ЗМІ би протрактували це як "сєпаратізм,хавайся!".
На філфаках вивчають і щось я не чув про сепаратизм.
А ось новини з 2019 року. http://www.volynpost.com/news/150605-vandity-karabkatysia-telebendaty-nezvychna-volynska-govirka
ТИ ГРЬОБАНИЙ ПІЗДАБОЛ!
А ось книга на гуцульскому діалекти нещодавна видана https://vsiknygy.com.ua/books/grandfather_ivancic/
ДЕ СПРАВИ? ХТО ЗАБОРОНЯЄ?
А ось ще ролік Голоси з Волинського Полісся: говірка села Смідин
О Боже? А де ш СБУ? Рятуйте! Чому Аркушин Григорій Львович - викладач в Волинському університеті досі не арештован?
Тому що ти довбойоб який відірван від реальності.

> З тих же причин діалекти не вивчають в Україні.

Я питав про школи, а не про вивчення. БО ДІАЛЕКТИ ВИВЧАЮТЬСЯ В УКРАЇНІ! Я не буду подавати по кожному філфаку, кожного університету в Україні, що там є курс діалектології. Я не буду давати посилання на сотні підручників з діалектології. Я не буду тобі обгрунтовувати те що українська класична література повна романами діалектами різних регіонів України.

Причини дуже прості:https://gazeta.ua/articles/nelitereturna-leksika/_nihto-ne-navazhuyetsya-napisati-roman-dialektom-urij-vinnichuk/979031

Українці в цьому не винні і тобі ніхто не забороняє писати на діалектах, якщо ти не починаєш казати про окремішність. Тільки тоді уж досканально вивчи діалект свого регіону, а не сучасний суржчик.

В Німеччині є одна німецька мова, яка увібрала в себе всі діалекти. Німці тупо визнали всі діалекти - німецькою мовою. Вивчають "середній діалект". Дохреніща слів у яких декілька десятків синонімів. Щоб людина могла написати заяву в будь-якому регіоні Німеччині і її могли зрозуміти, а не лише в своєму на своєму діалекту.

> Саме з тих причин в Україні історичні назви етнічних земель не є назвами областей. Лише Волинь-Волинська область,хоча Вонинь охоплює в рази більшу територію і Закарпаття. Жодної Галичини,Поділля,Слобожанщини.

Київ-Київська. Черніг - Чернігівська. Полтава-Полтавщина...Хіба - це не історичні назви? А Сумщина? А Запоріжська область? А існувала ще декілька інших назв цих регіонів... З політичних міркувань у нас лише декілька регіонів не мають історичних назв... І вони знаходяться на півдні та сході....

> Бо діалектами фактично заборонено це робити

Звичайно, якщо би я заказував у Київі трепєля та ампулкі то навряд би хтось зрозумів що від них я хочу. Але, якщо я напишу про це у Харкові, люди і не помітять, що мають справу з діалектом і зрозуміють мене. Так що фактично ніхто і нічого не забороняє. Грама-наці в повсякденному житті набагато менше ніж в Інтернеті, люди реагують лише на русизми.
І не заборонено, просто українці ще 100 років тому назад до тебе домовились за стандарт взяти діалект Наддніпрянської України, який ще збагатили слова з інших регіонів України, плюс новими словотворами письмеників з різних регінонів України. Літератруна мова увібрала найбільш зрозуміли слово з усіх регіонів України. Розумієш домовились... А ось українську разому з усіма її діалектами забороняли.

> Прочитати одне,сприймати на слух інше.
Практика, практика, практика. Та слухав і сприймав і файно розумів.

> Але варто виїхати 10 кілометрів від нього і розумієш,як насправді говорять Галичани,а не сноби,які возомнили з себе світоча українства.

Ти що важаєш, що на Галичині не було русифікації? Ти довбойоб, як і той письменик з Донабаса.

> Ну і як там ситуація з словом "лучче"?
Береш словник і дивишся.
http://ukrlit.org/slovnyk/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%87%D0%B5
https://goroh.pp.ua/%D0%95%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%87%D0%B5
Ой ти ба, та не вже є таке слово в українській літературній, ой ти ба, а якже так... Це що треба Гринченка і Чубинського заборонити бо вони писали не на літературній?

⋮⋮⋮   No. 41872

Їба ви тутка файт розігнали, я навіть розгубився за кого вболівати.

⋮⋮⋮   No. 41873 OP

>>41865
> повторюю діалекти України вивчаються в курсі діалектологія на філфаках
Зарубіжна література,музика,праця,етика і т.д вивчаються у всіх школах країни. Я ще вивчав ненависну тут російську (чув,що вже не вивчається),а діалект,ні.
"Подивись анон,он діалекти вивчають ажбіля парашіна філфаках.
Ти різниці взагалі не бачиш чи розумово відсталий?
> Місцеві діалекти не можуть бути витіснені українською літературною, бо вона дуже близька до цих діалектів.
Можуть,раз людям вбивається у голову думка,що вони розмовляють не правильно,бо по тілівазару так не говорять.
Але ж ти вже зробив висновки...
> Ну хтож винен що ти був їбанатом.
...так
> А ось російська планомірна
Москалезалежні ви вже заїбали.
Ти навіть не можеш обговорювати діалекти.Діалекти української,які не мають жодного відношення до російської,без оглядки на Москву,але похуй,бо "ось у маскалєй!"
-"Коханий,я зверху".
-"Ти знаєш,що в СРСР секса нє було,москалі всьо забороняли,то було табу. Знаєш,я тебе питаю сука?".
Ось приблизно так виглядають москалезалежні в моїх очах.
Взято до речі з реального життя про дебіла,який писав що думав про Путіна,коли трахав свою дружину. Картинку на жаль я не знайшов.
> В Ірландії англійська
Реально,не їбе,що там в Ірландії.
> На філфаках вивчають
> ТИ ГРЬОБАНИЙ ПІЗДАБОЛ
> А ось книга на гуцульскому діалекти нещодавна видана
Не можеш відрізнити видавництво книги і повсюдне вивчення діалектів?
Грьобаний піздабол.
> БО ДІАЛЕКТИ ВИВЧАЮТЬСЯ В УКРАЇНІ!
Вивчаються кількома процентами студентів.99% людей це не стосується.
Різницю відчуваєш?
Грьобаний піздабол.
> Причини дуже прості:https://gazeta.ua/articles/nelitereturna-leksika/_nihto-ne-navazhuyetsya-napisati-roman-dialektom-urij-vinnichuk/979031
> Українці в цьому не винні
Ти своїм посиланням лише підтвержив то,шо я говорив вище,
що вся ця політика по відношенню до діалектів родом з Совка,а Україна лише перейняла "традиції".
> тобі ніхто не забороняє писати на діалектах
Тролінг тупістю.
Звідки візьмуться романи чи повноцінна література діалектами,якщо:
діалекти не вивчаються у школах,хоча би на рівні факультативу.
Люди не знають власного діалекту,а знають місцевий суржик.
Тому звідки взятися поетам і письменникам,які писатимуть на діалектах?З студентів філологів?
Звідки взятися літературі на діалектах?,якщо негативний образ до діалектів,як чогось смішного,сільського і відсталого,створений в СРСР,існує в нинішній Україні.
> Київ-Київська. Черніг - Чернігівська. Полтава-Полтавщина...Хіба - це не історичні назви?
Грьобаний піздабол.
Це назви населених пунктів від яких і назвали області.
Через цю дурню виходять не не менш комічні ситуації,коли жителя Тернопільської області можуть назвати тернополянином,як і жителя Тернополя,а не галичанином чи жителя Вінницької області вінничанином як жителя Вінниці,а не подолянином.
> І вони знаходяться на півдні та сході....
По всій Україні.
> Звичайно, якщо би я заказував у Київі трепєля та ампулкі то навряд би хтось зрозумів що від них я хочу.
Тоді ти би був довбойобом,бо щоб житель Чернівців міг порозумітися з киянином існує лінва франка-літературна українська.
> люди реагують лише на русизми
що комічно,бо мало хто знає,що таке русизми?. З точки зору галичан слово город чи лучче буде русизмом,а з точки зору наддніпрянця, ні. Хоча останніх промив тєлік так,шо можна сказати вже також,да.
Нереально чітко розділити питомо російські слова,від питомо українських,бо ці мови довго взаємодіяли і взаємовпливали один на одного. Власне як польська і українська.
> українці ще 100 років тому назад до тебе домовились
Ніхто ні про що не домовлявся.
Домовились кілька десятків кабінетних мишей,які й зліпили літературну.
> Літератруна мова
дуже точно сказано.
Дійсно літературна українська сама забиває цьвяхи у труну української мови викорінюючи діалекти.
Бо перший доказ того,що перед нами мова,а не діалект іншої мови,то наявність кількох діалектів у мові.
Діалектів діалекту не буває січеш?
> Та слухав і сприймав і файно розумів.
Значить ти не був на Закарпатті чи у селах Галичини. Відкриєш для себе багато нового східняче.
> Ти що важаєш, що на Галичині не було русифікації?
Ти подумав,що поза Львовом говорять суржиком чи використовують російські слова?.Ти довбойоб,який далі своїх Горішніх Плавнів не виїжджав.
>Ой ти ба, та не вже є таке слово в українській літературній, ой ти ба, а якже так
Слово є,не сперечаюсь,але слово "лучче" та інші слова витісняються. Не важко здогадатися чому?
Вони ж такі подібні на російські слова. Серпом себе по яйцях,лиш би не як у маскалів.
Жодного разу не бачив в офіційних документах,щоб хтось вжив таке "літературне" слово як "лучче чи город". Це роблять навіть ті політики,які з регіонів,де слово "краще і місто" практично не вживаються у побуті.
Один фюрер-один Рейх.

⋮⋮⋮   No. 41890

>вся Україна говорить "нє"
Вам божевільним нормально?

⋮⋮⋮   No. 41892

File: 1597425647.647244-.png ( 546.71 KB , 628x490 )

>>41890
не втримався. Підійшло

⋮⋮⋮   No. 41939

>>41873
> Ти різниці взагалі не бачиш чи розумово відсталий?
> Місцеві діалекти не викладають навіть у школах, навіть на факультативах.
Їх викладають в університетах на філфаках. Але ти поки що не обгронтував навіщо їх вивчати в школах.
> Можуть,раз людям вбивається у голову думка,що вони розмовляють не правильно,бо по тілівазару так не говорять.
Пруфи?

> Ти навіть не можеш обговорювати діалекти.Діалекти української,які не мають жодного відношення до російської,без оглядки на Москву,але похуй,бо "ось у маскалєй!"

А як я повинен їх обговорювати, якщо тобі на цих похуй, на тих похуй. Лише і чую "моя хата с краю нічого не знаю" - типовий рагуль. Я тебе кажу як витісняються діалект на сході країни, але тобі похуй. Тобі краще про своє, а на все інше тобі насрати. Так і пиши вже конкретно що ти там збераєшся захищати, бо явно не діалекти української мови, а тебе цікавить лише збереження певного діалекту. ЯКОГО?

> Реально,не їбе,що там в Ірландії.
"Ваши докази не докази". Пояснюю в Ірландії не існує діалектів ірландської мови бо вони винищені англійською. А ось в англії збереглися діалекти англійської мови, хоч там спеціально їх не вивчають в школах.

> що вся ця політика по відношенню до діалектів родом з Совка,а Україна лише перейняла "традиції".
"ближення народів і зникнення республіканських мов на догоду одній – російській – це те, що мало чекати на нас в недалекому майбутті. Для того щоб висохла повновода ріка мови, треба було за будь-якої ціни замулити й загатити усі струмки, що впадають у неї. З цим компартія здебільшого дала-таки раду, бо хоч і не повністю загатила, а таки немилосердно замулила. Тому-то й бачимо силу русизмів у так званій русинській мові, яку намагаються прищепити на Закарпатті за московські гроші"
Ну, ти блін їбанат. Будь-ласка пруфи. Ми живемо в вільному суспільстві і ти можеш видавати книжки на діалектах, тільки політичної окраси не давай.

> Звідки візьмуться романи чи повноцінна література діалектами,якщо:діалекти не вивчаються у школах,хоча би на рівні факультативу.
...І дійсно звідки, а якщо подумати звідки взялась українська мова і ті всі твори, коли БЛІН ЇЇ У 19 СТ. У ШКОЛІ НЕ ВИКЛАДАЛИ ДОВБНЮ!

> Тому звідки взятися поетам і письменникам,які писатимуть на діалектах?З студентів філологів?
А ти думаєш як створювалась українська мова? З ФІЛОЛОГІВ - людей яких цікавив народний фольклор і різні мови! З любителів словесності!(не плутати з журналом декабрістів) Тебе треба почитати історію української мови.

> Звідки взятися літературі на діалектах?,якщо негативний образ до діалектів,як чогось смішного,сільського і відсталого,створений в СРСР,існує в нинішній Україні.

Знова напади на сучасну Україну. Пруфи. А то в тебе конспіралогія.

> Це назви населених пунктів від яких і назвали області.
Ти дебіл, окрім своєї хати ти нічого не бачиш.
Київщина - Київське князівство, Чернігівщина - Чернігівське князівство, а Полтавщину ти навіть на етнографічних мапах знайдеш. І взагалі зв'язувати етнографічні та історичні регіони з мовою розповсюдження діалектів не коректно. Бо вони іноді співпадають, а іноді ні.

> По всій Україні.
Не по всій. Пруфи, що у нас під забороною Запоріжжя, Слобожанщина, Гетьманщина. Де до них зневажливо відгукуються?

> Тоді ти би був довбойобом,бо щоб житель Чернівців міг порозумітися з киянином існує лінва франка-літературна українська.
То ти проти української літературної і у тебе вона виступає як репресивний фактор, а тут ти її знову захищаєш. Визначь вже будь-ласка.

> Нереально чітко розділити питомо російські слова,від питомо українських,бо ці мови довго взаємодіяли і взаємовпливали один на одного. Власне як польська і українська.
Цілком можливо. Це питання вже було вирішене у 19 ст. Читай історію української мови, або сходи на філфак з питаннями.

> Домовились кілька десятків кабінетних мишей,які й зліпили літературну.
Хто тобі це сказав? Ти фєєричний довбойоб і не знаєш як формувалась українська мова. "Як би ви навчались так як треба то і голова була своя, а то залізити на небо і ми не ми, і я не я."

> Дійсно літературна українська сама забиває цьвяхи у труну української мови викорінюючи діалекти.
Пруфи?

> Ти подумав,що поза Львовом говорять суржиком чи використовують російські слова?.Ти довбойоб,який далі своїх Горішніх Плавнів не виїжджав.
Звичайно говорят. І про це кажуть "кабінетні миші", які на противагу тебе їздять зберати фольклор і знають які слова були притаманні регіоні, а які були витиснути рос. словами.

> Жодного разу не бачив в офіційних документах,щоб хтось вжив таке "літературне" слово як "лучче чи город". Це роблять навіть ті політики,які з регіонів,де слово "краще і місто" практично не вживаються у побуті.
> Тоді ти би був довбойобом,бо щоб житель Чернівців міг порозумітися з киянином існує лінва франка-літературна українська.

Все ж таки візьми книжку і почитай як зароджалась літературна українська мова.

⋮⋮⋮   No. 41941

>>41659
> Літературна мова взята з стелі і відірвана від реальності.
Літаратурна мова - це еталон, до якого потрібно наближатись. Якщо ж ти будеш викладати міцеві діалекті ти тільки атомізуєш мову.

⋮⋮⋮   No. 41963 OP

>>41941
> Літаратурна мова - це еталон, до якого потрібно наближатись
Кому потрібно?

⋮⋮⋮   No. 41964

>>41963
Мені потрібно. Заїбали підараси, які сують всюди рагульський суржиг, аргументуючи це тим, що "в моєму силі так всігда говорють"
повз

⋮⋮⋮   No. 41966 OP

>>41964
бидло-сноб в треді

⋮⋮⋮   No. 41967

>>41966
У їхньому селі люди можуть срати посеред дороги, це не означає, що в нормальному соціуму їм таке теж дозволено робити

⋮⋮⋮   No. 41979 OP

>>41967
Тоді просто бидло.

⋮⋮⋮   No. 42006 OP

>>41939
>>41939
> Але ти поки що не обгронтував навіщо їх вивчати в школах.
Обгрунтовував.
Вивчати в школах потрібно,щоб зберегти діалект як засіб комунікації і зберегти регіональне різноманіття.
> они розмовляють не правильно,бо по тілівазару так не говорять.
> Пруфи?
Звідки тоді взялися дегенерати,які накидаються на кожного хто вжив слово "канєшно" замість "звичайно" чи "да" замість "так"?
Хоча більшість в Україні і в регіоні таких дегенератів саме так і говорять. Припускаю,що оффлайн дегенерати самі теж так говорять,бо оточення почне косо дивитися на потуги розмовляти "чистою" літературною.
> А як я повинен їх обговорювати, якщо тобі на цих похуй, на тих похуй. Лише і чую "моя хата с краю нічого не знаю" - типовий рагуль
Хуй знає,що ти висрав,але перепитувати не буду.
> . Я тебе кажу як витісняються діалект на сході країни, але тобі похуй. Тобі краще про своє, а на все інше тобі насрати. Так і пиши вже конкретно що ти там збераєшся захищати,
Хуй знає,що ти висрав,але перепитувати не буду.
> "Ваши докази не докази". Пояснюю в Ірландії не існує діалектів ірландської мови бо вони винищені англійською. А ось в англії збереглися діалекти англійської мови
> Що доводять твої докази у випадку України?
Лише,що англійська витіснила ірландську і збереглися діалекти англійської.
У Франції чи Італії не вивчення діалектів (які часто відрізняються настільки від літературної французької та італійської,що можна говорити про окремі мови і є не взаємозрозумілими із стандартизованими варіантами літературної),що діалекти поступово витісняються стандантизованими варіантами.
Дивного тут нічого немає. Франція і Італія боряться із можливим виникненням регіоналізмів,тобто виникненням локальних ідентичностей.
В Україні ж таких проблем немає. Ти сам кажеш,що діалекти не відрізняються так сильно від літературної (проблеми стоять лише стосовно русинського діалекту/мови),то чого боятися Україні?
Нашо сушити повноводну ріку мови замулюючи усі струмки,що впадають у неї (твоє ж посилання з відповідним текстом)?
> Тому-то й бачимо силу русизмів у так званій русинській мові. Москвофільство на Закарпатті мало набагато більшу популярність,ніж деінде в 19 столітті на початку 20 -го. Сунівно,що русизми в русинському діалеткі родом з СРСР.
> Ну, ти блін їбанат. Будь-ласка пруфи
Сам пишеш купу різної хуйні без пруфів і вимагаєш пруфів від мене.
Ну ти блін їбанат. Навіть цей твій публіцистичний текст це щось,пруфер йобаний.
> що вся ця політика по відношенню до діалектів родом з Совка,а Україна лише перейняла "традиції".
Я проти другої державної.
Але якщо це не так,то чому російська не має офіційного статусу хоча би на рівні регіонів?.
Російська мова-мова найбільших міст України і домінуюча мова в столиці. Мова найбільш економічно і промислово розвинених регіонів.
З тих самих причин діалекти не викладаються у школі.
Еліти бояться російських національних рухів в Україні,тому російська не має статусу в Україні,а кількість шкіл викладання скорочується.
З тих же причин діалекти не викладаються у школах. Це нікому не потрібно у час боротьби за власну ідентичність,яку діалекти можуть послабити.
Саме тому українська мова сьогодні веде себе в Україні так саме, як російська 30 років тому.
> І дійсно звідки, а якщо подумати звідки взялась українська мова і ті всі твори, коли БЛІН ЇЇ У 19 СТ. У ШКОЛІ НЕ ВИКЛАДАЛИ ДОВБНЮ!
Дауне,ти не маєш уявлення,що таке школа у 19 столітті.
В 19 столітті навіть загальної початкової освіти не існувало.
Освіта була привілеєм вищих класів їбанат.
> А ти думаєш як створювалась українська мова? З ФІЛОЛОГІВ - людей яких цікавив народний фольклор і різні мови! З любителів словесності!
Те,що було актуальним у 18-19 століттях,не є актуальним у 21-му. Твоїх студентів філологів не вистачить на повноцінну літературу,а враховуючи те,що поступає у ВНЗ сьогодні навіть даун,то тим більше.
> Ти дебіл, окрім своєї хати ти нічого не бачиш.
Київщина - Київське князівство, Чернігівщина - Чернігівське князівство
Їбанате,хочеш сказати,що в СРСР назву Київській області дали від Київського князівства?!
> Пруфи, що у нас під забороною Запоріжжя, Слобожанщина, Гетьманщина. Де до них зневажливо відгукуються?
Не зневажливо відгукуються,а історичні етнокультурні назви не відображені в назвах регіонів. Волиняни стали рівнянами,Хмельничанами,житомирянами і т.д.
В адміністативно-територіальному поділі УНР чомусь історичні назви були відображені у нових назвах земель. Україна чомусь у цьому плані стала правонаступницею УРСР.
> То ти проти української літературної і у тебе вона виступає як репресивний фактор, а тут ти її знову захищаєш. Визначь вже будь-ласка.
Дурник чи що?Літературна потрібна для порозуміння між населенням різних регіонів країни. Діалект,щоб порозумітися в певному регіоні.
Чи я зашвидко пояснюю?
> Читай історію української мови, або сходи на філфак з питаннями.
Ти що прєпод у якійсь шаразі чи тебе заклинило?
> Домовились кілька десятків кабінетних мишей,які й зліпили літературну.
> Хто тобі це сказав? Ти фєєричний довбойоб і не знаєш як формувалась українська мова.
В 19 столітті,саме тоді,коли в шляхти,дворянства і всяких потомків козацької старшини з'явилось зацікавлення народною мовою і культурою. Вся ця українофільська публіка поміщалась у два вагони потяга. Цитата Є.Чикаленка: "Жартуючи, казали ми, що коли наш поїзд розіб'ється, то надовго припиниться відродження української нації".
Українці ні про що не домовлялися.
Кілька десятків поетів,письменників і інших діячів українського народного руху,в основному з Наддніпрянщини, творили нову літературу,а з нею, українську літературну мову.
Створили і видали би Енеїду і Кобзар галичани,ручаюся,що нинішня літературна українська базувалася би на галицьких говірках,а не на києво-полтавських.
Пездуй на філфак чи в бібліотеку і вчи історію українською мови.
> Дійсно літературна українська сама забиває цьвяхи у труну української мови викорінюючи діалекти.
> Пруфи?
Діалекти не вивчають у школах,які ще потрібні пруфи!?
П при існування фізико-мамтематичних факультетів,математику і фізику у школах викладають.
Діалетам же виділили місце біля параші лише на філологічних факультетах.
> Звичайно говорят. І про це кажуть "кабінетні миші", які на противагу тебе їздять зберати фольклор і знають які слова були притаманні регіоні, а які були витиснути рос. словами.
Поодинокі слова,накштал "понятно".Русифікується переважно Львів,а не вся Галичина.
> Все ж таки візьми книжку і почитай як зароджалась літературна українська мова.
Твоя знання про літературну мову я вже побачив.
Після тебе шимку.

⋮⋮⋮   No. 42028

Не нитка, а суцільна бздура. І так ніхто нормальною українською не спілкується, а окремі вар'яти пропонують вивчати українські аналоги "тростянки", ще й дітям це викладати. Уже не дивуюсь тому, що наше насілєніє наголосувало кловуна в президенти ..

⋮⋮⋮   No. 42031

>>42028
> так ніхто нормальною українською не спілкується
Що це означає,як це нормально?

⋮⋮⋮   No. 42032

>>42031
наближеною до літературної

⋮⋮⋮   No. 42034 OP

>>42032
Нахуя ці потуги говорити штучною літературною мовою,яку у більшості регіонів лише чують по тілівізорі чи радіо?

⋮⋮⋮   No. 42036

>>42034
Хіба що ти - ріг колгоспний, який українську опанувати не зміг. Тоді можеш вільно балакати суржиком/говіркою

⋮⋮⋮   No. 42039 OP

>>42036
Дегенерате,мені не потрібно її опановувати,бо я говорю нею з народження.
А надрочувати на якусь "уявну чистоту мови" може тільки людина із комплексом неповноцінності,типу тебе.
Уявляю як у тебе горить дупця,бо оточення говорить місцевим варіантом української і не хоче "щокати" і "нікати",бо люди в дупі то мали.
Моводрочер гори.

⋮⋮⋮   No. 42040

>>42039
xD оце в тебе дупа запалала XDDDD

⋮⋮⋮   No. 42046

>>42040
Смайлодебіле,це просто тепленьке тобі на лице полізло.

⋮⋮⋮   No. 42063

>>42040
Рагуль згорів!

⋮⋮⋮   No. 42065

>>42040
Мам,я всіх затралєл

⋮⋮⋮   No. 42067

>>42039
Меншовартість детектед

⋮⋮⋮   No. 42069

>>42067
Ще один загорівся

⋮⋮⋮   No. 42171

кумедно спостерігати як колгоспний ріг намагається замаскувати власний дупобіль, спамлячи малороськими коментарями на кшталт:
>Мам,я всіх затралєл
>Ще один загорівся
>це просто тепленьке тобі на лице полізло.

Причому перший та останній з цитованих мною кометарів так і віддає кацапськими бордами. Хоча, що з унтерменша візьмеш ..
повзкрок

⋮⋮⋮   No. 42210

File: 1597771617.426447-.png ( 305.12 KB , 1687x1036 )

File: 1597771617.426447-2.png ( 598.91 KB , 586x800 )

File: 1597771617.426447-3.png ( 592.23 KB , 800x492 )

>>42006
> Вивчати в школах потрібно,щоб зберегти діалект як засіб комунікації і зберегти регіональне різноманіття.
Різноманіття збережеться якщо діти будуть вивчати українську літературну мову. Звичайно можна в курс української літератруної вписати діалекти, але тобі цей курс не сподобається бо ти побачиш який ти та твоє оточення русифіковані довбойоби.

> Хуй знає,що ти висрав,але перепитувати не буду.
Правильно, якщо аргумент не зручний треба його ігнорувати. "Моя хата з краю нічого не знаю."

> Дивного тут нічого немає. Франція і Італія боряться із можливим виникненням регіоналізмів,тобто виникненням локальних ідентичностей.
Пруфи? Бо я тобі дав посилання на статтью де доказується протилежне про ситуацію в Італії та Франції.
"При цьому в Італії існують сицилійська, сардинська і фріульська літератури. Виходять часописи цими мовами. Сицілійські письменники отримують Нобелівську премію."
"У Франції є літератури корсиканська, бретонська, провансальська (є теж свій лавреат Нобеля Фредерік Містраль, перекладений українською), ельзаська, у Великоій Британії – шотландська, валлійська, ірландська, менська, оркнейська. А також ціла купа діалектних. Як і в Німеччині й Австрії", - вказує літератор."
Вирок, пан ідіот і не вміє читати. Отримаєш результат рагуль року.

> Нашо сушити повноводну ріку мови замулюючи усі струмки,що впадають у неї (твоє ж посилання з відповідним текстом)?
Так ти статтю так і не прочитав, а потім висираєш про Італію та Францію не знаючи ситуації.

> Ну ти блін їбанат. Навіть цей твій публіцистичний текст це щось,пруфер йобаний.

"Ваші докази не докази, а ось мої думки та здогадки це справжні пруфи."

> Російська мова-мова найбільших міст України і домінуюча мова в столиці. Мова найбільш економічно і промислово розвинених регіонів.

"Донбас корміт Україну". Російська мова - це мова імперії, яка була сюда привнесена штучно. Можеш почитати Хоткевича і як зрусифіковані українці насміхались над нею.

Ведеш російську як регіональну вона винищить протягом 30 років залишки українських діалектів і українську літературну в регіоні. Приклад, ОРДЛО.

І взагалі стид і срам, почати захищати російську.

> Саме тому українська мова сьогодні веде себе в Україні так саме, як російська 30 років тому.

Захистимо українську літературу - збережемо і регіональні діалекти. Допустипо іншу іноземну - знищенмо і літературну і діалекти. Приклади, Біларусь та Ірландія.

> Освіта була привілеєм вищих класів їбанат.

Не тільки, багато дітей навчались в школах при церквах, але мова була церковно-слов'янська. Ось тільки проблема не в тому хто були ці люди, проблема в тому що в них виникло бажання навчатися народній мові та писати на ній книжки. Ось ОП має і освіту і вміє писати, але окрім того що скиглити на якомусь імідборді більше нічого не може.

> Те,що було актуальним у 18-19 століттях,не є актуальним у 21-му. Твоїх студентів філологів не вистачить на повноцінну літературу,а враховуючи те,що поступає у ВНЗ сьогодні навіть даун,то тим більше.

"Ваші філологи не філологи, ваші лінгвісти не лінгвісти." Вибачаюсь, але письменниками стають лише мала кількість людей з великої маси. Ось наприклад, ОП створит відірвану від реальності картину світу. Що навкруги вороги і намагаються винищити його діалект, а у самого місків не вистачає, щоб дійсно написати роман на своєму діалекті чи суржику, важко судити бо роман ще не написан.

Тим більше 18-19 ст. - актуальними було питання народної мови, але пан стверджує що це не є актуальним у 21 ст. Тобто пан виступає проти самого себе.

> Їбанате,хочеш сказати,що в СРСР назву Київській області дали від Київського князівства?!

Питання в тому чому князівство звалося Київським... ХА ХА ХА ХА ХА ХА Для тебе ж назви області по імені міст цеж табу, але це нормальна традиція з часів середньовіччя.

> Не зневажливо відгукуються,а історичні етнокультурні назви не відображені в назвах регіонів. Волиняни стали рівнянами,Хмельничанами,житомирянами і т.д.

В твоїй хворій голові вони стали, так...

> В адміністативно-територіальному поділі УНР чомусь історичні назви були відображені у нових назвах земель.

Тільки чомусь ці історичні назви не співпадали з історичними кордонами.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%BB_%D0%A3%D0%9D%D0%A0
Ну, блін. У тебе взагалі нема ні методології, не чіткого світогляду. Одне речення виступає в протиріччі з іншим.

> Кілька десятків поетів,письменників і інших діячів українського народного руху,в основному з Наддніпрянщини, творили нову літературу,а з нею, українську літературну мову.
Хахаха, де це ти вичитав йолопе. Почалось все з полтавчаннина, підтриманно слобідчаннами, потім приєднались києвляни, волинянини, чернигівці та інші... Цей рух увібрав представників з усіх регіонів України. Дивись пікчі і подивись звідки родом кожен з цих письменників.

І взагалі це трошки дивно чути, бо "скрипніківку" звинувачували, що вона насичена галицькими словами, а головний "творець" радянської української мови був волинян Агатан Кримський. Плюс винищення галицьких вчителів в УРСР...

> Створили і видали би Енеїду і Кобзар галичани,ручаюся,що нинішня літературна українська базувалася би на галицьких говірках,а не на києво-полтавських.

ХА ХА ХА ХА ХА Рагуль ой рагуль... А Русалка Дністрова тобі що? Просто так склалося що українці Галичини та Великої України об'єднали свої зусилля і створили спільну мову для всіх українців у другій половині 19 ст. Взяли Полтавський діалект, тому що він був найбільш спільний для всіх регіонів. Тут вже чисто географія відіграла свою роль, Шевченко, Франко та греко-католики.

> Діалекти не вивчають у школах,які ще потрібні пруфи!?
Якщо їх не вивчають, це не значить що їх винищують. Назви мені представників котрі борються проти українських діалектів.

> Поодинокі слова,накштал "понятно".Русифікується переважно Львів,а не вся Галичина.
"Нііі ви брешете, то грьобані Львівяни русифікуюцця"

І на кінець процитую класика:
> Твоя знання про літературну мову я вже побачив.

Тепер мені стало зрозуміло про яких галичан говорили у пирятині. https://youtu.be/qV62zxkSEkM

⋮⋮⋮   No. 42233

>>41675
Двоїна не потрібна.

⋮⋮⋮   No. 42234

Їбать, весь трід суржикомовний кукурікає про знищення діалектів.

⋮⋮⋮   No. 42235

>>41659
Діалекти не потрібні. Я хочу розуміти, що інші кажуть, а не намагатися розібрати цигансько-рагуляче лепотіння якогось лемка чи іншого дебіла, який не може нормальною українською розмовляти тільки тому, що його їбали в сраку румуни, ляхи, чи кацапи.

⋮⋮⋮   No. 42237 OP

>>42210
> Різноманіття збережеться якщо діти будуть вивчати українську літературну мову.
Так ж вже ,нє?
> Звичайно можна в курс української літератруної вписати діалекти, але тобі цей курс не сподобається бо ти побачиш який ти та твоє оточення русифіковані довбойоби.
пук.Пук,пук
> аргумент не зручний треба його ігнорувати. "Моя хата з краю нічого не знаю."
Який аргумент?Ти порвався від того,що я тобі звернув увагу на твою москалезалежність і у відповідь почав верещати "а як я їх маю обговорювати".
> > Дивного тут нічого немає. Франція і Італія боряться із можливим виникненням регіоналізмів,тобто виникненням локальних ідентичностей.
> Пруфи?
Ти себе ведеш як тупоголова підарашка,яка заперечує існування українців і говорить,що все це австрійський генштаб.
Якщо Франція чи Італія не протидіє виникненню нових ідентичностей,то чому сицилійська мова визнається лише як діалект італійської?Хоча альтернативні офіційній владі джерела говорять,що то окрема мова,а Європейська хартія регіональних мов
зазначила,що сицилійська мова потребує захисту і розвитку.
Італія і Франція до речі теж,так і не ратифікували хартію.
Цікаво чому?
Думаю тому,що зважаючи на присутність в середині цих країн меншин,які мають власні діалекти/мови,при вільному розвитку і відсутності тиску із боку держави,ці меншини зможуть послати Францію і Італію нахуй.
Вся ця інфа лежить в https://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_siciliana
із посиланням на джерела і статті.
Якщо тебе забанили в гуглі,то вибачай,дебілу я не допоможу.
> Бо я тобі дав посилання на статтью де доказується протилежне про ситуацію в Італії та Франції
Хочеш сказати,що НЕ вивчення і НЕ підтримка офіційною владою діалектів, посприяла виникненню літературі на цих діалектах?
Ти їбанутий?
Література на діалектах у Франції і Італії з'явилась всупереч політиці цих держав.
Особливо легко це розгледіти у випадку Італії,яка із багатьох держав об'єдналась в Італію лише у 1871 році. Де держави-попередники об'єднаної Італії мали власну довгу історію незалежності і власні еліти. Згадай лише Венеційську державу чи Неаполітанське королівство. Якщо знаєш,то це таке.
Нічого такого не було в Україні.
Так хто мав творити літературу на діалектах?,гречкосій Микола з Берестечка,який і писати то не вмів чи гречкосій Степан із Слобожанщини,який жив у мазанці?Смішно читати твою хуйню.
Відповідно оскільки немає традиції писати діалектами,то нині нема кому продовжувати цю традицію. На локальні часописи чи телепередачі грошей Ахмєтов чи інший олігарх не дасть,їм похуй,вони навіть не розуміють,що таке можливо і що це має значення.
В Італії чи Німеччині такі еліти є. І вони з радістю популяризуватимуть діалекти і даватимуть гроші на їх розвиток.
Європа хуйовий приклад для України вуйку,як би українцям не хотілося рівнятися на Європу,але по при багато спільностей,багато і відмінностей.
> Російська мова - це мова імперії, яка була сюда привнесена штучно.
Що означає штучно,а що природно?
От літературна українська штучна і нічого,ти її з піною у рота захищаєш.
> І взагалі стид і срам, почати захищати російську.
Я її не захищаю.
Але чому це встид і срам?В Україні є ті,для кого вона рідна,ці люди бажають,щоб російська мала офіційний статус,вони платять податки.
Російську захищати не срам.
Срам сратись у штани від російської,яка тільки дай вільну конкуренцію знищить українську (з твоїх слів).
Державу потрібно розвивати,а з нею і статус української мови підвищеться,а не так як сьогодні. По суті вчити українську в Україні профітів небагато.
Опустили країну на дно і чекають,коли вже гряне український ренесанс. Ніколи нахуй,поки люди ніщі і не мають лишніх грошей займатися мистецтвом на українській. Кіно,музика,театр,якісна література-це все на колінці за три гривні не клепається.
> Захистимо українську літературу - збережемо і регіональні діалекти.
Захищати і розвивати літературну українську теж потрібно,але в даному випадку йдеться про ігнорування,а не збереження діалектів.
> Ось тільки проблема не в тому хто були ці люди, проблема в тому що в них виникло бажання навчатися народній мові та писати на ній книжки
Звідки тоді бралися письменники, поети і науковці у 19 столітті,які писали українською. Вона їм з космосу прийшла чи можливо вони її десь навчились,наприклад вдома?
> Ось ОП має і освіту і вміє писати, але окрім того що скиглити на якомусь імідборді більше нічого не може.
Опа,яка пред'ява.Я не гордий,мені досить розйобувати таких як ти на Кропивачі.
> Вибачаюсь, але письменниками стають лише мала кількість людей з великої маси. Ось наприклад, ОП створит відірвану від реальності картину світу. Що навкруги вороги і намагаються винищити його діалект, а у самого місків не вистачає, щоб дійсно написати роман на своєму діалекті чи суржику, важко судити бо роман ще не написан.
Все це виглядає як скавчання сучки,яку зачепили за живе.
-"Це кіно лайно"
-"Та як ти можеш таке говорити,ти хоча би одне кіно зняв,щоб так казати. От знімеш тоді й говоритимеш".
Де твій роман на літературній мові або яке право ти маєш її захищати?Ось як звучить те лайно,що ти мені закидаєш.
Раз роману нема,то нахуй пішов.
> Питання в тому чому князівство звалося Київським... ХА ХА ХА ХА ХА
Я йому про назви етнокультурних регіонів у назвах областей. Він мені про назви міст від яких пішли назви областей. Ну,не їбанат же!?
> В твоїй хворій голові вони стали, так...
У випусках новин так часто говорять,якщо не звертав увагу,мене це їбати не повинно.
> Тільки чомусь ці історичні назви не співпадали з історичними кордонами.
Адміністративний поділ Середньовіччя не актуальний у 20 столітті. Це те саме,що спитати чому сьогодні райони укрупнюють,а не дроблять?
> Хахаха, де це ти вичитав йолопе
Слова Євгена Чикаленко. Там же було написано їбанате.
> Кілька десятків поетів,письменників і інших діячів українського народного руху
> Дивись пікчі
Але ж діячів українського національного руху і направду кілька десятків.Твої пікчі це доводять.
Тобто українську літературну творило небагато людей,але ж ти знову напишеш "вчи історію української мови чи що українці про щось там домовились".
Хоча як виявляється сам історії не знаєш,а лише крутиш сракою,коли тицяють носом у твоє ж лайно.
> подивись звідки родом кожен з цих письменників.
Енеїда і Кобзар.
Перший твір народною мовою і головна книга народною мовою видані на Наддніпряншині наддніпрянцями.
Що мені ще потрібно розглядати?!
> ХА ХА ХА ХА ХА Рагуль ой рагуль... А Русалка Дністрова тобі що?
> Рагуль
Рагуль називає мене рагулем. Ох,йой.
Русалка не пройшла цензора і наклад був конфіскований і це в святійтипу ліберальній Австрії,а "погана" Російська імперія зацензорувала,якщо не помиляюся лише одну сторінку із всього Кобзаря.
Ти хоча би читаєш історію того на що посилаєшся дурню? Ти такий тупий,що мене аж бісить.
Можливо якби весь наклад Русалки потрапив у вільний обіг,сьогодні би мали іншу ситуацію,а так основні твори випустили наддніпрянці на основі діалектів Наддніпрянщини,от і маємо сьогоднішню ситуацію.
> Якщо їх не вивчають, це не значить що їх винищують.
Тобто,коли українську не вивчали у багатьох регіонах/школах України,це не значило,що її винищували? Ясно.
Тоді нахуй цей визг про "погану" російську і русифікацію?Так було просто,російську вчили,а українську не завжди,ніхто нікого не винищував.
> Назви мені представників котрі борються проти українських діалектів.
Ти хочеш посилання на закон,де буде чорним по білому сказано,що вивчення діалектів заборонено?
Куриш,п'єш,колишся?
Російську сьогодні витісняють із освітніх закладів,але в Україні жодного закону про заборону вивчати російську у школах чи універах.
Напевно забули закон написати і щось президент ніби нічого про заборону російської не говорив,дивно?
Але ти навряд чи зрозумієш,про що я.
> І на кінець процитую класика:
> Твоя знання про літературну мову я вже побачив.
Ой,бля,спішітє відєть,помилку зробив.
Я зазвичай мовчу і не звертаю уваги на помилки,а дослухаюсь до сенсу написаного.
Але це апогей наглості,ти неграмотний уйобок, який вирішив доїбатися до моїх помилок.
Розробляй губи і починай робити мінет
> дав посилання на статтью
> Допустипо іншу іноземну
Тепер глибше,по гланди
> знищенмо і літературну
> Біларусь
Ще глибше,по яйця
> ОП створит
> у самого місків
Що ти там клекочеш,хуй товстий?
> роман ще не написан
> полтавчаннина
> слобідчаннами
а ти мінєтний ас
> києвляни
> волинянини
> чернигівці
>був волинян
> Львівяни
Можеш ковтати і витерти сперму з губ не забудь
> говорили у пирятині.
Кого їбе,що говорили якісь пирятини!
> галичан
мимо

⋮⋮⋮   No. 42238 OP

>>42234
Пояснюй,що є суржиком,а що діалектом,або не кукурікай

⋮⋮⋮   No. 42239 OP

>>42235
> їбали в сраку
Що кажеш,прямо з Москви пишеш?!

⋮⋮⋮   No. 42244

>>42239
Що, знайомі слова побачив, рагуль?

⋮⋮⋮   No. 42245

>>42244
Не гори.
Я розумію,що ти постраждав,в тебе стрес і ти дуже чутливий.
Тут тобі допоможуть https://bezpekavdoma.com.ua/uk/violence/sex



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]