⋮⋮⋮
No.
196320
>>196318Цей тред бустить розвиток УБК на +10 в день. Дописуйте сюди і Кропивач буде
Стронґ, а усі інші іміджборди світу будуть йому заздрити.
⋮⋮⋮
No.
196322
OP
>>196319ой. Англ розкладка.
Я написав, що я
>плюнув в їблоКому? Тобі
⋮⋮⋮
No.
196332
>>196322ти якийсь агресивний.
⋮⋮⋮
No.
196333
Так ти теж дописувач, тож маєш в першу чергу пектися про свою якість, а лиш потім вимагати взаємності. Враховуючи "якість" нитки, пропоную тобі поїсти лайна
⋮⋮⋮
No.
196334
>>196322>плюнув в їблоОх їба, Ніколашка, це ти?
⋮⋮⋮
No.
196339
Якість! Що можна сказати про якість? Якість... якість...
Якісне що? Якісне де? Якісне де? Якісне коли? Якісне як і, блядь, яке таке "якісне"?
Дивлячись на джіфку опа я починаю розуміти, що якості не існує, як такої. Є лише стандарт, визнаний суспільством. Але суспільство - то одна хуйня. Інша ж, коли суспільство намагається нав'язти цей стандарт, називаючи це "якістю".
Навіщо кричати про якість і йти до неї, якщо якість - це фікція? Якості - не існує!!!
З цими словами я знаходився в дурці. Мені тоді попався хуйовий нсправді лікар. Паи'ятаю, він мене запитав: "Шо, шо? Хі-хіккі?"
- Файно стронг. - відповів я йому.
- А-а-а-а... Ясненько-ясненько... Дивишся, мабуть, аніме? Ясненько. Міцурукі-з-жопи-рукі? Таааак, це в мене є на п'ятому поверсі клієнти. Сім палат вами зайнято. Хі-хі. Тобі ще, мабуть, сам Курка пір'я в сраку настромляв, так? У тебе є дівчина?
- Двері відчиняються, але зачинити я їх не можу. - відповів я йому
- Ясненько... Я чув, що ти сидиш на кропивачі, так? Ану, подивимось. - лікар дістав зі своєї кишені айфон і почав тицяти в нього пальцями.
Через хвилину він вже сміявся і катався по підлозі. Можливо саме йому із всіх присутніх був потрібен лікар
- ЯК РОЗБУДУВАТИ УБЕКА!!!!!!!! ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!ГАГАГАГАХАХАХАНХНХАХХАХНХАХНАХХАНХАХНХАНАХНХАХХАА! КРОООО-ПИИИИ-ВАААА-ТИИИИИ-КААААА!!!!!! ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!.....
⋮⋮⋮
No.
196343
>>196341Придбай, бажано з онлайн-доставкою, корона-чан все ше біситься
⋮⋮⋮
No.
196346
>>196339Де про пиздойоба?
⋮⋮⋮
No.
196351
>>196320Іронія? Все одно виклик прийнято. Розвиток УБК може бути доволі цікавим та гідним, якщо займатись цим сумлінно, з відповідальністю. Результат багато в чому залежить від настрою та очікувань.
>>196323Вибачай, але це НДУЗ і воно не дуже смішне.
А можливо автор оригіналу насправді міг займатись розробкою ШІ для орієнтації на місцевості, і це частина його тестової моделі...
⋮⋮⋮
No.
196359
OP
>>196333пішов їв гівно чаєм запив мотикою вбив
⋮⋮⋮
No.
196361
OP
>>196351ШІ розробка як дописувач УБК смоктав пальця
⋮⋮⋮
No.
196370
>>196351І нахуя я фш відкривав?
⋮⋮⋮
No.
196371
>>196370Побачити різницю між двома версіями та зробити для себе висновок щодо престижності речей та авторитетності поглядів?
Можливо тобі подобається естетика геометричних візерунків або рівень складності деяких речей.
Насправді цей приклад не є складним, його просто необґрунтовано багато для тренування чіпкості зору чи у порівнянні з подібними псевдотестами, тому можна розглядати цей лабіринт у якості недокінченого проєкту, який став занадто важким для логічного завершення, тому автор вирішив використати своє почуття гумору, щоб приховати свою лінь та потішити своє его. Точно не знає ніхто.
А якщо тобі цікаво дізнатись про алгоритм пошуку шляху, то можна, наприклад, розрахувати усі можливі шляхи готового лабіринту та розрахувати найкоротший за допомогою підрахунку кількості рухів або якось так. То була б непогана тема для /t/ або /g/.
А що ти очікував побачити? Козацьку розвагу?
⋮⋮⋮
No.
196381
OP
>>196351Там якщо погратися з яскравістю й контрастом проявиться обрис жида.
⋮⋮⋮
No.
196408
>>196371> Козацьку розвагу?якось тризначно звучить
⋮⋮⋮
No.
196414
>>196408А ти про яку подумав?
⋮⋮⋮
No.
196418
>>196414про кропивацьку звісно
⋮⋮⋮
No.
196524
OP
>>196523>t. хуякісний дописувач.https://www.bbc.com/ukrainian/news-53175923А я то думаю, в кого повиростали ті "діти низької якості"
В кропивачерів
⋮⋮⋮
No.
196538
>>196522Ставлення твого баті до твого захоплення k-pop.
⋮⋮⋮
No.
196539
>>196524Не знав що маю дітей.
⋮⋮⋮
No.
196550
>>196547чергова безпруфна хуйня.
⋮⋮⋮
No.
196553
>>196547Просто зробіть з "
Якісного Дописувача" новий мем, на заміну Пиздойобу.
⋮⋮⋮
No.
196567
>>196551побачив там кардинально інше від твоєї хуїти.
⋮⋮⋮
No.
196571
>>196569Я перечитував ті треди не раз, і прекрасно знаю, що там твоєї хуїти типу
> дістаєте фото жирної зеленої пизди 3-річної давності і пишете про неї пасти і словнички з одним посилом "о відриття, перша з перших, о жрмира".нема.
> Хуїта це твоя дурна головешка, довбнюМмм, довбойоб переходить на особистості.
⋮⋮⋮
No.
196576
>>196574> А де я казав що там це є? На, пиздло:
>>196547> ви дістаєте фото жирної зеленої пизди 3-річної давності і пишете про неї пасти і словнички з одним посилом "о відриття, перша з перших, о жрмира".І на справедливому звинуваченні в безпруфності цього:
>>196551> Ну чому ж, в ктс треді є пруфи.
⋮⋮⋮
No.
196578
>>196576Пиздло знов обісралося. Втім, нічого нового.
⋮⋮⋮
No.
196583
>>196582Звідки так гівном засмерділо? А, так це ж пиздло знов обісралося.
⋮⋮⋮
No.
196616
>>196614Це ж елементарно - достатньо якісна модерація для якісних дописувачів.
⋮⋮⋮
No.
196620
>>196618Бо, блядь, без внутрішнього порядку, нахуй, і самодісципліни, сука, ніхуя не було, ніхуя нема і ніхуя не буде. Доки будемо пиздіти ліву триїбень - так і буде нам пизда, в якій ми від самого початку. Цензура стримує рядового УБКівця не опинитися в смоктачі. Можна його буде потім витягти звідти, але смоктач з нього вже не вивести. І буде ТУТ нести ахінею. Той самий ніколашка - якравий тобі пруф! Зрозумів, блядь?!
⋮⋮⋮
No.
196621
>>196620> якравийЯкісний*
⋮⋮⋮
No.
196647
>>196646Привіт, ніколашка.
⋮⋮⋮
No.
196649
>>196618Ніколашка, ти плутаєш цензуру з практичною гігієною, але поки ти воюєш з москалями на смоктачі та сцишся віськоммату тобі цього не зрозуміти
⋮⋮⋮
No.
196659
>>196657Точно? Все було продіяно з інструкціями Менгеле?
⋮⋮⋮
No.
196660
>>196659Кожен якісний дописувач повинен постити пруфи своєї якості у вигляді фото свого черепа в профіль та анфас, щоб Краніологічна Комісія Кропивацького Розділоситету (КККР) змогла провести науково обґрунтовані виміри щодо якісності.
⋮⋮⋮
No.
196661
>>196660Треба обов'язково дану пропозицію подати на розгляд для затвердження головнокомандуючому Йвану Гречці.
НЕГАЙНО!
⋮⋮⋮
No.
196662
>>196661Готуйте черепоміри звечора.
⋮⋮⋮
No.
196663
>>196662На всякий випадок підготую скальпелі та крематорій.
⋮⋮⋮
No.
196664
>>196661Гетьман вже затвердив. Дав термін до 20.12.2020 для розробки теорії "дослідження на якість". Також потрібна емблема та розпізнавальні знаки.
⋮⋮⋮
No.
196665
>>196664Пропоную створювати окремий трід на обговорення серед кропипанства. Обговорення існуючих теорій, зміни, доповнення. Все повинно йти ЧІТКО по регламенту. Тут вам не а/!
⋮⋮⋮
No.
196666
>>196665Підтримую пропозицію.
⋮⋮⋮
No.
196668
>>196666В такому разі по 100г шнапсу і по коням!
⋮⋮⋮
No.
196669
>>196665Як ви вже заїбали кривлятися. Сука, аж тіпає від вас.
⋮⋮⋮
No.
196670
>>196669Завтра до мене на огляд!
⋮⋮⋮
No.
196671
>>196668Я козак, я п'ю горівку й квас.
⋮⋮⋮
No.
196672
>>196669Записую вас на огляд, 19 число 14:10, кабінет №8.
⋮⋮⋮
No.
196674
>>196670>>196672Скажіть, через що ви так ненавидите цю борду і тих, хто на ній сидить? Має ж бути якась причина.
⋮⋮⋮
No.
196675
>>196672Колего! Запрошую Вас до мене в медичний дослідницький корпус по вул. Гітлера, б. 1488/666. Вам там буде цікаво. Зараз ми досліджуємо феномен анімешності серед розумововідсталих.
⋮⋮⋮
No.
196677
>>196675> Гітлера, б. 1488/666Нацики не є якісними дописувачами.
Наступний!
⋮⋮⋮
No.
196678
>>196674/а/ заражений оманораком, який намагається заразити інші борди, і тому потребує негайної деканцеризації.
⋮⋮⋮
No.
196679
>>196678Прошу виділити компанійську корогву задля зачистки.
⋮⋮⋮
No.
196680
>>196674Ви також приходьте по вище вказаній адресі. Там професор буде проводити лекцію про заміщення Української Культури та Анімації неякісними яоями.
⋮⋮⋮
No.
196681
>>196677Значить потрібно денацифікувати.
⋮⋮⋮
No.
196682
>>196679До Головнокомандуючого.
⋮⋮⋮
No.
196683
>>196675Ніби нацизм взагалі колись був чимось розумним...
⋮⋮⋮
No.
196684
З приводу емблеми на подальшої агітації що? Завтра вже?
⋮⋮⋮
No.
196685
>>196683Коли багато раку, можна і не на такі методи піти, побратиме!
⋮⋮⋮
No.
196686
>>196682Його Ясновельможність наказав почекати до завтра, дати їм останній шанс. Наш Гетьман, схоже, наймилосердніший зі всього кропипанства.
⋮⋮⋮
No.
196687
>>196686Слава нашому Гетьману! Слава Україні!
⋮⋮⋮
No.
196689
>>196687Слава! Слава! Слава!
⋮⋮⋮
No.
196690
>>196680> Української Культури та АнімаціїСпочатку знайдіть таку
⋮⋮⋮
No.
196691
>>196690Щодо культури - промах, така давно існує.
Щодо анімації ж - потроху починає ставати на ноги, хоча поки це косплей іноземних студій.
⋮⋮⋮
No.
196696
OP
>>196688Забули ППЗК
плаче по-олегопетрівськи
⋮⋮⋮
No.
196699
>>196698Щось ти зовсім в людях розчарований. Треба 1,5.
⋮⋮⋮
No.
196701
OP
>>196700КOHORTVS DOPISVACHUS YAKISNVS
⋮⋮⋮
No.
196702
OP
>>196700Я ще дороблю замість звичайних листків листки кропиви. не зберігайте
⋮⋮⋮
No.
196707
>>196704> Попросив блять не зберігати.Швидкість генерування контенту на бірді збільшена вдвічі - дефіцитний контент тягнуть з рук автора ще до того як він його допиляє.
⋮⋮⋮
No.
196708
Ще дванадятої нема, а вони вже.
⋮⋮⋮
No.
196709
>>196708>дванадятої 12:00*
⋮⋮⋮
No.
196711
OP
>>196710Греки вигадали секс
Римляни Кропивачери додали до нього фурі.
⋮⋮⋮
No.
196712
OP
Зробіть панно типу когорта кропивачерів відбивається від варварів-смоктачерів.
⋮⋮⋮
No.
196716
>>196696ти ж сам його відособив від безосібного війська.
⋮⋮⋮
No.
196719
>>196701> DOPISVACHUS*DOPISVACHVS
⋮⋮⋮
No.
196875
>>196753Я би сказав, що зарано, надто багато нубла там зібралось.
⋮⋮⋮
No.
196885
>>196722Там де Онідзука - там нема нубів?
⋮⋮⋮
No.
196924
>>196885Фігня ваша онідзука. Я читав про неї в Вікіпедії.
⋮⋮⋮
No.
196926
>>196924А ось і приклад неякісного дописувача
⋮⋮⋮
No.
196927
>>196926Я все якісно дописав.
⋮⋮⋮
No.
196928
>>196927Так, але ти судиш тайтли по статтях на Вікіпедії, тож сам розумієш
⋮⋮⋮
No.
196929
>>196928Що я маю зрозуміти? Що Вікіпедія дописує неякісно?
⋮⋮⋮
No.
196931
>>196929> Вікіпедія дописує неякісноЗіс.
⋮⋮⋮
No.
196932
>>196931Все вона якісно пише. Я там про секс читав і досі не розумію, що ви в ньому знайшли і заради чого так нервуєте.
⋮⋮⋮
No.
196933
>>196931Не відповідай за інших!
>>196929Ну, ти як рагуль, який приперся на обговорення книги в літературний клуб, прочитавши тільки скорочений опис
⋮⋮⋮
No.
196934
>>196932У мене просто єбаря нормального не було
⋮⋮⋮
No.
196935
>>196933> прочитавши тільки скорочений описДля мене там і цього достатньо.
⋮⋮⋮
No.
196936
>>196934І не треба. Від сексу бувають діти і мандавошки.
⋮⋮⋮
No.
196937
>>196935Ну тоді для себе й роби висновки і при собі їх і залишай, а не лізь у нитку якісних дописувачів, неякісний дописуваче!
⋮⋮⋮
No.
196938
>>196932> Все вона якісно пише. Знайди статтю про той ж Сьоґунат Едо, побачиш.
⋮⋮⋮
No.
196939
>>196936Так тебе в сраку будуть їбать, дітей не буде, а щодо мандавошок, то пробував дотримуватися правил гігієни та брити зайве волосся?
⋮⋮⋮
No.
196941
>>196932Знову якийсь нормі-вікіпідор приліз
⋮⋮⋮
No.
196942
>>196937Якісненько, якісний дописуваче.
⋮⋮⋮
No.
196943
>>196942Не тобі це оцінювати, неякісний дописуваче!
⋮⋮⋮
No.
196944
>>196939Я не їбуся. Це огидно. Я в Вікіпедії про це читав.
⋮⋮⋮
No.
196945
>>196944Тобі просто ніхто не дає, невдахо, напевно й твоя рука теж!
⋮⋮⋮
No.
196947
>>196945А мені воно і не треба.
⋮⋮⋮
No.
196948
>>196947Зрозуміло, природа зробила тебе імпотентом (фізичним чи моральним?)з самого народження, аби ти не дав ненароком потомства
⋮⋮⋮
No.
196949
Природній відбір прекрасний!
⋮⋮⋮
No.
196951
>>196948Сам ти імпотент! Просто я духовно розвинений і не звертаю уваги на ці всі людські радості, як їх називають деякі дауни.
⋮⋮⋮
No.
196953
>>196952Це хто? Твоя сестра?
⋮⋮⋮
No.
196954
>>196953Бачиш лупу перед назвою зображення? Наведи на неї і матимеш сюрприз
⋮⋮⋮
No.
196955
>>196954Гандон якийсь незрозумілий. Ясненько.
⋮⋮⋮
No.
196962
>>196944Вікіпедія то не істина, інфу там справжні вчені не фіксять, а пишуть статті студенти за заліки.
⋮⋮⋮
No.
196963
>>196955Це сам Куколденко. Він і є найякісніший крописувач.
Пікча пов'язана. Наратив рівно той самий, що у аніме-хуячів. 1 в 1. Оманогівно щось таке теж писало, що хотіло врятувати нас від неякісних дописувачів. Все правильно форсите.
⋮⋮⋮
No.
196964
Тільки що я висрав на кропиватику. Хіба не так?
Термін, по-суті є УБК-шним проявом все того ж комплексу Шевченка та аналогом того, що часто лунає з вуст хуячів українізації "головне якість, не допускайте в наші лави всяких плебеїв". Походить таке бажання звісно ж не з турботи про українську культуру, а через бажання почуватися елітарним в певному просторі, нехай то УБК чи переклад китайських порномультиків. Адже якщо тисячі інших приєднаються до руху, отримають ті самі можливості, що й ти, з часом стануть кращі за тебе в тому, що ти робиш, то ти з месії якості українського контенту перетворишся на непотрібну хуйню.
⋮⋮⋮
No.
196966
>>196964Все так. Додатків не маю.
⋮⋮⋮
No.
196967
Ой, не знаю, панове. Щось таке відчуття в мене нижче поясу жалюче, що будуть веселі пиздюлі з приводу встановлення стандартів оцієї якості. Паленим вонить.
⋮⋮⋮
No.
196969
>>196968О так. Не для того, щоб домагатися школярок і привласнювати чужі старання. А заради української культури. Шевченка не поважаєте.
⋮⋮⋮
No.
196970
>>196969Це була іронія (на всяк випадок попереджую).
⋮⋮⋮
No.
196975
>>196974На жаль, важко зрозуміти за безосібністю, наскільки дописувач інтелігентний, тому я на всяк випадок і дописую що то була іронія.
⋮⋮⋮
No.
196992
>>196968Розвиток української культури можна сприймати в ширшому ключі.
Вшанування
, окрім формального згадування з нав'язаним відчуттям провини, мало б полягати у вивченні та продовженні творів/прикладів видатних постатей, разом з переусвідомленням тих ідей, тих категорій мислення, тої парадигми умовиводу...
І це виважений виклик: "Давай, сміливіше, спробуй стрибнути вище!"
І тоді цей процес стає способом умовного позначення та послідовної реалізації важливих змістів, разом з уточненням уявлення про можливе та бажане. Ідеалізація та формування, якщо коротко.
⋮⋮⋮
No.
196996
OP
>>196992Занадто вумно. Пішов нахуй
⋮⋮⋮
No.
196998
>>196996Не дуже якісна відповідь, бірдмане.
⋮⋮⋮
No.
197077
>>196992Хтось бажає отримати шматочок мене?
Можливо й так, але справа не в тобі, а в тому, що саме ти можеш запропонувати. Ти є важливим, так само як і все довкруж, у контексті сучасних викликів.
Навіщо мені марнувати свій час на те, що мені не цікаво?
Ну, якщо в тебе є бажання реалізувати якусь ідею, то ти міг би підкріпити це напутнім досвідом з різних джерел для більшої впевненості у своїй діяльності та кращого володіння інформацією щодо відповідної теми.
Як чогось досягти, щоб було легко і правильно?
Є багато шляхів досягти гарного результату. Сам шлях прокладається з урахуванням "стартового пункту" та "пункту призначення". Все, що посередині може бути як "захопливою пригодою", так і "марудним копирсанням". Різниця у тому, що є достатнім, обов'язковим. Легких шляхів може взагалі не існувати, тому все як тій рекламі шоколадного батончика: "Помиляйся. Тільки НЕ зупиняйся."
Ідеалізація заради чого?
Якщо тобі цікава мета ідеалізації у аспектах краси, витонченості, гармонії тощо, то вона полягає у тому, щоб "заглянути за межі" та забезпечити певний комфорт для важкого чи втомленого серця/розуму.
Формування або що?
Або деформування. Йдеться про такі речі як: фільтрація, категоризація, вибудова, перевірка, дослідження, стратегія, налаштування, доповнення, підтримка та оптимізація системи з її окремими елементами.
Чому не можна просто взяти й зробити з нуля?
Так, спробувати можна з нуля, без досвіду, без плану дій, без допомоги. Результат може сильно розчарувати, якщо амбіції великі, а навичок бракує. Тому краще тренуватись у чернетці та фокусуватись на кількості спроб. Універсального рецепта насправді нема.
⋮⋮⋮
No.
197078
>>197077В твоїх постах забагато води. Більше конкретики.
⋮⋮⋮
No.
197085
>>197078Містко і справедливо.
>>197077Чому я?
І ти, і твоє.
Навіщо займатись нудним?
Зробити нудне корисним.
Як зробити легко і правильно?
Робити так, щоб було достатньо.
Який ідеал важливий?
Той, що підживлює уяву та дарує спокій.
Що означає формування?
"Надавання чому-небудь завершеності, визначеності."
⋮⋮⋮
No.
197098
>>197078Якість героїчна
Зриває дах
У бірдманів.
Бажання розвивати УБК
З усіх щілей прорвалося назовні!
⋮⋮⋮
No.
197100
>>197098Нахуй іди,
Дебіл їбаний.
В печінках сидиш.
⋮⋮⋮
No.
197103
>>197099Сорти харкачерів.
⋮⋮⋮
No.
197107
>>197100Щоб вийшло більш віршовано, слова краще ставити ось так:
Дебіл Їбаний
Нахуй йди.
Бо в печінках уже сидиш!
⋮⋮⋮
No.
197109
>>197107Зимовим вечором
Нахуй ідуть
Підараси.
⋮⋮⋮
No.
197110
>>197109Зимовий похід підарасів.
⋮⋮⋮
No.
197112
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
>>197105 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😀 😃 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
⋮⋮⋮
No.
197113
>>197110Звучить героїчно та якісно.
