Що там рагулі знову роблять із мовою?

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль	(For file deletion.)
	By posting you agree with our the rules

h = x None 30-01-21 о 16:59:07 ⋮⋮⋮ No. 4938

Що там рагулі знову роблять із мовою?

Помітив, що рагулі стали завжди перекладати англійську H (ейч), як Г, навіть, якщо звук чітко чути як Х. Цей звук абсолютно глухий, тоді як Г - дзвінкий.

Таке враження, що хтось навмисно намагається спаплюжити мову, щоб її стали ненавидіти навіть ті хто її любить.

The /h/ Sound

None 30-01-21 о 17:33:37 ⋮⋮⋮ No. 4939

>>4938
Просто ти підмоскалений, рахулю!

None 30-01-21 о 18:24:27 ⋮⋮⋮ No. 4940

Справа не в "рагулях" чи чиїхось вподобаннях. Прямого аналогу звучання цього звуку в укр.мові немає, але "г" звучить найближче до нього.

None 30-01-21 о 18:27:36 ⋮⋮⋮ No. 4941

>>4938
Ок, тепер будемо говорити Хітлер, Хамбурґ, Хімлер.

None 30-01-21 о 18:31:50 ⋮⋮⋮ No. 4942

>>4941
А ще хамбургер, Йоханн, Хетьман.

None 30-01-21 о 18:33:54 ⋮⋮⋮ No. 4943

>>4941
Трід про англійську, а перелічені тобою власні назви з німецької, в якій таки є звук h.
повз

None 30-01-21 о 18:34:20 ⋮⋮⋮ No. 4944

>>4943
Звук Г точніше. Фікс.

None 30-01-21 о 18:35:29 ⋮⋮⋮ No. 4945

>>4943
Так в англійській воно все теж на "h" починається.

None 30-01-21 о 18:36:52 ⋮⋮⋮ No. 4946

>>4945
Та я проїбався, я звук Г мав на увазі. Дивись 4944 пост.

None 30-01-21 о 18:41:29 ⋮⋮⋮ No. 4947

>>4942
До речі, складно згадати слова, які починаються на "г" та мають не німецьке походження. З англійської згадав Гаррі Поттера, якого по логіці ОП-а треба називати Харрі Поттер.

None 30-01-21 о 18:53:42 ⋮⋮⋮ No. 4948 OP

>>4940
А нахіба нам літера "х"? Вона блядь не ближче ніж г? Їбанувся?

None 30-01-21 о 19:01:35 ⋮⋮⋮ No. 4949 OP

>>4947
Чи не є одним із принципів української мови прагнення до фонемічної орфографії? Якщо повводити правила, які роблять написання таким, що відрізнятиметься від вимови, то чим тоді українська краще буде за вузький язик?

None 30-01-21 о 19:44:32 ⋮⋮⋮ No. 4950

>>4949
> Якщо повводити правила, які роблять написання таким, що відрізнятиметься від вимови
Так ми і пишемо і вимовляємо однаково, з буквою "г".

> то чим тоді українська краще буде за вузький язик?
А нічим. Взагалі не бачу сенсу вирізняти погані та хороші мови. Я дивлюсь на московську мови виключно з політичної точки зору і вважаю її ворожою мовою, а не поганою. Був би я, припустимо, греком, я б вважав російську такою самою мовою, як і інші.

None 30-01-21 о 22:47:40 ⋮⋮⋮ No. 4951 OP

>>4950
> Так ми і пишемо і вимовляємо однаково, з буквою "г".
Оригінальні слова вимовляються через "х", навіщо підміняти звуки? А як хтось англійську вчить, та звикне гекати, де не треба?

None 30-01-21 о 22:57:08 ⋮⋮⋮ No. 4952

>>4941
В чому проблема так говорити?

None 30-01-21 о 23:27:35 ⋮⋮⋮ No. 4953

>>4951
Змінювати букви це нормально і не тільки для української мови.
Почну говорити "Харрі Потер" і "Хітлер" тільки коли самі англійці почнуть говорити "Україна" замість "Юкреін".

None 31-01-21 о 01:43:02 ⋮⋮⋮ No. 4955

File: 1612050182.302629-.PNG ( 353.17 KB , 1375x3840 )

Є ідея. Якщо у слові, де є сумнів щодо використання Г чи Х, додати "к", то стане більш відчутною необхідність у використанні Г/Ґ або Х.
Наприклад, слово "хамелеон" можна вимовити як "кхамелеон" (sic), а "ґравюра" або "гелій" з додаванням "к" не звучить.

Чи існує зручний спосіб перевірити де краще вживати Ґ замість Г?
Наскільки відомо, існує одне чітке правило, що при написанні іноземних слів українською букві G відповідає Ґ, а H-Г.

None 31-01-21 о 04:24:14 ⋮⋮⋮ No. 4956 OP

>>4955
>існує одне чітке правило, що при написанні іноземних слів українською букві G відповідає Ґ, а H-Г.
Чим пояснюється це правило, його із пальця висмоктано?

G - ґ, добре.
H - г, чим це пояснюється, окрім того, що хтось так сказав?
H зазвичай означає звук "х", тобто глухий звук, як у х, а не дзвінкий, як г у слові "рагуль".

None 31-01-21 о 05:22:42 ⋮⋮⋮ No. 4957

File: 1612063362.987526-.png ( 19.15 KB , 1455x211 )

File: 1612063362.987526-2.PNG ( 7.38 KB , 741x120 )

>>4956
Тут про це не пояснюється: https://zno.if.ua/?p=2675

Вважаю, так правильно, бо існують паралелі вживання схожих фонем в іноземних мовах:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Фонема
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0802/0802.4198.pdf

То ж виникає сумнів до того, як правильно:
"Граніт" чи "ґраніт"?
Відповідно до цього правила, оригінальне латинське слово "granum" або італійське "granito"(сер. XVII ст.) мало б перекладатись саме як "ґраніт", з твердою приголосною.

Такі як "гостро", "гілка", "дорога" не звучать зовсім, тому слід використовувати м'яку Г.

У діалектиці має бути краса звучання та вишуканість щодо новотвору.

None 31-01-21 о 13:32:59 ⋮⋮⋮ No. 4958

>>4938
Все це відносне і дуже наближене.
Про ту саму німецьку згадаю. Там взагалі звучить все інакше, звуки в більшості діалектів формуються в глибше в горлі, ніж у нас. Те саме і в англійській. Там інакші трохи звуки. І дзвінки приголосні вимовляються більш глухо ніж наші. Але, спробуй англомовного вимовити наше "х", це буде досить важко. Тому, як я вважаю, їхній "h" стоїть десь посередині наших "х" і "г".
Ще не забувай, що через підмоскаленість нашого народу, діалекти, індиівідуальні особливості ми забуваємо як наші звуки вимовляються взагалі. Тут деякі почали вимовляти чітко як російською слово "авдиторія", хоча "в" в цьому випадку точно не схоже на російське "в".