⋮⋮⋮
No.
3512
>>3511> у майбутньому Україна повинна також відмовитись від кирилиці?і перейти на традиційне монгольське письмо? Я тільки за!
⋮⋮⋮
No.
3513
OP
>>3512Та не про монгольське письмо мова.
⋮⋮⋮
No.
3515
OP
>>3514Ну здебільшого латинка.
Аби не виник срач: я не латинкойоб.
⋮⋮⋮
No.
3518
тоді вже на глаголицю, як перший наш альфавіт
⋮⋮⋮
No.
3520
>>3511Мені здається, українці не мають ніяких аргументів переходити на латинку, окрім глобалізації і відмінності від російської. Але якщо і дійсно перехід здійсниться, то я буду не проти.
⋮⋮⋮
No.
3521
>>3520А тим часом Монголія анонсувала відновлення монгольської абетки і перехід на використання традиційного монгольского письма з 2025 року (замість кирилиці введеної за радянської влади)
https://nachasi.com/2020/04/15/mongolia-alphabet/
⋮⋮⋮
No.
3522
Тю, не побачив, що це прямо таки в заголовку нитку, напевно хтось з Учату в Телеграмі скинув
⋮⋮⋮
No.
3523
Але викривив ситуацію, там ні слова про латинку не було
⋮⋮⋮
No.
3524
І я гадаю, що монгольське письмо менш поширене ніж кирилиця, тому це приклад того, що не варто міняти кирилицю на латиницю, бо "глобалізація і розкладку клавіатури не треба буде міняти"
⋮⋮⋮
No.
3525
Просто монголи, як і казахи раніше, дистанціювали себе від рашки в цій сфері, а ми маємо дистанціювати себе від рашки іншим чином
⋮⋮⋮
No.
3526
І не бояться, що їх поглине Китай, бо в китайському регіоні Внутрішня Монголія 6 млн монголів використовують традиційну абетку та письмо, коли в самій Монголії 3 млн населення
⋮⋮⋮
No.
3527
>>3525Раніше всі мріяли побудувати в Україні другу Францію, другу Швейцарію, а тепер вони дрочать на Монголію і Казахстан. Здобули!
⋮⋮⋮
No.
3528
>>3521До чого тут це? Монголія має інше історичне письмо, а Україна - ні. Лише хіба що глаголицю. У нас уже були намагання поляків змінити абетку, нічого не вийшло з цього.
⋮⋮⋮
No.
3529
>>3527Не перекручуй сенс фраз
>>3528Українське історичне письмо - кирилиця, нам не потрібно нікуди повертатися
⋮⋮⋮
No.
3535
>>3530Це не абетка, це рагульський шрифт. Ти дурний хуїсос.
⋮⋮⋮
No.
3536
>>3535Ви помиляєтесь щодо епітету "рагульський". Бажаю приємного настрою, розумний пане.
⋮⋮⋮
No.
3537
Нам не треба переходити на латинку, бо кирилиця - це наша азбука. Нам проте треба перевести москалів на неї
⋮⋮⋮
No.
3538
>>3511Ні. Україна має перейти на кирилицю
⋮⋮⋮
No.
3685
>>3511є якісь конкретні пропозиції та бачення Опе?
ти про письмо кажеш, а тим часом українці не можуть 10 років стабільно прожити. Кожних 5 років кардинальний розворот на 180 градусів. Люмпенство й засилля бидлоти, дебільства , рузької культури. Відсутність адекватного мислення . А ти про письмо. Міха нема тут чого ловити)
⋮⋮⋮
No.
3702
>>3511> Чи згодні ви з тим, що у майбутньому Україна повинна також відмовитись від кирилиці? Монголія відмовилася від чужинської абетки. А нам кирилиця — не чужинська абетка.
Я проти, щоб відмовлятися від нашої ж кирилиці.
Я не проти адекватної латинки на основі чеської писемності, як другого паралельного правопису.
⋮⋮⋮
No.
3703
>>3702> адекватної латинки на основі чеської писемностіТобто не такого рагульського ґекання й дебільних апострофів як на начасі.
⋮⋮⋮
No.
3828
NoneВідео про читаємість української кирилиці
+ гарно розйобує латинкойобів
⋮⋮⋮
No.
3829
>>3828Пішов нахій, малоросе!
⋮⋮⋮
No.
3830
>>3829Пішов нахій, латинкойобе!
⋮⋮⋮
No.
3831
>>3829>>3830Пішли нахій обидвоє, довбойоби!
⋮⋮⋮
No.
3832
>>3831Пішов нахій!
Нічого тут третім свого носа пхати.
⋮⋮⋮
No.
3833
>>3832Пішов нахій!
Тебе ніхто не просив відповідати.
⋮⋮⋮
No.
3835
>>3511Що за дурня? Русини-українці основували письмо у виді кирилиці для того, щоб потім його здихатись? Це теж саме, якби церква зріклася біблії, якась маячня
⋮⋮⋮
No.
3863
>>3511Чудова ідея!
Давайте відмовимось від кирилиці на користь традиційного рунного письма
⋮⋮⋮
No.
3865
Naj bude.
