⋮⋮⋮
No.
1626
>>1625Ти й російською погано володієш як я бачу.
⋮⋮⋮
No.
1627
>>1624ну бля, йопта, ну ти чьо, я ж ваєвал, я патрєот! а язик он шо, он же проста язик, прічьом тут он к вайнє!
⋮⋮⋮
No.
1628
>>1627ЗСУ, там взагалі біосміття на лінії фронту з них. Азовці та ще деякі батальони ще нормальні хлопці
не всі, звісно
⋮⋮⋮
No.
1629
>>1628В азові кацапоязичних ще більше, ніж в ЗСУ. Там і громадяни РФ є. В ЗСУ хоча б селюки в більшості, вони як мінімум суржиком балакають.
⋮⋮⋮
No.
1630
>>1624Якщо вони захищають Україну, нехай хоч зергами інсектоїдами будуть.
⋮⋮⋮
No.
1631
>>1624Чим російськомовні києвскіє хіпстери, запорізькі продавчині і харківські вчителі можуть пояснити свою вузькощелепність поміж тисяч інших вузькощелепих?
Тим самим - їх такими виростили.
⋮⋮⋮
No.
1632
>>1629Як на мене, ЗСУ як раз показник типових малоросів. Там і шансонсик слухають, і Лєпса. Азовці через це їх дико ненавидять.
⋮⋮⋮
No.
1633
>>1632Азовці ненавидять зсушників, бо азовці - суть кацапи-зігамьоти
див. Білий вождь Білецький В Азові служать кацапи з кацапських міст України - Харків, Дніпро, Київ, а в ЗСУ служать етнічні українці з сіл, останні з могікан.
⋮⋮⋮
No.
1634
>>1633> етнічні українці з сілНе знаю, мій досвід із ЗСУ дуже прикрикий біля передової. Вони показалися малоросами. З Азову кілька людей знаю. Так, із центру і сходу України, теж із сіл, україномовні.
⋮⋮⋮
No.
1635
>>1634Якщо єврей не хоче бути євреєм напоказ, то нікому не прийде в голову називати його маложидком. Навіть якщо у когось 1/16 єврейської крові, то для всього світу це єврей. Завязуй з цими "малоросами", бо виявиться, що справжніх українців в Україні менше, ніж гагаузів.
⋮⋮⋮
No.
1636
>>1634Це досить закономірно, бо в Азов, як би там хто до нього не ставився, йдуть з ідеологічних міркувань, а в ЗСУ переважно або кого зловив воєнкомат, або тому що іншої роботи взагалі знайти неспроможні.
⋮⋮⋮
No.
1637
>>1635Це зовсім інше. Є різниця між навмисним приховуванням своєї національності та втратою власної ідентичності.
⋮⋮⋮
No.
1638
>>1635> бо виявиться, що справжніх українців в Україні менше, ніж гагаузівВоно ж так і є, по суті. Але і гагаузам похуй на свою мову, вони що в Україні, що в Молдові омоскалені.
⋮⋮⋮
No.
1662
>>1637В чому проблема з ідентичністю малоросів, коли вона одначе неросійська? Навіть мова вузькощелепих українців відрізняється від російської мови росіян, якщо вони не сноби-заучки. І надати українській російській офіційний статус
не обов'язково державної, хоча б визнання і незалежність правопису й ортоепії від Москви заважають якраз пришмаляні свідоміти штибу тебе, в мініатюрні макітри яких не вкладається, що єдина нація може мати більше однієї рідної мови.
⋮⋮⋮
No.
1665
>>1662Це ж буде пиздець. Якщо зараз українська кульгає. то з таким вона зовсім загнеться.
⋮⋮⋮
No.
1666
>>1662>більше однієї рідної мовиЧи нав'язаної з колоніальних часів мови? Не підмінюй поняття. Узькощелепні так чи інакше є носіями отієї гнилої малороської (читай українофобської) ідентичності.
⋮⋮⋮
No.
1672
>>1662Ти ідіот: малороси - частина триєдиного руського народу. Є малороси, великороси і білоруси. Це як свята Трійця. Кожен малорос є руським так само як і великорос чи білорус.
⋮⋮⋮
No.
1674
>>1631> запорізькі продавчинінаявністю кацапів - чоловіків чи кацапів - батьків. Найчастіше буває саме так
⋮⋮⋮
No.
1675
>>1635Хай так, але ми хоч знатимемо скільки нас в країні мешкає. А то в нас українцем є ледь не кожна наволоч, яка має пашпорт із тризубом. А на ділі є кацапом, жидом, пшеком чи якимось іншим унтерменшем
⋮⋮⋮
No.
1676
>>1662> єдина нація може мати більше однієї рідної мови.Тоді вона не єдина, або це не нація
⋮⋮⋮
No.
1677
>>1674Не тільки бітьки—оточення, що нівелюють значення української. Але ніколи не пізно вчитись. А іноземців, окрім росіян, достатньо багато усюди, так, російська їм більш зрозуміла. Достатньо для того, щоб створювати окремі класи та заклади.
⋮⋮⋮
No.
1679
>>1677> так, російська їм більш зрозуміла.Мені цікаво, а всілякі нацмени, типу вірмени, азери на Західній Україні, вони якою балакають?
нарешті мовосрачі у моворозділі
⋮⋮⋮
No.
1680
>>1624Язиґ на хліб не намажеш
⋮⋮⋮
No.
1681
>>1675Ти помиляєшся. З точки зору української юриспруденції українців, як і будь-яких інших націй, не існує. Існують лише "громадяни України". А це можуть бути хоч свині, хоч коні.
⋮⋮⋮
No.
1686
>>1681Вище йшла мова про націю як таку і одну з її найголовніших ознак - мову, яка в представників одної нації має збігатись. Цебто вони мусять послуговуватись одною мовою: якщо українці - українською.
⋮⋮⋮
No.
1687
>>1680О, а це ти з тих, кому аби пузо набити?
⋮⋮⋮
No.
1696
>>1679Суржиком або російською
⋮⋮⋮
No.
1697
>>1696Пам'ятаю, як на роботу прийшов наш партнер один, вірменин. Страшенний акцент у російській, але почав коли говорити з нашою бухгалтеркою, перейшов з нею на українську. Теж акцент дуже сильний, але старався. Мене це здивувало сильно.
Повз Київ
