>>80712[14:47 - 22:43]
"Європа стратегічно і культурно, тільки стратегічно і культурно, важлива для Сполучених Штатів.
Одночасно там написано, що за декілька десятиліть Європа може зазнати цивілізаційного колапсу...
Через міграцію, але також через примушення людей відмовитись начебто від ключових
свобод, свободи слова і так далі.
Ну і плюс на фоні
економіки, яка реально шкутильгає.
І от як на мене, європейці мають це прочитати і зрозуміти, що врешті-решт промова Джей Ді Венса, вони її не зрозуміли.
Я тоді з американцями казав:
"А, а чому ви не можете пояснити європейцям, що вам в них не подобається?"
Тобто ви їх сварите, але вони кажуть:
"Ну, ми ж пояснили".
А каже:
"Європейці не зрозуміли".
От тепер американці пояснили.
І це означає зміну політичної моделі Європи.
Як ви думаєте, а путін зацікавлений в
зміні політичної моделі Європи?
Я думаю, що він спить і бачить сни.
Я не знаю, чи він бачить сни, але думає:
"От як же ж цю Європу перезавантажити?"
Він там нещодавно навіть загрожував Європі війною.
Він казав, що начебто європейці, якщо будуть погано себе поводити, ми готові до війни. Ну, очевидно, що європейці не збираються, особливо там іти до Москви, як в часи Наполеона.
Щось я у них не бачу м таких явних задатків.
Ну от зовсім не бачу.
Ну але тим не менше путінська риторика, вона теж нам зрозуміла.
І як на мене ми маємо з європейцями зараз сісти, можна не сидячи, можна там пройтися десь з ними і сказати європейці.
В принципі, покладатися на американців ми однозначно маємо.
Американців ми відкинути не можемо.
І
американці—це єдині, кого зараз путін поважає.
Але якщо нас в цьому світі не будуть поважати, тоді, в принципі, і Європи не буде.
Тоді вам не буде місця в цьому світі, а нам не буде куди вступати.
І це абсолютно реальна ситуація станом на сьогодні.
От, як на мене, чим цікавий цей текст, це те, що американці пояснили Європі, як вони бачать її місце і як вони бачать взагалі взаємодію з сьогоднішньою Європою.
А вони її бачать як зміну політичної моделі Європи.
Сьогоднішня політична модель Європи, вона складна, побудована на толерантності, на балансах, але тим не менше ця модель—це сьогодні єдина наша підтримка, оскільки американці нас прямо ані грошами, ані зброєю не підтримують.
І, як ви прекрасно розумієте, і це ми маємо собі чесно сказати, не поринаючи в якісь також елементи сама самоомани.
Частина цієї адміністрації, не всі, але частина цієї адміністрації реально хоче використати наші складнощі, як внутрішні, так і зовнішні, для того, щоб дотиснути нас домовленості, яка б була ближче до їх логіки, але також і до сьогоднішньої російської логіки. Це означає, що так, як написано в стратегії, вони прагнуть до того, щоб Україна була, як вони пишуть нормальної американською термінології, "a viable state".
Viable state—це означає життєздатна країна.
Як ви прекрасно розумієте, ніяких інших умов, як стратегічних умов, у сьогоднішній адміністрації немає.
Життєздатна країна може бути в різних кордонах.
Життєздатна країна може бути в ситуації, коли американці можуть юридично або політично визнати статус окупованих територій. Європейці це не визнають.
І, як ви розумієте, це буде кінець Заходу, як він існував 49-го року, оскільки
є певні цінності, які відрізняються в Європі і в Штатах.
В Європі нема смертної кари. В Штатах вона є.
Але якщо штати і Європа продемонструють, що цінності, принципи і ставлення до них фундаментально відрізняються, тоді чи є взагалі Захід, як такий?Цивілізаційно може бути, оскільки у всіх у нас одне коріння—цивілізаційне, воно християнське, воно побудовано з часів середньовіччя, самоврядування, на відміну від росії.
Ми це багато разів обговорювали, до речі, обговорювали з паном Палієм і паном Грицаком нещодавно, коли говорили про про питання, ну, не зовсім історичні, але певну проєкцію історичну.
Те, що написано в цій стратегії, я спеціально про це так довго говорю, означає фактично більш-менш усереднену.
Позицію сьогоднішньої адміністрації по відношенню до Європи, по відношенню до нас, по відношенню до Китаю.
І тепер я скажу одне речення про росію, оскільки
вони [США] хочуть повернутися до фактично нормальних відносин стратегічних з росією і начебто готові фактично забезпечувати те, що між Європою і росією не буде конфлікту.
Там прямим текстом це написано.
Ну, тобто російська логіка, ну, може бути конфлікт.
Європейці, наприклад, я ж кажу, ну, начебто, за моєю інформацією, поки не збираються в наступний похід на Москву.
Ну, може, я чогось не знаю і там в Парижі вони щось планують, і Макрон там хоче стати другим Наполеоном, але такої інформації в мене немає.
Тим не менше, якщо ви почитаєте уважно цей текст, деякі елементи російської логіки там збігаються.
І це означає, що сьогоднішня американська адміністрація, я не кажу всі американці, частина американської адміністрації, якщо бути чесним, і сьогоднішня там логіка цього російського режиму, вони в багатьох питаннях, звичайно, не займають однакову позицію і не потрібно качати зраду, але мають бачення, яке збігається з точки зору цілі, куди вони хочуть прийти.
Вони бачать це по-різному, але все одно вважають, що
іти в сторону перезавантаження Європи—це прекрасна історія."
