[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1763638539.240327-.jpg ( 48.86 KB , 640x640 )

⋮⋮⋮   No. 80570

17 липня 2025 року в Україні сталася подія, яку історія назве кінцем Другої Республіки. Призначення уряду Свириденко — це не ротація кадрів. Це фінальний акт узурпації влади групою осіб, які втратили зв’язок із реальністю та власним народом.
Чому це — злочин проти Держави?

1. Політичний егоїзм замість Єдності

Будь-яка адекватна держава під час війни формує Уряд Національної Єдності. Це аксіома виживання. Так робив Черчилль, об’єднуючись із ворогами заради Імперії. Так робить Ізраїль. Так роблять ті, для кого прапор важливіший за крісло.
Що зробили у нас? Банкова пішла шляхом політичного егоїзму. Замість того, щоб об’єднати націю і припинити чвари, вони сформували закритий «кабінет лояльних». Вони відмовилися від консолідації, бо в Уряді Єдності треба ділитися владою і контролем. А в «Уряді Свириденко» треба лише мовчки кивати і пиляти потоки. Це не демократія. Це — внутрішня окупація.

2.Уряд без мандату

Цей Кабмін призначений Парламентом, який втратив легітимність. Депутати, що тиснули кнопки, обиралися в іншій реальності. В умовах, коли вибори «заморожені», створення нового уряду — це змова еліт за зачиненими дверима. Це «договорняк» між Офісом та олігархічними групами, а не воля Народу (ст. 5 Конституції).
3. Зарплата від «господарів»
Чий це уряд? Народу? Ні. Ще весною стало відомо, що Свириденко отримувала мільйонні гонорари від Київської Школи Економіки ($6000 на місяць!). У нормальній країні це конфлікт інтересів і відставка. У нашій Республіці — це «норма». Прем'єр на зарплаті у грантових структур не може захищати національний суверенітет.
4. Операція «Прикриття»
Цей уряд — це димова завіса, щоб прикрити скандал із «плівками Міндіча» та корупцією на верхах. Вони кидають людям подачки по 1000 гривень, купуючи лояльність за наші ж податки, поки «свої» люди тікають до Відня з валізами кешу.


ВИСНОВОК СГР:


Республіканська система довела свою гнилість. Вони не здатні навіть на базовий інстинкт самозбереження нації — об’єднання. Їхній «патріотизм» закінчується там, де починається доступ до бюджету.
Поки ми граємось у вибори без виборів, країна тоне в чварах щурів.
Нам потрібна влада, яка стоїть НАД партіями, а не обслуговує одну з них.
Нам потрібен Монарх, а не тимчасовий менеджер на утриманні.
Приєднуйся до тих, хто знає правду.
#Свириденко #Узурпація #СГР #ГетьРеспубліку #НаціональнаЄдність #Монархізм

⋮⋮⋮   No. 80573

File: 1763796801.038927-.jpg ( 6.99 MB , 3600x3600 )

File: 1763796801.038927-2.jpg ( 697.0 KB , 562x840 )

>>80570
Можна було б означити джерело (знову ці підозрілі тг-канали): https://www.reddit.com/r/reddit_ukraina/comments/1p22k9i/уряд_національної_приватної_власності_анатомія/

СГР, до речі, це також "соціально-гуманітарне реагування":
https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/59143/sp:dark

По суті: під час війни заклики до держперевороту є зайвими, оскільки порядні та професійні громадяни долучаються до державотворчих процесів у законний та добровільний спосіб.
Об'єднуватись можна, звісно, навколо, наприклад, ідей доброчесності, волелюбності та результативності...

Досвід життя в країні підказує, що варто активізувати можливості на локальному рівні, робити приклад, вчитись бути харизматичними та зрозумілими добродіями (так, до речі, раніше себе називали українці, на противагу популярному "пан").
Тобто питання більше не в управлінні, а у виконанні.
І тим, хто, власне, пропонує і бореться за свободу, справедливість та перемогу у війні, часто не вистачає розуміння та спільнодії.

Тому є сенс діяти у відповідності до своїх переконань, вчити зокрема історію та право, відповідально робити потрібні речі та цінувати працю однодумців.
Якось не дуже монархія в'яжеться з розбудовою громадянського суспільства...
Для подолання корупції, на моє переконання, варто налагодити горизонтальну комунікацію між урядовцями та зацікавленими у розвитку держав громадянами.

⋮⋮⋮   No. 80575

монархія це анахронізм без прикладів ефективности, яка країна мала добробут, спокій та свободу завдяки монархії?

⋮⋮⋮   No. 80577

>>80573
> По суті: під час війни заклики до держперевороту є зайвими, оскільки порядні та професійні громадяни долучаються до державотворчих процесів у законний та добровільний спосіб.

Там же нема закликів до перевороту... Та й організація на 1,5 каліки наврядчи його реалізує. Суть була у критиці а) влади, б) республіканської системи.
Про монархію. Не варто одразу вважати, що монархія тотожна тоталітаризму. До прикладу в нас є Австро-Угорщина, яка з часом реформовувалась у державу активного громадського суспільства, де серед тодішніх монархій була ледь не проривна політика із представленням нацменшин у парламенті як загальнодержавному, так і в регіональному. Згадайте, що західні регіони за Австрійської монархії жили достатньо непогано.

Що до Спілки Громадського(!!!) Роялізму, то попереджаю одразу, що конкретно ці люди виступають не за якийсь там тоталітарний абсолютизм, царат чи ще якусь популярну серед правачків тоталітарну фігню.
Їхня ідеологія (згідно з розповідей самого очільника та постів у телеграмах цих ваших) грунтується на працях Липинського, але в силу застарілості його праць ідеологічна складова модернізується. Незмінною лишається ідея деякою дуалістичної монархії, де замість партій існують "кляси" - об'єднання людей за професійною належністю (кляса залізничників, шахтарів, енергетиків, фермерів/землеробів). Від цих кляс висуваються люди в парламент. Ідея безпартійного парламенту лежить на основі твердження, що партійна боротьба лише розділяє людей, а об'єднує лише спільна праця заради добробуту.
В цій моделі також присутній гетьман, що є виконавчим органом влади. Гетьман - спадковий з утворенням династії, чия ціль - керувати державою. Така модель громадянське суспільство не запереччує аж ніяк

⋮⋮⋮   No. 80578

>>80575
Португалія, Іспанія, Німеччина, Австрія (до того, як сербу закортіло влаштувати двіжняк), Британія (з натяжкою), Чосон, Японія, Нідерланди, Італія (до того, як Мусоліні влаштував те, що влаштував)

⋮⋮⋮   No. 80581

File: 1763844089.986004-.PNG ( 8.15 KB , 750x900 )

>>80577
>спільна праця заради добробуту
Це доволі співзвучно з ідеєю сродної праці Григорія Сковороди, підтримую це.
>об'єднання людей за професійною належністю
А чи може бути (паралельне?) об'єднання не лише за професійними а за низкою ідеологічних переконань, у форматі долучення до складного проєкту, де важливі фахівці з різних галузей?
>ціль - керувати державою
Думаю, важливо зробити так, аби правила-умови для всіх були однаковими і давали підґрунтя для реалізації можливостей громадян, а оцінки-винагороди були індивідуальними та мотивували на реалізацію конкретного запиту, спробую проілюструвати:

⋮⋮⋮   No. 80582

>>80581
> ідеєю сродної праці Григорія Сковороди
Абсолютно так, не виключено, що той же Липинський Сковороду читав. Інакше б Трудова Монархія синонімом до Клясократії не була.
> А чи може бути (паралельне?) об'єднання не лише за професійними а за низкою ідеологічних переконань, у форматі долучення до складного проєкту, де важливі фахівці з різних галузей?

Абсолютно так, добродію

Що до ілюстрації про розподіл влади, то це начебто і є тим, що клясократія пропагує. Що до СГР, то їхня ідеологічна складова продовжує допрацьовуватись (і посприяти цьому за бажання можна).
Чисто на мою думку система така система гарно зпрацювала б таким чином. Парламент видає закопроект, який з усією доказовою базою необхідності такого закону надходить гетьману. І на основі цієї доказової бази приймається рішення і ставиться, так-би мовити, печатка гетьманської канцелярії.
Не забуваємо, що ця система може працювати і в іншу сторону. Гетьман може подати ідею, і уряд повинен зібрати та ухвалити таку ж доказову базу, але спростовуючу/підтверджуючу це рішення

⋮⋮⋮   No. 80583

>>80582
Також надихають ідеї есенціалізму та утилітаризму...
Щодо механізму прийняття рішення: думки та запити окремих громадян, звісно, можуть враховуватись, і все ж, рішення щодо конкретного випадку має визначати компетентний фахівець-виконавець, адже відповідальність теж на ньому/ній.

⋮⋮⋮   No. 80584

>>80583
> і все ж, рішення щодо конкретного випадку має визначати компетентний фахівець-виконавець, адже відповідальність теж на ньому/ній.

Погоджуюсь. Тут принципи клясократії ще можуть працювати на регіональному рівні, коли кляси висувають своїх найкращих кандидатів у місцеві ради, де кожен з цих професіоналів своєї справи разом вирішують питання громади.

Загалом, підсумовуючи, ми звісно ніколи не зможемо створити рай на землі, але клясократія - це ледь не найкраще з того, що ми можемо мати в нашій державі. Це ідеологія, що з самого початку створювалась паном Липинським як органічна для України. Це не якісь чужерідні ідеї, які зазвичай намагаються натягнути на українську сутність. Для ширшого ознайомлення раджу прочитати якось Листи до Братів Хліборобів. Це справді цікава річ

⋮⋮⋮   No. 80599

>>80575
Ще є Бразильська Імперія, яка скоро реванш буде брати, бо бразильців республіка дістала конкретно

⋮⋮⋮   No. 80601

Я певен, що в кожного чоловіка на рівні інстинкту є неприйняття монархії) це абсурд: визнавати одного чоловіка вищим за решту.

Позаяк всі люди рівні, єдиною справедливою формою самоврядування є анархія, котра, на жаль, утопічна, через низьку освіченість, культурність, цивілізаційність поспільства.

⋮⋮⋮   No. 80606

>>80601
Он як, то ви впевнені? А от природа так не скаже. В природі всі соціальні тварини (вовки, люди та хоч сюрикати) збиваються в зграї. В зграї завжди був і є ватажок. Так і у людства десятки тисяч років від моменту заснування племінних союзів був ватажок. Монархія - єдина природна форма існування держави, жодна інша не є дієздатною. Пропонуєте утопічну анархію? Вітаю, ви самі ж визнали утопічність і неможливість цієї ідеї, тож спустіться з небес на землю і ламайте голову над вирішенням проблеми республіканізму тут і зараз.

⋮⋮⋮   No. 80607

>>80601
> Позаяк всі люди рівні

Як би вам не хотілось в це вірити, але ні. Люди НЕ рівні, ніколи такими не були і не стануть.
Люди народжуються інвалідами і здоровими, люди нарожуються ідіотами та розумними, люди бувають з багатих сімей, але все всирають, а бувають люди з бідних сімей, які з цієї бідності вибираються.
Ми існуємо в суспільстві, де моральні норми одразу підуть на десятий план, як тільки індивід відчує власну небезпеку. Люди - істоти не самостійні. Люди нічого не можуть без влади, навіть за відсутності влади все одно знаходять собі лідера. Так було з Махном, який будував вільний край, але все одно був БАТЬКОМ та ОТАМАНОМ.
Намагаючись прирівняти людей один до одного ми робимо лише гірше. Можна дати бомжу 1000 гривень і він зіп'ється, а можна дати 1000 гривень бізнесмену-акціонеру, і він зробить з них 10000

⋮⋮⋮   No. 80608

>>80607
> Махном, який будував вільний край, але все одно був БАТЬКОМ та ОТАМАНОМ

до речі, це найуспішніший випадок анархії)))

⋮⋮⋮   No. 80621

>>80570
Бля, слвава СГР, монархії кожномк з нас🙏🙏🙏🙏

⋮⋮⋮   No. 80625

>>80578
Ти шо овоч?
Це номінальщина.

⋮⋮⋮   No. 80648

>>80625
Яка номінальщина? Ви б ще сказали, що Німеччина не монархія і т.д., тому я такий от ідіот.
Людина спитала, цитую "яка країна мала добробут, спокій та свободу завдяки монархії?"
Вчитайтесь: "яка країна М-А-Л-А добробут, спокій та свободу завдяки монархії?".
Ви вмієте відрізняти слово МАЄ від слова МАЛА. У школі минулий, майбутній та тепершіншій час на Укр. Мові проходять десь в 4 класі

⋮⋮⋮   No. 80649

>>80625
Чи ви мали на увазі номінальний добробут? А який тоді добробут не номінальний?


[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]