⋮⋮⋮
No.
7686
Помітно, що на Кропивачі безосібні в основному зациклині на Рашці та патріотизмі. Так, Московія зробила по-скотськи анексувавши Крим і розпочавши війну на Донбасі, але...
От візьмемо для прикладу ЄС. Його громадяни можуть їздити із одної країни в іншу, жити і працювати де завгодно, більшість суперечок вирішується мирним шляхом. Для людини такий стан речей ідеальний.
Можливо я помиляюсь, але мені видається, що хто від різних протистоянь, воєн, кордонів, конфліктів виграє, так це ті хто керують тою чи іншою країною. Страждає ж простий Микола/Іван/Фріц і т. д, який максимум, що отримує від міждержавних заварух, так це можливість жити далі, а в гіршому випадку можна відправитись на кладовище.
Питання ось в чому, який сенс підтримувати розбудову якихось там національних держав, де сусіди ненавидять сусідів і мають одне до одного тереторіальні притензії?. Хіба не краще об'єднатись усім народам, хоча б маштабах Євразії (маловірогідно звичайно, але спробувати);ресурси, які мали б піти на прокачку чергового танчика спрямовувати на науку і вирішувати глобальні проблеми, які стосуються всіх; тоді володіння територією втрачає сенс, так як жити можна хоч в Криму, хоч у Гамбурзі.
⋮⋮⋮
No.
7687
Так трапилосьа, шчо Москвити то Азьійати, в йаких земельньі конвльіти то норма, а ми на межі цивільізованого сьвіту.
⋮⋮⋮
No.
7689
>>7686Набагато краще, але як цього досягнути? Ті, хто в цьому зацікавлений
більшість, не мають змоги щось змінити, хто має змогу - в цьому не зацікавлені
⋮⋮⋮
No.
7694
>>7688Ні, в мене граматка.
⋮⋮⋮
No.
7695
OP
>>7689Один економічний простір формується вже зараз, як бути із політичними моментами я теж без поняття.
⋮⋮⋮
No.
7696
>>7695Один економічний простір?
Йа так би не сказав. Досьі існуйуть:
— Евпропейський (де ЕС)
— Евразьійський (ось наша Московійа і йійі
партнери) та СНД
— Арабська (переважно мусульманські)
— Південо-гамериканська
— Тихоокеанська
На зображенньі та на словах — замало. Ось Китай намагайетьсьа бути всьуди. Трохи чував чи то успіхи, чи то плани в Аврицьі. Так чи инашке, Китай хоче прибрати до себе кльучові лоґістики, бо поки шчо на піку — ПСА теж майе велику і дешеву силу.
⋮⋮⋮
No.
7697
OP
>>7696В Євразії їх всього кілька, а не кожна країна сама за себе. Можливо із часом буде один простір від Лісабона до Владививстока, це пані Меркель так сказала.
⋮⋮⋮
No.
7701
>>7697ЕС, СНД, ПСА, Индьійа, Китай, пйатикутник розвинених: Гонґ Конґ-Йапонійа–Корейа-Сьінґапур-Австралійа, Араби. Дейакі з них у економічних санкцьійах типу Иран та Півньічна Корейа, а також крайіни не дуже дружні між собойу, таких багато, найбільш показовий: Китай та Индьійа.
Всього лише кілька.
⋮⋮⋮
No.
7710
OP
>>7708Нитка не зовсім про глобалізм кацапозалежний.
⋮⋮⋮
No.
7711
Ctyce d lth;fdfCtyce d lth;fdf[ ytvf yszrjuj/ Ghjcnj rjvecm wt dbuslyj
⋮⋮⋮
No.
7714
>>7710Пробачте, зараз виправлю.
>елементи глобалізму і фантазії рівня "пролетарії всіх країн об'єднуйтесь">кацапстанОбери щось одне, кацапонезалежний "кококо євразія, кококо але расія, кококо а в масквє, кококо мір наука економіка, кококо страждає простий іван".
>>7711"Якщо небо голубе, то це вигідно ліберальним сіоністським окупантам" - Альберт Ейнштейн.
⋮⋮⋮
No.
7715
афтар жидодовбойоб.
Завжди треба над кимось панувати, щоб самому не працювати. Над ким панують - того тримають у клітці (державі).
Українці у золотому міліарді панують над кацапами - факт.
⋮⋮⋮
No.
7718
OP
>>7714Пролетарії і Москва у тебе під ліжком дурню.
⋮⋮⋮
No.
7719
OP
>>7714І що це за кококо?нахуй в політач на тіреч бидло.
