/p/ - Політика

>>75949
Узагальнення—це не те, що може пояснити речі.

Так, дехто не має власного світосприйняття і залежить від думок інших людей.
Як тільки в людини з'являється принциповість та ціль, ситуація дещо змінюється, з'являються "однодумці" та "противники", "зльоти" та "падіння", "драми" та "комедії"...
Хоча різниць між представниками одної соціальної групи більше, аніж між представниками різних груп, культурні та економічні протистояння все ж впираються в якісні умови середовища та кількість цінних ресурсів.

Правила соціуму, хоч і пов'язані, проте відрізняються від закономірностей природи.
Коли ми дивимось на конфлікти та інші загрози крізь призму історії, ми можемо вибудовувати стратегії для кращих варіантів розвитку подій, зменшувати витрати, збільшувати користь...

Стереотип про "простих" та "складних" людей віддає меншовартісністю та завченою безпомічністю.
Боротись проти свавілля можливо і треба. Боятись ман'яків—заважати собі розвиватись та діяти відповідно до ціннісних переконань.

Дивитись на злочини зверхньо—це доволі приємно та зручно для людини, яка має сміливість виказати своє рішуче "НІ" терористам та тиранам.

Нічого особливо не зміниться в найближчому майбутньому. Технологічний прогрес заповільнюється, а геополітичний баланс розхитується.

Тож до другої половини 21 ст. також особливо нічого не зміниться, за винятком може несуттєвих споживчих технологій і ще нас реально чекає антиутопічна пост-апокаліптика з темними часами, занепад технологій, політичних інституцій, рівня життя і т.п.

>>75974
... Якщо нічого не робити. Процес осучаснення та реалізації перспективних ідей триває.
Тенденція до сталого розвитку та міжнародна співпраця формують політичний баланс.
Завдяки цьому демократичні суспільства стають просунутішими, аніж диктатури.
Технологічний та культурний прогрес, умови життя та рівень безпеки залежить від рівня зацікавленості та наявності необхідних ресурсів.
Якщо для когось все здається дуже песимістичним, можна було б поглянути на стан справ у минулому і виявити, що, хоч в медіа та соціальному дискурсі постійно підживлюється страх щодо ризиків майбутнього, факти свідчать про те, що у порівнянні жити стає дедалі безпечніше, для більшої кількості людей.
Тому варто бути реалістами, бути амбітними та міцними, особливо в часи турбулентності.

"- Якою на вашу думку, є найбільша загроза людству сьогодні?
- Тож, я хотів би дати відповідь, але почати здалеку на це, якщо можна.
- Добре.
- Якби ми провели цю дискусію, скажімо, у 1925...
І ви б спитали: "Якою є найбільша загроза?"
Я б відповів: "Туберкульоз, голод..."
Я надав би цілий перелік речей.
Нічого з цього переліку не було б у сьогоднішньому переліку! Нічого.
Ви питаєте мене, чого я страшусь?
Чи те буде тим [невідомим], що ми потім відкриємо?
Тож у наступному столітті, в нашому списку будуть такі речі, які будуть жахливішими за все те, про що ми можемо казати сьогодні.
Але нам ще належить їх відкрити, та зрозуміти, яку справжню загрозу вони несуть...
- Ок, однак це не те, про я спитав.
- Я знаю, що це не те, але ось моя відповідь!
- Я спитав: "Якою є найбільша загроза", а не "Чого ви боїтесь найбільше".
Це, на мою думку, два різних питання.
- Так, дійсно. Найбільшою загрозою, думаю, може стати те, що ми поки що не відкрили.
Я б хотів бути свідомим щодо цієї можливості.
Адже ми можемо перелічити усі загрози сьогодення—це інший перелік речей, аніж той, який був 50, 100, 150 років тому... Це різні списки!"
Todays Biggest Threat to Humanity? 😵 w/ Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson's Biggest Fear In The Next Century 😲