З ЯЗ чи без—перспективи туманні.
Має бути стратегічне бачення та розвиток демократичних інституцій замість реакціонізму та популізму.
Головні проблеми ЯЗ: забагато ризиків, витрат, а також невибірковість ураження радіацією людей.
Що станеться, якщо буде використано ядерну зброю?https://www.icanw.org/catastrophic_harmАльтернативні способи впливати та захищати:
- Конвенційні типи озброєння
- Економічно
- Політично
- Культурно
"Століттями, можливо, тисячоліттями, стратегії безпеки базувалися на кордонах:
міські стіни, прикордонні патрулі та використання расових і релігійних угруповань чи інших категорій для відокремлення друга від ворога.
Ці стратегії більше не працюють.
Глобальна спільнота стала взаємозалежною, з постійним рухом людей, ідей і товарів.
Багато аспектів сучасного життя—глобальне потепління, Інтернет-спілкування, глобальний ринок і, так, війна з тероризмом—вказують на те, що людська раса пройшла через двері, у які неможливо увійти знову.
Проте, попри всі кроки, яких ми зробили для встановлення зв’язків на багатьох рівнях, ми продовжуємо думати відокремлено на інших.
Ми
думаємо глобально з точки зору
торгівлі, але ми продовжуємо мислити локально з точки зору
безпеки.
Ми дорожимо нашою зв’язністю в Інтернеті, але відмовляємося від солідарності в питаннях крайньої бідності.
Джеймс Морріс, виконавчий директор Всесвітньої продовольчої програми, нещодавно зазначив: «Сьогодні у світі близько
800 мільйонів тих, хто голодує, близько половини з яких діти»,—проте минулого року уряди світу витратили
900 мільярдів доларів на озброєння.
Чи може бути так, що наші пріоритети перекручені?
Це мислення, яке ми повинні змінити.
У цьому столітті, в цьому поколінні, ми повинні
розробити новий підхід до безпеки, здатний долати кордони—інклюзивний підхід, який зосереджений на
цінності кожного людського життя.
Чим швидше ми зможемо здійснити цей перехід, тим швидше ми досягнемо нашої мети – створити планету з миром і справедливістю як її візитною карткою."
Пошук безпеки: пошук альтернативи ядерному стримуванню:
https://www.iaea.org/newscenter/statements/search-security-finding-alternative-nuclear-deterrence"Звісно, ми чуємо регулярні погрози Кремля, і ця риторика нерозсудлива та безвідповідальна.
Але водночас, маю чітко наголосити, ми не бачимо ніякої навислої загрози застосування ядерної зброї. Це те, що я маю сказати про стан справ на даний час.
Нехай говорить про свій ядерний арсенал–адже він і хоче, щоб ми говорили про його ядерний арсенал. А я думаю, що нам цього не варто робити.
Нам потрібно зосередитися на тому факті, що зараз загрози застосування ядерної зброї немає".
Рютте додав, що якщо світ почне йти на поступки перед погрозами Путіна в цілому, це стане небезпечним прецедентом.
"Тоді виявиться, що застосування військової сили дозволяє країні добитися бажаного.
І ми не можемо так робити",–додав генсек."
Рютте прокоментував останні "ядерні лякалки" Путіна:
https://aspi.com.ua/news/politika/ryutte-prokomentuvav-ostanni-yaderni-lyakalki-putina#gsc.tab=0"Проте, скільки б росіяни не змінювали свою ядерну доктрину, суть не зміниться.
Якщо рф почне застосовувати ядерну зброю проти неядерних держав, це відкриє "скриньку Пандори" й призведе до глобальної катастрофи.
Проти цього виступає Китай та інші країни "ядерного клубу".
Адже вони розуміють, що ядерна зброя має сенс, допоки вона не застосована.
Коли її застосують, вона втратить свій сенс стримування. І тоді вже буде зовсім не до якихось політичних комбінацій."
Досі діють: на кого розраховані й чи працюють ядерні лякалки Путінаhttps://www.unian.ua/world/dosi-diyut-na-kogo-rozrahovani-y-chi-pracyuyut-yaderni-lyakalki-putina-12769455.html
