Кожна мова є своєрідним ключем до розуміння речей у світі. Мелодійність та краса написання також важливі.
Спорідненість щодо способу мислення та ціннісних пріоритетів також.
Якби усі люди розмовляли лише одною мовою, то було б ані краще, ані гірше, було б по іншому.
Адже різниця між представниками однієї групи більше за різницю між представниками різних груп.
"Підсумовуючи треба відмітити, що об'єднання слов'ян є привабливим лише в межах теоретичних рефлексій. Слов'яни, звичайно, на психосоматичному й ментальному рівні мають спільні ознаки, але сьогодні вони втратили колись родинні зв'язки й етнічну тотожність. Тому на всіх етапах розвитку панславізму немає значущих результатів. Спроби практичної реалізації ідеї слов'янського єднання - від проекту глобальної імперії до створення єдиного «радянського народу», завершувалися банкрутством і розбивалися об гегемонію Росії. Часто об'єднання слов'ян приводили до анексій, репресій, ворожнечі і кровопролиття між братніми народами, тобто взаємного знищення один одного. Ми артикулюємо той факт, що проросійська політика на засадах панславізму - це утопічний анахронізм, реалізація якого ставить під сумнів саму можливість буття українського народу як самостійного і повноцінного національного організму. Можна переконливо стверджувати те, що чим сильнішою є примусова інтеграція та її штучне утримання, тим складнішим буде майбутнє розмежування. Час припинити жити ідеалістичними утопіями, завершити об'єднавчі експерименти на слов'янському ґрунті, які живлять лише імперські амбіції Росії, але не сприяють українському держа-вотворенню. Якщо громадяни України прагнуть зміцнити незалежну державу, утвердити громадянське суспільство, позбутися штучності й гетерогенності свого буття, вони мають усвідомити необхідність дистанціюватися від експансіоністського нав'язування панславізму як модернізованого проекту російської гегемонії."
"Фетиш панславізму на тлі російського месіанства":
https://social-science.uu.edu.ua/article/521"Які європейські мови найближчі між собою":
https://gazeta.ua/articles/istoriya-movi/_aki-yevropejski-movi-najblizhchi-mizh-soboyu/701681"У ст. 2 Лiсабонсього договору закріплені такі цінності як: мир, людська гідність; свобода; демократія; рівність; правова держава; дотримання прав людини, включаючи права осіб, що належать до меншостей.
Ці цінності є загальними для держав-членів у рамках суспільства, що характеризується плюралізмом, недискримінацією, терпимістю, справедливістю, солідарністю й рівністю жінок і чоловіків.
Цi характеристики також цілком можуть бути
віднесені до системи цінностей ЄС.
У цьому договорі дослівно говориться про цінності поваги (або дотримання) людської гідності, свободи і т. п.
Однак, як видається, цінністю, тобто суспільним благом, слід все ж вважати самi людську гідність, свободу, рівність як такі.
Їх повага з боку ЄС–це результат поваги (дотримання) цінностей, а не цінність сама по собі.
З правової точки зору проблема поваги та дотримання основних цінностей, закладених в основі ЄС, нерозривно пов’язана з дотриманням прав людини."
"Основні цінності Європейського союзу,
Зміст і значення для вступу нових держав":
https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/42149f5d-b0fb-4758-abe7-fe9565bbed20/content
