⋮⋮⋮
No.
70727
В нашій країні дуже складно зайняти однозначну позицію з приводу вподобання того чи іншого політичного діяча. Це пов’язано з постійними зашкварами: неоднозначними висловлюваннями, розслідуваннями на питання корупції, відвертої брехні і «російського сліду» в минулому.
Гублячись в потоку інформації, що лунає з різних джерел, починаєш втрачати віру в післявоєнні перспективи держави. Ця сама інформація може бути жовтошную чи правдивою, надто важко знайти правду самостійно, використовуючи ті джерела інформації, на які найбільше впливають недоброчесні журналюги. Ми знаємо рівно стільки- скільки нам дозволено знати редактором статей, у якого мета вгодити своєму хазяїну. І що найбільш страшно, ці виродки дуже вміло маніпулюють джерелами, знають ключі підходу до наших розумів, цим займається ціла команда професіоналів.
Є різні способи донести якусь думку, можна говорити прямим текстом, можна вміло жонглювати поняттями і словами, що чіпляють вухо, бути харизматичним і дивитися в очі, вдавати з себе розумнішого за інших, говорити очевидні речі, ті що всі хочуть чути, або про не популярну думку.
Як намагатися вберегтися від цих маніпуляцій? Дуже легко- достатньо обмежити вплив соціальних мереж на ваше світосприйняття. Припинити стежити за безліччю інформаційних платформ, опираючись на одне, в якому ви найбільш впевнені, бажано державні, офіційні джерела. Не стежити за аналітиками, які часто дають інтерв’ю, адже аналізувати і вести публічну діяльність потребує багато часу, тож компетентність таких діячів викликає питання їх професійної обізнаності. Бажано прослідкувати історію їх медійного становлення, дізнатися про особу більше з її біографії.
Взагалі радує поступовий і невпинний зріст небайдужості громадян до політичного ареалу. Ця тенденція чітко прослідковується після Революції Гідності 2014 р. Дуже важливо мати суспільство, яке вчиться на своїх помилках. Знання- це найцінніший ресурс, був і є, вміння цими знаннями оперувати- це питання досвіду, освіченості і невпинного аналізу.
Звичайно, існує й інша сторона медалі, яка доволі численна, особливо серед молоді, що дуже турбує. Люди втомлюються від війни, кажуть, але для мене ця дика реальність за кордонами моєї маленької, оптимістичної бульбашки. Таке враження склалось, що згуртованість росте разом з тривогою і небезпекою за своє життя, що цілком природньо, думаю. Хочеться більшої не байдужості один до одного, емпатії.
⋮⋮⋮
No.
70728
>>70727> починаєш втрачати віру в післявоєнні перспективи державиНіхуясобі, а в тебе вона навіть була?
⋮⋮⋮
No.
70729
>>70727> офіційні джерелаБути не просто лохом, а офіційним лохом?
⋮⋮⋮
No.
70730
>>70727> Хочеться більшої не байдужості один до одного, емпатії. Яка нахуй емпатія?
Хто мені просто так грошей дасть?
Хто мене перестане дойобувати якимись надуманими зобов'язаннями тільки тому що я чоловік?
Хто мені дасть роботу для побудування будинку, вирощення дітей, утримання жінки?
Де мої гарантії на щасливе, достойне, правове життя?
Ти з глузду зїхав? Ми в УКРАЇНІ, скотний звіринець де тебе їбуть, а якщо ти жалієшся то з тебе насміхаються чого це ти чимось не задоволений.
⋮⋮⋮
No.
70732
>>70730Ніхто тобі нічого не винен, нелегально тікай звідси краще, з тобою державу не побудуєш, нитік.
⋮⋮⋮
No.
70733
>>70729а звідки ти будеш брати інфу, з космосу? чи краще взагалі не знати нічого і забити болта?
⋮⋮⋮
No.
70734
>>70731>>70732Ти дибіл? Я ж сказав РОБОТУ а не халяву.
Саме через такий примазаних маминих синків як ти, бидло, маємо що маємо.
⋮⋮⋮
No.
70735
>>70733В ідеалі мінімум 3 джерела інформації.
В нашому випадку:
1) Оф змі
2) оппозиція її нема тому відміняємо
2) Русняві змі (так, так, аби співставляти і порівнювати і шукати правду)
3) Американські змі
Це стосовно офіційних, а решти і так дохуя, на ютаб оно зайди і глянь.
З наших рекомендую
Цензор нет
Українська правда
Стерненко Олешко
⋮⋮⋮
No.
70736
>>70727державні, офіційні джерела.
Нагадай, що в нас ниньки вважається офіційним джерелом? Телемарафон? Ні, дякую.
⋮⋮⋮
No.
70737
>>70736малось на увазі сайти державних установ. телевізори все ще хтось дивиться? Варто було уточнити
⋮⋮⋮
No.
70739
>>70727>однозначну позицію з приводу вподобання того чи іншого політичного діячаЛюди по різному діють в різних умовах, тому слід відштовхуватись не від впливу персоналій, а від конкретного проблемного питання і працювати над створенням необхідного середовища.
>віру в післявоєнні перспективи державиВіру? Тобто уявлення про майбутнє, правильно? Бо якщо ти маєш на увазі довірливі стосунки між людьми у суспільстві, то колективізм пасує перед індивідуалізмом, якщо більшість малоосвічена. Але прагнути до пасіонарного та професійного товариства потрібно, бо набагато більше перспектив.
>джерела інформації, на які найбільше впливаютьТобто актуалізовують, так? Бо впливати на подію після того, як вона вже сталась, означає створити нову подію. Важлива не стільки інтерпретації речей, скільки вміння уявляти можливі шляхи розвитку ситуації, для цього слід шукати історичні паралелі та мислити за межами умовної інформаційної бульбашки.
>обмежити вплив соціальних мереж на ваше світосприйняття>важливо мати суспільство, яке вчиться на своїх помилкахТак, в реальності все завжди відрізняється від оптики спостерігача, публіциста, публічного діяча, чи навіть окремо взятого виконавця обов'язків. І це добре, якщо казати про розвиток демократичного суспільства, де кожний громадянин несе відповідальність за свої вчинки та розуміє як і де розташовані "червоні лінії". Тобто обережність та зваженість у рішеннях краще за легковажність та байдужість, однозначно.
>згуртованість росте разом з тривогою і небезпекою за своє життяІ не тільки. Є раціональна (в економічному сенсі) потреба кооперувати зусилля для максимізації результатів зусиль (
https://www.wikiwand.com/en/Collective_action_problem). Існує
https://www.wikiwand.com/uk/Дилема_в'язня , яка досить прозоро демонструє переваги та недоліки співпраці та егоїстичної поведінки. Є ще
https://www.wikiwand.com/uk/Трагедія_спільного , так само як і ідея
https://www.wikiwand.com/uk/Суспільні_блага .
І так, цінність життя зросла під час війни. Війна також знімає маски та каталізує прогрес у різних сферах.
Окрім емпатії та небайдужості було б добре жити у вільному та справедливому суспільстві. І для треба бути амбітними та рішучими, аби наступним поколінням не доводилось це робити.
⋮⋮⋮
No.
70791
>>70727>хазяїну*господарю
⋮⋮⋮
No.
70795
>>70793> ***барєну ****феодалу
⋮⋮⋮
No.
70876
>>70727Короч згодував твою простиню ЧатГПТ. От що він відповів
Ви висловили ряд важливих роздумів щодо сучасної політичної ситуації в вашій країні і способів захисту від маніпуляцій та впливу недоброчесних журналістів та політичних діячів. Дійсно, в такому інформаційному середовищі може бути надзвичайно складно розрізняти правдиву інформацію від маніпуляцій та пропаганди. Ось кілька додаткових порад та стратегій, які можуть допомогти вам краще розуміти ситуацію і визначати свої власні погляди:
1. Розширюйте свій інформаційний діапазон: Однією зі стратегій є не залежати виключно від одного джерела. Переглядайте і читайте новини з різних джерел, які представляють різні точки зору. Це допоможе вам отримувати різні погляди на події і розвивати критичне мислення.
2. Навчайтесь розпізнавати маніпуляції: Освоєння навичок розпізнавання логічних хибних прийомів, емоційних аргументів і пропаганди може допомогти вам розрізняти інформацію від маніпуляцій. Ви можете вивчати критичне мислення та логіку, щоб краще розуміти аргументацію.
3. Перевіряйте джерела і факти: Перш ніж вірити в інформацію, перевірте її на достовірність. Використовуйте незалежні фактчекери та джерела, які спеціалізуються на перевірці інформації.
4. Пам'ятайте про контекст: Важливо розглядати інформацію у ширшому контексті подій та історії, оскільки це допоможе краще зрозуміти ситуацію.
5. Обговорюйте та діліться: Обговорення і обмін інформацією з іншими людьми можуть допомогти отримати різні точки зору і більше контексту для аналізу.
6. Розвивайте навички критичного мислення: Навчайтесь аналізувати інформацію, робіть запитання та ставте під сумнів неясні або суперечливі твердження.
7. Дійте на основі власних переконань і цінностей: Не дозволяйте іншим формувати ваші погляди. Визначте власні цінності і переконання і дійте відповідно до них.
Виправдовуючи інформацію та розвиваючи навички критичного мислення, ви можете краще розуміти складні політичні ситуації та приймати обґрунтовані рішення на основі власних переконань і значень.
⋮⋮⋮
No.
70877
>>70795Хулі мілочитися?
Відразу кажіть Богу-Імператору, Повелителю Людства.
⋮⋮⋮
No.
70883
>>70876Дякую за залучення сучасних технологій, друже, цікаво)