[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1687286450.861596-.png ( 7.0 KB , 230x219 )

⋮⋮⋮   No. 67389

Чи є майбутнє у України взагалі?
Останніми тижнями я багато ходжу по вулицях і їжджу на громадському транспорті, і тупо охуїваю від кількості пенсіонерів. Їх ДОХУЯ. Людей 60+ ледь не більше, ніж всіх дітей, підлітків та дорослих. Це просто піздєц. Їх неймовірно багато.
Що дивно–дідів майже немає. Онлі бабці блять. Куди діваються діди нахуй? Невже з чоловічою смертністю все настільки хуйово блять?? Я розумію що зараз війна, проте ж туди не гребуть старих дідів.
Далі: наразі в Україні залишилось близько 30 мільйонів людей. З них пенсіонерів–11 мільйонів (!!!) Це більше ніж кожен третій блять! Феєричний піздєц. ВСІМ ним потрібно платити пенсії. По суті, зараз на одного працівника приходиться один пенсіонер. Піздєц? Це не піздєц. Це хтонічний жах. Руками солідарної пенсійної системи вбивається український народ, адже це одна з головних причин низької заробітньої платні та найголовніша причина низьких пенсій в Україні. Хтось скаже: ну от ця система хуйова, давайте її міняти! Тільки цей "хтось" не подумає, що цю систему міняє влада. Владі потрібно виграти на виборах та якнайдовше втриматись біля кормушки. А щоб перемогти на виборах, потрібен електорат, якому можна безбожно брехати, яким можна легко маніпулювати та підкупити. А це в нас хто? БІНГО! Пенсіонери! Перехід на іншу пенсійну систему=залишити свій електорат без пенсії (тобто без коштів на існування). Тобто для влади перехід на іншу систему–постріл собі в голову. Для них це максимально невигідно. Звісно, кожен день їх зволікання–це рядок у відспівувальній молитві для нашого народу (яму за 30 років вже встигли вирити). ПРОТЕ ЇХ ЦЕ НЕ ХВИЛЮЄ. Пазл склався!
І я розібрав лише один аспект. Один! Я не писав про повальну корупцію, я не писав про дурість, наївність та недальновидність багатьох українців, я не писав про русню, яка кожен день вбиває найкращих українців (а точніше про те, що вона нікуди не зникне і не заспокоїться).
Сумно за Україну. Журба... 30 років зволікання, просирання всього, корупції та популізму від влади, 30 років запудрювання мізків українцям, 30 років гри в "мишебратья" і "адіннарот" зробили своє діло. І тепер я дійсно не впевнений, чи зможемо ми вижити.

⋮⋮⋮   No. 67390

>>67389
Так було завжди. Або забий і жив життя далі, або поглянь в очі смерті або роби щось на своєму рівні корисне, знаходь жінку і роби дітей, або тікай. Варіантів для тебе дохуя.

⋮⋮⋮   No. 67391

>>67390
Обирай що завгодно.

⋮⋮⋮   No. 67392 OP

>>67390
>знаходь жінку і роби дітей
Я був і не проти, якби не було шансу що сьогодні, завтра чи післязавтра в мою хату хуйне ракета. Якби Україна була правовою державою. Якби дійсно боролись з корупцією. Якби я і мої діти мали гідну оплату праці. Якби ми дійсно позбувались радянського і совкового впливу. Забагато "якби"

⋮⋮⋮   No. 67394

>>67389
> Чи є майбутнє у України взагалі?

Якщо буде частиною ЄС та НАТО, то так. Якщо ні, то ні.

Нещодавно зрозумів ще одну проблему пов'язаною з жінками котрі залиши країну.

Вони не платять податки державі, а держава платить їм. Це означає що весь тягар війни економічний та військовий лягає на чоловіків. Тобто мобілізувати чоловіків не можна, бо це зменшує економічний потенціал, зменшується економічний потенціал - зменшується мораль і екіпіровка військових, що зменшує кількість мобілізованих.

Ще військкомати не рекрутую чоловіків 60+ навіть якщо ті бажають.

Будемо сподіватись ЄС та США все ж таки запустять потужності зарядів для повного спалювання русні з української землі.

https://www.epravda.com.ua/columns/2023/06/8/700951/

⋮⋮⋮   No. 67395 OP

>>67394
>Якщо буде
Питання, чи доживемо ми до того "якщо буде". І чи приймуть нас туди взагалі.

⋮⋮⋮   No. 67396

File: 1687297003.247836-.jpg ( 54.91 KB , 600x600 )

ЮРІЙ ЛАВРІНЕНКО 1серія д\ф (2020)
ЮРІЙ ЛАВРІНЕНКО 2 серія д\ф (2020)
ЮРІЙ ЛАВРІНЕНКО 3 серія д\ф (2020)

⋮⋮⋮   No. 67397

File: 1687297710.380584-.jpg ( 80.48 KB , 544x419 )

>>67389
>Чи є майбутнє у України взагалі?
У мене піздєц песимістичне бачення цього всього.
Україна натепер має політичну, культурну, економічну та демографічну кризу. 8 мільйонів біженців закордоном, які якщо асимілюються ніколи не повернуться; індекс народжуваності 0.9, ми скоріше за все вимремо як нація і як етнос до 2050го; ми в стані війни вже 9 років і всі ці 9 років підараси з ВР мають совість зловживати корупційними схемами для власної наживи. Більша частина українців тупо політично неосвічені яким впадлу навіть відмовитись від російської мови та інфопростору; хоч незалежні журналісти типу бігуса багато чого роблять для освітлення актуальних проблем, під час війни ніхуя нардепам та суддям не зробиш.

ОТЖЕ, нам пізда ЯКЩО ми не будем робити теж саме, що робив Ізраїль в свій час. А якщо після закінчення війни в країну активно почнуть завозити іммігрантів з ближнього сходу та африки замість того щоб закликати українську діаспору до повернення додому то нам пізда. Якщо теперішнім нардепам вистачає совісті пиздити гроші з бюджету під час війни, вони продовжать пиздити їх і далі. Тому, або ми стаємо строго націоналістично-консервативною державою, або будемо як динозаври (вимремо нахуй)

⋮⋮⋮   No. 67400

>>67389
>Чи є майбутнє у України взагалі?
Якесь є, але для більшості населення нічого доброго це майбутнє не несе.
І справа не лише у владі, яка всі роки була абохуйовапогана, або дуже хуйова погана, а і у народі, який не вміє собою керувати. Українцям завжди потрібен Пан із батогом. Або чому у проклятому СРСР населення України росло, а за незалежності ми змогли знищити аж 15 мільйонів і з 52-х у переддень великої війни зробити 37. Тепер вже 30. І повір що буде ще менше. Молодій людині, яка не має стосунку до влади, тобто не має змоги займатися корупцією в Україні робити нічого. Тому я виїхав і забрав свою сім'ю, і тобі раджу зробити те саме.
Так, за кордоном не мед, але я згадую життя у провінції якщо починається ностальгія за домом.
> Куди діваються діди нахуй?
В "рівноправній" Україні, де чоловіки мусять працювати довше, щоб вийти на пенсію, виконують найважчу роботу із жахливими умови праці довго не живуть. Нажаль із українським низьким рівнем життя у нас досить високий рівень освіти, який дозволяє чоловікам усвідомити своє скотське становище. Тому тривалість життя ще більше зменшується через знищені нерви.
У нас повно жінок все або пів життя вдома просиджують виконуючи роль домогосподарки, тому чого їм не жити довго?!

⋮⋮⋮   No. 67401

>>67397
> індекс народжуваності 0.9,
Ну взагалі-то погано з народжуваністю у всіх капіталістичних країнах. І чим розвинутіший цей капіталізм, чим він всюдисущіший, тим гірша ситуація.
У капіталізмі дитина це розкіш, а засрані мізки культурою споживання всякого лайна і пластиковими ідеалами погіршують ситуацію.

⋮⋮⋮   No. 67402

File: 1687314150.64828-.jpg ( 331.83 KB , 3639x3000 )

>>67389
Чуєш ти ТОЙВО ХУЙ
ТИСЯЧА 1000 РОКІВ РУСІ КИЇВ ДЕ СТОЯВ ТАМ І СТОЇТЬ МІЛЬЙОНИ ЗАГИБЛИХ 1000000 РОКІВ КРІПАЦТВА ЙОБАНИЙ ЧОРНОБИЛЬ КОРОНАВІРУС МОНГОЛИ ВІЙНИ ВІЙНИ ВІЙНИ ДЕПОРТАЦІЇ ЛІКВІДАЦІЯ СІЧІ ЗРУСИЧЕННЯ МИ СТВОРЕННІ ЩОБ СТРАЖДАТИ НАС НЕ ВБИТИ НІКОЛИ А ТИ ПАДЛО ПʼЯНА СИДИШ ТУТ НА НИЄШ ЗАМІСТЬ ТОГО ЩОБ СПІЙМАТИ СЕБЕ ЗА ЯЙЦЯ ЗАЛІЗНОЮ ХВАТКОЮ ТА ЗАБИВАТИ СВОЇМ ПРУТНЕМ ЦВЯХИ НА ЇБАЛІ НЕВІРУЮЧИМ СПИТАЙ ДЛЯ ЧОГО ЖИЛИ І МЕРТВІ І НЕНАРОДЖЕННІ МІЛЬЙОНИ ПОБРАТИМІВ І ТАРАС І ПЕТЛЮРА І МАЗЕПА РОЗСТРІЛЯННЕ ВІДРОДЖЕННЯ МРІЇ ПОКОЛІНЬ ТИ ВИШКРЕБОК ДУМАВ ЩО ЦЕ БУДЕ ПРОСТО? СТОЛІТТЯ БОРОТЬБИ ЗА ВОЛЮ КОЗАЦТВА КОЗАЦЬКА ДОЛЯ МРІЇ ПРО ОДНУ ЄДИНУ ТА СОБОРНУ СВОБОДНУ ТА НЕЗАЛЕЖНУ НУЙ ПІДЗАВАЛИ СВІЙ ПИЗДАК ТИ САМЕ ТИ БУВ ОБРАНИЙ БОГОМ ВСЕСВІТОМ НАРОДИТИСЬ У ЦЬОМУ ТІЛІ НА ЦІЙ ЗЕМЛІ У ЦЕЙ ЧАС ПРЯМО ТУТ І ЗАРАЗ ЩОБ ЗІГРАТИ СВОЮ РОЛЬ БУТИ ТУТ ЧАСТИНОЮ ІСТОРІЇ ЩОБ БАЧИТИ ТА ПИСАТИ ІСТОРІЮ РАЗОМ З ДУШАМИ ЗАГИБЛИХ ТА НЕНАРОДЖЕННИХ ТА У ТЕБЕ Є ВИБІР АБО ПЕРЕТВОРИТИСЯ НА ОБІСЦЯНУ КАЛЮЖУ СЕЧІ ЯКУ БУДЕ НЕСТИ ТЕЧІЯ ЧАСУ АБО У ТЕБЕ Є НАЙВИЩА БОЖЕСТВЕННА МІССІЯ ПОСАДИТИ ЛІС ВИХОВАТИ 10 ДІТЕЙ ПОБУДУВАТИ СЕЛО ЗАЛИШИТИ СЛІД СТАТИ БІЛЬШЕ ЗА СЕБЕ І НЕ ТОМУ ЩО ЦЕ ЛЕГКО А ТОМУ ЩО ЦЕ ВАЖКО БО ТИ ТА Я ЦЕ ОДНА Й ТА Ж САМА ЛЮДИНА ТА Я ЗНАЮ ТИ ВПОРАЄШСЯ ЛЯРВА ЙОБАНА ТОМУ ЩО ТИ БУВ ЗРОБЛЕНИЙ НЕ МАЛЕНЬКИМ ПІДАРОМ А СТАЛЬ КУЄТЬСЯ У ВОГНІ ТА ЦЕ АДРЕСУЄТЬСЯ УСІЙ ПАДЛІ У ЦІЙ НИТЦІ ХТО ВОЛАЄ ТА СТОГНЕ НАВІТЬ НЕ ПІДНЯВШИ СВОГО ПІСЮНА ВИ ГНИДНИКИ ЙОБАНІ СВОЮ ПРИРЕЧЕННІСТЬ ДЕІНДЕ ЧЕРЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВ РОСПОВСЮДЖУЙТЕ ЩЕ 5000 ТРЕНДІВ СТВОРІТЬ ЯК НАМ ВСІМ ТРЕБА СІСТИ РОЗʼЇБАТИСЯ ПОКИ Я ВЛАСОРУЧ ПІДІЙМАЮ ФЕРТИЛЬНІСТЬ СВОГО ПІДʼЇЗДУ ДО ДВОЗНАЧНИХ ЦИФР НАЗАВЖДИ ТА ЗАРОБЛЯЮ ЄВРО
ПОСІПАКИ ЙОБАНІ У ЦЬОМУ ЖИТТІ ТИ АБО ЇБАЛО КАЛЮЖА АБО ОБРАНИЙ

⋮⋮⋮   No. 67403

>>67401
>І чим розвинутіший цей капіталізм, чим він всюдисущіший
Я би більше закцентував увагу на освіченості та релігійності будь-якого окремо взятого громадянина; себто вища освіта та відсутність віри в бога/аллаха характерна низькою народжуваністю, а відсутність освіти та фанатична релігійність може привести до більших показників народжуваності.

⋮⋮⋮   No. 67404

>>67400
> Або чому у проклятому СРСР населення України росло, а за незалежності ми змогли знищити аж 15 мільйонів і з 52-х у переддень великої війни зробити 37.
бо останні десятиліття існування цццп це досягалося лише і винятково завезенням немісцевих кацапів.

⋮⋮⋮   No. 67405

>>67400
> Або чому у проклятому СРСР населення України росло, а за незалежності ми змогли знищити аж 15 мільйонів і з 52-х у переддень великої війни зробити 37.

Хто кого знищив? Йбанат ти. Мені задовбала ця гівняна радянська агітка комуняків. Гарні умови життя значить буде велика народжуваність, от ніфіга.

Коли вже до довбойобів дійде, що кількість населення зросла не завдяки підвіщенню якості життя, а із-за тупої банальної вакцінації населення що збільшело максимальний рік життя. Це подвоєло населення і відтермінувало їх смертніть на н кількість років.

Якщо ми подивимось на народженість в Україні до з 1950 року вона тупо падала. ПАДАЛА В СРСР. Йобонати. Але із-за того що в нас було кріпосне право і більшість проживало у селі то цей показник не так падав як в інших країнах. Додайте ще до цього ЗАБОРОНИ НА АБОРТИ, які Сталін увів десь у 30 роках коли він тупо знищив 2-3 мільйонів українців і 4 мільйона інших меншин, упсі треба це якось виправити, грьобаний покидьок. Як тільки Хрущов надав можливість людям переїзджати до міста це призвело к визволеню та незалежності жінок, що відбилось на падінні народжуваності.

В Незалежній Україні населення зменшувалось по двом факторам: 1. Почало вимирати радянське населення.(так само як в Японії воно вимирає тільки у них у 90 років у нас 60-70 років(так само вмирали і в радянський час)) 2. Виїзд закордон національних менших, перш за все євреїв біля 1 мільйона.

Держава не вела політики за знищення людей, а в капиталістичному суспільства держава не забов'язана когось кормити, але наша держава продовжувала кормити шахтарів.

Розумієш бовдуре МОЛОДЕ НАСЕЛЕННЯ НЕ ВМИРАЄ, воно виїзджає бо є свободи і демократія.

https://www.macrotrends.net/countries/UKR/ukraine/fertility-rate

⋮⋮⋮   No. 67406

File: 1687361067.795152-.jpeg ( 9.21 KB , 240x145 )

>>67389
ЗУБОЖІННЯ, ЗРАДА І ЯРМО
ОЙ-ЙОЙ, ВКРАДЕНІ МІЛЬЯРДИ
ЗУБОЖІННЯ, ВСІ МИ ПОМРЕМО
ОЙ-ЙОЙ, ХТО Ж ПІДЕ В ЛОМБАРДИ

⋮⋮⋮   No. 67407

File: 1687365106.821585-.webp ( 12.22 KB , 592x328 )

>>67406
>ВКРАДЕНІ МІЛЬЯРДИ
>ЗРАДА
Держава захищає власність і зберігає життя.
Ті, хто змовляються з його поваленням, повинні сплатити покарання у вигляді втрати обох.

>ЗУБОЖІННЯ
Серед способів боротьби з причинами можна виділити:
- Виховання дітей;
- Забезпечення питною водою та харчуванням;
- Забезпечення базовим медичним обслуговуванням;
- Регуляція конфліктів у суспільстві.

>ЯРМО
Взята на себе відповідальність дарує впевненість у завтрашньому дні.
Помічав коли-небудь те, як легко забуваються вже зроблені справи?
Чим більше напрацювань, тим більше досвіду, тим менше зайвих страждань, тим краще умови середовища та тим вище репутація.

>ВСІ МИ ПОМРЕМО
Це один з головних страхів кожної людини, на рівні зі страхом природних лих, страхом соціального осуду та страхом власної помилки.
Але деградація гірше. І еволюція неуникна.

⋮⋮⋮   No. 67408

>>67389
Брешеш. Допоки радіоактивний пил з хмарами не побачу наостанок. Вірити тобі не буду лялька форчанівська.

⋮⋮⋮   No. 67409

>>67405
>В Незалежній Україні населення зменшувалось по двом факторам
Ні, по одному, називаеється демографічний перехід. В залежності від наукової школи, він почався або у 1963 (2.11 сучасна, або англо-американська, школа), або у 1976 (2.0, классична французька школа). У будь-якому випадку, це часи СРСР.

⋮⋮⋮   No. 67486

>>67485
>Більшість не мають доступу до якісної їжі та широкого її асортименту. От скільки на рік ти чи твоє оточення їсть морепродукти, овочі взимку чи різні види горіхів, які необхідні організму?. По факту у нас багато людей тупо недоїдає або дуже погано харчується.
Ой піздиш блять. Те шо хтось далі макарончікав не вміє готувати ніхуя не означає.
>Половина населення не має доступу до каналізації, водопроводу та гарячої води.
І ти тут такий з пруфами, бо ти ж те не з власної дупи витягнув?
>Більшість не мають змоги якісно лікуватися.
Еге ж, це тому в нас на прийом за день два можна прийти, а не місяці чекати.
>Погані умови праці, похуїзм на техніку безпеки та відсутність контролю на підприємствах.
Єдине шо з цього правда так це про похуїзм, що йде перш за все від робітників навіть після тренінгу.
>Люди не захищені. Звідси постійні стреси, нещасні випадки і т.д.. То мужику пресом руку розмололо, то током забило, буденні історії.
Скоріше "а нахуя мені та каска я шо лох???".
>Тепер молодь гине на нікому не потрібній війні тому, що дебіли дебіла вибрали з камеді клабу, а той таких же дебілів у Раду та Уряд протягнув.
Гинуть тому що єбана русня зовсім охуїла з їх совковими амбіціями, а не тому що Зеленського обрали.
>Тому не пезди мені тут про державу. Все що робила ця держава це планомірно знищувала власне населення, а тепер вона ще й прискорилася.
Хуя ти намішав. Ану прапорець вимкни для початку, а то шось олєчкою запахло.

⋮⋮⋮   No. 67487

Сука прокинувся, вирішив зайти на кропивач а тут єбана хуйня

⋮⋮⋮   No. 67488

>>67401
>>67483
Шо ти блять за хуйню несеш? Люди або хочуть єбатись або ні, до чого тут оця маня про споживання та капіталізм, сука, в тебе ж насрано в голові що пізда.
Ти думаєш вислів про те шо в совку сексу нема сам по собі з'явився?

⋮⋮⋮   No. 67489

>>67401
І до речі увесь твій піздьож зводиться в ніхуя тим що бебі бумом після Другої Світової що був...сюрприз сюрприз в капіталістичних країнах. Це питання сугубо соціально-культурне, бо якщо в об'єктивно бідних країнах висока народжуваність, то можливо справа в тому що соціум приймає або відхиляє і наскільки він взагалі розвинутий? Тобто наскільки люди розуміють що для їх дітей окрім їжі треба ще інші ресурси.

⋮⋮⋮   No. 67490

>>67402
Топовтй шизопост

⋮⋮⋮   No. 67521

>>67514
Ти реально якусь хуйню верзеш. Нормально все в капіталістичних країнах, постійну бачу на вулицях сімʼї капіталістичних аборигенів з 2 дитинами, деякі взагалі ще більше роблять, щоб не працювати і сидіти на європейській соціалочці (не тільки сендніггерам такий лайфстайл довподоби). Поки декрети - все платять, за кожну окрему дитину теж платять, декрети часто чоловіки беруть, бо заробітна плата в чоловіків більше і так більше грошей в сімʼю надходить з меншими зусиллями. Можна парттаймити і ту різницю, що отримував би на роботі, якщо працював би фултайм, виплачує держава.
Можливо, в ляхляндії чи ще якомусь східноєвропейському смітнику і є частково так, як ти написав, але точно не в країнах білих людей.

⋮⋮⋮   No. 67524

File: 1687751186.767742-.gif ( 382.5 KB , 600x605 )

>>67523
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Fertility_statistics
>1.53 live births per woman in the EU in 2021
Все тут ок. «Набагато менше для відтворення поколінь» та інші «депопуляції» живуть тільки в твоїй голові.

⋮⋮⋮   No. 67525

>>67524
> Все тут ок. «Набагато менше для відтворення поколінь» та інші «депопуляції» живуть тільки в твоїй голові.

1.51 - це депопуляція.

Пояснюю для дибіла 1.51 на жінку. Але щоб зробити дитину повинно бути дві людини, тобто це 1.51 на 2 людини, що не достатньо для поповнення населення. В Японії та Кореї 1.20 народжуваність і країни вимирають, а у твоїй хворій голові ми повинні зробити висновок що там все ок.


Тепер іди лікуйся і подумай над своїми розміркуванням.

Задовбали псевдо експерти. "Еееех гроші дайте гроші і буде народжуваність." - 100 країн третьйого світу без грошей і жіночик прав 2-3 народжуваність і більше. Угу точно гроші...

⋮⋮⋮   No. 67527

>>67525
Нема тут депопуляції, якщо в кожній сімʼї більше 1,75 дитини ще й роблять бреіндреін усьому світові та імпортують дешеву робочу силу на мануальну роботу, котрою ніхто з місцевих не хоче займатися.
Обісрався вже вдруге - то будь людиною, зверни вкладочку та піди подихай свіжим повітрям, може попустить. А то зараз ще статистику накидаю про дитячу та жіночу смертність у твоїх чорних злидацьких країнах, де всі народжують як свиноматки, а там вже хто виживе з 10 - той і молодець.

⋮⋮⋮   No. 67529

>>67525
Безос правий, щоб населення зростало потрібно 3 дитини на одну сімʼю, якщо у сімʼї дві дитини то кількість населення не змінюється, якщо одна дитина на родину то населення падає.

⋮⋮⋮   No. 67531

File: 1687789370.456637-.png ( 81.41 KB , 1305x611 )

File: 1687789370.456637-2.png ( 38.98 KB , 734x570 )

File: 1687789370.456637-3.png ( 256.74 KB , 707x440 )

>>67527
> Нема тут депопуляції, якщо в кожній сімʼї більше 1,75 дитини ще й роблять бреіндреін усьому світові та імпортують дешеву робочу силу на мануальну роботу, котрою ніхто з місцевих не хоче займатися.


Хто обісрався? Це ти обісрався, бо не побачив, що статистика на жінку, а не на людину. Ось твоя оригінальна цитата йолопе: "Все тут ок. «Набагато менше для відтворення поколінь» та інші «депопуляції» живуть тільки в твоїй голові. " ЧОМУ ТИ ЙОЛОПЕ ПИШЕШ «Набагато менше для відтворення поколінь». Фраза у лапках. ЛАПКАХ. У тебе логіки в голові нема. Ось твій аргумент. А -> Б. 1.75 -> «Набагато менше для відтворення поколінь». Жодного слова про імміграцію нема.


Обісрався і висрав картку "ІММІГРАНТИ".
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Population_and_population_change_statistics

О що тут в нас? О навіть включно з іммігрантами ЄС втрачає населення. І не дивно, бо емансипація та капіталістичний розвиток визволив жінок від патріархального суспільства у Європі. Жінки не хочуть мати дітей, бо їм живеться добре, а діти це додаткове навантаження, не стільки у грошах, як у часі, яке може буте використане для гедоністичного життя.

Прибуваюче чоловіче населення нічого не може зробити, вони тупо помирають, а жінки нових дітей не народжують. Бо як ти сам написав всі ці іммігранти займаються гівняною роботою. Плюс расисзм, шовінізм і погана зовнішність. Тобто вони не є привабливими для розмноження жінкам.

Але навіть якщо імігрант здобуде жіну в ЄС. То вона не народить більше 1 дитини, що відбито у статистиці. Як результат депопуляція.

Жінки які прибувають в країну, якщо вони вкусили свободи перетворюються на тих же Європейських жінок і знову ми маємо 1-2 дитини на сім'ю.

Населення скорочується від гарного життя і високих стандартів життя. Це демографом стало ясно в кінці 20 ст.

> Обісрався вже вдруге - то будь людиною, зверни вкладочку та піди подихай свіжим повітрям, може попустить. А то зараз ще статистику накидаю про дитячу та жіночу смертність у твоїх чорних злидацьких країнах, де всі народжують як свиноматки, а там вже хто виживе з 10 - той і молодець.

Прошу накидати. Бо ти грьобаний комуняцький дибіл, котрий все вимірує грошами та економікою.

Іде поступова модернізація суспільства у "чорних злидацьких країнах" і там населення скорочується знову таки із-за набуття свобод жінками і економічного розвитку.

Але навіть в країнах де є висока смертність дітей або жінок при народженості Є ПРИРІСТ. Бо сучасна медецина дозволяє зберегти життя дитині.

https://ourworldindata.org/fertility-rate

ЩО тут в нас. О населення в усьому світі скоротилась, навіть після того як достаток виріс і медицина пішла у вперед. Хмммм що це б могло бути.

Виключенням із правил є деякі Африканські та Азійські країни, де чоловіче населення страждає спецефічною хворобою, як не дозволяє нормально засвоювати кисень, як результат такі люди помирають у перши роки життя.
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/g6pd-glucose6phosphate-dehydrogenase-deficiency

Так що засунь свою "гроші гроші" у дупу комуняка.

Населення землі скорочується, питання про перенаселення не стоїть. Капітал росте і достаток в інших країнах росте, а разом з ним падає народжуваність. ЖІНКИ НЕ ЗАЦІКАВЛЕНІ НАРОДЖУВАТИ БО ЇМ ЖИВЕТЬСЯ ГАРНО БЕЗ НИХ.

Тепер іди і почитай сучасних демографів, а не марксиських комуняк.

⋮⋮⋮   No. 67532

File: 1687790021.693795-.jpg ( 59.95 KB , 512x512 )

>>67529
Камон, розказувати завсідникам Кропивача, (а усі тут незайманці-одинаки, наркомани-відлюдники) про необхідність заводти 3-х дітей це те саме, що агітувати аборигенів Австралії колонізовувати Марс.

⋮⋮⋮   No. 67537

>>67524
Якщо тобі вже пояснили, що 1.51 дитини на жінку це депопуляція, то не бачу сенсу писати те саме
>>67525

⋮⋮⋮   No. 67542

>>67514
Аргументний аргумент, а шо по темі. А по темі ти язика у дупу запхав.

⋮⋮⋮   No. 67543

>>67513
>с-середня ЗП!
Похуям, як це змінить уєбанів які викидають на обов'язкове бухло більше ніж вони могли б на те саме Якісне Харчування (тм)? Чи тих самих харчових неуків? Бо ти там щось ще писав про капіталістичних сектантів, а зараз розриваєшся про зубожіння(тм).
Ще і пенсіонерів домішав, а ми кажемо про тих хто НАРОДЖУЄ та демографію, кретин ти комуняцький.
>с-сам пошукай пруфи!!!!
Не вмію гуглити, вибач:((( Впевнений що ти спираєшся на конкретні дані, то наведи їх.
>>67513
>Чому тоді на піздєцоми всім світом збираємо чи навіть у молоді не мати зуб або кілька уже стало нормою, імплант то від 500 доларів стартує.
Взагалі не приклад, бо лікування від піздецом це окрема тема і воно апріорі дорожче за оте саме полікувати зуби. І такі збори навіть у заможніших за нас країнах є, але ти чомусь про це забув...
>у молоді не мати зуб або кілька уже стало нормою
Знову охуєні історії без пруфів.

⋮⋮⋮   No. 67546

>>67389
Треба вводити закон, який зобовязує дівчат спати з інцелами задля підвищення народжуваності.

⋮⋮⋮   No. 67547

File: 1687874447.924781-.png ( 290.09 KB , 575x669 )

>>67546
Тіки наплодиш безбатченків та травмованих дітей, які все дитинство своє бачили як мати батька пиздить і принижує.

⋮⋮⋮   No. 67550

File: 1687900796.89005-.webp ( 53.26 KB , 966x655 )

File: 1687900796.89005-2.png ( 832.01 KB , 3400x2400 )

>>67531
Це ти пиздиш про «вироджування капіталістичних країн», в тебе «капітал се», «гроші те» і я ще комуняка? Та це ти гомуністичний перевертень.
Шо там, краснодупий інцеле, де фінальний акорд твоєї шизофізії на кшталт часткової адаптації шаріату чи видачі кожному чоловікові по жінці сильним централізованим державним апаратом?

⋮⋮⋮   No. 67555

File: 1687951228.088861-.png ( 256.74 KB , 707x440 )

File: 1687951228.088861-2.png ( 838.22 KB , 3400x2400 )

File: 1687951228.088861-3.png ( 307.94 KB , 713x458 )

>>67550
> Це ти пиздиш про «вироджування капіталістичних країн», в тебе «капітал се», «гроші те» і я ще комуняка? Та це ти гомуністичний перевертень.


Єтіть ти ракло.

І що ти мені кинув? Якісь картинки без аналізу?
Такс, перша картинка смертність при народжуваності... Знову це смертність при народжуваності, залежить цілком від медицини. А не від економіки. Ця мапа жодним чином не впливає на приріст населення, а тому іде на смітник. Жінки народжують менше ніж 2 людини що веде до депопуляції. А далі читай мій пост чому навіть емігранти не допомогають.

Інше рекомендую тобі подивитись скільки жінок робить обороти.

Велика смертність у Африці пояснюються генетикою. Що я тобі надіслав від 5-20% чоловіків помирають із-за браку кисню в крові. Порівняй картинки.

І знову там велика народжуваність не зважаючи на жахливі умови. Але з ростом капіталу і незалежності жінок все іде до скорочення і депопуляції.

Розумієш вони живуть у багні і у них жінки народжують більше.

> Шо там, краснодупий інцеле, де фінальний акорд твоєї шизофізії на кшталт часткової адаптації шаріату чи видачі кожному чоловікові по жінці сильним централізованим державним апаратом?

А це ти висрав тому що контр-аргументів нема. БО ДЕПОПУЛЯЦІЯ ЄВРОПИ Є І ВОНА ІЗ-ЗА ГАРНОГО ЖИТТЯ. ЙОЛОПЕ.

Просто прийми L скажи вибачте. Твій аргумент КРАЩЕ ЖИТТЯ ВЕДЕ ДО ЗБІЛЬШЕННЯ НАСЕЛЕННЯ не працює.

⋮⋮⋮   No. 67583

File: 1688032266.12201-.png ( 852.02 KB , 850x1133 )

>>67397
Друже, ці підори зараз крадуть як у останній раз, про що ти, їм гроші з неба падають, кради скільки влізе, коли ще вони такі гроші зібрати зможуть, а після них хоть потоп, тому що вони їбали той народ і хто воюе за цю країну.

⋮⋮⋮   No. 67584

Чесно, зараз в армії і сам іноді ахуєваю від заяв побратимів як місцями хуйово (і то я сильно прикрасив).
Хоча, вірю в найкраще, як би то дивно не звучало. Сподіваюся, що то остання війна і далі най буде не так райдужно, але сподіваюся, що після війни буду ходити на роботу як і до війни і заробляти скромні гроші. Ну і сидіти не за Кропивою в планшеті, дивлячись де який сраний бат кацапні сидить, а вже за компом залипати на Кропивачі повноцінно з нормальним інетом.

⋮⋮⋮   No. 67585

>>67555
> І що ти мені кинув? Якісь картинки без аналізу?
Сам попросив, щоб я тобі таку інфографіку накидав >>67531, сам потім і доїбався, що це не то, то не так, ще й таку ж саму картинку скинув, що і я одним дописом раніше (2й пік). Оце ти «блаженний».
> Знову це смертність при народжуваності, залежить цілком від медицини. А не від економіки.
Система охорони здоровʼя не залежить від економіки?
> Велика смертність у Африці пояснюються генетикою. Що я тобі надіслав від 5-20% чоловіків помирають із-за браку кисню в крові.
Авжеж генетикою. Не тому що вони бідні як церковні миші, неосвічені й живуть в антисанітарних умовах без медицини.
> І знову там велика народжуваність не зважаючи на жахливі умови.
Велика народжуваність нормально так нівелюється великою смертністю.
> Але з ростом капіталу і незалежності жінок все іде до скорочення і депопуляції.
Звичайно, бо не треба народжувати 10 дітей, щоб 2 з них дожило хоча б до тридцятиріччя.
> БО ДЕПОПУЛЯЦІЯ ЄВРОПИ Є І ВОНА ІЗ-ЗА ГАРНОГО ЖИТТЯ. ЙОЛОПЕ.
Зрівняй тривалість життя в країнах ЄС (80+) і там, де «велика народжуваність». Зроби висновки.
Маленький хінт, в країнах ЄС ще й пенсійний вік в 65+ наступає.

⋮⋮⋮   No. 67586

File: 1688067046.732209-.png ( 68.42 KB , 850x600 )

File: 1688067046.732209-2.png ( 38.98 KB , 734x570 )

File: 1688067046.732209-3.png ( 70.54 KB , 850x600 )

>>67585
> Сам попросив, щоб я тобі таку інфографіку накидав >>67531, сам потім і доїбався, що це не то, то не так, ще й таку ж саму картинку скинув, що і я одним дописом раніше (2й пік). Оце ти «блаженний».
> А то зараз ще статистику накидаю про дитячу та жіночу смертність у твоїх чорних злидацьких країнах, де всі народжують як свиноматки, а там вже хто виживе з 10 - той і молодець.

Ти сам сказав, що для аргументації що ти правий. Ти кинув фігня і злився.

> Система охорони здоровʼя не залежить від економіки?

На народжуваність не дуже, вливання більше грошей не веде до збільшення дітей, а смертність дітей падає з середини 50-х, народжуваність не росте.

А вакцинація збільшило роки життя людей до 60 років.

> Звичайно, бо не треба народжувати 10 дітей, щоб 2 з них дожило хоча б до тридцятиріччя.

Я вже постив графік, що в середньому у світі народжується 2-3 дитини. Навіть у третіх країнах.

> Зрівняй тривалість життя в країнах ЄС (80+) і там, де «велика народжуваність». Зроби висновки.

Графік життя.

Депопуляція в Європі молодого населення менше за старе.

Просто візьми L і заспокойся, почитай нормальних демографів.

⋮⋮⋮   No. 67611

>>67529
> якщо у сімʼї дві дитини то кількість населення не змінюється
Це в ідеальному світі, де нема невиліковних хвороб, русні та їх постійних вторгнень, смертельних ДТП, бухих поліцейських з табельною зброєю і т.д. Тож дві дитини на сім'ю у довготривалій перспективі це також вимирання, хоч і може затягнутись на пару десятків тисяч років.

Проте як і сказав анон вище, це не має значення. Сумнівно, що у відвідувачів даного інтернет-форуму буде хоча б одна дитина, не те що дві, чи три.

⋮⋮⋮   No. 67618

>>67529
>потрібно
Кому?

⋮⋮⋮   No. 67619

>>67389
Я не розумію, що ти пропонуєш. Цілющу евтаназію 11 мільйонам паразитів, щоб українців взагалі стало 19 мільйонів? Звідки візьмуться гроші годувати їх, якщо скасувати солідарну пенсійну систему, а на старість вони собі не відклали, ти пришмаляне?

Саме через дрібну пенсію пенсіонери в Україні змушені все одно гарувати, доки остаточно не зваляться. Причому офіційно працевлаштовані пенсіонери вже отримують менше, ніж ті, хто не працюють, не бачу проблеми. Також для компенсації малої пенсії запроваджено купу пільг і субсидій, і за тим, щоб їх не абузили, старанно слідкують, це тенденція буквально останніх років. Ти в тому всьому петраєш узагалі? У нас ще від совку лишилася купа всякої соціалочки, на відміну від західних країн, що прийшли до цього еволюційно.

Ті, хто працювати вже геть не можуть — або сидять на шиї у родичів (себто все одно молоді годують старих, тільки не через общак, а напряму), або таки так: змушені провадити аскетичний спосіб життя, і все одно не вимирають при цьому, а навіть навпаки.

Молоді ж, бачачи, що на пенсію прожити нереально, і ніяких перспектив до поліпшення цього немає, починають таки відкладати на старість самостійно, при цьому й потреба в солідарній пенсійній системі не відпадає, бо поточних пенсіонерів годувати треба вже зараз. Так вона поступово в майбутньому і відпаде за непотрібністю. Або не відпаде, побачимо. І нема чого скаржитися на це, бо податки у нас набагато нижчі, ніж у ЄС. Особливо у зарплатних ФОПів, яких підлога країни.

І взагалі, що у вас за схибленість на темі вимирання населення? Менше люду — більше кисню. Даєш кожному українцеві по 100 гектарів землі! А ще кращі по 1000!

⋮⋮⋮   No. 67620

>>67618
Реальності
щоб отримати 4 потрібно додати 2 до 2

⋮⋮⋮   No. 67621

>>67620
А зростання населення кому потрібне?

⋮⋮⋮   No. 67628

>>67621
Твоїй мамі та собаці

⋮⋮⋮   No. 67634

>>67619
> У нас ще від совку лишилася купа всякої соціалочки, на відміну від західних країн, що прийшли до цього еволюційно.
І це хіба добре? Європейці дійшли до соціалки вже коли мали нормальну розвинуту економіку. А запроваджуючи соціалку без економіки отримуємо як смішну по якості соціалку (бо економіка нормальну не витяне), так і економіку країни третього світу (бо величезні податки та регуляції не дають сформуватись вільному, конкурентному ринку)

⋮⋮⋮   No. 67635

Площа Канади 9985000км², населення 38 млн. І чомусь саме Канада була, є, і буде взірцем раю для українця, а не ненька. ДумайТЕ.

⋮⋮⋮   No. 67639

>>67635
Може населення Канади й не найбільше, але стабільно зростає за рахунок молодих, працьовитих мігрантів із Азії та Південної Америки, котрі забезпечують високий рівень життя місцевих англосаксонських пенсіонерів.

⋮⋮⋮   No. 67646

>>67389
Привит, мене попЕрли з двача за про укр.позицiю. я гадалка. Я знаю но буде. На двачi я зарекомендовала себя як Людина у якой ( вибачь за помилки, такие в мене телефон, без потрибних литер) пророцтва дicно справджуються.
Тому на меня люто накинулся.
Я знаю шо все в Укр. Буде Добре!

⋮⋮⋮   No. 67647

>>67646
Я з окупованного Марiуполя.
Я не тьльки гадаю, а не фен - губ. Все буде Добре. На жаль й тут в мене росiянський флаг висить. Тому я и несиджу на политицi на дваче. Бо там Тед вiнвисить.

⋮⋮⋮   No. 67649

>>67647
Заведи на початок мicяця, я ванГую що буде далi, на свое мiсто Мариуполь; й на Укр.
Можу сказать що дуже скоро почнеться , дЕсь через три днi. ШоСь надзвичайне. Про це й карти и iншi моi дослiдження.Я думаю вибухнуть три вулкани ( може Елустоун, Кракатау, Попакатепетль, й Тенерiфськтй вулкан), та пicля чого запустить ритмодiснiсть Всесвiту дуже богато подiй: почнеться конфлiкт мiж Турками й Росiянами, Помре дуже богато старших полiтичних дiячiв, також дуже скоро запалае Останкiнська вежа, й паде у Пiвн.Корей авторитариська Влада Ким Чен ИНа.
(Я наванговала пробуждения вулкана Попакатепетль, я наванговала " припадок Пригожина", та богато iншого.) Я знаю шо Росiяни вмруть вiд страшноi хвороби, що прийде пандемieю в цьому роцi. Пруфи, на двачi, пiд моiм iмям paladria.
Так що не бiйтеся, ми не единi ...разом нас богато,
Украина то Телец, земля матерi Вiнери, матерi Любовi.Новоi епохи головноi Богиня.
Через те на нас напали Темнi Cили. Через те, змiну епохи Риб й Водолiя дуже богато стражданi, на нас пiйшло.
Росiянам буде луже погано. Вони вже приреченнi.
Все, закiнчився рiчний рiст Солнце. Й буде те шо намiдитовано реалiзоватися. А йм луже много злого намiдотували.
Ми тiльки будимо бачити, як вони помирать з Китаем вiд нов.хвороби.
Це буде дуже скоро.
Вони своею вiйною заплямували стихiю Води. А зараз два Поки пiд егiдою Води. Вода росiян й погубить.

⋮⋮⋮   No. 67663

>>67628
> пук
>>67634
Ліпше хоч якась соціалка, ніж ніяка.

⋮⋮⋮   No. 67767

>>67663
> Ліпше хоч якась соціалка, ніж ніяка.
А на мою думку ліпше як поляки 20 років потерпіти шокову терапію, і мати вдічі кращу соціалку, чим сидіти 100 років зі стагнуючою економікою і такою соціалкою, що кожної зустрічі з нею бажаєш усім серцем уникати.

Але то вже різниця у світоглядах, які зазвичай успадковуються від батьків, тож нічого я тобі не доведу. Хтось інвестор, хтось кредитор, і одні без інших неможливі.

⋮⋮⋮   No. 67768

>>67767
> кредитор
Я довбойоб, кредитор це не той хто бере кредити, як я спочатку думав. Завчасно вибачаюсь.

⋮⋮⋮   No. 67769

>>67663
>>пук
зʼїби назад на свою смоктаку

⋮⋮⋮   No. 67778

>>67769
Перепрошую.
> ґут
Дід так казав: німець пукне - каже "ґут!"

⋮⋮⋮   No. 67784

>>67649
Дякую за підтримку, тримайтесь!

⋮⋮⋮   No. 67785

>>67649
Тебе там русифікують струмом? Здається ти раніше краще писав, помилок було менше. Чи з твого телефону вже якийсь бурят сидить рофлить?

⋮⋮⋮   No. 67825

File: 1688743182.928712-.gif ( 515.87 KB , 496x498 )

>>67389
>Чи є майбутнє у України взагалі?
Тіки як у георгафічного центру клоунського світу (always has been).

⋮⋮⋮   No. 68115

>>67389
Пенсіонерам треба здихати скорше, бо життя не конкурс на хто довше проживе.
А молоді треба зрозуміти що вічне життя тільки може існувати через своїх дітей.


[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]