⋮⋮⋮
No.
67272
>>67268комфі реально такий лого собі зробили?
бля починаєтсья оця хуйня...
⋮⋮⋮
No.
67275
https://www.nssmc.gov.ua/documents/zakon-ukrani-pro-reklamu/Є підозри, що порушує:
"Стаття 8. Загальні вимоги до реклами
1. У рекламі забороняється:
/.../
імітувати або копіювати
текст, зображення, музичні чи звукові ефекти, що застосовуються в рекламі інших товарів, якщо інше не передбачено законами України у сфері інтелектуальної власності;"
Ніби все в нормі, але око муляє саме оце:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19"є) ...
назви СРСР, УРСР (УСРР)..."
За підтримку України фінансово
http://www.coop.ua/uk/ дякую, а за приховану спекуляцію у рекламі—ганьба.
⋮⋮⋮
No.
67281
OP
>>67271судячи з цих фото, розформувати полк Азов просили не тільки ЛГБТ і як я зрозумів хтось з самого полку на когось напав? після того як я побачив фото з плакатом "РОЗФОРМУЙте полк"Азов"" я згадав що щось таке бачив, але чесно кажучи не пам'ятаю що це за ситуація була. Чи є якась інформація з приводу цього? Бо я самостійно не зміг нічого нормально знайти
⋮⋮⋮
No.
67301
>>67281> розформувати полк Азов просили не тільки ЛГБТЗвісно не тільки лгбт, ще сєпарня всяка та демпартія США.
> хтось з самого полку на когось напав?Ну вони це та видають принаймні, хоча мені пофіг. Коли яка-небудь Ревдія на консервативних маршах групами нападали на поодиноких ветеранів АТО, в них претензій немає. Такі випадки теж були, на скільки пам'ятаю.
> я згадав що щось таке бачив, але чесно кажучи не пам'ятаю що це за ситуація була.Це буквально історія кожного такого лгбт маршу. Неодиничний випадок.
⋮⋮⋮
No.
67357
https://consumerhm.gov.ua/3247-vimogi-zakonu-ukrajini-pro-reklamu-shchodo-derzhavnoji-simvolikiОпустимо різнокольорову палітру літер у рекламі, важливо ось що:
"Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 8 Закону України «Про рекламу» використовувати або імітувати зображення Державного Герба України, Державного Прапора, звучання Державного Гімну України, зображення державних символів інших держав та міжнародних організацій, міжнародних об’єднань, якщо такі використання або імітація пропагують неповагу до них або вводять в оману споживачів у рекламі забороняється."
Тобто обман полягає у видаванні азартної гри за "ймовірність у повсякденному житті".
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/768-20#Text"1) азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця;
2) азартні ігри казино - циліндричні ігри (рулетка), ігри в карти (у тому числі гра в покер), ігри в кості, ігри на гральних автоматах;"
І знову ж таки, за фінансову підтримку ЗСУ дякую, а за задурювання мізків—ні.
⋮⋮⋮
No.
67443
>>67423Друга пікча - а в чому він не правий? В Азові дохуя тесакоїдних кацапів було, нахуя нам цей скінівський сброд?
⋮⋮⋮
No.
67482
>>67443Ти так кажеш ніби Тесак поганий
Тесак на Евромайдане
⋮⋮⋮
No.
67491
>>67268от якраз той момент коли Україна має прислухатися що там верзуть промоскальські субкультури
⋮⋮⋮
No.
67505
Азов звісно ніхто не розформує, але тепер це буде LGBTQ+ батальйон з транс-персонами, квірами, геями та бісексуалами.
⋮⋮⋮
No.
67511
>>67423Це довобойоб якийсь. Київпрайд зашкварений через своє тупе керівництво на чолі з Едвардом, які звалили одразу як велика війна почалася.
Щодо Азову, то там як мінімум троє брали участь у ветерани лгбт спільноті, яка діяла ще роки 4 тому.
Знаю через колишню, яка з ними досить тісно контактувала і брала участь у багатьох фем рухах
поки срані радфем все не зіпсували
⋮⋮⋮
No.
67518
>>67511> Щодо Азову, то там як мінімум троє брали участь у ветерани лгбт спільноті, яка діяла ще роки 4 тому.А де пруфи? Звучить як твітерська хуйня про
> Мільйони лгбтк в ЗСУ
⋮⋮⋮
No.
67548
>>67545Який блять сором. В мене ніхуйова така чуйка шо кацапи юзають оту всю лгбт контроверсію для реального розхитача, бо останнім часом просто дохуя згадок бачу про те все.
⋮⋮⋮
No.
67556
> Було би кого розхитувати, у нас серед лгбтшників лише зумерська малеча яка тусується у твіттері та трохи мілленіалів, це маленький відсоток населення але вони дуже хочуть усіх переконати що їх багато
В США та ЄС це так само починалося років 15-20 тому. До незначного процента справжніх гомосексуалістів, почали додаватися різноманітні glory hunters та просто фріки.
Ми просто про всі ці веселі штуки взнаєм і з запізненням сутєвим і в сильно неповному обсязі. Це в нас все сприймається як "ой лишенько, няшних гейчиків ображають". Після чого всі яойщиці України починають збирати демонстрації в твіттері. Глобально ж це частина комуністичної боротьби проти Заходу, під гаслом eat the rich. Подивись на лозунги тих "утиснених". Там всюди волання за те щоб якийсь ніштяк в когось забрали і віддали правильним людям.
Зверни увагу, не заробити (на новий ніштяк собі), а забрати (в когось). Eat the rich.
Сите життя в країнах Заходу призвело до того что купа людей виростала не пристосована до реальності. В той час коли ти машини мив, щоб заробити на пепсі, твій американський чи німецький ровесник продавлював диван і бавився в Нінтендо. В результаті, ти маєш якісь навички "виживання", а він ні.
А потім ті диванні геймери виросли і, в жорстокому світі чистогану, з мамчиних улюбленців перетворилися на непотрібних нездар. Їх і раніше було багато. Анекдоти про систему велфера в США не на пустому місці виникли. Але відносно ситі часи 80-90х минулого сторічча призвели до того что в нульових з'явилася просто гігантська кількість претендентів на соцдопомогу. Якої на всіх вже не вистачало.
Але вони теж хочуть гарне авто чи там не менш гарну дівчинку собі в ліжко. А це соціалкою не закриєш, тут працювати треба. Але от халепа, продавлювання дивану це далеко не той скіл за який платять. Щось з собою робити, вивчити якусь нову профу, вони не бажають.
І тут їм підсовують зручну ідеологію "самоутиснення", основна ідея полягає в тому щоб розвинути в потрібних (більш успішних) людей комплекс вини. Як правило чимось з сфери "відчуттів" бо це ніяк не перевіриш, а люди не роботи і з часом хтось на це та поведеться. Успішні люди успішні тому що хуячать і єбошать © і не мають часу розбиратися в шизоідеях блазнів. Але якщо роками їм капати на мізки що вони винні і когось утискують, це колись та вистрілить.
- Джессіка не хоче зі мною дружити не тому що я неприємний шиз, який миється раз на рік, а тому що я гендерфлюгерний метросексуал!
Зрештою, на Нашій новій пошті це так само практикується, але в зворотньому напрямку. Тобі зі старта промивають мізки на тему яке ти нікому не потрібне гівно. Щоб ти боронь боже не почав питати за підвищення або взагалі не втік. Для абсолютної більшості така психологічна обробка прекрасно працює і люди там деградують роками.
Ще є такий момент що ця ідея з фондами для утиснених дуже зайшла різним цікавим людям, яким потрібні нові шляхи для відмивання грошей.
А далі цю фігню починають підтримувати на вищих рівнях і змушувати решту до цього ж. Але багато хто починає задавати незручні питання, типу, а чого це отимво за просто так якісь бонуси? Їх затикають звинуваченнями в расизмах, сексизмах, нацизмах і я навіть не знаю які там зараз модні слова вигадали. Ті відповідають взаємністю і маєш розколоте суспільство.
Ну бо Джессіка ніяк не хоче дружити з немитим фріком. Але ти можеш її змусити, через систему штрафів та інших важелів. І звісно ж їй це не сподобається.
Хто підсовує ці ідеї та навіщо? Окрема розмова. Найбільше вигоди з подібного розколу суспільства в перших країнах світу отримують тоталітарні держави, які духе хочуть комунізм всюди та цілодобово. Рашка та Китай.
Зрештою, чому в Україні цю тему почали розганяти лише після того як сталося повномасштабне вторгнення?
Ще не так давно, на уроках політінформатики, школотронам всія СРСР старанно форматували мізки злими капіталістами, які безжалісно утискують чесних пролетаріїв.
Нічого не нагадує?
⋮⋮⋮
No.
67557
>>67556Заржав з спойлеру дуже сильно. Читаєш собі таке доволі обширне пояснення і тут тобі на нахуй,
Нова Пошта.
⋮⋮⋮
No.
67558
>>67556То ти шо хочеш сказати що ЛГБТ почався з бімжів-антисистемників? сильна заявочка
⋮⋮⋮
No.
67559
>>67558Не бімжів але ауткастів суспільства. Хоча це залежить від того про яке суспвльство ми кажемо, бо в деяких азійських країнах гомосексуалізм був нормою.
Безос розписав все дуже приблизно, але що варто зазначити так це те що комуністичні країни дуже любили підтримувати це в капіталістичних, при тому що самі карали за будь-яке інакодумство. Але тема важлива і імо, краще б усі ці Карасі по темі все пояснювали, а не просто шизно бігали в твітерах за ЛГБТ, бо зі сторони більшість по дефолту підтримає угнетаємих а не правачків.
Можливо на це і ставка і в нас повторення отого періоду коли правачки гризлись з лгбт за марші.
Гммммм....
⋮⋮⋮
No.
67560
>>67557Ну, психологічну обробку далеко не вчора вигадали.
Як думаєш, якщо тобі кожен день казати що ти норм бро (чи сіс), що ти класний, що тебе підтримають у випадку факапа, що з тобою буде?
А якщо кожного дня тебе змішувати з гівном?
Здогадуєшся про різницю?
І це примітивні методи, які навіть в Україні кожен перший директор знає на підсвідомому рівні, без різних там розумних книг.
>>67558Я хз з кого почалося, я в країнах першого світу тоді не жив. Та й зараз не живу лол
Але я чітко бачу тенденції останніх років з 20ти. Як розвивалося, в якому напрямку.
Не те щоб мене це цікавило. Просто тоді рунет був доволі маленьким, а уанет не існував взагалі. Довелося вчити англійську та ходити в гості в інтернет
американський. І вже тоді були нападки тодішніх феміністок на Лару Крофт. Бо вона не товста, а значить нереалістична. Це ображає.
Це вдумайся, були люди, які, типу, утискувалися вигаданою кралею, в якої трикутні цицьки. Трикутні!11
Але тоді з того нічо крім лулзів не було. Онлайн був маленький і тут сиділи далеко не школярі чи домогосподарки, яким можна присісти на вуха. Але з часом доступ сюди спрощувався і ставав більш дешевим, так що в ображених з'явилася своя аудиторія. Хоча то вже ціла релігія.
⋮⋮⋮
No.
67561
>>67560Та я знаю про те, просто ти такий затираєш про сурйозні речі і тут у спойлері
А НА НОВІЙ ПОШТІ.... Я коли спочатку відкрив спойлера взагалі мозок подумав одразу що ти якимось чином звинуватив їх у тому шо вони дали старт лгбт, кєк.
⋮⋮⋮
No.
67562
>>67560>Просто тоді рунет був доволі маленьким, а уанет не існував взагалі. Довелося вчити англійську та ходити в гості в інтернет американський. І вже тоді були нападки тодішніх феміністок на Лару Крофт. Бо вона не товста, а значить нереалістична. Це ображає. О, приблизно розумію період. Респектую, я сам перейшов у англонет значно пізніше (та і то не повністю).
А коли Лару оновили, мені вона на той час більше сподобалась за стару.
⋮⋮⋮
No.
67563
>>67559>>67560Та я мав наувазі конкретний контегент шо тут тусується, типу аля "не працюю й не буду працювати" а розмова про приференції нагадала мені коли чеху сказали "ти не можеш відкидати суспільні цінності користуючись благами суспільства" нашо чех відповів шо суспільство нічого не зробило для нього й не дало мільйон щоб він щось робив
⋮⋮⋮
No.
67564
>>67561> і тут у спойлеріЯ там працював. Стартував з низів і всю цю обробку персоналу бачив на власні очі :) В них потім були на мене плани але нафіг-нафіг. Але, поки туди-сюди, з певних джерел знаю що навчання там пройшло дуже дофіга народу. Навчання це вже певний бюрократичний процес і його не прив'яжеш до неіснуючих людей.
Але я мав на увазі що шанси зустріти анона, який там працював і бачив все на власні очі, значно більші ніж якщо вказати якусь меншу компанію (де практикується таке саме полоскання мізків).
⋮⋮⋮
No.
67565
>>67563>контегент Точніше типаж, я не думаю шо чех такий унікальний, то я питав ЛГБТ почалось з таких як чех чи нє?
⋮⋮⋮
No.
67566
>>67564Суть зрозумів, дуже дивний підхід, бо сучасна корпоративна культура навпаки всяко підтримує працівників. Хоча що то, що то пуста хуйня яка корпоративному гігачаду нахуй не всралась.
⋮⋮⋮
No.
67567
>Джессіка не хоче зі мною дружити не тому що я неприємний шиз, який миється раз на рік, а тому що я гендерфлюгерний метросексуал!
А шо з іншого боку це реально вихід, нахуй комусь здалась еволюційна поєбота? як сказав один безос є ще таке
>Лише діти, тварини та жінки отримують любов безумовно, чоловіки завжди мають довести своїми вчинками та статусом що заслуговують її. Щоб це зрозуміти потрібно поставити себе на місце жінки і подумати як вони обирають собі партерів. Жінки частіше обирають такі риси як "перспективний" або "амбіційний" або "біля кого почуваєшся безпечно". Це не мотиваційний коуч, це те як наш біологічний вид продовжує своє існування, репродукцією займається найпривабливіша жінка та найуспішніший чоловік.
Так що може бути мало просто дотримуватися гігієни й мати розвинуті комунікативні навички, ще треба бути надуспішним
⋮⋮⋮
No.
67568
>>67567>Так що може бути мало просто дотримуватися гігієни й мати розвинуті комунікативні навички, ще треба бути надуспішним Воно так не працює, якщо було б так то взагалі б ніхто не їбався.
⋮⋮⋮
No.
67570
>>67568А шо, хіба довкола мало прикладів коли люди досягли успішного успіху хоть в 16 років, хоть в 30 років?
⋮⋮⋮
No.
67571
>>67570Я до того що суспільство не наповнене успішних успіхів, але сім'ї все одно створюються
⋮⋮⋮
No.
67577
>>67566> дуже дивний підхід, бо сучасна корпоративна культура навпаки всяко підтримує працівниківіноземна хіба. Тобто, де власник бізнесу іноземець, який цінує ресурси які вклав в працівника. Ну і працівника можливо теж цінує.
Копропротивна ж культура НП: "та похуй на вас, за забором очередь из таких как вьі". Саме так, російською.
Хоча при мені керовництво пару раз наярювало в кадри і канючило щоб надсилали вже кого завгодно бо працювать нікому (і менеджмент премії втрачає). Нарід розбігся. А, судячи з наліпок по місту, розбігається навіть під час війни. Тобто, відношення до працівників змінювати не бажають ніяк.
>>67565Технічно, лбгт почалося з... гомосексуалістів. Справжніх. Типу як кілька моїх подруг, які люблять потертися об вареника. І лише об нього.
Різні манупіляції, ідеології та сектанство почали під цю тему підтягувати значно пізніше.
Дехто звернув увагу що людей, в яких ідеологія йде попереду здорового глузду (ну типу ти прийшов на співбесіду в банк, з голою сракою, з якої стирчить прапорець), не дуже охоче приймають в суспільстві. І зрозумів що це можна використати у власних цілях.
⋮⋮⋮
No.
67588
>>67556Гарний пост, Безосібник
>Ми просто про всі ці веселі штуки взнаєм і з запізненням сутєвим і в сильно неповному обсязі. Це в нас все сприймається як "ой лишенько, няшних гейчиків ображають".100% Це так і є. До нас все доходить з запіздненням в 15-10 років, а вчитися на помилках інших не хочемо. Люди все ще дуже наївні та політично інфантильні. Спитай у люедй на вулиці чи існують взагалі мінуси від приєднання до ЄС та НАТО та величезна кількість людей не знайде тобі жодного мінуса. Так само і тут люди живуть у своєму власному світі сформованному друзями чи інформаційною бульбашкою, думаючи що вони воюють просто за права геїв та не розуміють що взагалі відбуваєтсья у світі та який вже сформувався культурно історичний контекст цього всього.
Та тему з "відчуттями, утиснення, жервами" дуже просто експуалувати, створюєш ширму морального хайграунду та робиш за спинами що хочеш. Нічого окрім розділення та стравлення між собою суспільства це все не робить, соціум ділять на группи та створюють ворожнечу між цими групами. Зверніть навіть увагу на те як лгбт діти бажають смерті військовим.
⋮⋮⋮
No.
67589
>>67558Почалося з клачисних феміністок та потім геїв у Сан Франциско. Але розвиток цієї іделогогії ніколи не зупинявся.
З часом уся ця двіжуха почала складатися з людей які відчувають себе самотньо та мають низьку самооцінку, це стало такою їх субкультурою де вони усі можуть безпечно сумніватися в собі і відчувати свою приналежність до якоїсь частини суспільства. Сучасний ЛГБТ-активізм - це чистої води продукт Американського суспільства, з їхнім індивідуалістичним підходом, фокусуванням на почуттях, емоціях, не лізти в життя оточуючих і т.д.
Про це добре розповідаєтьcя десь наприкінці фільму "What is a woman?" від Метта Волша, рекомендую подивитись.
⋮⋮⋮
No.
67590
>>67559На мою думку багато хто не хоче приєднуватися до правих та ассоціюватися з ними саме церез таких маргинальних агрессивних довбойобів які бігають та просто оруть "гиииии вбʼємо підарасів!!!" замість того щоб спокійно послідовно пояснювати людям свою позицію.
⋮⋮⋮
No.
67596
>>67591Га, не знав. Тоді забудьте що я сказав. Слава Трансексуалам!
⋮⋮⋮
No.
67834
>>67830Є такий підвид людей які співпрацюватимуть навіть з тими хто їх нищить.
А в нас все ще можна купити продукцію Метро, наприклад. Це мережа супермаркетів яка все ще не вийшла з рашки. Патріотизм патріотизмом але гроші мають текти..
Менеджмент лгтвхд+ прогнуться під кого завгодно, якщо їм заплатять. Те що вони роками залюбки та наввипередки смоктали москальського хуйця ні для кого не секрет. Інтернет все пам'ятає.
