⋮⋮⋮
No.
66447
>>66446Хоч мені і похуй на ці недоспіви, я бачу в нас тут троль завівся, то я поясню. Справа не в тому хто як виглядає. По суті справа саме в тому що справа не в тому хто як виглядає. Не гурт репрезентує Україну, а Україна репрезентує себе як частину цивілізованого світу, відбираючи на це шоу відповідні гурти.
⋮⋮⋮
No.
66448
OP
>>66447> Справа не в тому хто як виглядає. По суті справа саме в тому що справа не в тому хто як виглядаєДобре сказанув.
Дійсно, яка кому різниця хто як виглядає? Та ще й на ЄВРО баченні?
А от Клеопатру у нашому фільмі буде грати афроамериканка, яка кому різниця як вона виглядала?
>Не гурт репрезентує Україну, а Україна репрезентує себе як частину цивілізованого світуТак, якщо цивілізованний світ вирішує порушувати демографічно-культурний моноетнічний код націй то хто ми такі щоб не повторювати їх помилок? Якщо їх мейнстрим так каже значить так і потрібно, а що ж робити...
⋮⋮⋮
No.
66449
>>66446визначення українця в тред, будь ласка.
до речі, культурно українцем може людина будь якого етнічного походження.
⋮⋮⋮
No.
66452
OP
>>66449Людина у якої хочаб один з батьків є етнічним українцем, виросла у культурно українському середовищі, вважає себе українцем та виглядає наближенно до українця
⋮⋮⋮
No.
66453
>>66452добре, але це продукує ще більше питань. по перше, чому ти вважаєш своє визначення коректним? воно доволі суб'єктивне.
> Людина у якої хочаб один з батьків є етнічним українцемщо таке "етнічний українець"? українці складаються з багатьох етнографічних та культурних груп, які різняться за антропологією, та особливостями мови та тої ж культури, про яку ти так кажеш. генетично (за походженням гаплогруп) та/або антропологічно українець, скажемо, з Закарпаття може бути ближче до якого небудь сусіда-етнічого румуна, ніж до жителя, скажемо, Одеси чи Дніпра.
То хто є справжнім українцем? Що таке етнічний українець?
> виросла у культурно українському середовищіну тут зрозуміло, хоча тут більше про соціум узагалом, ніж про культуру. бо якоїсь чистої української культури не існує, як і будь-якої іншої
> вважає себе українцемпогоджуюсь, але я вважаю що це мабуть головне.
> виглядає наближенно до українцяповертаємося до питання про "етнічого українця", а як виглядає українець? знову ж, українці не є якоюсь антропологічно єдиною групою і фенотипи бувають різні. на кордоні України та Росії рандомний українець та росіянин будуть виглядати, скоріше за все, майже однаково за фенотипом
⋮⋮⋮
No.
66455
українцем є представник української політичної нації - той, хто має українське громадянство. ось і все визначення.
⋮⋮⋮
No.
66456
>>66455якщо що щодо правил отримання громадянства питання вже до держави, а не до мене. я вважаю, що потрібен тест на громадянство, для імігрантів. в нього обов'язково повинно бути включене знання української мови.
⋮⋮⋮
No.
66457
OP
>>66453> чому ти вважаєш своє визначення коректним? воно доволі суб'єктивне. Я вважаю що у Польщі живуть етнічні поляки, у Португалії живуть етнічні Португальці, У Молдові - Молдавани, а в Україні - етнічні Українці. Український етногенез існує на цих землях вже 1000 років
>що таке "етнічний українець"?Гаплогрупи R1a, R1a1a, I, абсолютна чистота крові тут не має значення, факт є той - що українець це східний словʼянин. Українець з закарпаття культурно наближенний до усіх інших українців, розмовляє з нами одною мовою та також є східним словʼянином. Якщо це все збігається є великий шанс що він буд вважати себе українцем. Негри це не українці, бо Україна не знаходиться у Африці, Азіати це не українці бо Україна не знаходиться у Азії, Україна знаходиться у Східній Європі і щоб бути українцем потрібно буди носієм цієї культури, мати одного з батьків зі східної Європи та вважати себе українцем. Українці розмовляють східно словʼянською мовою.
>а як виглядає українець? Були різні дослідження (пікрел) типової зовнішньості регіонів. Українець не виглядає як негр або монголоїд або поленіазієць або корінний Американець бо це взагалі інші раси. На цих землях впродовж сторічч жили Східні словʼяни. Негр не виглядає як східний словʼянин, наша культура на картинках 300 років тому не зображувала негрів.
⋮⋮⋮
No.
66458
>>66448>демографічно-культурний моноетнічний код наційНе існує/вигадано арійцями-гіперборейцями
⋮⋮⋮
No.
66459
Не зовнішність, а вчинки. Не колір шкіри, а світогляд.
Не авторитетна вертикаль, а ціннісне коло та демократична горизонталь.
Пісні не бачать, а чують. Вухами, не очима.
⋮⋮⋮
No.
66470
Кароч, в кого в акваріумі живе хом'ячок то не хом'ячок.
А рибка.
⋮⋮⋮
No.
66471
>>66470Хіба тільки хомʼячок у скафандрі. Як він тобі дихати має?
Якщо це ГМО-хом'ячок з зябрами, то це вже очевидно не хом'ячок, а ШВАЙНОКАРАСЬ.
⋮⋮⋮
No.
66472
>>66471Себто афроукраїнець.
⋮⋮⋮
No.
66474
>>66446Шановний представник Української Нації, що ти робиш для скріплення Української Нації? Можливо в тебе вже є троє дітей Української Нації? Чи може ти розвиваєш культуру Української Нації?
ваш польсько-чешсько-єврейсько-грузинсько-татрський українець
⋮⋮⋮
No.
66476
>>66473Тупий американський мем, де людина думає що етнічність те саме що і раса.
⋮⋮⋮
No.
66482
>>66473Ти шо, довбойоб?
Поважай легендарних дідів.
⋮⋮⋮
No.
66485
>>66446Етнічний націоналізм як концепція в 2023 році має померти, тому, що лише для етнічних націоналістів якийсь підруснявий українець якогось хера буде пізже темношкірого чела котрий хоч щось робить для нашої культури, вам ебать навіть Грушевський описував поняття Політичного націоналізму, але ви ебалаї
⋮⋮⋮
No.
66486
>>66457Етнічні походження нахуй нікому не всралися, яка різниця, азієць, темношкірий, голандець, якщо він відстоює інтереси нашої держави? Людина українського етнічного походження можуть робити менше, ніж вище згадані особистості
Особливо ебать на фоні того, що наші "браткі-слов'яни" проти нас війну ведуть, а темношкірі з озброєнням допомагають
⋮⋮⋮
No.
66557
OP
>>66486>Етнічні походження нахуй нікому не всралися>яка різниця, азієць, темношкірий, голандецьА різниця є. Якщо ти хочеш щоб демократія працювала то країна має залишатись моноетнічною унітарною державою, коли представник з іншої далекої культури приїзджає сюди і має такий ж самий голос як і корінний Микола Петренко, то це не є нормально. У нас був час навчитися на досвіді Європи та їх соціальних процессах. Представник української культури виглядає як біла людина і так було завжди.
>якщо він відстоює інтереси нашої держави?який відсоток з тих хто зараз помирає за Україну негри?
>"браткі-слов'яни"Монголоїдно-угорські мокшани виписані зі словʼян, словʼяни Поляки, Чехи та Словаки нам їбать як допомагають з озброєнням.
> а темношкірі з озброєнням допомагаютьЛол, Васько, "Глобальний Південь" проти нас виступає бо вони думають що якщо наєбнути союзну до Заходу країну то вони таким чином хоч трохи помстяться за колоніалізм, Південна Африка нещодавно постачала озброєння Московії, прокинься.
⋮⋮⋮
No.
66558
OP
>>66485>вам ебать навіть Грушевський описував поняття Політичного націоналізмуЯк не дивно він там описував що саме представники Європейських народів можуть бути українцями, жодного слова про інші континенти лел
⋮⋮⋮
No.
66559
OP
>>66477Він відношення до теми нитки не має, етнічний українець та грав образ. Прото-транс
⋮⋮⋮
No.
66562
>>66446Цікавий тред.
Звичайно не репрезентує, звичайно негр ніколи не буде українцем, якщо придставники європейської нації без проблем асимілюються в чужих європейських національних країнах, тобто чеха який володіє українською не можливо відрізнити від чистокровного українця, чи німця від поляка, то негри, араби та азіати це проблема. Плюс його пісня настільки униле гівно що аж коментувати не хочеться.
Я думаю відправивши негра від нашої країни, тактика одіозного О.В. Ткаченка полягала в тому щоб показати що українці малорозвинений народ, рівня негрів, а Україна як країна, це відсталий Феілед Стейт рівня Ніґерії, чи щось таке, іншого логічного пояснення немає.
⋮⋮⋮
No.
66563
>>66447> як частину цивілізованого світуФіни, як більшість європейських держав відправляють представників саме своєї нації на Евро, які переважно співають рідною мовою і це не заважає їм посідати топові місця. Здається бути частиною цивілізованого світу та копіювати Америку з її національним складом, це зовсім різні речі. Якщо перше виглядає велично та прекрасно, викликає повагу та до сусідьної культури, мови, етносу, то друге викликає крінж, нерозуміння, розкол суспісльва в країні на політичні вектори та дуже хуйові умови життя, які не відповідають стандартам цивілізованого світу.
⋮⋮⋮
No.
66564
>>66455Твоя теорія не витримує критики. У деяких нехороших людей буває багато паспортів від різних держав, не зважаючи на те що це незаконно. Громадянство просто папірець який можна відібрати, порвати та викинути. А національність не обирають, це не те що можливо відібрати.
⋮⋮⋮
No.
66565
>>66457Крайній зправа пік це фейк. Росіяни це азіати, а тут я не бачу в них епикантуса, хоча у полонених і мертвих росіян він є.
⋮⋮⋮
No.
66566
>>66473в чому він не правий?
⋮⋮⋮
No.
66567
>>66446є і може бути. Українець завжди був надетнічним понятям. Сьогодні, коли етнічні вірменини, грузини, євреї називають себе українцями - будь хто може ним спати.
⋮⋮⋮
No.
66569
>>66567Не завжди, але так, зараз українці це політична нація
Тому завжди кекаю з "ідей нації" і всякої такої хуйні, бо слово нація в англ. мові та сучасному світі загалом передусім означає націю політичну.
⋮⋮⋮
No.
66575
>>66567Вони себе не називають українцями, і такими не мажуть бути апріорі, якщо вони вірмени, євреї etc. Заперечувати українську національність це рашистська риторика.
⋮⋮⋮
No.
66576
>>66569>політична націяТавтологія людини яка навіть вікіпедію не читала.
Не політичної нації не існує. Тому що нація по стандарту розуміється як етнос який має свою державність, збройні сили, мову, культуру. Те що ти розумієш під нацією це імперська американьско-кацапська імперська версія, звичайно в них немає етносу, це біглі ж християни з Європи та раби з Африки, але нацією називатися хочеться.
⋮⋮⋮
No.
66578
>>66576читай вікіпедію далі, а я буду читати книжки з історії та політики, де існує поняття - ПОЛІТИЧНА НАЦІЯ. англійською просто nation
а до етносу воно має непряме відношення, бо нація млже формуватися не лише за етнічним принципом, а й за принципом державності, мови, релігії тощо.
A nation is a community of people formed on the basis of a combination of shared features such as language, history, ethnicity, culture and/or society. A nation is thus the collective identity of a group of people understood as defined by those features. Some nations are equated with ethnic groups (see ethnic nationalism) and some are equated with affiliation to a social and political constitution (see civic nationalism and multiculturalism).[1] A nation is generally more overtly political than an ethnic group.[2][3] A nation has also been defined as a cultural-political community that has become conscious of its autonomy, unity and particular interests.[4]
The consensus among scholars is that nations are
socially constructed and historically contingent.
ось твоя улюблена вікіпедія
> імперська американьско-кацапська імперська версія, звичайно в них немає етносу, це біглі ж християни з Європи та раби з Африки, але нацією називатися хочеться.кекнув з людини у якої самох тавтологія в пості, причому літераллі тавтологія.
⋮⋮⋮
No.
66579
>>66578Які тобі книжки, ти ж тварина тупа, яка навіть не розуміє поняття тавтологія і не відрізнить її від опечатки в тексті.
Майже всі европейські нації це етнічний принцип, мова теж етнічний атрибут, а ще релігія, в багатьох випадках. Українці як типічна європейська нація сформувалася саме за європейською моделлю. І немає жодних підстав вважати що американо-підораший принцип на нас можна якось натягнути. Тому що Україна не імперія, ми не захоплюємо чужі землі, кордони України повністю співпадають з історичними картами етнічних територіїй українців. І сумніваюсь що ти полізеш на чужі землі помирати за імперські погляди. І взагалі імперії це дуже погано, їх потрібно грабувати, оскверняти та знищувати, а націоналізм напаки добро, абсолтне світло.
>за принципом державностіА як по твоєму формується держава, хто її створює, Святий дух? Яка мета державності? Народ ставить політичну мету побудувати свою власну національну державу на своїй землі, в цьому полягає сама ідея і суть її створення, воно само по собі на політичній мапі не народжується.
Також існує інший принцип розбудови державності, імперський, але імперську логіку я не можу осягнути, воно мені чужинське, вороже. По великому рахунку мульти-етнічний, тим більше мульти-расове суспільство це взагалі не нація, це імперська модель, і поняття нації в імперській логіці зайвий арибут.
⋮⋮⋮
No.
66580
>>66579> Які тобі книжки, ти ж тварина тупа, яка навіть не розуміє поняття тавтологія і не відрізнить її від опечатки в тексті.В правака підгоріло, спішіть бачити!
Ну а після ad hominem твої висери взагалі можна було б проігнорувати
> Майже всі европейські нації це етнічний принципмайже всі, але ж не всі
> мова теж етнічний атрибут> а ще релігія, в багатьох випадкахтільки етноси виходять із мовних та релігійних розмежувань, а не навпаки. боснійців, хорватів та сербів відрізняє тільки релігія, наприклад, мовні розбіжності всередині "сербохорватської мови" з умовними етнічними групами ніяк не співпадають
> Українці як типічна європейська нація сформувалася саме за європейською моделлю.українці як нація сформувалися після незалежності в 1991, хоча ні, повністю тільки після повномасштабки. Україна не змогла вибороти незалежність у 1917-1921 як раз через слабкість/майже повну відсутність національної самосвідомости. тому як раз ти натягуєш застарілу модель європейських націоналізмів зразка 1848 на Україну, яка до нех ніякого відношення взагалі не має, у нас цього нажаль не було. тому українці ніхуя не типічна європейська нація, ми через ці етапи розвитку не проходили. а штучно наганяти їх немає сенсу ніякого
⋮⋮⋮
No.
66581
>>66579щодо питання держав та імперій, я по-перше не розумію яке імперська модель має відношення до США, яка імперією не була а якщо й стала (заперечувати не буду), то мультирасовість континентальних США до цього відношення не має
Росія так, є типовою імперію початку 19 ст. навіть сьогодні.
але чому для тебе існують тільки поняття 19 століття, донаціоналістичні імперії та монархії та пост-1848 національні держави? інших моделей немає чи що? застряг у 19-20 ст.?
⋮⋮⋮
No.
66582
>>66580Правай/лівак сленг по суті втратив актуальність ще за часів Наполенона. В країнах які були під радянською окупацією праваком коректніше називати тих хто пропагує космополітичний та марксистьский маразм. Тож я тоді лівак більше ніж ти.
>майже всі, але ж не всі2 мікрокраїни, існування яких повністю заслуга добросовісності сусідніх держав, тому що проживають в цих мікрокраїнах виключно етноси з сусідніх держав, і політичні партії там поділені за етнічним принципом.
Україна не виборола незалежність через внутрішню боротьбу з виблядками, якщо не було б смердючих соціалістів, які деморалізували українське суспільство тупими ідеями, то Україна як держава мала всі шанси. Українці стали нацією коли було проголошено 4-й універсал. Історичний факт. А все що ти думаєш стосовно українців то твоя суб'єктивна думка, обмеженого постсовка, який очевидно не сформувався як українець, або просто страждає на ресентименти до українців через те що жид або ще щось огидне. Якщо б не було УНР і української самосвідомості, то не було би окупованої України радянською росією, а були просто області у складі росії, як чечня, бурятія, татарстан і все таке. Самосвідомість українців була якісніша тоді, ніж зараз, це проявляється у вигляді потужних українських діаспор за кордоном, які сформувалися коли народ тікав від комунізму, вони не втратили національну ідентичність і не асимілювалися. В порівнянні з сучаними нікчемами які виїхали, а їх від підорах не ніяк відрізнити, їх дітей після закінчення школи, вже не відрізнять від поляків, чехів і все таке, тому що в них свідомості та інтелекту 0. Після повномашстабки нічого не змінилося, просто деякі перевзулися по старій совковій традиції, але усвідомлення нації у них як у тебе, тобто на рівні незграбного наслідування американщини.
Націоналізм не може бути застарілий, враховуючи що майже всі Європейські держави були створені завдяки націоналізму. А за твоєю примітивною логікою, так можна від і демократії відмовитись, бо це типу рудимент якому хуй знає скільки тисячоліть. Разом з тим цивільний кодекс, права і свободи віддати, бо це пережиток націоналізму.
Для України інших моделей немає. Державність цей ж не одяг, який через рік вийде з моди. Моделі створилися на базі реальних соціально-політичних обставин, не буває універсальних формул, у кожних культур своє підґрунтя, історія та специфіка. Ти не можеш взяти політичні тренди мульникультурної імперії з-за океану і натягнути її на європейську моноетнічну державу, якою є Україна.
⋮⋮⋮
No.
66583
>>66457> R1a, R1a1a, IЛіл, а R1b повз касу?
Взагалі, всі ці виміри за Y-хромосомою є безґлуздими, бо в половини людей її нема і етнос будь-якої людини ти так не визначиш. Треба за мітохондріальною ДНК дивитися, а там геть інший розподіл гаплогруп.
⋮⋮⋮
No.
66587
>>66557"Глобальний південь" це пропагандистська хуїта, накшталт "всєм ізвєсна". Це купка рандомних журів та китайських/руснявлених "активістів" які ниють про що завгодно. Це спроба видати бажане за дійсне щоб відвернути бажання формувати вплив протилежний кацапщині/китайщині. Потьомкінські дєрєвні інфоповад едішн.
⋮⋮⋮
No.
66588
>>66446Так всі чоловіки здохнуть у війні з рашкою, треба ж хоч кимось замістити, то будуть негрів з Африки завозити.
⋮⋮⋮
No.
66590
>>66588Нахуя негру їхати в Україну коли він може поїхати в більш багатшу країну де працювати зможе за більші гроші.
⋮⋮⋮
No.
66591
>>66590Бо з ранніх нульових методички не міняли.
>вступім в єврасаюз і імігранти к нам хлинут!!!замінилось на мігрантів з Африки.
В Європі дохуя країн які з тієї ж Африки навіть нелегалів беруть, з велфером та іншими бабосами, але на думку Експертів (тм) африканець має поїхати до зони бойових дій без велферу.
Ну логіка ж! Наколатиє апельсіні...
⋮⋮⋮
No.
66592
>>66558Єдина проблематика з приводу континентів це занадто різний менталітет. Але це та річ котра формується за рахунок культурного середовища, а не за рахунок раси/генів/підзалупи і не дивлячись, навіть, на це деяким людям вдається таки "асимільовуватися" і в таких умоваж
Да і ті ж темношкірі люди шо тільки на інших континентах живуть? Я думаю достатньо темношкірих людей котрі проживають довго в європейських країнах.
Якщо вже також казати про інші континенти то варто зазначити, що менталітет громадян США, наприклад, близький до менталітету Європейців, окрім того шо там завезені люди, у них буквально революція за незалежність була під ліберальними ідеями основа котрих є просвітницькі і родом з Європи.
⋮⋮⋮
No.
66594
>>66591>>66590Ніколи студентів з Африки в Україні не бачили?
А чого українці їхали працювати до Польщі якщо в США і германії більше платять?
Бо хуй дозвіл на роботу отримаєш.А чого африканці сидять в Африці і голодають, якщо можна поїхати на халявні бабки до Європи?
Бо нема можливості просто взяти і поїхати, треба нелегально пливти на човні, жити в гетто, ще й дозвіл на роботу не дають.А чого сирійці їдуть в бідну турцію а не в єс ?
Бо не дають їм і максимально їх там стримуютьВас послухати так Європа прямо хоче більше мігрантів.
У вас носи клоунські попадали, піднімайте.
Хоча в африканців я не вірю, а ось які небуть сирійці, чи азіати цілком реально, тим паче азіатам біженство в ЄС не дають, а в Україні умови роботи і життя трохи кращі ніж в Азії.
⋮⋮⋮
No.
66595
>>66594Але це лише за умови якщо ми одержимо відчутну перемогу, вступимо в єс, нато, сюди полються інвестиції, будуть створюватись робочі місця, для яких і потрібні будуть робочі руки.
А якщо все буде навіть гірше ніж до війни і роботи стане ще меньше, то звісно ми нікому не будемо потрібні, ні сирійцям ні африканцям, будему тут всі етнічні українці, всі білі, але в багні.
Ви тіки вдумайтесь, люди які не вірять в батьківщину, вважають що Україна назавжди залишиться настіки відсталою країною, що сюди ніякі мігранти не захочуть їхати, називають когось лахтою.
Так хто ще тут лахта?
⋮⋮⋮
No.
66596
>>66595Ну все тут дуже впирається в те, як закінчиться цей етап війни - новою заморозкою на існуючих фронтах чи відчутною поразкою рускомірців. Але зрозуміло що ця війна буде тривати десятками років, просто перейде в нову тиху фазу.
⋮⋮⋮
No.
66604
>>66447Що в тебе в голові, друже?
⋮⋮⋮
No.
66605
>>66457а етнічні цигани де живуть?
⋮⋮⋮
No.
66606
>>66594>А чого українці їхали працювати до Польщі якщо в США і германії більше платять?>Бо хуй дозвіл на роботу отримаєш.Бо близько і схожа мова.
>А чого африканці сидять в Африці і голодають, якщо можна поїхати на халявні бабки до Європи?>Бо нема можливості просто взяти і поїхати, треба нелегально пливти на човні, жити в гетто, ще й дозвіл на роботу не дають.Тому вони попливуть
ЩЕ ДАЛІ, у море де ведуться бойові дії.
>А чого сирійці їдуть в бідну турцію а не в єс ?>Бо не дають їм і максимально їх там стримуютьБо ближче.
Шо там по клоунаді?
⋮⋮⋮
No.
66607
>>66595>Ви тіки вдумайтесь, люди які не вірять в батьківщину, вважають що Україна назавжди залишиться настіки відсталою країною, що сюди ніякі мігранти не захочуть їхати, називають когось лахтою.>Так хто ще тут лахта? Ти, бо всю цю хуйню про мігрантів я чув ще у нульових і йшла вона від антиєвропейських сил. Особливо африканських.
У нас під боком кацапстан з другімі рускімі. Давай подумаємо разом, що вірогідніше: наплив руснявих лібералів у разі дохуя перемоги і розпаду/трансформації рашки чи африканці що пливуть у Чорне Море. Питання риторичне.
⋮⋮⋮
No.
66611
>>66588Забудь про заміщення українського населення емігрантами, змінення національного характеру держави це етноцид, міжнародний злочин. Демографічну кризу ніяк вже не побороти, треба змиритися з тим що нас стало менше.
>>66594>Хоча в африканців я не вірю, а ось які небуть сирійці, чи азіати цілком реально, тим паче азіатам біженство в ЄС не дають, а в Україні умови роботи і життя трохи кращі ніж в Азії. І перетворити Україну на рашку? Тоді для чого це все, можна просто здатися.
⋮⋮⋮
No.
66612
>>66590В мене ще цікавіше питання, нахуя етнічному українцю залишатися в Україні, якщо його готові замінити неграми у власній національній державі. В чому ідея такої державності тоді? З такими приколами можна будь куди поїхати де рівень життя просто зараз кращий, хоча в Україні ніколи не буде кращий рівень життя ніж на заході Європи, навіть Польщу Україна наврядче вже наздожене, тому що багато полімерів було пройобано завдяки неосвідченості українців(менталітет рівня африканських негрів) і разом з тип політиками які цим користуються.
⋮⋮⋮
No.
66613
>>66606> Тому вони попливуть ЩЕ ДАЛІ, у море де ведуться бойові дії.Ти просто геній, після війни "ведуться бойові дії", клоун
До чого тут попливуть, в тому і справа що там вони можуть бути тіки нелегалами, а ми говоримо про ситуацію коли тут за 5 років просто половина населення зїбе, помре, буде інвалідами або старими, і наша влада сама захоче їх пустити(неважливо кого сама,чи африканців, чи арабів, чи руських лібералів і тд.), бо просто нікому заробляти старим на пенсію.
Ми говоримо про легальних мігрантів, а не плаветилів на плотах, просто подивись на нашу демографіку і сам подумай як закрити пробоїну на -300к населення(до війни) на рік, а ще й додались ті хто після війни виїхали.
> Бо ближче.Так клоуне, працюють за скоринку хліба в турції бо просто в падлу далі їхати, я тебе зрозумів.
> Шо там по клоунаді?Як я і сказав, чоловіче, поправте клоунську перуку
>>66607> Ти, бо всю цю хуйню про мігрантів я чув ще у нульових і йшла вона від антиєвропейських сил.Тоді це був дійсно крінж.
Ти можеш порозмислити і зрозуміти, що ситуація 13 року і зараз відрізняється, тоді це був крінж, бо було населення помолодіше, не було такого відтоку біженців.
Як там в тебе, за новинами слідкуєш, може щось змінилося?
> що вірогідніше: наплив руснявих лібералів у разі дохуя перемогиНу по перше в нас до руського ліберала ставляться гірше ніж до негрів.
По друге ніхто ж не каже що ми будемо пускати саме негрів, невідомо яка буде недостача робочіх рук і скіки населення нам буде потрібне, руські ліберали не всю потребу можуть закрити.
>>66611> І перетворити Україну на рашку? Тоді для чого це все, можна просто здатися.А до чого тут перетворення на рашку і мігранти?
Від того що за сусіднім станком буде гайки точити китаєць, не означає що в країні економічно буде гірше жити, навіть навпаки.
Он у польщі дохуя мігрантів(з україни), а економіка росте(не без дотацій єс звісно)
⋮⋮⋮
No.
66614
>>66613Два російські раби на клаптику землі знову стануть актуальні.
⋮⋮⋮
No.
66615
>>66613>А до чого тут перетворення на рашку і мігранти?Від того що населеня України стане азіатським, як росіяни.
>Он у польщі дохуя мігрантів(з україни)Українці європейська нація, а європейці при адекватній політиці та типовому шовінізмі серед місцевого населення в інших європейських країнах, без проблем асимілюються. Дітки які зараз пішли у школу в Польщі чи Німеччині вийдуть з неї вже расовими поляками/німцями, тому що їх батьки як правило нікчемна хуйня, яка і сама не має сталої ідентичності.
Єдину річ яку можна і потрібно зробити, щоб хоч трохи згладити демографічну кризу після війни, це адекватна підтримка на рівні держави міжнародних українських організацій, які піклуються про збереження української ідентичності закордоном, та державна програма повернення етнічних українців на батьківщину, яка існує в багатьох розвинутих країнах, на кшталт Ізраїлю та Німеччини. Звичайно це не поверне всіх або хоча б половину всіх українців, тому що нинішній менталітет багатьох українців перехідний по суті, їм какаяразница і все таке, завдяки деструктивним діям совка. Впринципі того що вже сталося можна було уникнути, якби клоуни при владі дійсно відстоювали принципи рівноправ'я і закрила б вийзд жінкам закордон, так само як чоловікам.
⋮⋮⋮
No.
66616
>>66615> Від того що населеня України стане азіатським, як росіяни.Ти з тих людей які вірять в те що росія тоталітарна через окупацію золотої орди і всі азіати любителі сильної руки?
По перше монголія яка і була серцем золотої орди, має індекс демократії вищій за росію та україну,якось на них азіатьська кров впливає меньше.
І взагалі, багато азіатських країн за демократичністю нас обганяють
> нинішній менталітет багатьох українців перехідний по суті, їм какаяразница і все такеНу для наших біженців це плюс
І якщо подивитись на європейців то їм якось вже на націю теж плювати, хоча може скоро буде правий поворот
> якби клоуни при владі дійсно відстоювали принципи рівноправ'я і закрила б вийзд жінкам закордон, так само як чоловікам.Це вдарило б по моральному духу і держава просто не в змозі переварити стільки впо.
Моя думка, якщо б кордони взагалі не закривали з самого початку то людей виїхало б навіть меньше.
Але для такого потрібно було ще хочаб за пів року почати урізати витрати на все не потрібне, ремонт доріг, шкіл і тд., не красти гроші(а таке можливо?), проводити підготовку добровольців, тоді б і дірка в бюджеті була меньша і мобілізувати людей було б простіше.
Але ні ,вийшо як вийшло, після такого народжуваність навіть ще впаде мабуть, бо яка матір захоче народжувати в посуті військовому форпості проти москалів.
⋮⋮⋮
No.
66629
>>66616> Ти з тих людей які вірять в те що росія тоталітарна через окупацію золотої орди і всі азіати любителі сильної руки?По перше монголія яка і була серцем золотої орди, має індекс демократії вищій за росію та україну,якось на них азіатьська кров впливає меньше.
І взагалі, багато азіатських країн за демократичністю нас обганяють
У тебе якось все змішалося до купи, коні люди та азіати, демократія. На демократії світ не закінчився, в світі існує достатньо працюючих політичних режимів, які бувають більш ефективними залежно від соціально-політичних та зовнішніх обставин. В Україні наприклад взагалі немає демократії, у нас типова олігархія, контрольована жидами та кацапами і щоб їх знищити, демократія не допоможе, але ми не про це розмовляли.
Все що я кажу, що росіяни це буквально азіати, антропологічно, культурно, мовно і все таке. Так історія склалося, мені похуй взагалі на їх наявність чи відсутність у них демократії та їх розвиток.
Азіати собак та котів їдять, кожний, хто має знайомих у вивозі сміття Києва чи Харкова, тобі розкаже як їх зноймі бачили рештки цих тварин у сміттєвих баках, біля гуртожитків при універах, де проживає зграйка гуків.
Будь яка лібералізація міграційної політики в Україні абсолютно тупорила ідея, а твоя ідея з заміщення населення взагалі чистий етноцид, якщо знайдуться уйобки який таке утнуть, їх будуть судити в Гаазі.
Он подивись на Фінляндію, Нідерланди, Ірландію, у них населення не перевищує Київську область, але ВВП у них такий що Україна і за 200 років не наздожене, тому кількість ні на що не впливає. Тож розлабся, іди бахни пивка - підніми ВВП.
⋮⋮⋮
No.
66642
OP
>>66605у шатрах
На бессарабському ринку, Закарпатті, Румунії та Мадярщині
⋮⋮⋮
No.
66643
OP
>>66581> щодо питання держав та імперій, я по-перше не розумію яке імперська модель має відношення до СШАВ обох Америці та підорахії якраз і працює гомадянський націоналізм, де Американець це будь-хто будь-якої раси який має громадянство Американця. Американець це азіат, Індіанці, білі, чорні і т.д.
В підорахії явище "росіянин" є таким ж самим, росіянин це Бурят, Дагестанець, Татарин,
Я - Лакец, Чеченец, Інгуш, єврей, рускій навіть українець відносно їх визначенню це росіянин. Це та сама причина чому ми їх завжди підйобуємо з їх русскій/росіянин бо у нас існує тільки одне єдине національно-етнічне визначення нашого народу - Українець. Бо це нація яка побудована навколо етносу та його культури, і нам не потрібно винаходити велосипед заново і казати "нууу взагалі Українець це такий стан душі.... і негр це також Українець бо Америка це прогрессивна країна...." нахуя це робити якщо і так суспільство добро працює у цьому відношенні
⋮⋮⋮
No.
66644
OP
>>66592> занадто різний менталітетЯ не люблю це визначення, ми повинні цю росіянську хуйню взагалі забувати. Є культура. Студенти-негри з Африки пару років тому зарізали живу козу на Дніпровському пляжі бо це їх культура. В Америці негри вчиняють більше всіх інших груп злочини, менше за інших здобувають освіту, роблять більше абортів та чорні чоловіки частіше інших залишають сімʼю бо це їх культура.
>а не за рахунок раси/генів/підзалупи Ну якщо негр стане білим та буде розмовляти соловʼїною то я не проти щоб він став українцем
>Я думаю достатньо темношкірих людей котрі проживають довго в європейських країнах. Ключове слово тут "достатьно"
>варто зазначити, що менталітет громадян США, наприклад, близький до менталітету ЄвропейцівЦе явно каже людина яка не знає а ні Американців, а ні Західних Європейців. Вони з твоєї фрази би розміялися. Кожна європейська культура точно визначена і потім остаточно сформована після весни націй у 19 столітті. Американська культура це збірна солянка з людей які йшли за американською мрією. Суспільства Америки та Європи різні.
⋮⋮⋮
No.
66645
OP
>>66595>вважають що Україна назавжди залишиться настіки відсталою країною, що сюди ніякі мігранти не захочуть їхатиОця лівацька "західні проблеми це ознака прогресу, нам потрібні західні проблеми!" це йобаний цирк шапіто. Нам потрібно імплементувати тут кращий досвід заходу, не вчиняти їх соціальних помилок та при цьому не втратити власну національну ідентичність.
Те що в тебе стоїть знак дорівнює між "не вірити в батьківщину = не хотіти щоб мігранти сюди їхали" я навіть не знаю як коментувати. Східна Європа складається з моноетнічних націй та кожна країна прекрасно працює. Те що якісь мігранти з бідніших стран інших континентів можуть сюди приїхати це не прояв "техноголічно-соціального прогрессу" а вимушена міра яка деформує суспільство. Спитай анонімно француженок та німок що вони думають про мігрантів, коли в мене у Берліні араб спиздив телефон поліція навіть і не розпочинала діло бо він був арабом.
⋮⋮⋮
No.
66646
>>66645> "західні проблеми це ознака прогресу, нам потрібні західні проблеми!"В нас вже західні проблеми є, низька народжуваність, через яку захід і завозить мігрантів.
> Східна Європа складається з моноетнічних наційВ Польщі ,Чехії повно мігрантів, просто ти мамкін правачок вважаєш що українець принципово кращій за негра.
Просто ми культурніші мігранти.
> вимушена міраНу я про те і казав, якщо Україна буде розвиватися при такому рівні народжуваності, то ми будемо вимушені червоні доріжки для мігрантів розстеляти, а якщо буде ще гірше ніж до війни, то будемо тут всі білі, моноетнічні ,але голодранці, окрім невеликого прошарку ІТ панів.
⋮⋮⋮
No.
66668
>>66644Нарешті адекват в треді.
>>66646Поділ на правий/лівий - рудимент, який вживають тільки маргінальні субкультури серед дітей. Скільки тобі рочків, якщо не секрет? Українець принципово відрізняється від негра. Польша та Чехія взагалі відмовилася приймати сирійських біженців. Ти каргокультуєш на фішки такі як мода на чурок у Швеції та ще в деяких країнах, що взагалі не має відношення до їх економічного підйому, питання біженців та неконтрольована міграція розколюють Європу, це гуманітарна катастрофа, а не щось хороше, а ти так презентуєш це, наче всі європейські нації прийняли резолюцію про національне розмивання з бомжами та варварами з країн третього світу.
⋮⋮⋮
No.
66669
>>66644>вчиняють більше всіх інших груп злочинівПричини злочинності:
- Бідність
- Тиск однолітків
- наркотики
- Політика
- Релігія
- Походження
- Суспільство
- Безробіття
- Нерівні права
- Несправедлива система правосуддя
https://blog.ipleaders.in/causes-of-crime/
⋮⋮⋮
No.
66670
>>66668> Польша та Чехія взагалі відмовилася приймати сирійських біженців.Я ще раз повторю, в польші та чехії мігрантів не меньше ніж в інших країнах єс, просто ви арійці канапні вважаєте що українець чи білорус кращій за сирійця, тому ви їх не рахуєте за мігрантів
> питання біженців та неконтрольована міграція розколюють Європу, це гуманітарна катастрофа, а не щось хороше, а ти так презентуєш це тиПо перше я не казав про нелегальну та неконтрольовану.
Ти не можеш відрізнити поняття біженець від мігранта, а малоліткою називаєш мене.
І гуманітарна катастрофа в франції чи германії тіки через те що вони мають абсолютно дегенеративну політику інтеграції, дозвіл на роботу сирійцю не дають, а гроші халявні дають.
В польші купа мігрантів була ще до війни і ніякої гуманітарної катастрофи не було.
Для тупих по типу тебе пояснюю ще раз, буде україна розвиватися, будуть створюватися робочі місця, в нас до війни було скорочення населення -300к на рік, зараз це тіки погіршилося, значить нам як і польщі потрібні будуть трудові мігранти, може це будуть білоруси чи росіяни, може казахи чи таджики, а може і сирійці, мені похуй.
А не будемо розвиватися, то будемо всі білі але жити побираючись.
А може взагалі створять синтетичну піхву і мігранти будуть непотрібні, будемо нових українців штампувати в інкубаторах.
⋮⋮⋮
No.
66671
>>66669>ПоходженняПитання вирішене.
>Нерівні праваТобто, ти вважаєш що у всіх мають бути однакові права і це типу нормально по твоєму? Чим можеш це обґрунтувати? Ти комуніст чи популіст?
>>66670>Я ще раз повторюТе що ти повторюш свою суб'єктивну думку, бо ти так сказав, не рахується за аргументи. Тому я такі речі просто ігнорую.
>Ти не можеш відрізнити поняття біженець від мігрантаЦе одна хуйня, не всі мігранти біженці, але всі біженці мігранти.
>гуманітарна катастрофа в франції чи германії тіки через те що вони мають абсолютно дегенеративну політику інтеграції, дозвіл на роботу сирійцю не дають, а гроші халявні даютьГуманітарна катастрофа саме через некотрольований потік мігрантів з сирії та інших країн третього світу. Не метай стрілки, це жалюгідно виглядає.
>Для тупих по типу тебе пояснюю ще раз, буде україна розвиватися, будуть створюватися робочі місцяЯк грубо, при чому абсолютно все в цьому реченні. Тебе свині в хліву виховували? Україна з великої літери пишеться. Робочих місць в Україні достатньо, просто стало менше людей які працюють за копійки, а чурбани які будуть робити за їжу вигідні тільки жидам які керують підтприємствами, які не хочуть платити конкурентну зарплатню, а хочуть класти собі більше в кишеню. Трудові мігранти тільки підвищать рівень безробіття українців та спонукатиме до евакуації з України ще більше ніж через війну. Ці питання вирішуються за допомогою реформ які нам щиро радять цивілізовані країни, а також зниження податковго навантаження, зведення соціальних витрат до мінімуму, знищення олігархів як Чаушеску, Каддафі, Чегевари та інших не хороших людей.
>трудові мігранти, може це будуть білоруси чи росіяни, може казахи чи таджики, а може і сирійці, мені похуй.В якому сенсі, тобі похуй? Те що росіяни, казахи, таджики та їблоруси та інші сирійці напали на Україну тобі на це похуй і якщо вони будуть їхати сюди в якості гастарбайтерів тебе не буде бентежити? Ну ти чого манюнь, не можна бути таким продажним, продажа гідності та національних інтересів, українцям за 30 років незалежності нічого корисного не дало, саме час вже зупинитися.
⋮⋮⋮
No.
66672
>>66671В оригіналі було "background", у значенні "передісторія", тобто це не тільки етнічне походження, а й індивідуальний шлях розвитку.
Вважаю, що люди мають жити по писаним законам, що мають бути рівними можливості для досягнення важливих цілей.
⋮⋮⋮
No.
66673
>>66672Ну тобто ти за репресивні закони, які будуть утискати людей з вищим інтелектом чи більш фізично розвинутих, через їх генетичну перевагу, яка дісталася від батьків. Або репресувати людей які народилися в заможних сім'ях і тому можуть дозволити собі більше можливостей для досягнення цілей, я правильно розумію? Але ж це нерівнсть, такі ідеї для лузерів-радикалів, яким не місце в цивілізованому суспільстві.
>писаним законамЗаконодавство, або ідеологія не може служити моральною доктриною, бо це рівень божевілля який від релігіозних сект нічим не відрізняється.
⋮⋮⋮
No.
66674
>>66673Вже відповів: проти свавілля.
Думаю, слід не забороняти, а намагатись показати перспективи вибору.
Злочини та брехня значно менш перспективні, аніж правда та прагматичний розвиток.
⋮⋮⋮
No.
66677
>>66674Проти якого свавілля, свавілля мусорів, жидів, кого саме? Ти згадав про прагматизм, але ж те що ти казав до цього, не має відношення до прагматизму, це ідеологічний фанатизм ультралівого спрямування. Заміщення українців за рахунок урків всяких, божевільні ідеї когось урівнювати, це пизда просто, 21 сторіччя на дворі... Їбать як же соромно за деяких "українців", іноді.
⋮⋮⋮
No.
66678
>>66671> Те що ти повторюш свою суб'єктивну думку, бо ти так сказав, не рахується за аргументи. Наявність друдових мігрантів в польші та чехії це моя субективна думка? Розумію.
> некотрольований потік мігрантів з сирії та інших країн Я не писав що ми теж будемо неконтрольовано пускати, поляки к собі цільком контрольовано мігрантів пускають.
> а чурбани які будуть робити за їжу вигідні тільки жидам які керують підтприємствами, які не хочуть платити конкурентну зарплатнюОсь , ти нарешті встав на тропу істини, наблизився до розуміння моєї думки.
Я не писав що особисто мені хочеться мігрантів, але тим хто керує державою можливо захочеться, я лише констатую можливий розвиток подій.
Ти такий весь дорослий, захисник нації, хочаб дві дитинки вже настругав?
⋮⋮⋮
No.
66679
>>66677Правосуддя фактично означає справедливість у дії.
На всяк випадок, ось
https://www.wikiwand.com/uk/Принцип_справедливостіПрагматичний розвиток формується в умовах цієї справедливості, що забезпечує доступ до різноманітних можливостей для кожної адекватної цьому світоустрою людини.
Якщо тобі не подобаються правила та умови, однакові для всіх, то ти просто не береш участі у конкурентному змаганні за право та обов'язок впливати на стан речей.
Так само і демократія означає не стільки покарання порушників, скільки винагородження тих, хто справляється зі своїми обов'язками, як громадянин в першу чергу.
Погодься, бути порядним, спокійним та чемним складно, коли всі навколо погодять себе імпульсивно та порушують свободу інших людей, чи не так?
Тому, коли ти критикуєш, варто було б запропонувати свій варіант, бажано з поясненнями та ціннісним баченням.
⋮⋮⋮
No.
66683
Блять, один конспірошиз з полівськими картинками, інший ниє про білих та моноетнічних.
Для єбланів: щоб була економіка треба десь якісно навчати кадри і спростити податки, а не закручувати усе у вузол.
Мігрантам ми нахуй не всрались.
Усе інше що ви тут понависирали це шизоїдна поєбота.
⋮⋮⋮
No.
66687
>>66679>Наявність друдових мігрантів в польші та чехії це моя субективна думка?
Але ж ти не це сказав, ти сказав оце: “в польші та чехії мігрантів не меньше ніж в інших країнах єс” Що якби очевидна нічим не підкріплена піздаболія.
>Я не писав що особисто мені хочеться мігрантів, але тим хто керує державою можливо захочеться, я лише констатую можливий розвиток подій.
Щоб цього не сталось, треба перестати обирати жидів, вони не представляють інтереси населення. Коли 00.01%, обраної етнічної групи займають значну частину влади в моноетнічній державі як у нас, це призводить до жахливих наслідків, до прикладу саме така ситуація була передумовою подій в Сирії, але також відбувалося в інших феілед стейтах.
>Ти такий весь дорослий, захисник нації, хочаб дві дитинки вже настругав?
Це питання не до мене, а до тебе доречі. Особисто я чайлдфрішник, тому в сраку їбав дітей і не я пропоную тупорилі ідеї саморуйнування в орків під приводом подолання демографічної кризи. Я на навпаки кажу що, ця битва вже програна, крапка. Демографії просто можна було уникнути, якби влада закрила кордон для виїзду жінок. То скільки в тебе вже личинок?
⋮⋮⋮
No.
66691
>>66679>Якщо тобі не подобаються правила та умови, однакові для всіх, то ти просто не береш участі у конкурентному змаганні за право та обов'язок впливати на стан речей.Тобто якщо тобі не подобаються українці в Україні, то ти не маєш права на це вплинути, а можеш хіба що перебратися туди де інші правила, наприклад в США чи інші мультинаціональні імперські утворення які завозили негрів та азіатів щоб вирішити свої економічні проблеми за їх рахунок. Я правильно зрозумів?
>Так само і демократія означає не стільки покарання порушників, скільки винагородження тих, хто справляється зі своїми обов'язками, як громадянин в першу чергу.Хуй знає про що мова, у нас немає демократії. Поки олігархів не покарали шляхом страти, окрім, олігархії, ми про жоден політичний режим не можемо роздумувати, бо це тупо не наше діло.
>Погодься, бути порядним, спокійним та чемним складно, коли всі навколо погодять себе імпульсивно та порушують свободу інших людей, чи не так? Я тобі так скажу, свобода інших людей переоцінена в деяких ідеологіях маргінальних субкультурах, на прикладі СЖВ. Таким чином свого часу вираз про рівність стало токсичним, з моменту коли з'вився марксизм. Багато українців готові пожертвувати своїми "правами та свобадами", аби Україна як держава змогла забезпечити належний захист від рашизму та знищення росіянства.
⋮⋮⋮
No.
66692
>>66683Короче ввожу тебе в курс діла, той хто постить полівські картинки по суті і ниє про білих та моноетнічних, тому хоче завозити мігрантів, щоб таким чином цю ситуацію "виправити". А я особисто не вважаю факт нашої моноентічності чимось поганим, це навпаки прекрасно.
> спростити податки, а не закручувати усе у вузолЯ так само про це кажу.
>>66671
⋮⋮⋮
No.
66693
>>66691Ти ж блять сам копіюєш бажання мати оті самі проблеми Заходу.
>Поки олігархів не покарали шляхом страти, окрім, олігархії, ми про жоден політичний режим не можемо роздумувати, бо це тупо не наше діло.Це ти там шось вякаєш про марксизм, уйобіще? Після олігархів будуть просто багаті, після багатих "середній клас" і так далі. Піздец просто. Мало того що стажор, так ще і латентний комі.
⋮⋮⋮
No.
66694
>>66691Якщо тобі не подобаються вчинки або вислови певних громадян, ти міг би висловити це в публічному просторі, спробувати домовитись особисто та запропонувати свій варіант того, як правильно.
Демократія, або демократичний вплив, означає свідомий вибір на благо суспільства та контроль діяльності владних органів кожного дня.
"Приймати себе таким, який ти є.
Розуміти ким ти маєш стати.
Зібратись нарешті з думками та взятись за справу.
Взяти на себе певні відповідальності.
Організувати свою діяльність за допомоги гармонійної системи.
Розвивати своє бачення світу навколо.
Виявити в собі різноманітні способи та можливості.
Стати представником добра у суспільсві.
І це стане пригодою усього життя!.." (Дж. Пітерсон)
⋮⋮⋮
No.
66695
>>66693Тобто марксизм це добре, я тебе правильно зрозумів, чмоха? Їбать ти ідіот. Олігархи та просто заможні принципово різні речі. В мене немає претензій до Біла Гейтса наприклад, окрім того що його компанія дрисня йобана, яка випускає на світ лайняні продукти.
>>66694Щось кринжанув. Ти часом не жінка чи щось таке? Бо жінки не розбираються в політиці, для них це щось погане та вороже, але якщо жінку змусити обмірковувати про політику, то вийде саме щось таке зашкварне як ти генеруєш.
>благо суспільстваЩе один токсичний марксиський кал. Бляха, що ти таке? Наш народ всю цю комуністичну маячню вже пережив, і ледве вижив після цього. Звідки беруться ідіоти, які це гімно по новому колу обсмоктують?
⋮⋮⋮
No.
66697
>>66687> Це питання не до мене, а до тебе доречі.Чому? мені ж на націю похуй, те ж ти за неї усцикаєшься
⋮⋮⋮
No.
66698
>>66695Ти намагаєшся зрозуміти логіку з купою упереджень, спробуй дивитись на проблеми ширше, а до людей ставитись м'якше. Можливо тоді з тобою можна буде предметно спілкуватись та щиро ділитись ідеями.
⋮⋮⋮
No.
66700
>>66697Я одразу зрозумів що ти ненавидиш українців як націю, але ж ти ж за падіння демографії верещав, а не я.
⋮⋮⋮
No.
66701
>>66700Падіння народжуваності = заміщення мігрантами, це просто факт
А ось ти борець за націю сам вибрав стати євнухом і сереш що всім на націю похуйю, просто клоун
⋮⋮⋮
No.
66704
>>66698То ти жінка, я правильно зрозумів? Краще нікому не розказуй свої ідеї і не лізь в політику, жінки в цьому не розбираються, бо "благо суспільства" це просто пизда, 21 сторіччя, комунізм офіційно засуджений та заборонений, і цим людиноненависницьким марксистським атрибутам не місце в цивілізованому суспільстві.
>>66701Не уявляю що у тебе в голові, при чому тут слово факт, до твоєї тупорилої уяви про те що щось має вирішуватися за допомогою обісцяних мігрантів. Історія знала багато добрих людей які не мали дітей, чого ти з цього трагедію зліпив, ти хоч знаєш хто такі євнухи? Короче, я прийняю твій очевидний злив, і сподіваюсь ти безплідний, бо такі як ти не повинні розмножуватися, заради майбутнього.
⋮⋮⋮
No.
66707
>>66704Хай так, подивимось як наступні покоління оцінюватимуть твої здобутки. Сподіваюсь, і мої теж.
⋮⋮⋮
No.
66709
>>66695Ти сам собі суперечиш і пишеш тупо чатгптшну хуйню. Піздуй на сосач.
⋮⋮⋮
No.
66711
>>66707>рррряяя час розсудитьОдразу впізнаю відповідь промитих фанатиків. Я такі фрази неодноразово чув від інших бідолаг. Бачив як трупи у вигляді їх дезінтегрованої системи цінностей пропливали повз мене.
>>66709Немає протиріч, просто твої аналітичні здібності на рівні аутиста.
⋮⋮⋮
No.
66712
>>66711Якщо для тебе відповідальність за власні дії є "фанатизмом", то тобі напевно буде важко освідомити наслідки своєї власної політичної дихотомії. Тобі краще знати, погоджуюсь.
⋮⋮⋮
No.
66717
OP
>>66687мені подобались твої пости поки ти не сказав що ти чайлдфрішник
⋮⋮⋮
No.
66718
OP
>>66697в наступний раз починай свій перший пост з "мені похуй на націю", проще буде детектити любителів зʼїздити в Пітер
⋮⋮⋮
No.
66719
OP
>>66669І шо їбать, ти загуглив ліволіберальну західну статтю чому бідні негри вимушенні вчиняти злочини і вставив це у відповідь? кек
Особливо смішно з "Релігія", мені цікаво яка релігія змушує негрів вчиняти 40% усіх злочинів в Америці. Причини злочинності це їх культура і тут крапка. Достатньо навіть подивитись на тисячі відосів як вони себе поводять у публічних місцях на вулиці. Вони у цьому дуже схожі з росіяними насправді. Негри живуть у гетто, увесь час вбивають інших негрів, вийобуються на поліцію, частіше інших повʼязанні з наркотиками, навіть у своєму репі вони увесь час співають як торгують наркотою, їбуться на ненавидять копів і якщо ти хочеш відчувати себе співпричетним до людей навколо тебе то ти копіюєш їх поводження та культуру. Маленькі негри теж часто агресивні бо копіюють поведінку їх батків. Нерухомість біля районів з неграми часто обесцінюється. Деякі вириваються з цієї кабали, отримують вищу освіту та намагаються поводитися як білі але таких одиниці.
⋮⋮⋮
No.
66720
>>66718Дві дитики вже є, чи теж чайлдфрішник?
⋮⋮⋮
No.
66721
OP
>>66720Немає потреби так засмучуватись, Аполінарія
поки у більшості своєму націоналістичні та консервативні ЗСУшники боронять країну ти можешь сидіти вдома та казати що тобі похуй на націю
⋮⋮⋮
No.
66724
>>66721Не гори так чайлдфрішник, нема дітей = похуй на нації і крапка, окрім дуже видатних людей
> поки у більшості своєму націоналістичні та консервативні ЗСУшники боронять країну ти можешь сидіти вдома та казати що тобі похуй на націюДякую їм за можливість спокійно сидіти на кропивачі та сцяти тобі на ебало
⋮⋮⋮
No.
66725
>>66724ти довбойоб? де я сказав що я чайлдфрішник?
>сцяти тобі на ебалосмоктачер не палиться
⋮⋮⋮
No.
66727
>>66725Дві дити є, чи хоб дружина для початку?
> смоктачер не палитьсяє таке, ось виправляюся, переїхав сюди на кропивач, українізуюсь
⋮⋮⋮
No.
66728
OP
>>66727>переводить тему на особистенормальна практика якщо сказати нічого, я планую як мінімум трьох дітей
та і не дивно у цілому що смоктачеру похуй на його націю
⋮⋮⋮
No.
66729
>>66728Поки діти тіки в планах тобі на націю похуй так само як і мені, ось коли будуть, то тілки ти не словом а діями підтвердиш що тобі на націю і існування країни не похуй.
Мамкін чайлдфрішник згорів від того що йому про його нікчемну особистість нагадали
> та і не дивно у цілому що смоктачеру похуй на його націюСам тепер перевів на особистість
Так коли дітей чекати?
А то поки ти там збереш яйця в кулак, на нас вже в другий раз нападуть і зовсім нікого не залишиться
⋮⋮⋮
No.
66730
OP
>>66729от би ви усі зʼїбалися назад >>ch.hk
⋮⋮⋮
No.
66731
>>66730поплач, стане легше
⋮⋮⋮
No.
66733
>>66719Мартін. Лютер. Кінг.
⋮⋮⋮
No.
66736
OP
>>66733Сильно. Уся маршрутка заплакала.
⋮⋮⋮
No.
66740
>>66717Потрібно правильно розставляти пріорітети у житті. Для мене моя свобода і комфорт - абсолютний пріорітет у житті. Лише заради знищення росіянства я готовий пожертвувати свободою і комфортом. А діти тупа, дика, огнидна мерзота яка руйнує приватне життя, обмежує спосіб життя, підвищує необхідність у фінансах, що в свою чергу підвищує залежність від місця роботи, і таке інше. Це я кажу при умові якби у мене були діти, а сторонніх мені взагалі хочеться пиздити з ноги як собак, за антисоціальну поведінку, крики, біготню і все таке. Таке собі мініатюрне СЖВ, яке спеціально існує заради того щоб заважати моєму комфорту.
⋮⋮⋮
No.
66741
>>66474>польсько-чешсько-єврейсько-грузинсько-татрськийЯк ти вижив при родах? Іноді сидиш попивая пивко, і диву дивуєшся як же деякі люди люблять спеціально ускладнювати собі життя.
⋮⋮⋮
No.
66743
>>66719Так, це була відповідь на питання щодо ширшого кола причин скоєння злочинів.
Конкретно що стосується релігії:
"Існує величезна кількість злочинів, скоєних релігійними фанатиками, коли вони намагаються просувати свою справу, пропагуючи свою релігію, або часом намагаються встановити свою релігійну перевагу над іншими релігіями, вдаючись до руйнування та вандалізму."
Тобто будь-яка релігія є ідеологією та формує соціальне коло з набором міркувань та практик, і злочинні дії легко можуть випливати під егідою "священної боротьби з невірними" або "полювання на відьом".
Культура злочинців існує, погоджуюсь. І з тим, що культура злочинців в різних країнах подібна, теж.
І ту культуру, що спрямована на мультикультуралізм, часто звинувачують у деградованості та беззубості, хоча ті, хто критикує з уїдливим виразом обличчя, майже ніколи не можуть запропонувати своє рішення наявним проблемам.
Можеш уявити, що якщо є можливість досягти успіху законним шляхом, то спокуса скоювати злочини якось автоматично відсіюється. Для цього існують різноманітні державні програми підтримки бідних сімей та безробітних.
Можеш уявити, що замість огиди та знецінення може бути, навпаки, створення ціннісного бачення та захват від взаємовигідного розвитку та мирного співіснування.
>>66736Річ у тому, що коли ти узагальнюєш всіх та розклеюєш принизливі ярлики, то сам стаєш узагальненим і попадаєш у детермінований світ... От це насправді сумно, згоден.
⋮⋮⋮
No.
66744
>>66743> І ту культуру, що спрямована на мультикультуралізм, часто звинувачують у деградованості та беззубості, хоча ті, хто критикує майже ніколи не можуть запропонувати своє рішення наявним проблемам.Кожна нація має жити в своїй національій державі. Проблема вирішена.
⋮⋮⋮
No.
66777
OP
>>66743> Існує величезна кількість злочинів, скоєних релігійними фанатикамиЧуваче, покрич мене коли побачиш релігійного негра бешкетника який в імʼя Ісуса/Моххамеда вчиняє вандалізми, історія годиться на оскар
>майже ніколи не можуть запропонувати своє рішення наявним проблемам.Пропоную вирішення проблем: Українці живуть в Україні, негри живуть в Африці, інші народи/раси теж живуть у себе вдома. Усі вільно торгують між собою, їздять собі один до одного у гості, у кожного гармонійне суспільство без расових/етнічних сутичок і базується на його культурі, у Африканських фільмах зображені негри, в українських фільмах зображені українці, на Євробачення від України їздять українці співати українські пісні. Усі щасливі та здорові.
⋮⋮⋮
No.
66780
OP
>>66779А кацапи після замірів черепів тотально депортуються за рів з ядерними крокодилами
можна ще влаштувати лагідний геноцид грудничків що не вимовляють "паланіця", їбуть воза у своєму гулагу та наступні 100 років обмірковують з заплаканими очима свою поведінку у кутку
"а шо там у кацапів" нам потрібно взагалі забувати про них та жити своїм життям
⋮⋮⋮
No.
66781
>>66777Мова була про ідеологічне підґрунтя та спробах виправдати злочинні дії за допомогою доґматичних установок.
Зовсім не весело та не надто й безпечно буде жити у подібній шовіністичній антиутопії. М'яко кажучи, є більш сприятливі для існування людської цивілізації варіанти.
Рішення мало б полягати не у "штучному розподілі народів", а в налаштування (з рейтинговим голосуванням партій та професійною ієрархією) держсистеми та культурних ініціативах, що піклується про добробут та пробуджує в громадян ініціативну жагу до розвитку.
Чого, на твою думку, не вистачає? Або що ти готовий підтримувати у якості альтернативи умовам сьогодення?
⋮⋮⋮
No.
66782
OP
>>66781>у подібній шовіністичній антиутопіїЯ не зовсім розумію, ти моє вирішення проблем назвав шовіністичною антиутопією чи те що від них залишиться після війни? Мирно співіснуючі етно-країни це антиутопія де усі країни базуючись на своєму "превосходстві" один одного пригнічують? Ти якусь таку воду пишеш якщо чесно, намагаючись при цьому щось розумне сказати
>"штучному розподілі народів"цю фразу я теж не розумію що означає, але можу припустити що ти глобаліст
>професійною ієрархієюти мав на увазі меритократією?
> що піклується про добробут та пробуджує в громадян ініціативну жагу до розвиткуБудемо піклуватися про добро та розвиватися за добробут щоб було розвинене піклування та розвиток усі добрі
>Чого, на твою думку, не вистачає? Національного самосвідомлення українців та ще більш свободного ринку
>Або що ти готовий підтримувати у якості альтернативи умовам сьогодення?Шлях моноетнічної (статус кво) унітарної децентралізованої країни з дуже потужною армією, максимально низькими податками та свободним ринком, де влада займається лише функцією підтримки безпеки країни (поліція, армія, МВД, суди) а усі інші сектори суспільства контролює громадянське суспільство.
Симбіоз мінархізму та етнічного націоналізму, ще б непогано було якби суспілсьтво було консервативне та грунтувалось на здорових сімʼях.
⋮⋮⋮
No.
66788
>>66782> вирішення проблемБудь ласка, передивись
https://kropyva.ch/p/res/66446.html#66669> від них залишиться після війниВід кого саме?
>Мирно співіснуючіОк.
>етно-країниПопахує фашизмом та ксенофобією, тобі не здається?
>Усі вільно торгують між собою, їздять собі один до одногоОк. Але тоді треба підходити до цього питання на моральних засадах, бо заробляти на злочинах НЕ етично і НЕ законно. Ось на чому слід наголосити.
> можу припустити що ти глобалістГлокалізація мені більш довподоби, якщо відверто.
>мав на увазі меритократією? Так, дякую за підказку.
>Національного самосвідомлення українцівДумаю, варто підмітити, що український етнос дуже гнучкий та легко осучаснюється, як показують численні приклади.
>моноетнічної Не зрозумів яким чином це можливо регулювати.
Якщо йдеться про секулярну освіту, то зрозуміло.
Якщо йдеться про мову державного вжитку, теж.
Якщо казати про обмеження імігрантів, то за яким принципом і в яких пропорціях?
>унітарної децентралізованої країни з дуже потужною армієюГарне формулювання, абсолютно підтримую.
>суспілсьтво було консервативне Традиції можуть бути раціональними та корисними.
Але ж має бути прогрес... Які в тебе думки стосовно модернізації?
>грунтувалось на здорових сімʼяхДумаю, цього можна досягти завдяки створенню необхідних умов на локальному рівні та завдяки відповідному держзабезпеченню.
І в результаті можна отримати щасливе життя для всіх громадян у країні.
⋮⋮⋮
No.
66797
>>66779>А що з кацапами?Ну тут все просто. Нехай живуть у своїй Московії, а не лізуть на землі поневолених народів Кавказу, Сибіру, Кубані, та інших земель які вони вкрали.
⋮⋮⋮
No.
66840
>>66719>Особливо смішно з "Релігія"3:25
"Існує логічна прогресія, що починається з вірування у саму віру, вірування у те, що каже тобі твій бог, та дуже жахливими вчинками на кшталт здійснення терактів.
Переважна більшість вірян не роблять подібні речі.
Але ті, хто скоює ці злочини, роблять це із вірою у свою правоту та доброту, вони вірять у те, що виконують волю свого бога.
Тому вони не злі люди, вони насправді "хороші", згідно зі своїм світоглядом.
Вони вірять у те, що творять добрі справи, і тому релігія є злом—оскільки вона може змусити тебе вчиняти погано з вірою у те, що це нібито є добре.
Вони також можуть погоджувати свої позиції в розмові за допомогою тези, що фальшиві вірування (як ті, що обґрунтовані на релігії) можуть потенційно призвести до погано інформованої поведінки.
Така поведінка може бути шкідливою, а отже релігійні вірування завжди мають в собі неприйнятні ризики заподіяння шкоди.
В результаті цього
https://www.wikiwand.com/uk/Есенціалізм антитеїсти заслужили репутацію нападників на будь-яку релігійну віру так, ніби вона була такою ж огидною, як фундаменталістський екстремізм."
Matt Walsh and the Case for Destroying Someone’s Faith
⋮⋮⋮
No.
66866
>>66779Кацапи то біомаса з інших етносів яке мімікрує під окремий народ, але вони просто кривляються, насправді такого етносу не існує. Вони перестануть кривлятися коли та мультинаціональна територія поділиться на національні держави і буде проводитись якісна деросифікація.
⋮⋮⋮
No.
66867
>>66840Нічого не зрозумів, що ти висрала. Крім одного. Яка ж ти хвора баба, гірше за обісраних жидів які придумали вчиняти теракти, та муслів які від них цього нахапалися.
⋮⋮⋮
No.
66869
>>66867Це напевно тому що в тебе нема аргументів, ти так просто перескакуєш на те, хто перший почав ізраїльско-арабський конфлікт, правильно розумію? Суть в тому, що ти недооцінюєш будь-якої ідеології, бо ти сам ні в чому не переконаний і замість того, щоб дійсно замислитись над причинами проблеми та обговорити можливі способи рішення, ти намагаєшся дискредитувати не саму тезу, яка тобі чомусь невигідна, а тих, хто цю тезу висловлює. Тобто ти упереджений і байдужий. Порадити тобі щось було б марною надією, однак вважаю, що завжди варто продовжувати діалог, до поки це можливо. Хай щастить, не знаю що ще додати.
⋮⋮⋮
No.
67198
OP
>>66788>Попахує фашизмом та ксенофобією, тобі не здається?Не здається. У тебе якісь ліберальні штампи та тупі популярні ассоціації у голові.
>Не зрозумів яким чином це можливо регулювати. У нас зараз моноетнічна країна. Як це склалося?
Щоб підтримувати це потрібно зробити жорсткі умови набуття громадянства, регулювати міграцію та просто не впускати переїзджати сюди не Європейців. Депортувати хто порушує закон.
>Але ж має бути прогрес... Які в тебе думки стосовно модернізації?Консерватизм не конфліктує з технологіями як би ти міг про це думати
⋮⋮⋮
No.
67199
OP
>>66840Переходжу на 3:25 а там Річард Докінз ахахахахахаха курво кращий анікдот і не придумаєш розносимо тупих вірунів фактами та логікою!! Я в Бога не вірю але ж які ви тупі атеїсти що воюють з релігіями
Негри стріляють один в одного та грабують магазини тому вони християни я зрозумів От відос с Докінзом пруфф тупі віруни!! ахахахах
⋮⋮⋮
No.
67217
>>67198Зрозуміло.
В мене "ліберальні штампи в голові".
А в тебе етно-націоналізм, який заперечує права мільйонів громадян:
https://www.ohchr.org/en/stories/2018/07/ethno-nationalism-denies-millions-their-citizenship-rights-anti-racism-expertІ замість того, аби виховувати порядних та професійних людей, ти пропонуєш забороняти та ненавидіти. Чув щось про прагматичний підхід?
Щодо впливу консерватизму (чи будь-якої іншої політичної ідеології) на "несуперечність технологіям" рекомендував би ознайомитись з
https://www.wikiwand.com/uk/Теорія_«Agenda-setting»>>67199Можеш скільки завгодно кривлятись і шуткувати, це лише характеризує твій підхід та ставлення до реальних проблем.
Адже це правда, що більшість тупих вчинків скоюється погано проінформованими людьми.
І винуваті не стільки люди, скільки умови, в яких вони знаходяться, наявність або відсутність доброякісних прикладів поведінки серед соціуму та ефективних засобів реалізації перспективних ідей.
Релігія просто не надає цього необхідного досвіду, а здебільшого нав'язує сумнівну дихотомію злого та доброго, що часто продукує марні очікування.
Багато доґматичних вірувань є фальшивими та незрозумілими.
З позиції імітаторів та боягузів дороговартісні звитяги та революційні інновації виглядають як "щасливий збіг обставин".
І це дотично до історії про ціннісні орієнтири та приклади успішної реформації.
⋮⋮⋮
No.
67218
OP
>>67217>В мене "ліберальні штампи в голові".Саме так, ти у цьому ж самому пості підтвердив це ще раз, тому що ти бездумно демонізуєш ідеологію, просто базуючись на своєму вже сталому сприйнятті її, через умовні зовнішні атрибути які мають у тебе певну ассоціацію. Рівня "якщо людина націоналіст то він нацист", це пизда просто.
І потім ще щоб "пруфанути" щось постиш статтю від Useless глобалістської організації UN. Та сама що ніяк не побачить доказів геноцидальніх дій росії в Україні
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/16/7393761/ та і взагалом є просто максимально безглуздою. Ну а як ще до цього відноситися якщо ти бля спочатку Річарда Докінза кидаеш а потім UN як джерело постиш? Це дуже смішна хуйня ти ніби з 2015 року виліз.
>ти пропонуєш забороняти та ненавидітиКого я пропоную ненавидіти? Покажи пальцем у моїх постах? Я кажу кожен має жити у себе вдома, я проти насильства. А негрів потрібно заборонити, це правда. Але через любов до неньки, а не від ненависті.
> "несуперечність технологіям" До чого тут бля Анджелла Сеттінг до технологій. Про що ми розмовляємо, про вплив масс медіа на суспільство? Культурний консерватизм не суперечить технологічному прогрессу, вони ніяк не взаємовиключаючі.
Усе інше що написано про релігію навіть читати немає сил, тред взагалі не про це. Я зрозумів що ти бойовий атеїст та проти тупих вірунів. Але ви бойові атеїсти ігноруєте усю соціально-культурну та морально-духовну значимість релігій, релігія століттями виступала моральним посередником у відносинах між людьми у суспільстві, моральним орієнтиром. І якщо ви цього позбуваєтесь то вам потрібно надати альтернативу цього колеса що працює та зробити новий важиль моралі для суспільства. Не кажучи про безліч інших функцій релігії.
⋮⋮⋮
No.
67219
>>67218>демонізуєш ідеологіюТвоя ідеологія—нацизм.
>Кого я пропоную ненавидіти?>А негрів потрібно заборонити>Анджелла СеттінгAgenda-Setting, тобто "агентурна пресупозиція".
>про вплив масс медіа на суспільство?І про це теж. "Що впливає на прийняття рішень":
https://www.teamimprovus.net/what-influences-our-decision-making>Культурний консерватизм не суперечитьАвжеж ні, суперечить. Консерватизм підтверджує поточний стан речей і чинить опір змінам, за винятком випадків, коли вони є необхідними, в тих випадках, де доведено, що зміни спрацьовують. Тобто "не треба лагодити те, що не зламано".
"Консервативні особистості", або представники ідей консерватизму, зацікавлені в тому, що потрібно змінити, і які зусилля можуть вплинути на ці зміни.
Консерватор, швидше за все, віритиме (політика = релігія = ідеологія = система світосприйняття), що будь-яка потреба в соціальних змінах повинна вирішуватися через приватні організації, які фінансуються коштом ринкової діяльності або приватних пожертвувань.
Лібералізм визнає необхідність постійних змін.
Зміна—це те, що змушує світ обертатися. Саме життя—це зростання, усе змінюється.
Виклик не може полягати в тому, щоб протистояти змінам. Це реальність.
Завдання полягає в тому, як легше прийняти зміни та попередньо розрахувати наслідки таких змін.
Консерватизм та консервативний опір змінам ґрунтується на потребі, доведеній ефективністю та економічною вигодою.
Прийняття змін завдяки лібералізму, або лібералу, ґрунтуватиметься на пріоритеті проблеми та обґрунтованості технології для здійснення змін.
Обидві політичні системи задіяні у процесі здійснення доброякісних перетворень.
⋮⋮⋮
No.
67234
OP
>>67219>Твоя ідеологія—нацизм.Ну от про що я саме і кажу. А твоя ідеологія це комунізм виходить. Чесно у мене від такої хуйні навіть немає бажання з тобою дискутувати ні про що.
>>Кого я пропоную ненавидіти?
>>А негрів потрібно заборонити
Скажених собак які на вулиці всіх кусають потрібно виловлювати не тому що я їх ненавиджу, а тому що вулиця стане краще від цього. У моноетнічному суспільстві менше проблем та простіше проходить приняття рішень за допомогою демократії, мультикультурне суспільство різношорстне та роз'їдене. Сократ та його учень Платон через це й критикувати демократію, якщо давати право голосу варварам іншої культури то ця демократія буде деструктивною. США та росія мультикультурні країни через їх географію, армію та економіку. США знаходиться між двох океанів, має величезний розмір країни, найпотужнішу армію, найкращу економіку. Вони побудовані на принципах "землі Американської мрії" та можуть собі це дозволити. россія це величезна країна з ядердною зброєю, західна Європа теж має непогану географічну позицію що захищає їх, потужну економіку, сильні армії, НАТО, союзних сусідів, мони можуть собі дозволити соціально експериментувати бо бісяться з жиру. Україна це степи, які знаходяться під навалою татарської орди, створюючи розділене суспільство за ще більшими ознаками ми тільки послаблюємо Україну. У нас немає а ні економіки, а ні такої величезної армії, а ні географії щоб позволити собі тупо копіювати захід і дивитися що з цього вийде поки грабля по обличчю не вʼїбе так сильно що ми будемо думати як це все зшивати. Ця країна це є федерацією, Україна - це нація, щоб вона витримувала навалу їбанутого сусіда вона має бути обʼєднаною за якомога більшою кількістю ознак, у тому числі й населення, народ, етнос має бути одним та обʼєднаним. У інакшому випадку ця культура згине. Те ж саме і стосується ліберальних ЛГБТшників які не задумуючись про це стріляють собі у ногу, коли країна знаходиться у такій демографічній пизді вони популяризують ідеологію яка зменшує народжуванність людей.
>Авжеж ні, суперечить. Консерватизм підтверджує поточний стан речейСьогоденні конверватори це ліберали 10 років тому, люди які за хочуть утримати статус кво у суспільстві, які можуть відповісти на питання "що таке жінка".
>Консерватор, швидше за все, віритиме (політика = релігія = ідеологія = система світосприйняття), що будь-яка потреба в соціальних змінах повинна вирішуватися через приватні організації, які фінансуються коштом ринкової діяльності або приватних пожертвувань.Якесь дуже дивне сприйняття консерватизму, під конверватизмом частіше за все мають на увазі модернистський культурний консерватизм, він аж ніякого відношення до економіки та ринку не має. Це яблука та помідори. Культурний конверватизм не проти колонізації Марсу або розвитку окулярів доповненої реальності, він проти ламання колеса що вже і так працює. Він проти порушення соціального контракту невмішування у життя.
П.с. У мене відчуття що ти або підліток або дівчина
⋮⋮⋮
No.
67252
>>67234... Вибач, як би ти характеризував людину, котра з разу в раз згадує колір шкіри та етнічність людей, коли мова йде про норми поведінки та рівень життя в суспільстві?
>мультикультурне суспільство різношорстне та роз'їдене>має бути обʼєднаною за якомога більшою кількістю ознакПитання цінностей, ідей, навколо яких варто об'єднуватись.
https://www.irf.ua/shho-take-yevropejski-czinnosti-video-eksplejner/>якщо давати право голосу варварам іншої культури то ця демократія буде деструктивноюДля цього розвинуті суспільства намагаються створити кращі умови життя в тих країнах, звідки їдуть мігранти.
А також створюють можливості всередині своїх країн (таких як податки та субсидії) для підтримки своїх громадян (вони можуть належати до етнічних меншин) та розвитку демократичних інституцій.
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-policy/managing-migration-flows/>позволити собі тупо копіювати західМожна не копіювати, а випробовувати.
І не тупо, а розумно.
Так, можливо краще створювати більше своїх прикладів рішень з огляду на реальні виклики, та з урахуванням особливостей та наявних інструментів реалізації багатошарових стратегій.
https://finlandabroad.fi/documents/35732/48132/democratic_and_effective_societies/7342cd9b-1b9a-fd1e-4439-7ea0b1ac3370?t=1525690525120>можуть відповісти на питання "що таке жінка">ідеологію яка зменшує народжуванність людейОкрім демографічних питань та визначення соціальних ролей у суспільстві, ще існують такі речі як освіта, дозвілля, громадські ініціативи, правопорядок тощо. Це ті речі, що формують добробут в країні.
>статус кво у суспільстві>порушення соціального контракту невмішування у життяНаскільки цей стан речей морально обґрунтований, економічно доцільний та чи він є справедливим (відповідно до законів)?
⋮⋮⋮
No.
68032
>>67234> У моноетнічному суспільстві менше проблем та простіше проходить приняття рішень за допомогою демократії, мультикультурне суспільство різношорстне та роз'їденеололо
в Амазона був якось злив документів, в яких знайшли дослідження на тему модних нині трендів.
Що більше "дайверсіті та мультикультуралізму", то менше шансів що працівники організуються в профсоюз і продавлять бізнес на якісь ніштяки для себе.
