⋮⋮⋮
No.
65227
Хто і навіщо розганяє маячню, що скорочення населення в Україні є проблемою і з цим треба щось робити?
Всього два століття тому на планеті було менше мільярда населення. Стрімке зростання населення за ці два століття спричинене бурхливим споживанням обмежених ресурсів планети, особливо вуглеводнів. Ресурси ці не вічні. Якщо продовжувати зростання, то ресурсів раптово почне бракувати, і за них почнеться така гризня, що напад рашистів бурею в склянці води здасться. Людство у цій гризні просто загине, цілком і повністю, повторивши те, що відбулося на островах Пасхи та Врангеля.
Україна, як і решта цивілізованого світу, має бути взірцем для всяких дикунів, що у XXI столітті досі продовжують плодитися, як кролики. Але правачки чомусь навпаки: намагаються рівнятися на цих дикунів і виють, що треба їх наздогнати і перегнати за народжуваністю, бо інакше всякі чорносракі нас витіснять (де тут логіка взагалі, чому не треба натомість пиздити й винищувати чорносраких?). Кацапи два роки тому розганяли тезис, що якась срана Індонезія обігнала їх за ВВП, і причиною цьому є саме зростання населення, а отже, баби мусять піднатужитися і теж народжувати побільше. Ну й як бачимо, надлишок населення призводить до того, що людське життя кацапи взагалі не цінують і просто закидують нас м'ясом.
Як видно з графіка, ми ще навіть близько не підібралися до позначки густини населення два століття тому, і відповідно, наша земля не зможе прогодувати таку кількість населення, коли жирування на вичерпних ресурсах скінчиться і доведеться повертатися до примітивних способів добування харчів. Причому ми будемо навіть у гіршому положенні, ніж наші далекі пращури, оскільки чимало придатних для полювання видів винищили ще вони, а чимало потенційно орних земель перетворено на токсичні звалища. Глобальне потепління теж не додає оптимізму, адже степові землі поступово перетворяться на напівпустелі і пустелі, як у Казахстані; до того ж, приповзуть всякі гади (частішання зустрічей з каракуртами на півдні країни уже насторожує, а це ще навіть не малярійні комари). Тож і жити доведеться навіть скромніше, ніж пращури.
Комуняки й капіталісти намагаються по-різному вирішити проблему браку обмежених ресурсів. Комуняки створюють черги, у яких треба чекати роками, або банальний дефіцит, і розподіляють ресурси за принципом "хто перший встав, того й капці", створюючи цим підґрунтя для блату й кумівства. Капіталісти ж мотивують людей усіма правдами й неправдами (в тому числі переступаючи моральні принципи) заробляти побільше грошей, аби отримати побільше обмежених ресурсів, але у такій системі всі охочі не можуть заробляти багато, завжди мають бути бідні й обділені, інакше ця система не працюватиме. Насправді ж обидва підходи гівно, і ключова проблема саме в браку ресурсів. Аби перемогти злидні, треба зрівняти кількість ресурсів із попитом на них. Збільшити ресурси ми не можемо, отже, лишається скорочувати населення, аби кожній людині всього вистачало і всі жили в достатку.
⋮⋮⋮
No.
65228
>>65227Тому що не вистачатиме людей воювати з кацапами наступні десятиліття.
⋮⋮⋮
No.
65229
>>65228ми воювали з кацапами і тоді коли нас було 5 мільйонів
⋮⋮⋮
No.
65230
OP
>>65229А кацапів тоді скільки було?
⋮⋮⋮
No.
65231
OP
>>65228А чому воювати з кацапами мусимо лише ми?
⋮⋮⋮
No.
65234
>>65231Бо фактично більше ніхто цього не буде робити. А кацапи на поляків і країни Балтії не нападуть поки нас не завоюють.
⋮⋮⋮
No.
65235
>>65227Бо в нас вже катастрофічна ситуація з солідарною пенсійною системою - один працівник на одного пенсіонера, що не дуже гарно на цій самій пенсії відображається (пенсія 2 тисячі гривень)
Якщо населення й далі падатиме, то врешті пенсії взагалі можна буде скасувати. Але не у всіх пенсіонерів є діти, у когось ці діти наркомани, ще щось тому зробити щоб за пенсіонерами доглядали тільки нащадки неможна.
Що до екології, то думаю, що важлива не кількість людей, а їх спосіб життя. Тобто десять мільйонів яких-небудь шведів, які сортують сміття, їздять на електроавтомобілях, і їдять органічну їжу будуть майже не впливати на екологію в порівнянні з десятьма тисячами китайцями на якомусь заводі.
Ну й так, як сказав анон вище, враховуючи війну, якщо ще й народжувати не будуть, то зрештою українців може просто не стати.
>>65231Чому з кацапами лише ми воювати маємо? Бо довбойоби в дев'яностих і нульових форсили нейтральний статус і "багатовекторну політику" замість проведення реформ для вступу в НАТО. Тепер маємо. Вже майже тисячу років самі з тою руснею воюємо (ще коли "Боголюбський" Київ у 1169 спалив), і ще тисячу будемо. Єдині союзники це різні Гітлери й Наполеони, але дуже тимчасові й раз в сто років.
⋮⋮⋮
No.
65236
>>65235Зібрати всіх пенсіонерів і відправити на підконтрольну РФ територію
в Мелітополь І хай їм всім Росія платить пенсію 10 тисяч рублів.
⋮⋮⋮
No.
65237
>>65236Ага, а русні ті пенсіонери сильно треба? Залишать на кордоні, так як вони й з арабами робили, яким не дозволяли повертатись на Батьківщину, але змушували штурмувати польський кордон.
В Німеччині, звісно, українським пенсіонерам 1600 євро платять, але все одно зібрати всіх пенсіонерів і вивезти за кордон якось недемократично. Та й Німеччина ще десятьом мільйонам
дармоїдів споживачів не дуже рада буде, можуть просто перекрити кордон.
⋮⋮⋮
No.
65238
>>65237Ніхто там не платить укропенсам 1600 євро. Всім біженцям платять 500 євро в місяць. Росії вони звісно теж не потрібні, але щоб показати "звірства київського режиму" і те що "ми не такі" будуть платить до останніх штанів. Тим більше, що нафогазових прибутків у РФ вистачить ще років на 100 безбідного існування. І якщо ці гроші підуть на пенсії, а не на озброєння це буде плюс.
⋮⋮⋮
No.
65239
>>65238Що заважає кацапам сказати по раша тудей, як вони тим пенсіонерам все виплачують, а насправді відправити у мобільний крематорій?
Вони з Маріуполем зараз те саме роблять приблизно. По тєліку розказують своєму бидлу, як в Маріуполі уже круче Европи і Пендостана відбудували, а по факту декілька казарм для чмобіків збудували.
⋮⋮⋮
No.
65240
>>65235Ну в принципі тоді усі наші сучасні потуги не мають сенсу.
⋮⋮⋮
No.
65241
>>65239Головне питання, що залишиться від України через років 10-20 і скільки тут залишиться людей готових воювати за країну.
⋮⋮⋮
No.
65242
>>65241Пасивну частину населення на окупованих територіях завжди при належному примусу і пропаганді кацапи можуть змусити воювати і працювати на себе.
⋮⋮⋮
No.
65243
>>65241> скільки тут залишиться людей готових воювати за країнуВже не лишилось. Ті хто хотіли пішли в перші дні, але вже закінчуються по зрозумілим причинам.
>>65240Якби наші пращури так після Коліївщини думали, чи під Крутами, або після Голодомору, то України б вже небуло. А зараз у нас навіть є державність, і хоч якісь союзники. Те, про що козаки чи петлюрівці й мріяти не могли.
⋮⋮⋮
No.
65244
>>65227Яку тупість, коли говорять про демографічну кризу, мають наувазі не саме скорочення населення, а скорочення молодого населення відносно пенсіонерів.
Зараз виїхали в основному молоді сімї з дітьми, а навіть ті пенсіонери які виїхали повернуться коли зменшать виплати, а от молоді зможуть там зачепитися.
Нам потрібно не збільшення населення а хочаб утримання того самого рівня.
В нас до війни було скорочення населення на -300к на рік по статистиці народились\вмерли, без урахування міграції, це дуже велика смертність.
⋮⋮⋮
No.
65245
>>65244Не уявляю жодного способу це виправити. Так чи інакше це просто розтягнута у часі смерть народу. На відміну від часів голодоморів та різних коліївщин кацапи зможуть ефективніше асимілювати та розпорошити тих хто виживе.
⋮⋮⋮
No.
65246
>>65245В ті часи населення могло відновлюватися за рахунок прошарку селян які завжди мали багато дітей. Тепер такого прошарку фактично нема, він мізерний. Сучасні українці вже не мають тої міцної селянської основи що зберігала їх століттями.
⋮⋮⋮
No.
65247
>>65246Підсумовуючи - нікому з нас не сподобається наше майбутнє. Робіть вибір або заводити собі 2-3 дитини і з усіх сил виховувати їх як невразливих до рускага міра, або тікати світ за очі або суїциднутися.
⋮⋮⋮
No.
65248
>>65247Старість більшості з тих, хто сидить сьогодні на цій борді буде не менше тяжка ніж усіх тих пенсів які після совка не розуміли як в жити тому новому світі. Майже ніхто з вас не матиме дітей які б про вас піклувалися, а державні структури не факт що будуть зацікавлені хоч якось усіх вас підтримувати.
⋮⋮⋮
No.
65249
>>65248Я думав, що коли сам стану старим та немічним треба буде набратися сили волі і суїциднутися, але страшно. Бо неіснування, вічний сон без сновидінь, страшніше за усі релігійні розказування про потойбічне життя.
⋮⋮⋮
No.
65250
>>65248Не знаю який тут середній вік на борді, але людина +-30 років може спокійно поїхати на заробітки у рабство років на десять, майже всі вільні гроші класти на акції, або вкладати у нерухомість і цього цілком вистачить щоб до кінця життя жити десь у українському селі не працюючи і дивитись аніме до повного отупіння, навіть залишаться зайві гроші.
Радянські люди перейшли з соціалістичної економіки до капіталістичної, а для нас принципово нічого не змінилося, просто криза.
⋮⋮⋮
No.
65251
>>65250Ця криза не залишить від тебе нащадків. Хто буде тут жити через років 40? Динирійці і кацапи з варонежа?
⋮⋮⋮
No.
65252
>>65251Я наголошую на проблемі: скільки українців буде і як вони будуть боротися з проблемою кацапів, які нікуди не зникнуть.
⋮⋮⋮
No.
65253
>>65252Вбивати і асимілювати українців вони будуть завжди. Навіть якщо їх черговий вождь на кілька років зробить паузу, прикинувшись що він за мир і переговори.
⋮⋮⋮
No.
65254
>>65250> всі вільні гроші класти на акції, або вкладати у нерухомістьТи хоч сам ці варіанти пробував на практиці? Акції то треба брокера шукати, а вони з дрібними сумами не працюють (тільки якщо ти вже мільйонер), а нерухомість то люди все життя збирають, щоб ледве заробити на якусь однокімнатну в дупі міста, з якої й заробіток 6 тисяч буде.
⋮⋮⋮
No.
65255
>>65254> а вони з дрібними сумами не працюють(тільки якщо ти вже мільйонер)Вже давно існують брокери які приймають менші суми.
> а нерухомість то люди все життя збираютьВсе життя, це якщо працювати в україні, за 10 років полірування унітазів фріцам у німеччині чи хочаб чехії ти заробиш собі на квартиру в україні, якщо не будеш протринькувати.
> з якої й заробіток 6 тисяч буде.В нас пенсія 2-4 тисячі, якщо в нас ціль у старості не смоктати лапу, то й 6 тисяч вистачить.
⋮⋮⋮
No.
65259
>>652271. Тому що проблема перенаселення не стоїть на порядку денному.
2. Проблема не в тому як зупинити народжуваність(урбанізація+права жінок), проблема в тому як її відновити коли це буде потрябно, бо урізати права жінок ніхто не збирається і переселятись у село також.
3. Проблеми з потребами населення поки що вирігується завдяки росту технологій, так ми, наприклад, досягли ліміту в процесорах.
4. Якщо бути взагалі по чесному, нема дітей, нема сенсу хвилюватись за Землю. Тобто твоя логіка хибна, з одного боку ти кажеш спасати людей та Землю, з іншого ти кажеш, що діти не потрібні. Спасати тварин і Землю заради Землі якось немає сенсу. Бо галактіка велика можливо інши люди не такі тупі як ми.
> Збільшити ресурси ми не можемо, отже, лишається скорочувати населення, аби кожній людині всього вистачало і всі жили в достатку. Хто ми? Китайці та Індуси? Бразільци? Нігерія? ну так іди і на їх форумах і розпинайся про помираючю Землю, а не дойобуйся до умираючию української нації.
⋮⋮⋮
No.
65260
OP
>>65234А чому вони не мають замість нас перемкнутися на легшу здобич, обламавши зуби? Он у них Казахстан є, у якому Байконур і який теж залупається вже давно.
>>65235> зробити щоб за пенсіонерами доглядали тільки нащадки У цивілізованих країнах для цього є будинки для людей похилого віку. У цій країні замість них чудово працює система договорів довічного утримання. Ти радіоточку не слухаєш, ліл?
У них же ковід викосив чимало саме пенсіонерів передусім, і з майже будь-якою новою епідемією буде так же просто тому, що у людей похилого віку слабший імунітет і вище ризик летальних ускладнень.
Плюс
уже зараз чимало українських пенсіонерів усе одно працюють, скільки стачає сили, бо на пенсію не проживеш.
> десять мільйонів яких-небудь шведів, які сортують сміття, їздять на електроавтомобілях, і їдять органічну їжуА електрика зі святого духу генерується? Зелені марення так і лишаються мареннями. А акумулятори для електромобілів, певне, із прани висотуються? Не кажучи вже про сонячні батареї.
А органічна їжа, певне, взагалі із варпу дістається? Чи може для неї все ж чималі посівні площі треба? А на збір врожаю теж чимало енергії треба (сільськогосподарська техніка на чому їздить, мм?) І до речи, електрику у таку глуш не проведеш, там органічне паливо без варіянтів.
> якщо ще й народжувати не будутьТи розумієш, що це фантастика? За яких умов мають різко зникнути закорінілі цисгетеросексуали, яким інстинкт шепоче на вухо позаводити милих спиногризиків?
> замість проведення реформ для вступу в НАТО. Тепер маємо.І що? Це все давно неактуально. Які підстави вважати, що нас не візьмуть у НАТО найближчим часом, коли ми витуримо кацапів із території?
>>65244Велика відносно чого? Нагадати епідемію чуми принаймні?
>>65249Який ще сон? Ти свідомість втрачав хоч колись? Відмикаєшся, і все, а потім одразу ж вмикаєшся вже в майбутньому. Тільки цього разу не ввімкнешся більше. Ну щоправда, поагонізувати доведеться перед вимкненням.
>>65254Нащо такі складнощі, ліл, просто купуєш крипту, коли вона обвалюється, раз на n років. У попсову крипту (біткоїн і його форки без особливих змін) закладена дефляція, тому вони в середньому завжди дорожчатимуть, банально тому, що час від часу хтось пройобує гаманці.
>>65259> проблема в тому як її відновити коли це буде потрябноНе бачу взагалі проблеми. Питання виховання одного покоління в умовах пиздецю, яке провалиться у піраміді Маслоу і знову думатиме про розмноження. Просто до пиздецю нам ще далеко.
> і переселятись у село такожНічого, після цієї зими подумають. А якщо наступна буде ще важчою, то тим паче. Я от давно у приватному будинку живу, не схотів лишатися в обласному центрі після навчання. Щоправда, тут господарства вже нема, але це наживне.
> завдяки росту технологійНема з минулого століття вже ніякого суттєвого росту технологій. Ну й технології, знову ж, впираються в ресурси. Запросто може вийти, що ресурси, необхідні для нового технологічного стрибка, ми вже проїли на якісь дурниці.
> Спасати тварин і Землю заради Землі якось немає сенсуСенс є. На цій планеті ще може постати інша цивілізація. Або штучна (роботи), або інший вид розвинеться до розумного, кілька кандидатів уже є. Я ставлю на пацюків.
> Хто ми?Людство. Що за мода у правачків, мислити рамками однієї нації? Нації є вигаданою людьми умовністю, їх науково не існує. Тільки в ізольованих регіонах штибу Ісландії чи Андаманських островів справді за генетикою можна визначити народ. На материках це не працює, тут всі з усіма постійно перемішуються, і тимчасово діляться на своїх і чужих виключно з культурно-політичних причин. Справді важливими проблемами планетарного масштабу затьмарюють усе це вовтузіння. Якщо людство не об'єднається за американським штибом, де їбуться всі з усіма підряд і вже нема ні чітких рас, ні чітких етносів окрім усередненого "американець", нації поперегризають одна одну насмерть.
⋮⋮⋮
No.
65263
OP
>>65262Це не має сенсу, я мешкаю на території цієї країни і нікуди зйобувати не хочу, і мене турбує, щоб тут не заборонили чайлфрішничати, і щоб тут не наплодився за століття мільярд українців, який рвоне підкорювати решту світу.
⋮⋮⋮
No.
65264
>>65263Який нахуй мільярд українців? Що ти пишеш? Це неможливо, хоча тому що у нас постійні економічні і воєнні проблеми. І вони нікуди не дінуться. Українців скоріше знищать і асимілюють аніж українці когось будуть завойовувати.
⋮⋮⋮
No.
65265
>>65263Не той безос, але
>щоб тут не наплодився за століття мільярд українців, який рвоне підкорювати решту світу. це ключовий зміст твого псевдогуманістичного меседжу.
Как пагодка?
⋮⋮⋮
No.
65267
>>65260> Нагадати епідемію чуми принаймні?Ти розумієш що ти шизло?
Після чуми якраз і була криза, через брак робітників.
Але чума закінчилась і населення почало відростати, а у нас після завершення війни не буде, бо навіть перед війною ми вимирали.
І ти намагаєшся порівнювати аграрну державу з індустріальною, тоді навіть пенсіонерів не багато було, а навіть ті які були, іх підтримували по 20 онуків.
> Сенс є. На цій планеті ще може постати інша цивілізація.Який сенс блять, якщо тебе в майбутьному не буде, твоїх дітей не буде.
> Нації є вигаданою людьми умовністю, їх науково не існує.Ну тоді гайда на мітинг за приєднання україни до складу польщі
я за, неіронічно, але краще тоді зразу до германії.
⋮⋮⋮
No.
65268
>>65267Один довбойоб псевдогуманіст, другий неіронічно за до приєднання до Польщі.
З ким я блять на одній борді сиджу???
⋮⋮⋮
No.
65269
OP
>>65264У те, що кацапи нападуть і що українці вистоять, до повномасштабного вторгнення теж не вірили, навіть самі українці.
>>65265Де ти бачиш в ОП гуманізм, ліл, коли я прямо пишу, що більшу частину населення планети треба винищити?
>>65266Ну так, он японці давно розчарувалися в ідеї захопити світ військовим чином, і тепер захоплюють культурно.
>>65262-кум не дасть збрехати.
>>65267> Після чуми якраз і була криза, через брак робітників.Яких робітників? За первісного ладу всі забезпечують себе самостійно. І саме в українців із цим усе добре, ще з голодних 90-х привчені поголівно горбатитися на городах.
> з індустріальноюНіякої індустрії й не буде, вона залежить від ресурсного розмаїття.
> Який сенс блять, якщо тебе в майбутьному не буде, твоїх дітей не буде.А чому мене мають обходити власні діти? Я ж не примітивна тварина, якою інстинкти керують.
> за приєднання україни до складу польщіПольща теж національна країна.
⋮⋮⋮
No.
65270
>>65269Тому і написав — псевдогуманізм. Усе це "спасті планєту.....", "ми лішніє..." та інші совецкі псайопи для тендітної західної молоді та шизів.
Ну і ти видав себе у
>>65263, штірліц хєров, то знімай маску вже.
⋮⋮⋮
No.
65271
>>65268Головне що не до росії
Війдемо новим напівавтономним воєводством пшеків зі збереженням статусу української мови.
Ти сам подумай, це вирішить багато проблем:
- не потрібно будет оформлювати робочу візу
- ми автоматично потрапляємо до єс і нато
- польща вже поборола корупцію, значить непідкупні польські антикорупціонери, знищать корупцію і у нас.
- а ще нащі борги перейдуть до поляків
- наша армія автоматично збільшується, ми отримаємо танки і літаки.
Одні плюси, ти подумай над цим.
⋮⋮⋮
No.
65272
>>65271>не потрібно будет оформлювати робочу візуТо створюй робочі місця тут або просто оформи візу.
>ми автоматично потрапляємо до єс і натоНе факт, але можливо у крайньому випадку воно б спрацювало.
>польща вже поборола корупцію, значить непідкупні польські антикорупціонери, знищать корупцію і у нас.Лол, так і бачу як якийсь місцевий припиняє корумпувати бо Польща!11!! (Нє)
>а ще нащі борги перейдуть до поляківАбо зберігаються за нами, тільки локально.
>наша армія автоматично збільшується, ми отримаємо танки і літаки.Це можна зробити і без приєднання до Польщі.
⋮⋮⋮
No.
65273
>>65272> То створюй робочі місця тут або просто оформи візу.Ти думаєшь в нас нові заводи не відкривались, бо ми ледачі?
Ні, просто законодавство, судова система, і інще працює погано, тому в нас не хочуть відкривати нові підприємства і вкладати сюди гроші.
> Лол, так і бачу як якийсь місцевий припиняє корумпувати бо Польща!11!! (Нє)Приїдуть аудитори з варшави, пабачать махінації, їм запропонують хабаря, вони не візьмуть бо до них будуть питання з приводу золотих батонів потім .
Все, корупція впаде до мінімума.
> Це можна зробити і без приєднання до Польщі.Як бачишь вони не дуже поспішають дати нам у тій кількості яка нам потрібна, бо ми не країна нато
⋮⋮⋮
No.
65274
OP
>>65270Цікаво, до чого тут узагалі совок і шиза. Ти будеш заперечувати, що на планеті скінчуються ресурси? І що просто вбивати далі мамонтів уже не вийде, бо мамонти все, та й людей на порядки більше? Я взагалі не пригадую подібного у совковій пропаганді.
> ти видав себеЧим?
>>65271Ліл, молдовани з аналогічних міркувань мріють про аншлюс із Румунією.
>>65272Робочі місця не на порожньому місці створюються. Кадри теж. Кого тут наймати, коли виші відверто завищують свій рівень акредитації і роками мурижать мізки совковим непотребом, видаючи зрештою папірчик, якому у цивілізованих країнах не довіряють і вимагають підтверджувати знання скороченим навчанням у місцевих вишах?
⋮⋮⋮
No.
65275
>>65274> молдовани з аналогічних міркувань мріють про аншлюс із Румунією.І в чому вони не праві?
⋮⋮⋮
No.
65276
OP
>>65275А навіщо тоді 30 років гордо хрукали, що вони окрема від румунів нація, що виводиться аж із часів дакійців і фракійців?
Власне, Румунія як така є зліпленими докупи Трансильванією, Валахією й Західною Молдовою, між якими десь бовтається мадярський анклав. Не буде проблеми, якщо до цього вінегрету додасться ще й Східна Молдова. Це якраз не дуже й національна країна, просто зарозумілий уламок Римської Імперії, що втратив власну мову й частково культуру.
⋮⋮⋮
No.
65277
>>65276> А навіщо тоді 30 років гордо хрукали, що вони окрема від румунів нація, що виводиться аж із часів дакійців і фракійців?Бо пропаганда по телевізору, ніяка влада не хоче передавати золоту гуску під управління влади інщої країни, навіть якщо народ стане жити від цого краще.
⋮⋮⋮
No.
65278
>>65277>>65276>>65274Тред весьолий і постери інтересниє.
⋮⋮⋮
No.
65279
OP
>>65277> ніяка влада не хоче передавати золоту гуску під управління влади інщої країни, навіть якщо народ стане жити від цого кращеКак паґодка в Мацквє?
⋮⋮⋮
No.
65280
>>65279До чого тут рашка, якщо там болото набагато гірше ніж у нас.
Рашці самій потрібне зовнішне управління, бо самі вони не можуть.
Частина рашки нехай до складу фінляндії переходить, частина до казахів, частина до китайців і т. д.
Або нехай переходять до складу україни, я не проти.
⋮⋮⋮
No.
65281
Агов, безоси, навіщо ви продовжуєте дискусію? ОП вже показав своє нутро і наміри у
>>65263, очевидно довбойоб, або ІПСО.
⋮⋮⋮
No.
65282
>>65281Ди думаєш що рашка вже прорахувала війну на років 30-100, тому вона запускає іпсо для скрочення народжуваності в україни?
⋮⋮⋮
No.
65283
А якого хуя опу взагалі не плювати на пренаселеність, якщо ресурси землі наврядчи завершаться при його житті, а на дітей йому плювати.
⋮⋮⋮
No.
65285
OP
>>65280> До чого тут рашкаВона завжди до чого, у нас війна з нею взагалі-то.
>>65281Ну давай розкажи, яке в мене нутро і наміри.
>>65283Вдруге питаю: чому мене мають обходити власні інтереси і власні діти? Мені ніц не треба, я просто пісчинка: сьогодні є, завтра здохну. Важливо, що залишиться для цивілізації в цілому. Видатні люди прославляються внеском у її розвиток. а не нащадками. Хоч один нащадок Платона досі живий? (спойлер: у нього взагалі дітей не було)
⋮⋮⋮
No.
65286
>>65285> Вдруге питаю: чому мене мають обходити власні інтереси і власні діти? Мені ніц не треба, я просто пісчинка: сьогодні є, завтра здохну. Важливо, що залишиться для цивілізації в цілому. Видатні люди прославляються внеском у її розвиток. а не нащадками. Хоч один нащадок Платона досі живий? (спойлер: у нього взагалі дітей не було) Чувак казати про те чи були у нього діти чи ні, важкувато, особливо в рабовласнецькому суспільстві і зі специфічною структурою грецького суспісльтва того часу.
Але загалом, коректнішне говорити, що в нас нема достовірних джерел стосовно його особистого життя.
Ми знаємо про нього, тому що в полісах відбувалась перенаселення і греки переселялись в інши міста, приносячи свою культура, плюс завоювали половину цивілізованого світу.
Теперь скажи чи відомий був Платон Китайцям до контактів з Європейцями? Скоріш за все ні, а потім ще і понищили книжки усіх місіонерів.
Загалом - це якась шиза у тебе. Типу внесок в розвиток в людства, хоча людства як одного цілого нема, а відомість про людей залежить від націй і їх вклад у розвиток народу.
⋮⋮⋮
No.
65287
>>65260> Не бачу взагалі проблеми. Питання виховання одного покоління в умовах пиздецю, яке провалиться у піраміді Маслоу і знову думатиме про розмноження. Просто до пиздецю нам ще далеко.Ти розумієш, що люди жили в більш жахливих умова раніше ніж зараз? Думаю що ні.
> Нема з минулого століття вже ніякого суттєвого росту технологій. Ну й технології, знову ж, впираються в ресурси. Запросто може вийти, що ресурси, необхідні для нового технологічного стрибка, ми вже проїли на якісь дурниці.А ти блін супер експерт з технологій... Ми вже на порозі створення квантового компютера та термоядерного синтезу. А також холодних ядерних реакторів...
> Сенс є. На цій планеті ще може постати інша цивілізація. Або штучна (роботи), або інший вид озвинеться до розумного, кілька кандидатів уже є. Я ставлю на пацюків.Не цікаво, спробуй аргументувати, що я повинен хвилюватись за роботів та пацюків. І дуже дивно це звучить від людини як щойно сказала що "суттєвого росту технологій" нема.
> Людство. Що за мода у правачків, мислити рамками однієї нації? Нації є вигаданою людьми умовністю, їх науково не існує. Тільки в ізольованих регіонах штибу Ісландії чи Андаманських островів справді за генетикою можна визначити народ. На материках це не працює, тут всі з усіма постійно перемішуються, і тимчасово діляться на своїх і чужих виключно з культурно-політичних причин. Справді важливими проблемами планетарного масштабу затьмарюють усе це вовтузіння. Якщо людство не об'єднається за американським штибом, де їбуться всі з усіма підряд і вже нема ні чітких рас, ні чітких етносів окрім усередненого "американець", нації поперегризають одна одну насмерть."Нації є вигаданою людьми умовністю, їх науково не існує." - тебе не існує, твої думок не існує, тебе як індивіда нема. А якщо банда гопників підійде до тебе і дасть по башті і скажуть хто вони є, вот тоді і відчуєш, що колективи існують. Навіть у праві колективи рахуються як певні індивіди.
Я не притримуюсь визначення нації від генетиці. Для мене нації це культурний феномен.
> Якщо людство не об'єднається за американським штибомНації - це фейк, але повинні об'єднатись з американцями, з невідомих причин.
> нації поперегризають одна одну насмерть.Ну не переглизлиш горлянки в америці, а чомусь у світі повинні... ХА ХА ХА ХА
У тебе нема чітко світогляда. Промиті мізки пропагандою про "людство" і "всесвіт". Людства як таквого не існує, де факто є групи та індивіди, яких узагальнено звут людство.
Ти так і не відповів, чому ми, а не вони? І чому ми повинні хвилюватись за Землю.
⋮⋮⋮
No.
65288
OP
>>65286> ТеперьПалишся, кацапчику.
> Теперь скажи чи відомий був Платон Китайцям до контактів з Європейцями? Скоріш за все ні, а потім ще і понищили книжки усіх місіонерів.І? Що ти цим хочеш сказати? У китайців своя багатотисячолітня історія, нащо їм якісь Платони. А у нас, звиняй — всього два століття. Ну максимум тисячоліття, якщо ще Київську Русь приплести. Не напасешся.
> людства як одного цілого немаЕге, ще скажи, що Інтернет у нас не єдиний. Навіть у Північній Кореї у нього одним оком позиркують під суворим контролем.
> відомість про людей залежить від націй і їх вклад у розвиток народуНе від націй, а від окремих людей. Рівень освічености у кожної людини різний.
>>65287> Ти розумієш, що люди жили в більш жахливих умова раніше ніж зараз? Думаю що ні.Я й пишу, що до пиздецю ще далеко. Що тебе не влаштовує, не розумію?
> Ми вже на порозі створення квантового компютера та термоядерного синтезу. А також холодних ядерних реакторів... І що вони тобі дадуть? Проведеш електродріт від реактора до трактора в полі за сотні кілометрів від цивілізації? А до літака? Квантові комп'ютери взагалі для дуже вузьких задач придатні лише. От графенові дадуть певний стрибок, але ненадовго.
> спробуй аргументувати, що я повинен хвилюватись за роботів та пацюківА чому за людей треба хвилюватися більше, ніж за них? Що за специзм?
> тебе не існує, твої думок не існує, тебе як індивіда немаТак.
> тоді і відчуєш, що колективи існуютьКолективи теж складаються і розпадаються.
> Для мене нації це культурний феномен.То фуррі, приміром, є нацією? У них теж своя культура.
> Нації - це фейк, але повинні об'єднатись з американцями, з невідомих причин. А американці є нацією у розумінні Старого Світу, по-твоєму? Аналогом у нас може бути хіба що радянська людина — таке ж космополітичне незрозуміло що, народжене від представників різних союзних республік. Ну або татаро-монгольське іго, ліл. Або китайці (там теж мішанина народів фактично).
> Ну не переглизлиш горлянки в америці, а чомусь у світі повинні... ХА ХА ХА ХА Так їм гризтися нема чого, вони жирують за рахунок решти світу.
> Промиті мізки пропагандою про "людство" і "всесвіт"Ще скажи, що їх не існує, ліл.
> Ти так і не відповів, чому ми, а не вони?Де ти у пості взагалі бачиш, що «вони» не мають брати участі у скороченні населення?
> І чому ми повинні хвилюватись за ЗемлюБо ми на ній живемо, бовдуре. І цілком можливо, що розумної цивілізації ніде більше нема. Треба не проїбати цю.
⋮⋮⋮
No.
65289
>>65288> То фуррі, приміром, є нацією? У них теж своя культура.При належних умовах - як то лідер, час, територія, і чітка структура, фуррі дійсно можуть стати окремим народом, якщо звісно зможуть нормально розмножуватися та асимильовувати бажаючих у своїх общинах-племенах.
⋮⋮⋮
No.
65291
OP
>>65290Щиро віримо тобі, лахтоботе, еге. Кацапи страшно хитрі і вже вправно повивчали українську. Плюс україномовних з окупованих територій напевне понавивозили працювати на пропаганду.
⋮⋮⋮
No.
65293
>>65227> ресурсиТи шо дура йобнулась ?
⋮⋮⋮
No.
65295
>>65292Чим доведеш? Щелепу покажи, не ховай.
>>65293Я, може, й дурепа, але що я не так написала?
⋮⋮⋮
No.
65298
>>65227Забагато людей не потрібно. Вже через 5 років ШІ досягне людського рівня, а через 10 років його інтелект перевищить людський так, як інтелект людини перевищує інтелект шимпанзе.
99% інтелектуальних професій стануть непотрібними - нащо потрібні будут інженери, професора, айтішники, менеджери і спеціалісти з продажу якщо все це буде робити штучний інтелект, при тому надто краще за людей? Куди пристроїти величезний натовп робітників які, на історичному проміжку, майже одночасно стануть всі непотрібні.
Майже все зайве населення як то кажуть "порішає риночєк", а проблема в тому що в нову парадигму не впишуться 99% людей.
⋮⋮⋮
No.
65299
>>65298> через 10 років його інтелект перевищить людський так, як інтелект людини перевищує інтелект шимпанзезгадай натовпи розлючених монке в міських чатах, в часи масових відключень світла. І це не якісь там дегроди з чяту. Це ті ж "люди" що ходять по вулицях, розмножуються, мають право голосу.
⋮⋮⋮
No.
65300
А, ну і звісно, при такому розвитку ШІ "воювати з кацапами" просто не буде сенсу.
Якщо країнами НАТО буде керувати штучний надінтелект який буде вважати захист України своїм обов'язком, а кацапи ж застрягнуть на сьогоднішньому рівні розвитку з їх "Яндекс Алісою" , то перше ж їх вторгнення буде винищено під 0 баражуючими світчблейдами з ШІ.
Якщо станеться навпаки, Росія якимось чином вийде в автономний ШІ, а ШІ НАТО вирішить нас не захищати, то нам просто влаштують геноцид баражуючими ланцетами з тепловізорами і дронами-винищувачами які будуть за долі секунди визначати по вигляду обличчя генетичний код і знищувати українців.
Казати що ми будемо воювати при такій парадигмі - це як УПА заявити що вони переможуть СРСР у 1945 році у конвенціональній війні, одразу після атомного теста Трініті в США, за три місяці до бомбардування Нагасакі і за 4 роки до створення атомної бомби у самому СРСР.
Єддиний шанс який в нас в принципі є - це створення свого ШІ, який ще й буде перевершувати кацапський. Але така задача була б майже настільки складною як створення атомної бомби в схронах УПА в 1945.
Кажу майже, бо зараз санкції накладаються на Росію, і вони доволі жваво просирають багато того що в них було. Але все ж таки, відносно власних розробок у галузі ШІ кацапстан на жаль нас випереджає.
⋮⋮⋮
No.
65301
>>65300Чув по радіо, що жителі західних країн скептично налаштовані до ідеї ШІ замість уряду країни, а жителі КНР навпаки.
Але я не розумію, чому ти так кажеш, наче ШІ дає суттєву перевагу у війні? Хіба не кількість та якість зброї, тощо?
⋮⋮⋮
No.
65302
>>65298> Майже все зайве населення як то кажуть "порішає риночєк"Я думаю в розвинутих країнах ШІ буде жорстко оподатковуватись, а для звичайних людей введуть безумовний базовий дохід.
Ну а всім іншим пизда. Окрім може негрів, вони кокоси з бананами як збирали десятки тисяч років, так і збиратимуть далі.
⋮⋮⋮
No.
65303
>>65301Як то кажуть - хто буде виробляти сировину і обслуговувати роботів які будуть виробляти роботів які будуть воювати?
⋮⋮⋮
No.
65304
>>65301>Але я не розумію, чому ти так кажеш, наче ШІ дає суттєву перевагу у війні? Хіба не кількість та якість зброї, тощо?Зброю і способи її виробництва проектують люди, відповідно чим розумніші і точніші ці люди - тим краще буде ця зброя, тим простіше можна буде її виробляти.
Просте питання - чия гвинтівка буде краща? Кацапський АК, пакистанський АК зроблений в сараї, українська UAR-15 зроблена за ліцензією чи справжня американська AR-15?
Теж саме стосується РСЗО - що краще, палестинські ракети з водопроводних труб, кацапський Торнадо, українська Вільха чи американський Хімарс?
А ШІ буде проектувати ідеальну зброю, ідеальну гвинтівку, автоматичну, стріляючу точно на 2 кілометри, з прицілом з тепловізором і автонаведенням у порівнянні з якою AR-15 буде як пакистанський калаш, РСЗО з регульованим зарядом, який може знищувати і танки, і піхоту, і склади, з пакетом пострілів як у Града, які на половині політа розкривають складні крила та ще й маневрують, летять довше або швидше ніж Хімарс і також мають камери і ШІ для вражання найбільш пріорітетних цілей, у порівнянні з якою Хімарс буде як ракета з водопроводної труби.
⋮⋮⋮
No.
65305
>>65304Круто, за які гроші, використовучи чиї ресурси, і на чиїх виробничих потужностях ця ідеальна зброя буде робитись?
Чи ШІ може ще й за пару днів може побудувати парочку заводів, навчити з десяток тисяч працівників, пофіксити економічні проблеми і начарувати з повітря пару тон високоякісної сталі?
⋮⋮⋮
No.
65306
>>65305Звісно що ми занадто умовно уявляємо ШІ. Певно на практиці це буде синтез - ШІ буде працювати там де він потрібен а живі люди на окремих ланках продовжуть робити - ШІ без економіки просто не буде існувати.
⋮⋮⋮
No.
65307
>>65305>за які гроші, використовучи чиї ресурси, і на чиїх виробничих потужностях ця ідеальна зброя буде робитись?За гроші тієї країни яка створила собі ШІ
>Чи ШІ може ще й за пару днів може побудувати парочку заводів,За пару місяців чи років, тому що боттлнеком перший час буде людська сила в тому ж будівництві, але проект того заводу буде в нього готовий днів за 10 або за місяц, це знову ж таки залежить від обчислювальних ресурсів ШІ
>навчити з десяток тисяч працівників,Десятки тисяч працівників непотрібні, бо є конвеєрне виробництво і промислові роботи. Он Теслу майже повністю збирають виключно роботами. Це тобі не русняві заводи де ще досі болти токарі точать
>пофіксити економічні проблеми і начарувати з повітря пару тон високоякісної сталі?Не пару тон, а пару десятків тисяч тон. Але це знову ж таки спирається у боттлнек в перший час, коли для добутку і виробництва сталі ще потрібні люди.
Те як ви сумніваєтесь в ШІ, нагадує мені те як люди напередодні світових війн сумнівалися в танках, в авіації, в артилерії, а потім і в ядерній зброї (ну хоча в ній дуже швидко перестали сумніватись)
⋮⋮⋮
No.
65308
>>65307> За гроші тієї країни яка створила собі ШІТобто якщо в цієї країни ВЖЕ є гроші і якась нормальна армія, тому ШІ не зробить слабку країну сильною, а лише ще сильнішою зробить вже сильного гегемона типу США.
> Десятки тисяч працівників непотрібні> Теслу майже повністю збирають виключно роботамиПерша ссилка в ґуґлі каже, що в Теслі працює 100к людей, тому ні, десятки тисяч працівників все-таки потрібні.
⋮⋮⋮
No.
65309
>>65300> Єддиний шанс який в нас в принципі є - це створення свого ШІБо темою розмови було наче ШІ це якись ґеймченжер, який з ніхуя висре 239182038 термінаторів і захопить за нас весь світ, а ми будемо чілити.
Ні. ШІ максимум як асистент при розробці тактичних-стратегічних планів наступів, оборони чи проектуванні озброєння (яке нам все одно здебільшого присилають з закордону, або дістаємо з старих совітських складів)
⋮⋮⋮
No.
65310
>>65308>Тобто якщо в цієї країни ВЖЕ є гроші і якась нормальна армія, тому ШІ не зробить слабку країну сильною, а лише ще сильнішою зробить вже сильного гегемона типу США.Ну все так і є, про що я писав
>Єдиний шанс який в нас в принципі є - це створення свого ШІ, який ще й буде перевершувати кацапський. Але така задача була б майже настільки складною як створення атомної бомби в схронах УПА в 1945.Хоча створення ШІ дуже похитне баланс, якщо його першим зроблять наприклад китайці. Якби атомну бомбу першими зробили німці при тому у 1943-1944 то наразі світ був би набагато більш іншим ніж ми маємо зараз. Або якби СРСР не зміг скопіювати атомну бомбу.
⋮⋮⋮
No.
65311
>>65310> Ну все так і є, про що я писавНу от і добре що наші думки в цьому плані збіглись, бо я відповідав спочатку тому безосу, що казав нам терміново треба створювати ШІ інакше кацапи поставлять керувати Яндекс Алісу замість путіна і всіх захоплять.
⋮⋮⋮
No.
65312
>>65300> визначати по вигляду обличчя генетичний код і знищувати українцівЗнову марічкомарення нациків.
Національності ніяк генетично не визначені. У межах країни серед представників одного «етносу» різниця набагато більша, ніж у середньому між представниками сусідніх етносів.
⋮⋮⋮
No.
65313
>>65312> серед представників одного «етносу» різниця набагато більша, ніж у середньому між представниками сусідніх етносівЩо бляха? Типу галичани й східняки відрізняються, а українці і поляки ні? Як ти це взагалі уявляєш?
Тобто якщо східняки і галичани відрізняються генетично на 1 умовну одиницю, а західні і східні поляки теж на 1 умовну одиницю, то як в біса поляк і українець буде відрізнятись на 0.5 у.о?
> нациківАга, тільки нациків, саме їх. При лівацьких соціалістичних режимах ж ніколи не розділяли людей на національності за фенотипом?
⋮⋮⋮
No.
65314
>>65243Розумієш, що навіть після Голодомору, середня кількість дітей на 1 жінку була вище за поеазник простого заміщення поколінь, тобто вище 2.15. Тому і відплодились навіть після такої страшної трагедії. А зараз до війни у 2021 цей показник складав 1.1 дмитини,що вже казати про теперішній час. Основна причина із-за якої Україна вимре, це ахуївші емансиповані інстаграмні жінки 21 століття які просто не хочуть народжувати дітей бо тож на наготочки і розваги не буде вистачати часу і грошей.
⋮⋮⋮
No.
65315
>>65313Ти ж усвідомлюєш, що за твоїм пічкуром Федір Бондарчук — татарин? Забери його назад, ліл.
>>65314Інцеле, спок. Замість інстаграмних хвойд прийдуть трапики, які через дисфорію настільки хочуть прочути себе
СПРАВЖНЬОЮ ЖІНКОЮ™, що погодяться й завагітніти й виносити. Цисжінкам уже експериментально матки пересаджують. А там і до штучно вирощених із власного генетичного матеріалу недалечко, які не відторгатимуться.
⋮⋮⋮
No.
65316
>>65315> Ти ж усвідомлюєш, що за твоїм пічкуром Федір Бондарчук — татарин?Почитай те що зверху картинки написано, лол. Цю картинку не я придумав.
⋮⋮⋮
No.
65317
>>65316Ну так це лише доводить, що визначення етносів таким способом абсурдне. Що ти цим довести хочеш? Що в тебе в голові дихотомія нацики/комуняки?
⋮⋮⋮
No.
65318
>>65317> Що ти цим довести хочеш?Що твоя думка "міряють обличчя для визначення національності - значить нацисти" хуйня, бо комуняки теж міряють.
⋮⋮⋮
No.
65320
>>65319Найсумніше, що раніше за такий пиздьож на Кропиві тобі б напихали хуїв а потім донесли адмінові й забанили. А зараз всі патріоти на фронт пішли, чи втомились від війни, хз.
⋮⋮⋮
No.
65321
>>65318Ще раз питаю: чому у тебе весь світ складається з нацистів і комуняк, і чому для тебе це не сорти одного гівна?
>>65319Українець там тільки батько, вельми інтелігентна мордяка. А от мати з Тули, з явно татарською мордякою.
>>65320Радикальність кропивачерів багатьох від нього відлякувала, не бачу проблеми.
⋮⋮⋮
No.
65322
>>65321От до речі, сумно якось стало, що XX століття є фактично безколірною епохою. Кольорові портрети тоді малювати вже здебільшого перестали, а кольорові фото робити ще не навчилися (якщо не враховувати експериментальні знімки Прокудіна ще на початку століття через три кольорові фільтри).
⋮⋮⋮
No.
65323
>>65321> Радикальність кропивачерів багатьох від нього відлякувала, не бачу проблеми. Тепер буде відлякувати шизоїдність рівня форчанівського /pol, так краще?
⋮⋮⋮
No.
65324
>>65323Вона тут завжди була. Оце одвічне кодло пиздоротих альтрайтів, які тільки в інтернетах такі сміливі і УРЖ би й їбальника не роззявили. Характерне саме для західних бірд і не характерне для ліберального мавпача, не кажучи вже про нульч/боброчан і дрібніші.
⋮⋮⋮
No.
65325
>>65324>ліберальний мавпач>нульч/боброчанЗаржав. Західні борди стали такими після 2015-2016 руснявих псайопів, які були створені тими ж особами які гнали олєк на ті самі "ліберальні" ресурси.
⋮⋮⋮
No.
65326
>>65325І форчанвський пол не просто так називали "containment board" саме до того періоду.
⋮⋮⋮
No.
65327
>>65288>І ? Що ти цим хочеш сказати? У китайців своя багатотисячолітня історія, нащо їм якісь Платони. А у нас, звиняй — всього два століття. Ну максимум тисячоліття, якщо ще Київську Русь приплести. Не напасешся."Видидатні люди прославляються внеском у її розвиток. а не нащадками." - знову кажу, видатні люди відомі бо народились на певній території, в певному колективі, котрий вижив. Ми розглядаємо питання населення, якщо у цього колективу нащадків не було, то нікому Платон не був би відомий. Тобто нащадки мають важливу роль, твій аргумент полягає в тому що є якись об'єктивні причини чому Платон відомий поза колективом.
> Не від націй, а від окремих людей. Рівень освічености у кожної людини різний.Франко відомий лише українцям, а ось Франко відомий всьому світу, тому що виграв громадянську війну в Іспанії. Як не крути велика кількість освічених людей не знають про Франка з України.
> Еге, ще скажи, що Інтернет у нас не єдиний. Навіть у Північній Кореї у нього одним оком позиркують під суворим контролем.Не єдиний, є величезна цензура в кожній країні і не лише в Північній Кореї. Плюс мовний фактор обмежує доступ багатьом людей до інщої інформації. Хоч ти і можеш зайти на китайський сайт, але толку від цього буде нуль. Так що Інтернет поділен за мовним принципом, що відображає певну національну забарвленість.
> І що вони тобі дадуть? Проведеш електродріт від реактора до трактора в полі за сотні кілометрів від цивілізації? А до літака? Гіпербола, а не аргумент. Буде більше автоматизованих теплиць. Нові літаючи засоби, яки приведуть до скорочення використання палива, яке можна буде перенаправити на освоєння космоса... І тому подібно.
> А чому за людей треба хвилюватися більше, ніж за них? Що за специзм? Бабка пізданула, а ти сиди думай. Аргументуй, а не відповідай питаннями.
"> тебе не існує, твої думок не існує, тебе як індивіда нема
Так.
> тоді і відчуєш, що колективи існуютьКолективи теж складаються і розпадаються."
Шиза
> То фуррі, приміром, є нацією? У них теж своя культура.Ні, але у пост-модерністкому суспільстві все можливо. Ми обираємо ким ми хочемо бути.
Зному ти намагаєшся перетворити все на каламбур. Ти цілком розумієш що я маю на увазі. Твої аргументи абсурдні. "Націй - не існує", а потім ти даєш визначення від вигаданого тобою опонента що нації - це генетика, генетика не є визначальною, тому тролололо ти не правий. Ні, для мене нації визначаються знаннями мови та історії певної території, певних традицій та їх слідування, а це цілком культурний феноменб плюс людина індефикує себе з нацією. Тут нема генетичного фактора.
Цей маня мірок про нації як генетика іде з США, де всі поїхали на матеріалізмі.
> А американці є нацією у розумінні Старого Світу, по-твоєму? Аналогом у нас може бути хіба що радянська людина — таке ж космополітичне незрозуміло що, народжене від представників різних союзних республік. Ну або татаро-монгольське іго, ліл. Або китайці (там теж мішанина народів фактично).Цілком, американці виникли у 19 столітті коли виникли всі інши нації.
> Так їм гризтися нема чого, вони жирують за рахунок решти світу.Повно там конфликтів. Ти просто захотів відморозитись від відповіді.
> Де ти у пості взагалі бачиш, що «вони» не мають брати участі у скороченні населення?Питання було, чому ми? і ти знову відморозився.
> Бо ми на ній живемо, бовдуре. І цілком можливо, що розумної цивілізації ніде більше нема. Треба не проїбати цю. Кому нам? Я тут ще проживу дай Бог років 70 і все. Не розумію чому я повинен хвилюватись.
⋮⋮⋮
No.
65328
>>65327> Цей маня мірок про нації як генетика іде з США, де всі поїхали на матеріалізмі.Загнівающій бєздухоний запад?
⋮⋮⋮
No.
65329
>>65328Штірліц просто не по ГОСТам, це бізгранічний касмапалітний Штірліц.
⋮⋮⋮
No.
65330
>>65327А тепер все це бери, і піздуй на сосач кацапів касмапалітизувати. Хоча б користь буде.
⋮⋮⋮
No.
65332
>>65327> видатні люди відомі бо народились на певній території, в певному колективі, котрий виживТак і запишемо, Платон народився в Україні.
> котрий виживІз усе тих же давньогрецьких текстів відомо про цілу низку покорених ними народів, яких уже давно нема.
> Франко відомий лише українцямЗначить, понурий цуґундер.
> є величезна цензура в кожній країніІ в якій країні ніхто не петрає, як її обходити?
> мовний фактор обмежує доступ багатьом людей до інщої інформаціїЦе так, але ситуація поліпшується з часом, lingua franca у нас одна і кандидатів на заміну не видно. Навіть твої китайці не змушують іноземців, яким свої товари втюхують, вчити свої кракозябри. Тільки півтори країни з зависокою національною гордістю, штибу Франції, Німеччини, Італії чи Японії, вибиваються з цього правила, та й ті до певної межі. Великою проблемою є латиноамериканський регіон, втім, але й там знати світову lingua franca потроху стає престижно.
> Хоч ти і можеш зайти на китайський сайт, але толку від цього буде нуль.Чому нуль? Якщо ти не помічаєш, то найпоширенішим оглядачем у світі є кульгавий, а там вбудований Google Translate, який вилазить, навіть коли його не просять.
> Буде більше автоматизованих теплиць. Нові літаючи засоби, яки приведуть до скорочення використання палива,На гіперболу відповідаєш мареннями без конкретики, непогано. А ще побільше Нью-Васюків збудуємо.
> Бабка пізданула, а ти сиди думай. Аргументуй, а не відповідай питаннями.Чому я маю контраргументувати припущення на порожньому місці?
> ШизаЧому?
> Ми обираємо ким ми хочемо бути. А реальність усе одно диктує обмеження. Багато під час пандемії наобиралися?
> для мене нації визначаються знаннями мови та історії певної території, певних традицій та їх слідування,Ну й навіщо це робити? Традиції за суттю своєю є діями із втраченою практичною потребою. П'ять тисяч мов теж являють інтерес хіба що для науковців, але вивчено їх уже достатньо, час і закопувати.
> де всі поїхали на матеріалізміЩо не так із матеріалізмом? Чому цивілізована людина може бути кимось окрім матеріаліста?
> Цілком, американці виникли у 19 столітті коли виникли всі інши нації.Зайвий раз демонструєш, що нації є пустопорожньою фікцією, ліл.
> Повно там конфликтівЯк і всюди, тільки вони вміють їх гамувати заздалегідь. ЄС теж свого часу створено задля попередження війни між Францією та Німеччиною, і тепер там просто нема за що воювати: все і так спільне, їдь куди хочеш (нічого не нагадує?)
> Питання було, чому ми?А чому для нас має бути виключення? Марення про те, що наша нація нібито вимирає, виглядає просто смішно на тлі сотень інших народів, які
насправді вимирають.
> Кому нам?Розумним істотам.
>>65330Куди їх іще більше космополітизувати?
⋮⋮⋮
No.
65333
>>65332>Куди їх ще більше космополітизуватиРік повномасштабної війни, дев'ятий рік Донбасу, дійсно.
⋮⋮⋮
No.
65334
>>65333Ну так вони й лізуть усюди "допомагати", що кордонів не бачать. Що це, коли не космополітизм?
⋮⋮⋮
No.
65335
>>65334>космополітизм це коли порушення кордонівЛол блять.
⋮⋮⋮
No.
65336
>>65334Так ти ж, сука, казав на початку треду, що боїшся аби населення України не виросло до 1 млрд людей і не почала всіх захоплювати. То виявляється тепер всіх захоплювати то космополітизм?
Чи коли русня то космополітизм, коли українці - то нацики, бо місце роботи (Центр Досліджень) так сказало?
⋮⋮⋮
No.
65337
>>65336Не захоплювати, а вважати в одній юрисдикції з собою, не плутай. У американців в електронній царині так же через гегемонію. І в ЄС. Вони собі висирають GDPR чи стандартизують microUSB, а танцює під цю дудку цілий світ, бо якщо європейці такі ўредні, а решта ні, то нащо робити якесь окреме для неєвропейців? Піхуй тільки тим, хто взагалі не працює на європейський ринок.
⋮⋮⋮
No.
65414
>>65227>правачкиВпринйипі на цьому можна закінчувати всю дискусію
Де нитка «хто і навіщо розганяє маячню, що всі росіяни погані і з ними потрібно боротися?»
⋮⋮⋮
No.
65428
>>65414А росіяни в перенаселенні планети участі не беруть, чи що?
⋮⋮⋮
No.
65429
>>65315> Замість інстаграмних хвойд прийдуть трапики, які через дисфорію настільки хочуть прочути себе СПРАВЖНЬОЮ ЖІНКОЮ™, що погодяться й завагітніти й виносити.Або так:
https://nauka.ua/news/semero-mishenyat-narodilosya-zi-statevih-klitin-vid-dvoh-samciv
⋮⋮⋮
No.
65430
>>65428Росіяни (саме етнічні гусскіє) вимирають теж, але їх просто більше аніж нас і вони зменшуються у кількості не так швидко як нам хотілося.
⋮⋮⋮
No.
65431
>>65430І що з цього випливає? Що українців треба винищувати у меншій пропорції, ніж росіян, бо росіян більше?
⋮⋮⋮
No.
66066
>>65227>Хто і навіщо розганяє маячню, що скорочення населення в Україні є проблемою і з цим треба щось робити?А що змушує тебе думати що в нас немає проблеми зі скороченням населення?
- У цій війні зараз вмирає покоління онуків ветеранів другої світової. Ось ця дірка посередині демографічної піраміди - це відголоски наслідків другої світової. Діди померли на війні та ніколи не дали потомство, ті хто вижив та мав онуків зараз втрачають їх у новій війні. Вмирає працездатне населення. Щоб вирівняти цю демографічну дірку потрібно щоб усе покоління 15-35 років мали по 10 дітей на сімʼю як мінімум. Це навряд чи реалістично. Загугли як виглядають демографічні піраміди у інших країнах.
- Дуже багато фертильних молодих жінок виїхало закордон та багато з них не повернуться відбудовувати цю країну, а ліпше волітимуть скакати на хуйці багатих Євпорейців та жити краще життя там ніж середій Степан міг би їм дати тут. Жінки більш важливі для демографії ніж чоловіки — одна жінка може зробити тільки одну дитину за 9 месяців, один чоловік може запліднити стільки жінок за 9 місяців поки в нього прутень не відвалиться, тому загиблих чоловіків меньш шкода у війні.
- Русня спиздила багато дітей з України і невідомо як ми зможемо їх повернути, приблизна кількість - 150 тисяч дітей. Це майже така ж сама цифра скільки ми вбили русні за один рік війни.
- Ще до війни дуже багато людей, а особливо молодих, виїзджало з країни. Четверта "заробітчанська" хвиля еміграції. Деякі все ще нелегально виїзджають з країни під час війни.
- Середня народжуванність по країні у 2020 році складала 1.22 дитини на одну жінку, під час повномасштабної ця цифра напевне ще гірша. Ростити та годувати дитину це дорого, жінки не хочуть заводити дітей у такі нестабільні часи та коли в них так багато стрессу. Сюди ж до купи накладається політизування народження дитини та культурно-ідеологічні потрясіння жінок за це десятиліття. У десятих був дуже популяний рух "чайлдфрі", феміністки третьої хвилі почали переконувати усіх що інститут материнства це архаїзм та не є шляхом до щастя жінок, а натомість феміністки мають універсальний шлях до жіночого щастя — копіюування вад чоловіків у побудови сімʼї (повний фокус на карʼєрі та масові випадкові статеві зв'язки) прикриваючи це "рівністю". Тому принадлежність до цілої ідеологічної течії погіршила фертильність жінок, ця ж ідеологія стає популярною серед наших молодих жінок через нашу політико-інормаційну блізкість до Заходу. Жінками просто емоційно маніпулювати, тому багатьох переконали що не мати дітей це "морально виправдано" та "соціально справедливо".
tl;dr Тому ми маємо ситуацію де демогафія базується на трьох стовпах: смертність, еміграція та народжуванність. По всіх трьох у нас повна пиздінь.
Для виправлення цього нам потрібно: щоб закінчилася війна, покликати усю укр діаспору світу повернутися додому, створити умови в яких жінки хотіли б народжувати більше дітей.
Чи потрібно взагалі описувати чому саме зменшення кількості населення це погано для країни та нашої культури?
ОП якась анархо-примитивістська фемінистка, дуже багато маячні понаписано.
