>>64959Це ж відомо, що після Другої світової війни відбувались націоналістичні революції по всій Європі, проти автократичних режимів. І першою була помічена саме Франція (почитай переклад їхнього гімну, до речі), якщо правильно пам'ятаю, французи зібрались разом та оголосили монархічній верхівці, що тепер вони будуть володарями у своїй країні. Колоніалізм з національними рухами не пов'язаний безпосередньо.
А от глобалізація—так. І коли ми намагаємось скласти в голові паралельні процеси, що відбувались в один період часу в Європі та Азії, то спільного не так і багато у культурному просторі, проте є економічні інтереси.
І це знову не про національну ідею, адже основою рисою національних держав є об'єднання за мовною ознакою, аж ніяк не за рівнем доходів чи математичними здібностями, розумієш?
Щодо рашкованів можу зробити дещо невтішний попередній висновок, що війна є для них інструментом "перемелювання" свого населення, як би це жорстоко та дивно не звучало, вони таким чином стають якісно (у соціальному та політичному аспектах) краще, хоч умови життя продовжують падати, і це їх ніби зближує як соціум (хоча не впевнений, можу в цьому помилятись).
Але це жодним чином не означає, що їхня поведінка залишиться без покарання.
І найгострішою поразкою для фублєйців будуть як раз економічний успіх та можливість для розвитку у складі ЄС України.
