⋮⋮⋮
No.
64157
Яка ідеологія є більш природньою для українців? Усім відомо, що українці історично не переносять ультраліве лайно. Міф про батьку Махно був більше розкручений самими кацапами, бо він "нефашист", і "харошй ххол", а в комуністичній партії України, аж до 50-х років більшістю були жиди і кацапи, а не українці. Історично українські національно-визвольні рухи ділилися на ультраправих, та помірковано лівих. До останніх можна віднести Бандеру і Петлюру, а до перших Мельника, Колодзінського, частково Скоропадського, хоча приставка "ультра", тут буде зайвою. Навіть зараз ми спостерігаємо в українському суспільстві протиріччя, скоріше не між ватниками і патріотами, а між умовними соросятами, для яких українське = глобалістське, а все що не вписується в їхню картину світу це кацапія, і консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи. Яка ідеологія на вашу думку є більш характерною для національного менталітету українців, і яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?
⋮⋮⋮
No.
64158
> національного менталітету українців
права, ліва ідеологія вона антинаціональна. Це все з самого визначення випливає.
> яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?
Після війн, як завжди і було, політичний напрямок визначають військові і тут вже треба дивитись на панівну ідеологію у війську, а вона на мою думку права.
⋮⋮⋮
No.
64160
>>64157> яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?Повноцінної і вічної перемоги жодної ідеології не буде, все буде мінятись, питання лише чи демократичним шляхом кожні 5 років, чи ні. Але в короткотривалій перспективі хотілось би щось помірно праволіберальне, щоб зробили вільний ринок і швидше відбудуватись. Проте боюсь, що як завжди виграє якась Слуга Народу без жодних чітких ідеологічних позицій - "за все хороше, проти всього поганого", і буде ще 5 років сидіння на місці.
⋮⋮⋮
No.
64161
>>64157Лівий Бандера. Смішно їбать))0)
⋮⋮⋮
No.
64166
OP
>>64161Так, Бандера клясичний лівачок. Питання, жертво кацапської про нациста Бандеру?
⋮⋮⋮
No.
64167
>>64161Почитай програму бандерівської гілки ОУН після третіх великих зборів.
⋮⋮⋮
No.
64168
>>64158>права, ліва ідеологія вона антинаціональна. Це все з самого визначення випливає.Кєкіч, майже вся директорія УНР була саме тими не існуючими лівими націоналістами.
А взагалі рівень дискусії "права кайф ліва лайно" мене веселить. Тобі що, не принципіально яку праву ідеологію мати аби була правою? Ти мій маленький зігометик, всі нормальні праві ідеології розібрали, тримай анкап. А взагалі право/ліво це в першу чергу економічна політика
А якщо серьозно відповідати на питання - я би хотів бачити Україну помірно-націоналістичною, щоб і не бути країною-ганчіркою, а зуби мати на міжнародній арені і при цьому ще бути нормальним та адекватним партнером для сусідів. Бо велич країни вирішує те, наскільки гарно живуть її люди, а не так як звикли думати в авторитарних помийках типу совку та кндр
⋮⋮⋮
No.
64170
>>64168> А взагалі право/ліво це в першу чергу економічна політика Але очевидно, що ОП не за економіку казав, бо тоді б в нього Мельник з Колодзінським були б ліваками.
> > Кєкіч, майже вся директорія УНР була саме тими не існуючими лівими націоналістами.Економічно ліві, це правда, але де там націоналістичний фактор? Директорію взагалі очолював світовий федераліст - Винниченко. Директорія - це соціалісти. Соціалісти тоді спирались не на націю, а на певний клас, у випадку з Директорією це клас селянства.
> Бо велич країни вирішує те, наскільки гарно живуть її людиРівень життя це звісно добре, але під величчю зазвичай прийнято вважати дещо інше.
⋮⋮⋮
No.
64171
>>64157>Навіть зараз ми спостерігаємо в українському суспільстві протиріччя, скоріше не між ватниками і патріотами, а між умовними соросятами, для яких українське = глобалістське, а все що не вписується в їхню картину світу це кацапія, і консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи.Ніхуя ж собі біполярочка блять. Ти живеш у якомусь форчанівсько полтардному світі якщо чесно. Ні твої "глобалісти", ні "консерватори" не є фокусом наразі. Ба більше, ти нормальну захисну реакцію суспільства кличеш "протиріччям".
>умовними соросятами, для яких українське = глобалістськеХто блять це тобі розповів?
>а все що не вписується в їхню картину світу це кацапіяЄ для того об'єктивні причини – рашка ще з нульових фінансувала антиглобалістську шизу. В контексті України є два стартових шляхи: або Захід, або кацапстан. Хотів третього шляху, то треба було не пройобувати 30 років на голосування за Вітренок-Симоненок та регіоналів.
>консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи.Які в свою чергу промиті тієїю самою руснявою шизою. І цікаві в тебе "консерватори", де на 8 рік війни фокус це не ссаний кацапстан а глубулісти. Піздец. Нічого не нагадує, нє?
⋮⋮⋮
No.
64173
>>64171> Русня, русня, всюду русня, хто не за батька сороса, той русня, не любиш підарасів, так ти москаль!!!! Просто йди нахуй, гній
⋮⋮⋮
No.
64176
>>64171> Рівень життя це звісно добре, але під величчю зазвичай прийнято вважати дещо інше.А мені, якщо чесно, плювати на те що там прийнято. Я по факту кажу.
Я вже надивився на кацапів які дрочать на велич, при тому що живуть в лайні. І уявляти Українців в такій самій ситуації для мене - це страшний сон.
⋮⋮⋮
No.
64177
>>64173До чого тут Сорос блять? Який ще нахуй блять глобалізм,
В ТЕБЕ РАШКА БЛЯТЬ КРАЇНУ АТАКУВАЛА ЄБЛАН. Ти мені зараз на серйозних щщах затираєш про "суперечність" в українському суспільстві не на базисі українці вс кацапи а на базисі єбанутої полтардної хуїти типу ле сжв проти камсерваторів. Ще і називаєш когось гноєм блять.
Йди на форчан послухай що твої улюблені консерватори розповідають та що вони на початку війни казали.
⋮⋮⋮
No.
64178
А по темі тобі відповім ось що: жодної ідеології.
Де починається ідеологічність починається шиза та ідеологічність заради ідеологічності. Для того щоб відрегулювати соціалку та податки не треба обмазуватись ані лівацтвом ані правацтвом.
⋮⋮⋮
No.
64191
>Усім відомо, що українці історично не переносять ультраліве лайно
мені не відомо
мимо прихильник українських соціалістів-революціонерів, які дійсни щось робили для українців в екзилі, а не просто хлопали пиздаками і видавали газети, як всякі. Для них ідеалом була Українська соборна, самостійна, трудова соціалістична республіка, без пісраних більшовиків і буржуазії, яка історично вертіла українське село і працівників, і стелилася під все, що можна було стелитися.
⋮⋮⋮
No.
64192
До речі, як вже зазначили вище, УНР і Директорія були ліві, такі ліві, що скасували приватну власніть, доброго ранку.
⋮⋮⋮
No.
64193
>>64192> скасували приватну власніть*на засоби масового виробництва
⋮⋮⋮
No.
64194
>>64191Як знищити заможне селянство як клас: створи ідеал де пік прагнення це бути
трудягою.
⋮⋮⋮
No.
64195
>>64193І схуя я не маю мати власні засоби виробництва? Може ще в
трудяг забрали б лобзікі, бач які, власний інструмент мають!
⋮⋮⋮
No.
64198
>>64177Чому тоді підарасня і соросяцькі свині прямо під час війни ведуть свою дегенеративну пропаганду, і поливають брудом військових України?
⋮⋮⋮
No.
64199
>>64191Ти жид або москаль. Українці на генетичному рівні не переносять комунізм
⋮⋮⋮
No.
64200
>>64199> комунізмПисалось не про комунізм, а соціалізм.
> Ти жид або москаль.Драгоманов, Петлюра, Винниченко теж жиди і москалі?
⋮⋮⋮
No.
64202
українці настільки не переносять ліве лайно, шо взагалі найперші українські партії(РУРП і РУП) були ліві
⋮⋮⋮
No.
64203
>>64201Схаменися, лопато з очами. Ти — УКРАЇНЕЦЬ!
⋮⋮⋮
No.
64206
>>64192Є правда нюанс - до УНР заводи здебільшого належали москалям, така була політика імперії. Українці володіли тільки підприємствами у сільському господарстві, здебільшого це цукрові заводи та млини. Корочє відповідь на ваше зауваження: "так, але є нюанс" УНР націоналізувала московитську власність.
⋮⋮⋮
No.
64207
>>64206Заводи здебільшого належали європейцям, бо вони їх будували переважно для себе в ті часи.
⋮⋮⋮
No.
64212
>>64206>>64207"Заводи належать не українцям, тому замість розбудови українського капіталу та переведення заводів в українську власність, ми заброниио володіти заводами усім окрім держави."
⋮⋮⋮
No.
64213
>>64212А я і не казав, що це була чудова ідея. Мені просто стало смішно коли прочитав що кацапи щось побудували. Кацапи. Побудували. Розумієш?
⋮⋮⋮
No.
64214
>>64213Всі шось будують, але якість варіюється. Один з прикладів:
Фіат 124 Жигуль.
⋮⋮⋮
No.
64215
>>64213Розумієш, я з однієї сторони розумію мотивацію (збільшити надходження до бюджету і розбудовувати країну) але з іншої сторони це монополізує розбудову і створює чергове
"гасударства абязана" замість мотивувати громадян створювати єдиний добробут де співіснують спільне та приватне.
