⋮⋮⋮
No.
64157
Яка ідеологія є більш природньою для українців? Усім відомо, що українці історично не переносять ультраліве лайно. Міф про батьку Махно був більше розкручений самими кацапами, бо він "нефашист", і "харошй ххол", а в комуністичній партії України, аж до 50-х років більшістю були жиди і кацапи, а не українці. Історично українські національно-визвольні рухи ділилися на ультраправих, та помірковано лівих. До останніх можна віднести Бандеру і Петлюру, а до перших Мельника, Колодзінського, частково Скоропадського, хоча приставка "ультра", тут буде зайвою. Навіть зараз ми спостерігаємо в українському суспільстві протиріччя, скоріше не між ватниками і патріотами, а між умовними соросятами, для яких українське = глобалістське, а все що не вписується в їхню картину світу це кацапія, і консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи. Яка ідеологія на вашу думку є більш характерною для національного менталітету українців, і яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?
⋮⋮⋮
No.
64158
> національного менталітету українців
права, ліва ідеологія вона антинаціональна. Це все з самого визначення випливає.
> яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?
Після війн, як завжди і було, політичний напрямок визначають військові і тут вже треба дивитись на панівну ідеологію у війську, а вона на мою думку права.
⋮⋮⋮
No.
64160
>>64157> яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?Повноцінної і вічної перемоги жодної ідеології не буде, все буде мінятись, питання лише чи демократичним шляхом кожні 5 років, чи ні. Але в короткотривалій перспективі хотілось би щось помірно праволіберальне, щоб зробили вільний ринок і швидше відбудуватись. Проте боюсь, що як завжди виграє якась Слуга Народу без жодних чітких ідеологічних позицій - "за все хороше, проти всього поганого", і буде ще 5 років сидіння на місці.
⋮⋮⋮
No.
64161
>>64157Лівий Бандера. Смішно їбать))0)
⋮⋮⋮
No.
64166
OP
>>64161Так, Бандера клясичний лівачок. Питання, жертво кацапської про нациста Бандеру?
⋮⋮⋮
No.
64167
>>64161Почитай програму бандерівської гілки ОУН після третіх великих зборів.
⋮⋮⋮
No.
64168
>>64158>права, ліва ідеологія вона антинаціональна. Це все з самого визначення випливає.Кєкіч, майже вся директорія УНР була саме тими не існуючими лівими націоналістами.
А взагалі рівень дискусії "права кайф ліва лайно" мене веселить. Тобі що, не принципіально яку праву ідеологію мати аби була правою? Ти мій маленький зігометик, всі нормальні праві ідеології розібрали, тримай анкап. А взагалі право/ліво це в першу чергу економічна політика
А якщо серьозно відповідати на питання - я би хотів бачити Україну помірно-націоналістичною, щоб і не бути країною-ганчіркою, а зуби мати на міжнародній арені і при цьому ще бути нормальним та адекватним партнером для сусідів. Бо велич країни вирішує те, наскільки гарно живуть її люди, а не так як звикли думати в авторитарних помийках типу совку та кндр
⋮⋮⋮
No.
64170
>>64168> А взагалі право/ліво це в першу чергу економічна політика Але очевидно, що ОП не за економіку казав, бо тоді б в нього Мельник з Колодзінським були б ліваками.
> > Кєкіч, майже вся директорія УНР була саме тими не існуючими лівими націоналістами.Економічно ліві, це правда, але де там націоналістичний фактор? Директорію взагалі очолював світовий федераліст - Винниченко. Директорія - це соціалісти. Соціалісти тоді спирались не на націю, а на певний клас, у випадку з Директорією це клас селянства.
> Бо велич країни вирішує те, наскільки гарно живуть її людиРівень життя це звісно добре, але під величчю зазвичай прийнято вважати дещо інше.
⋮⋮⋮
No.
64171
>>64157>Навіть зараз ми спостерігаємо в українському суспільстві протиріччя, скоріше не між ватниками і патріотами, а між умовними соросятами, для яких українське = глобалістське, а все що не вписується в їхню картину світу це кацапія, і консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи.Ніхуя ж собі біполярочка блять. Ти живеш у якомусь форчанівсько полтардному світі якщо чесно. Ні твої "глобалісти", ні "консерватори" не є фокусом наразі. Ба більше, ти нормальну захисну реакцію суспільства кличеш "протиріччям".
>умовними соросятами, для яких українське = глобалістськеХто блять це тобі розповів?
>а все що не вписується в їхню картину світу це кацапіяЄ для того об'єктивні причини – рашка ще з нульових фінансувала антиглобалістську шизу. В контексті України є два стартових шляхи: або Захід, або кацапстан. Хотів третього шляху, то треба було не пройобувати 30 років на голосування за Вітренок-Симоненок та регіоналів.
>консерваторами з іншого боку, для яких невід'ємною частиною національно-визвольних змагань є боротьба з жидоглобалістами, які фінансуються з США і Західної Європи.Які в свою чергу промиті тієїю самою руснявою шизою. І цікаві в тебе "консерватори", де на 8 рік війни фокус це не ссаний кацапстан а глубулісти. Піздец. Нічого не нагадує, нє?
⋮⋮⋮
No.
64173
>>64171> Русня, русня, всюду русня, хто не за батька сороса, той русня, не любиш підарасів, так ти москаль!!!! Просто йди нахуй, гній
⋮⋮⋮
No.
64176
>>64171> Рівень життя це звісно добре, але під величчю зазвичай прийнято вважати дещо інше.А мені, якщо чесно, плювати на те що там прийнято. Я по факту кажу.
Я вже надивився на кацапів які дрочать на велич, при тому що живуть в лайні. І уявляти Українців в такій самій ситуації для мене - це страшний сон.
⋮⋮⋮
No.
64177
>>64173До чого тут Сорос блять? Який ще нахуй блять глобалізм,
В ТЕБЕ РАШКА БЛЯТЬ КРАЇНУ АТАКУВАЛА ЄБЛАН. Ти мені зараз на серйозних щщах затираєш про "суперечність" в українському суспільстві не на базисі українці вс кацапи а на базисі єбанутої полтардної хуїти типу ле сжв проти камсерваторів. Ще і називаєш когось гноєм блять.
Йди на форчан послухай що твої улюблені консерватори розповідають та що вони на початку війни казали.
⋮⋮⋮
No.
64178
А по темі тобі відповім ось що: жодної ідеології.
Де починається ідеологічність починається шиза та ідеологічність заради ідеологічності. Для того щоб відрегулювати соціалку та податки не треба обмазуватись ані лівацтвом ані правацтвом.
⋮⋮⋮
No.
64191
>Усім відомо, що українці історично не переносять ультраліве лайно
мені не відомо
мимо прихильник українських соціалістів-революціонерів, які дійсни щось робили для українців в екзилі, а не просто хлопали пиздаками і видавали газети, як всякі. Для них ідеалом була Українська соборна, самостійна, трудова соціалістична республіка, без пісраних більшовиків і буржуазії, яка історично вертіла українське село і працівників, і стелилася під все, що можна було стелитися.
⋮⋮⋮
No.
64192
До речі, як вже зазначили вище, УНР і Директорія були ліві, такі ліві, що скасували приватну власніть, доброго ранку.
⋮⋮⋮
No.
64193
>>64192> скасували приватну власніть*на засоби масового виробництва
⋮⋮⋮
No.
64194
>>64191Як знищити заможне селянство як клас: створи ідеал де пік прагнення це бути
трудягою.
⋮⋮⋮
No.
64195
>>64193І схуя я не маю мати власні засоби виробництва? Може ще в
трудяг забрали б лобзікі, бач які, власний інструмент мають!
⋮⋮⋮
No.
64198
>>64177Чому тоді підарасня і соросяцькі свині прямо під час війни ведуть свою дегенеративну пропаганду, і поливають брудом військових України?
⋮⋮⋮
No.
64199
>>64191Ти жид або москаль. Українці на генетичному рівні не переносять комунізм
⋮⋮⋮
No.
64200
>>64199> комунізмПисалось не про комунізм, а соціалізм.
> Ти жид або москаль.Драгоманов, Петлюра, Винниченко теж жиди і москалі?
⋮⋮⋮
No.
64202
українці настільки не переносять ліве лайно, шо взагалі найперші українські партії(РУРП і РУП) були ліві
⋮⋮⋮
No.
64203
>>64201Схаменися, лопато з очами. Ти — УКРАЇНЕЦЬ!
⋮⋮⋮
No.
64206
>>64192Є правда нюанс - до УНР заводи здебільшого належали москалям, така була політика імперії. Українці володіли тільки підприємствами у сільському господарстві, здебільшого це цукрові заводи та млини. Корочє відповідь на ваше зауваження: "так, але є нюанс" УНР націоналізувала московитську власність.
⋮⋮⋮
No.
64207
>>64206Заводи здебільшого належали європейцям, бо вони їх будували переважно для себе в ті часи.
⋮⋮⋮
No.
64212
>>64206>>64207"Заводи належать не українцям, тому замість розбудови українського капіталу та переведення заводів в українську власність, ми заброниио володіти заводами усім окрім держави."
⋮⋮⋮
No.
64213
>>64212А я і не казав, що це була чудова ідея. Мені просто стало смішно коли прочитав що кацапи щось побудували. Кацапи. Побудували. Розумієш?
⋮⋮⋮
No.
64214
>>64213Всі шось будують, але якість варіюється. Один з прикладів:
Фіат 124 Жигуль.
⋮⋮⋮
No.
64215
>>64213Розумієш, я з однієї сторони розумію мотивацію (збільшити надходження до бюджету і розбудовувати країну) але з іншої сторони це монополізує розбудову і створює чергове
"гасударства абязана" замість мотивувати громадян створювати єдиний добробут де співіснують спільне та приватне.
⋮⋮⋮
No.
66436
>>64157Правий анархізм (кожний президент хуйовий) та націоналізм
⋮⋮⋮
No.
66440
>>64157Українці, як і більшість сучасних країн Європи, є соціал-демократами. Рух який зародився на початку 19 ст. і направлений на збільшення доброботу нації.
⋮⋮⋮
No.
66445
>>64157> Яка ідеологія є більш природньою для українців?Економічна - ліва, або помірно ліва, Соціальна - права
Націонал соціалізм коротше> яка ідеологія врешті решт переможе в післявоєнній Україні?Центрисько-популістична, тобто змін не буде, але буде вигляд змін.
Будуть кожного тижня урочисто крутити по телебаченню пачку заходів по переіменування вулиць "менделеева" на "вул Байдена", а повноцінної українізації чи змін в економіці не буде.
⋮⋮⋮
No.
66450
>>66436> правий анархізм> правийїбать у тебе каша в голові, як анархізм може бути правим, довбню? анархізм за визначенням йде проти усіх, будь-яких правих цінностей
> націоналізмякий саме?
⋮⋮⋮
No.
66451
>>66445> Економічна - ліва, або помірно ліва, Соціальна - правадо речі це правда. і різноманітні опитування це показують. в українців такий же попит на сильну руку та міцних господарників як і кацапів, ідеологічних та цінносней розбіжностей в нас майже немає (що знову підтверджують міжнародні дослідження), хоча починаючи з 2014 вони помітно зросли і продовжують рости далі. українців відрізняє хіба те, що вони швидко готові від свого гетьмана відмовитися і швидко у ньому розчаровуються, а кацапи хоча й теж не дуже люблять своїх царів, але не готові відмовитися проти нього/скинути, бо більш апатичні.
хоча, проблема більш комплексна.
⋮⋮⋮
No.
66539
>>64157Особисто я прослідковую соціалістичний характер в частині українців. Мене сильно бомбить від цього. Соціалістичні погляди безперечно причина нашої бідності та відсталості, яка дозволяє жидам та кацапам паратизувати на українському народові.
Можна було б звалити все на наслідки радянську окупацію, але здається на додачу до цього, проблема протікає дещо глибша. Якщо згадати історію, то деякі представники української інтелігенції мали соціалістичні погляди, Леся Українка, Драгоманов, тому Українська Народна Республіка теж страждала соціалізмом, чавила приватну власність і все таке, загравання з росіянством, типу спочатку автономія, замість незалежності, це багатьох не влаштовавуло, тому через внутрішні сварки ми тоді програли.
Я схиляюся до теорії Портнікова, про те що після повалу комуністичного режиму, всі окуповані держави повернулись до того свого розвитку на якому вони зупинилися коли їх захопила комуністична росія, тобто 1921 рік, включно з самою росією, яка в ті роки повинна була деколонізуватися на національні держави для кожної нації, якби не ленін. Тому росія наразі судорожно косплеїть деникіна в агонії, а Україна як прямий наступник УНР та Української Державу, яка сьогодні б'ється за виживання українців як народу та ідентичність, і паралельно вирішує не закінчені тоді проблеми. Сучасні неосвітчені каргокультисти які несуть повістку в суспісльво це соціал-демократи того часу(Драгоманов, Петлюра), а сьогоденні націонал-демократи, правоцентристи це принципові борці за незалежність українського народу Міхновський, Іван Франко(який передбачив пагубні наслідки марксистської людиноненависницької ідеології і соціал-демократії).
Сподіваюсь Україна переможе обидва своїх екзистанційних зла, що рашистів які несуть українцям геноцид, що соціалістів та жидів які несуть українцям етноцид на фоні й так очевидної демографічної кризи, яку вже не можливо подолати, через те що жиди при владі залишили відкритим кордон для жінок під час війни. Якщо Україна програє комусь з цих загроз, то у будь якому випадку доведеться валити звідси, як тільки у мене, як чоловіка, з'явиться можливість і намагатися закордоном придушити свою українську ідентичність, щоб забути це все.
⋮⋮⋮
No.
66542
>>66539Пішов нахуй єблан лахтинський. Намішав усього докупи, понив про євреїв і висрав шизи.
⋮⋮⋮
No.
66547
>>66542Навіщо ця крінжова хуйня, тавтологія в назвах, типу День Захисників і ЗАХИСНИЦЬ, чому не можна просто без кривлянь "День Захисників України", множина й так означає обидві статі. Навіть суто чоловічий знаменник є універсальним сам по собі, він може означати як чоловіка, так і жінку в професії, ці правила ніхто не відміняв. Це робиться спеціально щоб маргіналізувати цей день та всіх хто захищає Україну чи як?
Guardians of the Galaxy - Вартові Галактики, офіційний переклад, немає там і не може бути ніяких Вартові та Вартовихи Галактики.
Може і є десь в армії трохи жінок, але ж всі ж розуміють що держава тримається на простих чоловіках, яких військомати пакують в фургони і відправляють на фронт.
Короче лахту та ворогів шукай в тих мерзотах хто робить оце все.
⋮⋮⋮
No.
66548
>>66440Соціал-деморатія взагалі ненавидить та призирає таке явище як нація, у них в обороті поняття типу "суспільний добротут", чи щось таке. А державність для соціал-демократів це проміжна ланка перед об'єднанням в якусь світову комуністичну парашу. ленін був соціал-демократом, якщо що. Ми можемо спостерігати на прикладі країн, де до влади прийшли соціал-демократи, як вони проводять послідовний етноцид, зміну націонльного складу держави. Взагалі слова про добробут найпримітивніше популістичне гасло яке тільки можна придумати, а "суспільне добробут" взагалі безглузде, хто за це добровільно захоче платити, особливо в країні де $300 зарплатня і рвані тварини нападають з криками "За 3 дня".
⋮⋮⋮
No.
66549
>>66547> Навіщо ця крінжова хуйня, тавтологія в назвах, типу День Захисників і ЗАХИСНИЦЬ, чому не можна просто без кривлянь "День Захисників України", множина й так означає обидві статі.Інфантилам здається що якщо змавпувати модні на Заході течії то і вони заживуть як на Заході. З велодоріжками для моноколеса та соцдопомогою що більша за зарплату.
І вони починають топити за "рівність". Так як вони це розуміють. Оскільки все це шкіла, розуміють вони це доволі специфічно. Але в шкіли купа вільного часу на різні мітинги та проштовхування власних цінностей.
Фемінітиви це один з елементів їхньої "боротьби". Бо, попри назву, так як ти й сказав, військо це на 99% чуваки. Особливо передок. Але це ображає сучасих
комуністів феміністок. Їм теж хочеться слави. Але замість окопу вони йдуть на мітинг рівності.
Ну й наразі так виходить що весь цей неокомунізм проліз у всі некритичні сфери на Заході і потроху приживається в нас. Бо нема кому сказати школотронам - хочеш нову іграшку? Йди працюй. Якось неввічливо виходить. Шкіла ще образиться, вийде у вікно, а потім на асфальті пляма. Від споглядання якої в елоїв будуть тривожні думки.
Коли мені треба було гроші на кишенькові витрати, я мив машини та розвантажував горілку на складі. На складі я ше й мався дещо краще за інших бо не синячив. Можеш собі уявити подібне в сучасних борцунів, особливо борцуникинь, за "рівність"?
Почитай за eat the rich, саме звідти ростуть сучасні концепції "рівності". Не "заробити собі як в того чувака", а "забрати в того чувака". Просто з-за мовного бар'єру до
неокомуністів вкраїнчиків доходять тільки гендеросрачі та якась боротьба грабіжників за свої права. З яких вони виносять тільки те що перемагає той хто першим образиться.
Тим часом, в хірурги все ще беруть не за квотами на рівність, не за статтю, не за схваленим (чорним) кольором шкіри. А за знаннями та досвідом.
Страшне! Напевно треба починати відміняти хірургів. Але лідери думок поки мовчать, не дають команду на цькування.
Так і живем.
⋮⋮⋮
No.
66553
>>66548> Соціал-деморатія взагалі ненавидить та призирає таке явище як нація, у них в обороті поняття типу "суспільний добротут", чи щось таке.Хто тобі це сказав? Чи сам вигадав? Саме соц.-демократи були найбільш націоналістичною партію початку 20 ст. Протистояли їм комуністи та інтернаціоналісти. А потім прийшов Гітлер і все підісрав. Під тиском ідеалогія змінилась і зараз мізки набікрень у більшості соц. демократів вдеяких країнах.
Якщо б не грьобані комуністи, інтернаціонал та Гітлер у нас би була б нормальна національна Європа.
⋮⋮⋮
No.
66561
>>66553Якщо ти про Україну, то сосал-демократи уряду УНР потерпіли крах, саме через свій соціалізм, бо він тільки розколював українське суспільство, робивши зраду, вони деморалізували суспільство, що зробило Україну беззахисною перед червоною та білою загрозою. Ось що буває коли партійну ідеологію чи закони робити моральною доктриною та ставити вище за інтереси нації.
Не було б соціалізму, не було б ні комуністів, ні як наслідок, націонал-соціалістів.
Як би там не намагались соціал-демократи це змінити зі своєю політикою, там де вони прийшли до влади, але Європа фактично національна(доречі не без вкладу Гітлера), тобто майже повністю складається з національних держав. А коли у них(влади соціал-демократів) економіка почне падати, настрої населення повернуться на 180 градусів, це було вже з Веймарською Німеччиною.
⋮⋮⋮
No.
66568
>>66561> Якщо ти про Україну, то сосал-демократи уряду УНР потерпіли крах, саме через свій соціалізм, бо він тільки розколював українське суспільство, робивши зраду, вони деморалізували суспільство, що зробило Україну беззахисною перед червоною та білою загрозою. Ось що буває коли партійну ідеологію чи закони робити моральною доктриною та ставити вище за інтереси нації.Створювалися спільки та кооперативи які продавали продукцію закордон і на внутрішньому ринку, створювавши конкуренцію великим землевласникам, колишнім феодалам.
Прийшов Скоропадський повернув все в зад і почав повертати землі феодалам, плюс заборонив продавати місцевим зерно німцям. Почав налогоджувати стосунки з кацапнею. Ніколи соціалістом не був, типовий монархіст.
Прийшли більшовики і типу віддали владу раду, як результат здобули довіру населення.
> Як би там не намагались соціал-демократи це змінити зі своєю політикою, там де вони прийшли до влади, але Європа фактично національна(доречі не без вкладу Гітлера), тобто майже повністю складається з національних держав. А коли у них(влади соціал-демократів) економіка почне падати, настрої населення повернуться на 180 градусів, це було вже з Веймарською Німеччиною. Угу соціал-демократи які намагалися утримати економіку і йшли на непопулярні методи проти робитників заради збереження нації та держави, що використали комуністи та націонал-соціалісти.
⋮⋮⋮
No.
66570
>>64157таке відчутя ніби ОП живе в бульбашці і думає шо українське населення мріє про націоналістів при владі. Українці від природи ліві, бо вони ресентиментальні фермери
⋮⋮⋮
No.
66571
>>66570Так фермери зазвичай навпаки праваки, бо стоять за приватну власність та зброю.
Просто щоб фермери стали правими, їм треба спочатку мати саму землю, роздати безкоштовну землю як це робили в США на початку, а в нас всі землі загарбали пани, тому селяни легко велись на казки про "землю крестьянам".
⋮⋮⋮
No.
66577
>>66571У селнян є земля, вони її за копійки бандитам та жидам в аренду здають, а самі щось організувати не мають жодного бажання.
Прикол в тому що бидло на заводах навіть більше праваки в цивілізованих кранїнах, мають ульра-праві погляди, але наші чомусь споживають якусь антиукраїнську соціалістичну хуйню, і на цей скам навіть дивитися страшно, не те що чути.
⋮⋮⋮
No.
66585
>>66577> бидло на заводах навіть більше праваки в цивілізованих кранїнахТи плутаєш праваків в соціальному і економічному плані, вони праваки тільки в соціальному(проти мігрантів, геїв), а в економічному плані вони ліваки(прогресивні податки, суворий робочий регламент, підвищення мінімальної зарплати)
> але наші чомусь споживають якусь антиукраїнську соціалістичну хуйнюДоброго ранку, ми с 14 року йдемо в європу, весь ЄС це ранній ссср за часів НЕП, коли ще частково була ринкова економіка, але в них ще додатково феміністична шиза.
І вибору в нас немає або вони або рашка, єдине що в наших руках, це бути як польша, лівою лише в економічному плані і праваками в соціальному, тобто не пускати негрів, чи завсім закуколдитись як німеччина або франція.
⋮⋮⋮
No.
66593
>>66547Кажу ж, намішав шизи. Ніхуя не було про фемінітиви, але ти висрався. Ще і virtue signalling вкинув, он буде придушувати свою ідентичність. Клоун блять і методичка гімно.
⋮⋮⋮
No.
66597
Як на мене, причиною поширеності помірковано-лівих ідеологій на початку ХХ століття полягає в тому, що суспільство насправді не знало, що ховається за соціал-демократією, соціалізмом і т.п. Я вважаю, що для українців найбільш властивий консерватизм.
⋮⋮⋮
No.
66598
>>66597> що суспільство насправді не знало, що ховається за соціал-демократієюІ що ж на твою думку ховається?
Процвітання та розвиток, всі країни єс, сша і інші розвинуті країни зараз при владі мають соціал демократів.
⋮⋮⋮
No.
66647
>>64157Природньо в України розвинувся
клановий олігархат, з ідеологією паханата.
⋮⋮⋮
No.
66665
>>66647> клановий олігархат, з ідеологією паханатаМістер Мячик передає привіт.
⋮⋮⋮
No.
66737
>>66598Не той анон, але...
>І що ж на твою думку ховається? Корупція, розкол суспільства, відсутність свободи слова, свободи розвитку особистості, бідність, пропаганда, утиски прав, геноцид власного народу, війна. Другу світову війну розв'язали соціалісти, це все що треба знати про соціалізм.
>всі країни єсВ ЕС як мінімум існують держави де комунізм заборонений, що підводить до нас до думки про те ти піздабіл.
⋮⋮⋮
No.
66752
>>66737Це приводить нас до думки що ти тупий, до чого тут заборона комуністів, всі країни єс мають при владі соціал демократів, це лайтова версія соціалістів.
Треба бути ідіотом щоб не помічати лівий нахил країн європи.
> Корупція, розкол суспільства, відсутність свободи слова, свободи розвитку особистості, бідність, пропаганда, утиски прав, геноцид власного народу, війна.Це опис будь якої країни африки, при тому що ні соціалізму ні соцдемів там немає.
> Другу світову війну розв'язали соціалісти, це все що треба знати про соціалізм.А першу почала цілком капіталістична німеччина, все, забороняємо капіталізм.
Ти реально такий тупий чи це тролінг?
⋮⋮⋮
No.
66754
>>66752>соціал демократів, це лайтова версія соціалістівЦим ти демонструєш що тупий саме ти. Ленін був соціал-демократом. Націонал-соціалізм це лайтова версія, якщо вже про це розмірковувати, а всі інші типи соціалізму не відкидали комунізм, те що вони тихенько мовчать про це, не доводить що вони відмовились від цієї антиутопії.
>Це опис будь якої країни африки, при тому що ні соціалізму ні соцдемів там немає.Забавні паралелі, адже у всіх країнах, де владу захопили соціал-демократи, вони буквально перетворюють на Африку. Вчора читав на 4чані, як два німця обговорювали, яка країна більше ніггерів завезла, з офіційною статистикою. Чим закінчилася суперечка я чекати не став, але суть полягала у тому що, та країна яка імпортувала більше ніггерів - програла.
>Треба бути ідіотом щоб не помічати лівий нахил країн європи.Ще раз, ти узагальнюєш через свою обмеженість. Кожна європейська країна живе своїм політичним життям, зі своїми внутрішніми проблемами. Може Західна Європа потерпає від соціалізму, але до прикладу Італія виступає за традиційні цінності, Східна Європа переважно має правий нахил, але є також автократичні, останнє на нас наприклад теж чекає. Менталітет звичайного українця нічим не відрізняється від вороватого мадяра чи інших слов'янських народів.
>А першу почала цілком капіталістична німеччинаПершу світову почали імперії, і тому бути імперіжю в 2к23 зашквар.
>забороняємо капіталізмХотів би на це подивитися. Спробуй. Перед публічною стратою шляхом забивання до смерті, тобі в їбало будуть плювати навіть твої близькі родичі та друзі, за твої людожерські погляди.
⋮⋮⋮
No.
66765
>>66754> Ленін був соціал-демократом.Угу, особливо "демократом". Його послідовник Сталін, називи соціал-демократів - соціал-ФАШИСТАМИ.
> Забавні паралелі, адже у всіх країнах, де владу захопили соціал-демократи, вони буквально перетворюють на Африку. Не зовсім. Ліваки є різні. За вільні кордони в основному агетує лібертанці і усі інші. Соціал-демократи завжди стоять на інтересах нації. Особливо на початку 20 ст. Просто населення скорочується і люди більш індивідувальні, корочі там дофіга проблем. Нема фабричних робітників та фермерів як результат ліваки починають служити пролетаріям - масі яка в основному зайнята в послугах.
Так що не треба мазати соц демів великими мазками, а то створюєш картину що в Європі соціалістів іншого гатунку нема.
⋮⋮⋮
No.
66774
>>66450лібертаріанство та анкап це шо? ліваки які радикально проти переросподілу ресурів та проти планової економіки? чи тобі ще за допомогою третьої вісі ідеології описати це?
>який саме?малоросам та лівакам подобається громадянський націоналізм, але у нас є усі умови для побудування етнічного націоналізму та я сподіваюсь що так і буде щоб у подальшому було менше проблем у суспільстві
