[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1651929925.814148-.jpg ( 63.88 KB , 700x997 )

⋮⋮⋮   No. 59430

Яке відношення неомарксистська наволоч має до українського націоналізму? Ви ж помітили як ліваки намагаються примазуватись до людей, разом з усіма ненавидячи русню? А нічого що за постулатами вашої ж дегенеративної ідеології всі люди рівні? Ой, а що ж це виходить, москалі недостатньо рівні? Всі ці півні стали люто дрочити на Бандера, забуваючи що Степан Андрійович був консерватором і антисемітом, і якби ці йобані таргани жили з ним в один час, то назвали б його "підруснявим праваком", сидячи в прогресивному совку, і читаючи замість твітера газету "комсомолець". Ви так переживаєте за нашу національну ідентичність? Чому тоді розмовляти російською це погано, а єбатись з неграми і жидами нормально? Це не розвиває нашу національну ідентичність? Чому педерастія, чайлдфрі, і аборти це по-вашому нормально? Ви так переживаєте за українців, що хочете щоб вони продовжили нахуй вимирати? Ви не маєте нічого спільного з націоналізмом і Україною, ви представники чужої для українців сіоно-педерастичної ідеології, яка націлена на знищення нашого народу. Якби підорахія була "прогресивною", а Україна "скрєпною", то ви би разом з донбаськими бабуінами скакали з геогріївськими стрічками, і кликали сюди Путіна. У вас з москалями навіть ворог один "нацизм на Украінє"

⋮⋮⋮   No. 59431 OP

>>59430
> Бандеру
> Розмиває

⋮⋮⋮   No. 59432

>>59430
Шо воно меле, лише тому що Україна прогресивна, ми будучи націоналістами можемо їбатися с неграми і жидами, йой, та ми самі негри й жиди, тому в УПА усі лікарі були євреями і Бандера не був антисемітом, на відміну від комуністів.
Тому, ти йдеш нахуй, йобаний КГБіст, я ж бачу як ти не можеш в українську граматику і як від тебе смердить ідеями ізоляціонізму, що в принципі неможливо у Гетьманщині.

⋮⋮⋮   No. 59433

File: 1651930778.247901-.jpg ( 125.89 KB , 1181x381 )

File: 1651930778.247901-2.jpg ( 198.79 KB , 1280x907 )

> Яке відношення неомарксистська наволоч має до українського націоналізму?

Абсолютно ніякого

⋮⋮⋮   No. 59434

>>59432
Запорізька Січ - це перший GAY STATE! Шкода що рОсняві печерні дикуни, мракобіси та віруни заперечують цей НАУКОВИЙ fact (

⋮⋮⋮   No. 59435

>>59434
У нас гєї не приживалися і не приживуться, тому що ми християнська країна, якими б атеїстами не були, вийшли з глибоко релігійної країни, якою в принципі є й зараз.
Запорізька Січ = ЗСУ.

⋮⋮⋮   No. 59436

>>59430
> Всі ці півні стали люто дрочити на Бандера, забуваючи що Степан Андрійович був консерватором і антисемітом,
Тред впринципі по суті, але те що вони дрочать на Бандеру не є випадковістю. Все що ти описав відносилося до ОУНм, а не до ОУНб, які на початку взагалі інтернаціонал проголошували, і казали, що Сталін зрадник ідей Маркса, а вони вірні послідовники

⋮⋮⋮   No. 59437

File: 1651936508.521054-.jpg ( 137.29 KB , 947x1280 )

File: 1651936508.521054-2.jpg ( 119.76 KB , 768x1024 )

Ось для порівняння дві статті перша бандерівська, друга мельниківська. Перша повністю в дусі сучасних ліваків.

⋮⋮⋮   No. 59440

>>59435
Християнство - БАЗА!

⋮⋮⋮   No. 59442

>>59435
Запорізька Січ = воровська маліна. Награбоване там ховали.

⋮⋮⋮   No. 59443

>>59442
Запорізька Січ - це Outer Heaven, а Гетьман в ньому - Біг Бос

⋮⋮⋮   No. 59444

> Ви так переживаєте за українців, що хочете щоб вони продовжили нахуй вимирати?

Ні, звісно, хай розплодиться мільярд українців і здохне з голоду, бо вижере всі ресурси на планеті.

Чого в голові у пришмаляних консерв контроль народжуваності і вимирання — це одне й те ж?

> аборти це по-вашому нормально?

Так, на думку моєї покійної бабці з 3-ма дітьми і більш ніж десятком абортів, виконаних підпільно у селі чи то повитухою, чи то спеціяльною бабкою-вилущувачкою, не памʼятаю. Зараз взагалі-то не 18-е століття, медицина розвинена і більше нема потреби плодити десятки дітей, бо більшість із них не доживе й до школи. Тож припиняй проеціювати пожовклі методички на сучасний світ, ти нічим не ліпше за червонодупих комуняк, які досі носяться з ідеями Маркса замість якусь актуальну альтернативу капіталізму придумати, як-от Фреско.

⋮⋮⋮   No. 59446 OP

>>59444
> Ні, звісно, хай розплодиться мільярд українців і здохне з голоду, бо вижере всі ресурси на планеті.
Дебіле, нам би для початку хоч не вимирати, а ти вже про мільярди думаєш.
> Фреско
А, ясно. А я одразу і не зрозумів, що це товстота

⋮⋮⋮   No. 59447

>>59446
28-й за чисельністю народ у світі вимирає, давай розкажи мені.

Ні, дякую, я ліпше про якихось рохінджа чи масаїв попереймаюсь.

⋮⋮⋮   No. 59448

>>59447
>>59446
Знижнння кількості населення достатньо стабільне, я не вникав у тему, і припускаю що через 80 років залишиться 30-25 мільйонів українців. Поясніть чому низька популяція, в епоху недостатку ресурсів це погано.
повз

⋮⋮⋮   No. 59449

>>59447
>>59448
30 років тому українців було 52 мільйони. Зараз 39. – 13 мільйонів за 30 років, назвіть мені хоч один народ який втратив стільки населення за такий короткий період

⋮⋮⋮   No. 59450

>>59448
> в епоху недостатку ресурсів
Яких тобі нахуй ресурсів не вистачає?

⋮⋮⋮   No. 59451

>>59449
Жиди. До речі, намагаєшся апелювати до емоцій наче цей десяток мольйонів помер насильницькою смертю, а не від старості - та і то не всі, так як скоріше за все, живі мігранти теж йшли в статистику.
>>59450
Комуналка, газ, бензин, ціни на ліки й медецину, стоматологію. Житло за яке платити кредит 10 років.

⋮⋮⋮   No. 59452

>>59444
Твоя бабця дебілувата блядь, і це навіть не образа.

⋮⋮⋮   No. 59453

>>59449
>39
Я по всьому світі рахую, не забудь канадців і инших.
>>59450
Ну взагалі-то нагадую, що майже всі викопні ресурси скінченні. Вторсировина при переробці теж деградує і втрачається. Орні землі теж скінченні. Закладатися на постійне зростання — найбільша дурість, яку тільки може зробити людство. Особливо зраховуючий стрімкий і аномальний сплеск населення протягом останнього століття, зумовлений у тому числі жируванням на викопних ресурсах. Його треба компенсувати і повернути все в зад, як і личить справжньому консерваторові, а не простому ретроградові, що заглядає лише на покоління-два назад.

Західні зумерки вже давно прозрілі і сурмлять в сурми, а до нас, як завжди, років за десять тільки дійде. А країни-бензоколонки посердно давлять цю ідею і клеймлять пропагандою, бо вона їм невигідна. Особливо одна конкретна бензоколонка.
>>59452
Дякую, а тепер іди африканцям з індусами розкажи, бо для них досі норма плодитися, як кролики.

⋮⋮⋮   No. 59454

>>59451
>Житло за яке платити кредит 10 років
Маячня якась, мазанки в селах копійчані: навідкладай зі сніданків, заїїжджай і живи. Геть не йде у зрівняння із Західною Європою, де сільська місцевість теж цивілізована і придбати будь-яке власне житло для молоді майже нереально, та й нове будують неохоче, бо нема де.

⋮⋮⋮   No. 59455

>>59444
> Ні, звісно, хай розплодиться мільярд українців і здохне з голоду, бо вижере всі ресурси на планеті.
Пздц, аргумент так аргумент. Вижрати відновлювальний ресурс це ще треба вміти.

> Зараз взагалі-то не 18-е століття
В 21 ст дозволили вбивство?

> медицина розвинена і більше нема потреби плодити десятки дітей
Звісно немає, нація ж не старіє ніхуя.

> як-от Фреско
Так фреско це ж про відняти та поділити

⋮⋮⋮   No. 59456

>>59448
> Поясніть чому низька популяція, в епоху недостатку ресурсів це погано.
ПЗДЦ ти тупий, аааааааааааааа. Де ти тварь бачив недостаток ресурсів?

⋮⋮⋮   No. 59457

>>59456
Ок припустимо що твоє ідіотська теорія про недостаток ресурсів має якийсь сенс, але чому цей ти вирішив решити цю проблему за рахунок українців, а не чорножупих мавп чи вузькооких жовтокожих, яких міріарди нараховуються? Проблема ресурсів? Точно, давайте за рахунок мізерної кількості українців проблему вирішимо.

⋮⋮⋮   No. 59458 OP

>>59453
> Я по всьому світі рахую, не забудь канадців і инших.
Так в Україні далеко не все населення це українці. Тому 39 це разом з усіма діаспорами.
>>59457
Двоїню. Українці мають плодитися, бо інакше нас винищить плем'я кацапів, якого більше ніж 120 мільйонів

⋮⋮⋮   No. 59459

>>59455
> Вижрати відновлювальний ресурс це ще треба вміти
Люди в цьому вправні.
> В 21 ст дозволили вбивство?
Завваж, я про вбивство нічого не кажу, це твої проєкції.

Який стосунок чайлдфрішність і ґендерно-сексуальні девіації мають до вбивств? Аборти ще можна за вуха притягнути, та й тего, пересічний школяр на порядки більше потеційних людей вбиває, коли подрочить.
> нація ж не старіє ніхуя
Ковід непогано порається із цією проблемою, ліл.

І завваж, зростання середньої тривалості життя — це теж надбання останніх століть. А з ним і зростання періоду працездатності. В Україні навіть пенсіонери через одного горбатяться, бо на пенсію ні біса не проживеш. А якщо горбатяться — значить, можуть. Не висмоктуй проблему з пальця.
> відняти та поділити
Ти наївно вважаєш, що у тебе щось є, ліл? Почитай повноваження влади щодо використання майна цивільних під час воєнного стану. Заодно спробуй показати документи на хату голубам, які прилітають срати на її дах, і вітрові, який цей дах зриває.
>>59457
> за рахунок українців, а не чорножупих мавп чи вузькооких жовтокожих
Вирішувати треба за рахунок ВСІХ, а не намагатися відмазатися, бо українці якісь особливі. Починати з себе і подавати іншим приклад. Свербить, що якісь ефіопи забагато плодяться — це не привід намагатися їх переплюнути, краще надішли їм гуманітарною допомогою скриню презервативів, для початку.

⋮⋮⋮   No. 59460

>>59458
Кацапи до всіх українців не дотягнуться, про що й мова.

⋮⋮⋮   No. 59462

>>59459
> я про вбивство нічого не кажу
А аборт же ніхуя не вбивство.

> Який стосунок чайлдфрішність і ґендерно-сексуальні девіації мають до вбивств?
Я про аборти, але чайдфрі це теж нездорова хуйня

> Ковід непогано порається із цією проблемою, ліл.
Просте вбивство літніх людей може й вирішить проблему старіння нації хоча як бачимо ніфіга не вирішує, бо смертність не така велика, але популяція то не збільшується.

> Не висмоктуй проблему з пальця.
Проблема старіння нації не в тому, що жити стали більше бо в нас тоді просто і поняття старого в часі зміщується, якщо це колись було 50 років, то зараз 60, а в тому, що стандартом родини стало "Батько, мати, дві дитини", а для деяких і цього вже багато.

> Ти наївно вважаєш, що у тебе щось є, ліл?
так не в мене. Я при політиці "відняти та поділити" як раз більше отримаю, ніж втрачу, але треба мати повагу до чужого майна.

> Вирішувати треба за рахунок ВСІХ, а не намагатися відмазатися, бо українці якісь особливі.
Так українців і так мало. Українці вимираюча нація

> Свербить, що якісь ефіопи забагато плодяться — це не привід намагатися їх переплюнути, краще надішли їм гуманітарною допомогою скриню презервативів, для початку.
Проблема не в тому, що ефіопів багато, бо проблема перенаселення та нестачі ресурсів це повна хуїта. Проблема в тому, що ефіопи норм плодяться, а українці вимирають.

⋮⋮⋮   No. 59463

>>59462
> А аборт же ніхуя не вбивство
А плодити десятки дітей, із яких більшість загине невдовзі після народження — не вбивство?
> чайдфрі це теж нездорова хуйня
Монахам це скажи.
> а в тому, що стандартом родини стало "Батько, мати, дві дитини"
Причому завваж, прабатьків у цій моделі нема взагалі. Ба, вони самі раді спихнути дорослих дітей подалі і профінансувати їм самостійне життя, най тільки не заважають хоч на старості пожити вже для себе. А для геть немічних у цивілізованих країнах є пансіонати, де за ними як слід доглядають, а не приїжджають раз на місяць.
> треба мати повагу до чужого майна
Особливо до золотого унітазу Овоча і оксамитового вагону Мертвечука, еге ж? Чи етадруґоє?
> українців і так мало
Тобі вже продемонстровано, що ні.
> проблема перенаселення та нестачі ресурсів це повна хуїта
Знову хрукаєш без пруфів? Де ти маєш ресурси нескінченно брати, курво? В тебе уран на деревах росте, чи літій, чи гелій банальні? Може, сподіваєшся на філософський камінь і сферу Дайсона? Тут он навіть Сахару сонячними панелями вкрити не можуть, і на їх виробництво більше енергії йде, ніж виробляється за час експлуатації, про що мова взагалі.

⋮⋮⋮   No. 59464

>>59463
> А плодити десятки дітей, із яких більшість загине невдовзі після народження — не вбивство?
Де ти таку велику дитячу смертність бачив. Це статистика з середньовічча.

> Монахам це скажи.
Монахи - це невелика каста людей, для яких цнота частина професії, якщо так можна сказати, а чайлд фрі це вже розростаючий тренд.

> Причому завваж, прабатьків у цій моделі нема взагалі. Ба, вони самі раді спихнути дорослих дітей подалі і профінансувати їм самостійне життя
Це очевидно і при родньо в урбанізованому суспільстві, де тобі не треба полоти огород і рожати велику кількість дітей, для фізичної праці, яку сам ти вже робити в старості не можеш. Причина проблеми різниці не має. Проблема зменшення популяції присутня і це факт, незалежно від причини і це треба вирішувати.

> Особливо до золотого унітазу Овоча і оксамитового вагону Мертвечука, еге ж? Чи етадруґоє?
Якщо людина заробила це чесним способом, то нехай робить, що хоче зі своїми грошима, але проблема Яника не в тому, що він розкидував грошима, а в тому, що заробив їх нечесно. Якщо Ілон Маск, буде сувати собі в дупу діамантовий ділдо за міліарди зелнених, то мені буде абсолютно пофігу.

> Тобі вже продемонстровано, що ні
Де?

> Знову хрукаєш без пруфів?
А чого це я пруфи повинен кидати?

> Де ти маєш ресурси нескінченно брати, курво?
А нам і не треба нескінченно? Земних ресурсів ще вистачить тисячоліття, доки люди, хз, темну енергію не будуть трансформувати в звичайну, чи напряму темною користуватися

> В тебе уран на деревах росте, чи літій, чи гелій банальні
Не росте, але з чого ти узяв, що нам цього не вистача?

⋮⋮⋮   No. 59465

>>59464
> Це статистика з середньовічча
І висока народжуваність звідти ж, про що й мова. Ідея плодити багато дітей і всіх їх успішно вирощувати протиприродня.
> невелика каста людей
Го, маніпуляції починаються. Зручне прибільшується, незручне применшується.
> Проблема зменшення популяції присутня і це факт, незалежно від причини і це треба вирішувати
Чому це проблема і чому її треба вирішувати? Чому аномальне збільшення населення протягом 20-го століття ти проблемою не вважаєш?
> чесним способом
Ти ж усвідомлюєш, що поняття чесного заробітку субʼєктивне, суперечливе, ще й змінюється залежно від юрисдикції і часу?
> Де?
>>59447
> А чого це я пруфи повинен кидати?
Ну це ж ти кидаєшся гучними заявами і прагнеш обмежити права лівачків робити що хочуть. От і обґрунтовуй.
> тисячоліття
Тю, то чого ти переймаєшся? За тисячоліття українці поточними темпами не вимруть точно. А на таких масштабах народи постійно зароджуються і вмирають, це природній процес.
> хз
Глибину світогляду науково недоосвіченої консерви видно за кілометр.
> з чого ти узяв, що нам цього не вистача?
Кому «нам»? Бумерам на їх вік, може, й вистачить. Але ж ти про майбутні покоління переймаєшся?

⋮⋮⋮   No. 59466

>>59465
> І висока народжуваність звідти ж, про що й мова. Ідея плодити багато дітей і всіх їх успішно вирощувати протиприродня.
Ідея народжувати велику кількість дітей вона універсальна і діє для будь-якої епохи.

> Чому це проблема і чому її треба вирішувати?
Бо українці вимирають.

> Го, маніпуляції починаються. Зручне прибільшується, незручне применшується.
Ну ок, можу погодитись, що монахи нічим не краще від чайлдрішніків, що від цього змінюється?

> Чому аномальне збільшення населення протягом 20-го століття ти проблемою не вважаєш?
Бо збільшення населення це не баг, а фіча. Проблема лише в тому, що європейців народжується непрапорційно мало у порівннянні з іншими расами.

> Ти ж усвідомлюєш, що поняття чесного заробітку субʼєктивне, суперечливе, ще й змінюється залежно від юрисдикції і часу?
Ну і де Маск не чесно заробив?

>>59447
Як це доказує, що українці не вимирають? Так, 28-мі, скоро будемо 30, а раніше були 27-мі

>>59465
> Ну це ж ти кидаєшся гучними заявами
Гучну заяву про недостаток ресурсів вперше кинув ти, ще й без пруфів.

> За тисячоліття українці поточними темпами не вимруть точно
Це ти як порахував?

> А на таких масштабах народи постійно зароджуються і вмирають, це природній процес.
Але природнім для народа є зберегти свою ідентичність як можна надовше.

> Глибину світогляду науково недоосвіченої консерви видно за кілометр.
Якщо б я написав "наприклад" замість "хз" притензій не було ?

> Кому «нам»? Бумерам на їх вік, може, й вистачить. Але ж ти про майбутні покоління переймаєшся?
Ок, перепитаю, з чого ти узяв, що нам і наступним тисячам поколінь цього не вистачить?

⋮⋮⋮   No. 59467

>>59466
>Ідея народжувати велику кількість дітей вона універсальна і діє для будь-якої епохи.
Та ні ж блядь, у негрів базовї води і їжі не вистачає, тому що їбуться з розрахунком на те що більшість дітей не дожеве до дорослого віку, а вони живуть, з допомогою сучасної медецини. Природа того регіону не може скільки людей протримати.
повз

⋮⋮⋮   No. 59469

File: 1652135222.316964-.jpg ( 61.56 KB , 800x436 )

>>59466
> Бо українці вимирають.

Давай ти з таким критерієм до прутня пройдеш? Ось тобі критерії IUCN, за якими види до Червоної Книги заносять. Окрім скорочення населення, тут:
* обмежений ареал — нахій, українці по всьому світі розпорошені; коли гнати звідусіль почнуть, як москалів, чи самі їбануться й позʼїжджаються до Неньки під обстріли, як жіди, тоді й приходь;
* мала чисельність — знову нахій, приходь, коли хоч до мільйона скоротиться.

Ти часом не з тих л0шків, які біжуть крипту продавати, ледь тільки курс упевнено похилиться на спад?

⋮⋮⋮   No. 59471

>>59466
> Ну ок, можу погодитись, що монахи нічим не краще від чайлдрішніків, що від цього змінюється?

Змін10ється те, що к°тячи б°чку на монахів, ти к°тиш б°чку і на консерв. Б1жи розк4зуй вı!ıр9нам,

⋮⋮⋮   No. 59472

>>59466
чом це кожHа людина повuнна iiiб4тиcя і ро3множyватися, і не має права присвęтити життя G6-@*гу.

> Бо збільшення населення це не баг, а фіча

Яка фіча, курво? Тобі втлумачувати треба, до чого веде перенаселення? Природний баланс тримається на врівноваженості народжуваності й смертності, а коли чергового разу якихось кроликів до Австралії навозять, чи там колорадських жуків до Європи — стається халепа. В обмежених умовах (як-от острів Вранґеля чи острів Пасхи) наслідки взагалі катастрофічні. А планета у нас одна.

> Ну і де Маск не чесно заробив?
Та взяти хоч палку, яку можна запросто до грошових сурогатів зарахувати.

> Так, 28-мі, скоро будемо 30, а раніше були 27-мі
І що ці мізерні флуктуації мусять значити? Ти в дитсадочку, пісями міряєшся?

> Гучну заяву про недостаток ресурсів вперше кинув ти, ще й без пруфів
Ну ліл, я за тебе банальні запаси нафти буду вивчати? Які щонайменше сауди домальовують уже не одне десятиліття, до речі.

> Це ти як порахував?
XKCD про WinRAR^W шлюби, звісно. А ти як рахуєш?

> Але природнім для народа є зберегти свою ідентичність як можна надовше.
І заради цього ти пропонуєш перетворити волелюбних українців на якихось пшеків, зрозуміло.

> Якщо б я написав "наприклад" замість "хз" притензій не було ?

Будуть, бо марічкофантазії про використання темної енергії знаходяться десь на рівні винайдення вічного двигуна.

> Ок, перепитаю, з чого ти узяв, що нам і наступним тисячам поколінь цього не вистачить?

Бо деяких уже лишається лише на кілька десятків років, і заміщувати їх нескінченно теж не вийде. Агов, я ще памʼятаю котел для опалення соляркою, зданий на металобрухт, а зараз навіть автомобілі вже масово на газ переробляють. У натуральному хутрі ходять тільки буржуї. Меблі з деревини, особливо цільної, купують теж лише буржуї, решта задовільняється мотлохом із ДСП, який тхне формальдегідом і розпадається на друзки. Видобуток сурми уже скорочується, цинку й свинцю теж скоро почне бракувати, батарейки вже по 10 гривень штука. Пиздець підкрадається непомітно.

⋮⋮⋮   No. 59473

розмножуватися

⋮⋮⋮   No. 59474

Ліл, я остаточно перестаю розуміти кропивацький вордфільтр.

⋮⋮⋮   No. 59477

>>59462
> А аборт же ніхуя не вбивство.

Краще хай дитинство проведе в кіндергардені?
Або відчуваючи себе небажаним і кожну мить ловити акти агресії та абьюзу?

І проблема взагалі не в абортах, а в невідповідальному ставленню до життя.

⋮⋮⋮   No. 59488

база

⋮⋮⋮   No. 81370

>>59434
> Запорізька Січ - це перший GAY STATE!
Пруфи будуть?

⋮⋮⋮   No. 81390

Для початку прояснимо я ультра правий але я не гітлерівець я засуджую Гітлера за те що він винищував словʼян і євреїв
Дивись я с тобою принципі згоджуюся але до питання євреїв ні
Дивись генетично культурно чи релегільно від звичайного європейця вони не відрізняюся вони є буфером для Європи від ослойобів .

⋮⋮⋮   No. 81421

File: 1779531721.25642-.png ( 9.94 KB , 609x145 )

>>59458
> Україні далеко не все населення це українці.
А как их отличить, если они обратно-ассимилированы?



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]