[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1633193316.657552-.png ( 173.09 KB , 250x375 )

⋮⋮⋮   No. 54231

Чому всі так дрочать на йобаного розкольника Бандеру але забувають про легітимного лідера ОУН - Мельника?

⋮⋮⋮   No. 54232

>>54231
Бандера був карликом, а карлики управляють світом.

⋮⋮⋮   No. 54233

>>54232
Пиздонув, наче в лужу перднув. Якого ж тоді прутня Батько Махно так проїбав епічно? Це не особливий критерій.

⋮⋮⋮   No. 54234

>>54233
Так його забороли інші карлики. Ріст Леніна 165 см.

⋮⋮⋮   No. 54235

>>54234
Махно менший. 1,59 м.
Та один хуй навколо найобка.

⋮⋮⋮   No. 54236

Чому всі дрочать на ОУН-УПА? Це ж сброд рагулів, які нічого в своїй боротьбі не досягли

⋮⋮⋮   No. 54237

>>54231
"Всі" дрочать тільки тобі на обличчя,а Бандеру поважають

⋮⋮⋮   No. 54238

>>54237
А за що поважають? Що він в дитинстві побешкетував у школі, в студентські роки ледь не полетів в тюрячку, тому постійно переховувався за якісь вдалі і невдалі вибрики, весь найцікавіший заміс ДСВ пропустив у концтаборі, а під кінець просто з‘їбався в Мюнхен, бо «керувати УПА краще здалека»?
А ось Шухевич герой блять! Мужик до останнього їбашився з довбаними коммі і героїчно загинув, коли його хату оточили, аби не здатися ворогу живим.

⋮⋮⋮   No. 54239

>>54238
Він возглавив рух,який успішно їбашився як з Фріцами так і з Комі,за це його треба поважати.

⋮⋮⋮   No. 54240

>>54236
Так,нічого. Окрім смерті йобаного підараса ватутіна,створення Колківської та Олевської республіки,вдалої боротьби проти Німців та чисельності до 400 тисяч

⋮⋮⋮   No. 54241

>>54240
>вдалої боротьби проти німців
В якому місці вдалої?
>створення маняреспублік
ну, довго вони проіснували?
>чисельнісиь до 400 тисяч
Дійсно крутий факт, якшо дивитись на двіж як на переховування біженців, а не як на бойову армію

⋮⋮⋮   No. 54242

>>54236
> в своїй боротьбі не досягли
Ну чому ж? Дивись на все оптимістично. Так, місцями давали жару, місцями пройобували. Без пройобів у цій справі ніяк. Це історична, скажімо, тенденція всього Світу. Але, принаймні зараз, коли за вікном війна, то від цих абревіатур у ворога починає неприємно зудіти в зоні сраки, а це вже можна вважати за зброю, тому в "дрочці" на ОУН-УПА немає нічого дивного. Це - нормальне явище нормальної людини.

⋮⋮⋮   No. 54243

>>54239
Бандера нічого не возглавив. До УПА взагалі не мав жодного стосунку.

⋮⋮⋮   No. 54244 OP

ОУН(б) є розкольницькою організацією, яка через амбіції власних керівників загубили національно-визвольний рух на теренах України, того часу. А ще є теорія про те, що до створення ОУН(б) причетний Ярема Рух, котрий був завербований нквс ще в 1926 році.

⋮⋮⋮   No. 54245 OP

Тому які фанати, такий і кумир. Нормальні люди шанують Коновальця, Сеника, Мельника, Сціборського, наприклад. А не Бандеру.

⋮⋮⋮   No. 54246 OP

>>54237
Ооооо бандерорагуля порвало

⋮⋮⋮   No. 54248

>>54231
Бандера - няшний.

⋮⋮⋮   No. 54251

File: 1633286492.147175-.jpg ( 124.16 KB , 955x1280 )

File: 1633286492.147175-2.jpg ( 88.99 KB , 765x430 )

>>54236
> Це ж сброд рагулів
Оун Складалася з військової еліти першої світової та інтелігенції як старої так і молодої, ніфіга собі рагулі.
> які нічого в своїй боротьбі не досягли
ОУН - політична організація, яка відстоювала права українців по всьому світу. Серед їх досягнень як маленьки, типу видань книг та пропаганди, вдалих атентатів, так і великі типу створення УПА, Створення підпільних навчальних установ. І не просто навчальних установ, а по суті Вузів, освіта в яких визнавалася в декількох європейських країнаї, типу чехосолваччини. В нас зараз дипломи в Шевченка ніде у світі не сприймаються, а тут підпільні кафедри, які у будь який момент могли бути накриті поляками, а учителя та учні посаджені. Більшість крупних ідей ОУН так і не були здійсненні, через ідіотизм бандерівців.
УПА - найвдаліше партизанське формування за всю другу світову, вважаю, ще й єдине не підтримувалося жодною державою. Не наймасовіше, ніяких 400 тис там не було, дай бог 30 тис. набратися, але за рахунок доброї організації вони чинили доволі потужний опір. Наприклад на ліквідацію колківської республіки було застосовано артилерію та авіацію, що є єдиним випадком застосування такої зброї проти партизан. також вбивство ватутіна дуже велике досягнення. Але це є лише партизани, не треба від них чогось надвеликого вимагати. Хочеш круте українське військо, так це дивізійники, от вони вже вишколені, одягені, озброєні.

⋮⋮⋮   No. 54252

>>54251
> Оун Складалася з військової еліти першої світової
Схуя це? Там що, галицькі січові стрільці були? Ні, там був якийсь зброд, який в 1917-1921 займався погромами і мародерством. Єдиного чесного військового, Болботуна, петлюрівці розстріляли.

⋮⋮⋮   No. 54253

>>54252
> Болботуна
Ти навмисно його прізвище викривляєш?

⋮⋮⋮   No. 54272

File: 1633371024.511577-.png ( 239.06 KB , 450x309 )

>>54252
> Там що, галицькі січові стрільці були?
Бувші члени СС як раз складали верхівку ОУН. Для прикладу беремо фотку з "першого конгресу націоналістів у Відні". Що бачимо, з 27 осіб на фото лише 8 не є ветеранами першої світової та визвольних змагань. Інші вісім - це хімік, два інженери, 5 політиків.

> Ні, там був якийсь зброд, який в 1917-1921 займався погромами і мародерством.
Безпідставний наклеп на військових.

> Єдиного чесного військового, Болботуна, петлюрівці розстріляли.
Чому це він єдиний чесний військовий?
До чого тут петлюрівці?
Нащо викривляєш прізвище?

⋮⋮⋮   No. 54273

>>54241
> В якому місці вдалої?
Мочили есесівців і гестапівців, створили дві досить довгоживучі партизанські республіки.
> ну, довго вони проіснували?
Від 6 місяців до року кожна. Це довше, аніж будь-яка совко"пАрТиЗаН"ська.

⋮⋮⋮   No. 54277

>>54272
Коновалець, як і більшість австрійських солдат, відсидів Першу світову у російському полоні, конкретно в Царицині. Називати галицьких ссів "елітою" це нонсенс, вони, як і Чехословацький корпус, були збродом мародерів.
> до чого тут петлюрівці?
Ти даун? Це офіційна біографія Болбочана. Військовою елітою якраз можна назвати офіцерів царської армії, і самого Болбочана, які помножили Австрію на нуль. Тобто це люди рівня Скоропадського, а не зброд типу галицьких хуєсосів.

⋮⋮⋮   No. 54278

До речі, армія галицьких хуєсосів двічі за півроку присягали спочатку Добровольчій армії Денікіна, а потім більшовикам. Як цих людей можна вважати елітою - загадка.

⋮⋮⋮   No. 54284

>>54278
А ще Ковпаку помогала.
https://www.istpravda.com.ua/articles/2018/10/29/153170/
Нуууу. . . Такоє. Мабуть тоді ще не було гасла 'Україна або смерть'

⋮⋮⋮   No. 54285

File: 1633442135.876258-.png ( 619.48 KB , 450x622 )


⋮⋮⋮   No. 54286

>>54231
Про Шухевича давно треба зробити авантюрно шпигунський бойовик, там історія гідна.

⋮⋮⋮   No. 54287

>>54286
Так уже давно зробили, Нескорений.

⋮⋮⋮   No. 54294

File: 1633516945.195737-.webm ( 8.81 MB , 426x320 )

>>54284
> не було гасла 'Україна або смерть'
Щось таке було

⋮⋮⋮   No. 54390

>>54231
Тому що Мельник-підор, друг нациків. А Бандера народний герой, мученик.

⋮⋮⋮   No. 54391

>>54231
> всі так дрочать на йобаного розкольника Бандеру
бо це повісточка + ідеологія

>але забувають про легітимного лідера ОУН - Мельника?
навіть не знаю, хто це. Про бандеру так само не знав до майдану.

⋮⋮⋮   No. 54393 OP

>>54390
В чому він мученик? В тому що в концтаборі перебував у спеційній камері з комфортними для життя умовами

⋮⋮⋮   No. 54490

File: 1634564552.197001-.jpg ( 106.69 KB , 1140x1280 )

>>54390
> друг нациків
За це ми його і любимо, лівачищеее.

⋮⋮⋮   No. 54524

File: 1634583230.672865-.png ( 202.51 KB , 900x506 )

>>54393
> концтаборі
> камері з комфортними для життя умовами

⋮⋮⋮   No. 54669

>>54240
Шо-шо? Лол?

⋮⋮⋮   No. 54670

>>54669
> Лол
Шо?

⋮⋮⋮   No. 54671

>>54231
Бандера - це засланець НКВД.

/Тред

PS: помочився дегенеративним йододефіцитним рогулям, які його шанують, на їх тупорилі пиздаки.

⋮⋮⋮   No. 54683 OP

>>54671
Ну, те що він був НКВСником дуже сумніваюся, але те що він розколов ОУН заради влади - це правда. Тим самим, послабшив ОУН

⋮⋮⋮   No. 54684

>>54671
на смоктач, бидло!

⋮⋮⋮   No. 54829

>>54683
А ти в курсі хто визволив Бандеру із польської тюрми в 1939 році?

⋮⋮⋮   No. 54833

>>54829
>З початком Другої світової війни, 13 вересня 1939 р., у воєнному хаосі в'язні-націоналісти визволили Степана Бандеру з камери-одиночки і разом подалися в південно-західному напрямку.

⋮⋮⋮   No. 54838

>>54833
Воєнний хаос у Бресті? Щось не схоже, щоб там був хаос, навіть паради проводили.

⋮⋮⋮   No. 54839

>>54838
Паради вже потім були. Чому кацапи завжди плутають хронологію? Ти думаєш всі тут дебіли?

⋮⋮⋮   No. 54840

>>54839
Так а де пруфи воєнного хаосу в Бресті 13 вересня 1939 року? Ти хочеш довести мені що польська армія відчайдушно воювала про німців, що в Польщі велись запеклі бої?

⋮⋮⋮   No. 54842

>>54840
Піди почитай щось про події 14-27 вересня 1939 року, потім повертайся на перездачу.

⋮⋮⋮   No. 54865

>>54842
Навіщо мені взагалі щось знати про події, які стались ПІСЛЯ визволення Бандери з тюрми? Ти ж сам написав, що його визволили 13 вересня! А отже мене цікавить період з 1 до 13 вересня.

⋮⋮⋮   No. 54866

>>54865
А ти думаєш ніхто нічого не знав і не відчував пиздецю до 14го?

⋮⋮⋮   No. 54868

>>54231
Бо в принципі похуй. Бандера і бандера. Вата горить, то й заїбісь.

⋮⋮⋮   No. 54886

>>54833
Славко Артеменко стверджує, що Бандеру визволили із тюрми працівники МГБ. Кому вірити - колишньому працівнику КГБ УССР чи піздаболу з копровача?

⋮⋮⋮   No. 54890

>>54886
> Славко Артеменко

ґґ

⋮⋮⋮   No. 54897 OP

File: 1635541736.997403-.jpg ( 167.47 KB , 1080x1080 )

Такой мала бути Україна. Якби не їбучий бандера зі своєю незалежністю головного мозку

⋮⋮⋮   No. 54898

>>54886
Так каґебісти піздаболи ще ті

⋮⋮⋮   No. 54899

>>54886
> вірити - колишньому працівнику КГБ УССР
Достатньо

⋮⋮⋮   No. 54901

File: 1635548320.401816-.jpg ( 237.37 KB , 1207x1125 )

>>54897
> Такой мала бути Україна
Такою мала бути Українська держава Скоропадського на папері, нахій туди нациста прималювати - хуй його зна.

> Такой мала бути Україна
Щось типу на піку. Просрися, німецька підстилко, максимум, на який ти міг розраховувати, то підносити панам фон Штраус-Хуям шампанське, та, отримавши копняка, нити що Гітла писав про те, що ти теж арієць

⋮⋮⋮   No. 54902

>>54901
П.с., якщо тобі не зрозуміла моя позиція - для мене на піку - Совок 2.0., сорт лайна, в якому треба відмовитися від українства заради розвитку

⋮⋮⋮   No. 54911

>>54898
Пан Славко не такий! Він чесна людина.

⋮⋮⋮   No. 54912 OP

>>54901
> Щось типу на піку. Просрися, німецька підстилко, максимум, на який ти міг розраховувати, то підносити панам фон Штраус-Хуям шампанське, та, отримавши копняка, нити що Гітла писав про те, що ти теж арієць

Лол блядь. А болгари, хорвати-усташі теж їм підносили шампанське? Ні, вони жили у своїй країні та підносили шампанське самому собі.

⋮⋮⋮   No. 54913 OP

>>54902
Совок - це не рівно Райх. І від ніякого українства там не відмовились би, інакше звідки по твоїму взялися галицькі СС? Їм навіть дозволили присягати Україні, а не Гітлеру.

⋮⋮⋮   No. 55006

File: 1635971231.317598-.jpg ( 174.11 KB , 1000x242 )

>>54913
> Їм навіть дозволили присягати Україні, а не Гітлеру
Ой,блять,який ти довбойоб.
Присягу Україні вони дали в 45-му,а дивізія була створена в 43-му
А до цього (в 43-му) вони давали присягу Гітлеру
«Я присягаюсь перед Богом цією святою клятвою, що в боротьбі з більшовизмом буду безумовно коритися Верховному головнокомандувачу Збройних сил Німеччини Адольфу Гітлеру, і як хоробрий солдат я будь-якої миті готовий покласти своє життя за цю присягу».
> Совок - це не рівно Райх
Чим? Замість злого вождя сраліна добрий фюрер Гітлер?
Чи замість йобаних ГУЛАГів пиздаті KZ?

⋮⋮⋮   No. 55007

>>55006
> Присягу Україні вони дали в 45-му,а дивізія була створена в 43-му
Їм дозволялося використовувати українську символіку окрім галицького лева та був створений новий текст вже у 44-му, коли її почали поповнювати після бродів. А взагалі не бачу нічого поганого у присязі Гітлеру, враховуючи що Галичина це підрозділ його армії. Ліл, кому ще вони повинні були присягу складати.

> Чим? Замість злого вождя сраліна добрий фюрер Гітлер?
Ну на фоні сраліна він дійсно добрий дядя фюрер.

⋮⋮⋮   No. 55008

File: 1635973953.048933-.jpg ( 75.56 KB , 727x449 )

>>55007
> Їм дозволялося використовувати українську символіку окрім галицького лева
пік
> не бачу нічого поганого у присязі Гітлеру, враховуючи що Галичина це підрозділ його армії. Ліл, кому ще вони повинні були присягу складати.
Мабуть Україні,ні? Де там хоч слово про Україну?
> Ну на фоні сраліна він дійсно добрий дядя фюрер
Що то хуйня,що це хуйня,дві хуйні і дві здохли як обісцянці

⋮⋮⋮   No. 55010

File: 1635974816.101251-.jpg ( 18.67 KB , 252x375 )

>>55008
> пік
І що на ньому? марш 43 року у Львові на честь створення дивізії і крім лева ніякої української символіки не бачу.

> Мабуть Україні,ні?
Ні, з декількох причин. Бо в 43 році ще ніхто не надавав дивізії політичного значення, а була це суто військове формування яке мусило підкорюватися лише верховному головнокомандувачу. Надавалося їй політичне значення лише після бродів за клопотанням деяких симпатиків українського питання типу Гіммлера та в більшості Вехтера. Надалі вже і присягу двічі змінювали і навіть командування перейшло до генерала Павла Шандрука.

> Що то хуйня,що це хуйня,дві хуйні і дві здохли як обісцянці
Але німецька хуйня була єдиним шляхом для хоч якогось порятунку України.

⋮⋮⋮   No. 55011

>>55010
> хоч якогось порятунку України
і онімечення як української райхскомісарної націонал-соціалістичної республіки ака урср

⋮⋮⋮   No. 55012

>>55011
> і онімечення як української райхскомісарної націонал-соціалістичної республіки ака урср
Ну по-перше ні про які плани онімечення України ніде не йшлося в офіційних затверджених документах. Більше того, більшість українців вважалася не можливими до онімечення згідно з расовою політикою німеччини. До онімечення підходили хіба що галичани, але ніякого онімечення не було. Вехтер навіть змушував вчити своїх дітей української мови.

⋮⋮⋮   No. 55013

>>55007
>Їм дозволялося використовувати українську символіку
Ну взагалі-то всі військові формування Рейху що складалися за етнічною ознакою використовували національну символіку. Власовці, прибалти, грузинський легіон і тд.

⋮⋮⋮   No. 55014

>>55012
>До онімечення підходили хіба що галичани
А які є пруфи? Галичан в расовій теорії знаходились вище решти українців?

⋮⋮⋮   No. 55016

>>55014
> А які є пруфи?
От буквально нещодавно бачив якийсь чи то документ, чи то статтю, вже не пам'ятаю. Зараз спробую знайти, якщо зберіг.

> Галичан в расовій теорії знаходились вище решти українців?
Так, бо вони під 200 років були у складі австрійської монархії на відміну від решти українців, що була у РІ 200 років, а що ще гірше пожили 20 років при комуністах. Галичан вважали більш цивілізованими.

Я не галичанин, якщо що. Я знаю ти про це подумав

⋮⋮⋮   No. 55017

>>55010
> крім лева ніякої української символіки не бачу.
В тому і біда
> Бо в 43 році ще ніхто не надавав дивізії політичного значення
Політичне значення з'явилось тільки коли Німці почали пройобувати
> Але німецька хуйня була єдиним шляхом для хоч якогось порятунку України.
згоден з >>55011

⋮⋮⋮   No. 55019

> Політичне значення з'явилось тільки коли Німці почали пройобувати
Ну тут треба зазначити, що і сама дивізія з'явилася, коли німці почали пройобувати.

> згоден з >>55011
Що ти там згоден? У самому, так вами любимому, плані ОСТ, на який ви любите спиратися написано, що більшість українців не підлягають германізації. >>55014 До речі, я згадав де було зазначено про непідлеглість до онімеччення більшості українців.

⋮⋮⋮   No. 55025

>>55016
В Галичині часів Австро-Угорщини весь час рулили поляки аж до 1846 року коли українці почали вперше заявляти про свої права і створювати національні організації і партії. Не бачу тут зв'язку з якоюсь винятковістю. А з точки зору расології найбільш "білими" серед українців є полішуки.

⋮⋮⋮   No. 55027

>>55025
Та до чого тут хто рулив у Галичині? Галичани жили у цивілізованій Австрійській монархії і тому вважалися цивілізованим народом. Поляки з Росіянами, до речі, стояли нижче за Українців у расології німецькій. І тут не треба плутати расову вищість та цивілізованість. Поляки хоч і стояли нижче за інших слов'ян у расовій типології, але вважалися цивілізованим народом, як і Італьянці, які теж ніхуя арійцями не вважалися. На расову вищість українців, за думкою німців, впливав значний готський вплив на ранніх українців та вплив варягів, де столиця України - Київ вважалася "південною столицею вікінгів". А серед українців галичани були вищі бо 200 років у Австрії. Найбільш расово вищі вважалися Чехи та Хорвати, як народи з найбільшим німецьким впливом.

⋮⋮⋮   No. 55065

>>55027
слов'яни (українці і поляки) не ділилися на правильних і неправильних. І стояли трохи вище євреїв та циган. Чуть вище були балти (литовці і латиші) яких ще можна було асимілювати враховуючи німецьку присутність в Прибалтиці ще з часів Тевтонського ордену, далі йшли туранці (фінни, турки, мадяри), і після них арійці (германці та середземноморці). А в Австро-Угорщині до 1846 року русини-українці були на правах бидла, без вишів і делегатів до Сейму,а також проживали виключно в сільських місцевостях. Національне пробудження почалось тільки після Весни народів.

⋮⋮⋮   No. 55066

>>55027
Про південну столицю вікінгів це також міф, розроблений шльоцерами та іншими німецькими придворними писаками по вказівці гессенської курви Катьки які намагалися "європеїзувати" походження Русі. Повість временних літ редагувалася мінімум 5 разів.

⋮⋮⋮   No. 55068

>>55065
>>55066
А я що, кажу що це все правда? Відношення до різних народів могло змінюватися по п'ять разів на день у німецького керівництва і залежало виключно від політичних обставин. Поляки були нижчими за українців, бо це був ворожий народ, на відміну від дружніх українців. Те саме й з дружніми хорватами, які ставилися найвище та ворожими сербами, які займали найнижчу ланку серед слов'ян. Все це треба було прикрасити казками про германську кров у дружніх народів. Кажу просто як це було у головах німців.

⋮⋮⋮   No. 55070

>>55068
Хорватів використали за рахунок суперництва з сербами, тому й утворили маріонеткову Незалежну державу Хорватія з "королем" савойської династії , і так само поступили зі Чехословаччиною, скориставшись словацькими сепаратистами які хотіли відділитися від чехів. Але тим не менш поділу слов'ян на вищих і нищих не було.

⋮⋮⋮   No. 55071

File: 1636132763.547064-.jpg ( 49.03 KB , 617x386 )

>>55070
> Але тим не менш поділу слов'ян на вищих і нищих не було.
Був. Як я вже і казав заключався у відносинах між народами. Доказом цього є наявність у нас СС дивізії. Ні у поляків, ні у росіян, ні у білорусів, ні у сербів не було СС дивізій, які вважалися елітними одиницями у армії німеччини, хоча бажаючих в тих самих росіян та поляків було достатньо. Також українців залучали до інших сс дивізій, типу "Вікінг", яка вважалася елітою з еліт, або також знамениту сс "Гітлер". Також ніяким росіянам, полякам чи білорусам не дозволялося закінчувати офіцерські школи, в той час як серед українців випускників цих шкіл чимало. В абвер росіян також здається не брали, хоча не впевнений.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]