[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1631512422.872064-.jpg ( 24.94 KB , 690x387 )

⋮⋮⋮   No. 53610

Повірте, наші ЗСУ в змозі очистити територію Донецької і Луганської областей. Ми можемо повоювати за територію Криму. Але треба мати на увазі, що ми не можемо допустити, щоб десятки, сотні тисяч людей полягли під час таких військових операцій. Тому що у нас якраз є розуміння того, де є ця межа. Але це не значить, що у разі необхідності ми не будемо цим користуватися".
https://www.pravda.com.ua/news/2021/09/12/7306884/
Я так розумію керівництво собі уявляє армію на фронті як шахи на дошці. Вони собі можуть там безкінечно стояти і не втрачати боєздатності, але хіба в реальності це не деморалізує?.
Не секрет, що з армії постійний відтік солдат тому, що після одного контракту багатьом стає зрозуміло, що там твориться повний пездець (по словах кількох колишніх контрактників). "Солдата не цінять"– вони кажуть.
Так нахуя таке говорити і нічого не робити?.

⋮⋮⋮   No. 53611

>>53610
А ще чув цей чувак виступає за перехід на латинку.

⋮⋮⋮   No. 53612

>>53610
> Так нахуя таке говорити і нічого не робити?
Так кажеш, наче перший день в Україні живеш.

⋮⋮⋮   No. 53614

>>53610
Якщо можемо, то нащо ми обрали варіант замороженого конфлікту, де така ж кількість людей помре, нічого так і не зробивши? Військо повільно але впевненно деморалізується і втрачає бойову готовність й дух, і коли прийде час силою забирати ці регіони - ми проїбемо все як це було улітку 2014 - взимку 2015 років

⋮⋮⋮   No. 53615

>>53611
Отже він герой.

⋮⋮⋮   No. 53616 OP

>>53611
Об'єктивно, найефективнішою дією для українізації це введення латинського алфавіту.
Комусь це може подобатись, комусь не подобатись, але така реальність. Коли молодь і школярі не зможуть спілкуватися із іншими східними слов'янами, тоді українська набуде загальноукраїнського поширення. Російськомовні навряд чи спеціально навчатимуть своїх дітей кирилиці, таких буде кілька процентів, не більше. Наприклад, ті ж чехи чи поляки не знаючи російської споживають і клепають свій контент. Хоча сумніваюсь, що якби також знали російську не мали тих де проблем, що і українці. Об'єктивно їх контенту менше і він гіршої якості, ніж рлсійський. Спрацювала б конкуренція і все.
Головне вибрати алекватний варіант латинки, наприклад, чеський варіант, а не їбанутий польський, де "щ, ч, ж" і т.д. позначають кілька букв. Можна залишити собі "ї" і "ь", щоб не бути вже зовсім каргокультистами. Зазначу, що українська круто лягає на латинку.
Stare misto-ну ж ахуєнно виглядає?!

⋮⋮⋮   No. 53617 OP

>>53612
Він же не Ляшко, Йуля чи інший політикий або хуй з гори, який може собі пездіти, що хоче без розбору і ситуації.
Він військовий, а те, що говорить головний військовий-наказ для інших солдат.

⋮⋮⋮   No. 53618 OP

>>53614
>Якщо можемо, то нащо ми обрали варіант замороженого конфлікту, де така ж кількість людей помре, нічого так і не зробивши?
Зверни увагу, що він каже той Данілов
>Але це не значить, що у разі необхідності ми не будемо цим користуватися
Аналогічна позиція і у Зеленського. Десь потрапляли мені на очі відрізки інтерв'ю, коли він казав:"всьо будєт ствоіцца, Украіна пайдєт ввєрх", а всім данбасянам і русофілам треба виїхати в Рашку.
Коротше, вони чекають, що в Рашцф наступить якийсь пездець і їй буде не до дауньасу і Україна його просто підбере. Це пездець яка їбанута і наївна позиція. Навіть з пездецем в країні русня нічого не здасть, це не австріяки чи турки, чиї імперії розпались, ну "хуй з ними"!. "Будуємо державу з того, що лишилось".

⋮⋮⋮   No. 53619

>>53614
> і коли прийде час силою забирати ці регіони -
дуже сумніваюся, що це станеться за наших життів, скоріше кацапи на пару з білорусами нападуть в час чергового майдану.

⋮⋮⋮   No. 53620

>>53618
> русня нічого не здасть
Реваншую цього. Русня краще помре з голоду, ніж сакральні землі віддасть.

⋮⋮⋮   No. 53621 OP

Ще дивився інтерв'ю одного кацапа-якийсь колишній радник Пітуна у Гордона.
Кацап грамотно пояснив, що Раха може напасти з Півдня. Просто висадити невеликий десант (флоту і якихось украплень на узбережжі нема) і відрізати Миколаїв і Херсон від моря. Під обстрілом буде Одеса і так Україна фактично буде відрізана від моря. Лівіше нагадаю ще Придністров'я!.
Добавлю від себе. Також те, що на першому місці в структурі експорту України–продукти рослинного походженяя, які якраз вивизяться через порти. Втрата портових міст означатиме економічний пездець за рік часу.
Натомість всі вони (керівництво) пездять про оборону Кієфа. Типу Рашка вдарить через Білорусь, бла, бла.
Припустимо, але в'язуватись у міські бої у вже 4-мільйонному місті, яке розташоване на широчезній річці і з Півночі захищене Прип'ятськими болотами. Я звичайно не стратег, але по-моєму, ці Арестовичі переграли Call of Duty. Там жертв буде, пезда нахуй з двох сторін.
І що це дасть Рашці?.
Пропагандистський профіт лише, типу як з Кримом?. Столицю ж перенести можна, як це було у добу визвольних змагань.
Чи я щось не врахував?.

⋮⋮⋮   No. 53622

>>53621
> Під обстрілом буде Одеса
там повстання ватніків у разі висадки кацапів буде гарантовано

⋮⋮⋮   No. 53623 OP

>>53622
Ким гарантовано?

⋮⋮⋮   No. 53624

>>53623
Згадаймо, що робила легітимна місцева влада в луганську та донецьку коли там заявилися самі знаєте хто.

⋮⋮⋮   No. 53625

File: 1631529180.283518-.jpg ( 45.14 KB , 460x567 )

>>53623
Наявністю ватників а Одесі.

⋮⋮⋮   No. 53626

>>53625
Та їх всюди наявно.

⋮⋮⋮   No. 53627

>>53626
Але в Адессі особливо концентровані наразі (в межах території, що контролюється урядом України, звісно).

⋮⋮⋮   No. 53628

>>53610
Якщо українська армія піде на Донецьк, то російська армія піде на Київ і українській незалежності настане гаплик.

⋮⋮⋮   No. 53629

>>53616
Іди нахуй, довбню. Хочеш замінити тисячолітню традицію юзання кирилиці на вшиву латиницю? І через що? Аби не як у москалів? Набагато кращим варіантом буде захопити московію і нав'язати там твою латиницю, а українську абетку залиш у спокої.

⋮⋮⋮   No. 53630

А пам'ятаєте як латинкойобус років зо два набігав сюди? Мрії збуваються.
І головне, побільше різноманітних дактилів
Šļăvã Ùķřâīňį!

⋮⋮⋮   No. 53631

File: 1631536339.923099-.gif ( 153.44 KB , 498x498 )


⋮⋮⋮   No. 53636

>>53628
Ні, ніхуя. Якби Росія могла б - вже б зробила. А так, якщо Росія посуне зеленими чоловічками - НАТО вставить Росії по самі помідорки.
Але і в України воювати особливо не вийде. Хотілося б зробити Карабах, але:
1. Карабах був майже незаселений, а в зоні АТО мільйони людей.
2. Армія Азерів була добре озброєна і вишколена
3. В США вибори на межі громадянської війни.
4. Поставки Росії відрізані
5. Подавляюча підтримка населення
Нічого з цього в України немає. Для України ситуація патова. Треба вишколювати армію і вести пропаганду населенню і, може, років через 30, як Азерам, випаде шанс провести операцію. І треба на той момент вже мати плян, що робити з цими територіями і ресурси на його виконання. І звичайно, треба підтримувати патове становище для Росії.

⋮⋮⋮   No. 53637

>>53624
>>53625
Ви дуже сильно гіперболізуєте ситуацію. Питання, нащо?.
Нащо з міста робити якийсь оплот "русского міра"?, ніби зараз 2014 рік на дворі.
За цей час вати у Одесі стало менше, а проукраїнських жителів більше. Також з'явилася Нацгвардія та армія, які якщо буде наказ (якщо він буде звичайно) можуть розігнати ватників та і жителі міста вже можуть це зробити, якщо вата покаже голову.
На що ми маємо в даний момент, що Одеса навіть не з'являється у якихось українофобських скандалах і коротше, ситуація там зараз набагато краща. Навіть українською у відповідь починають говорити як у Кієфі

⋮⋮⋮   No. 53638

>>53627
Якась частина Одеси ще під чиїмось контролем?

⋮⋮⋮   No. 53639

>>53628
>Якщо українська армія піде на Донецьк, то російська армія піде на Київ і українській незалежності настане гаплик.
В Рашки достатньо сил, щоб оборонятися від оборонятися від ≈ 100, 150 тис. армії на Донбасі і ще відправити кілька сот тисяч військових на Київ?, то по-перше.
По-друге, чому теоретична втрата Києва означатиме кінець української державності?.
Ми не у "Володарі кілець" і Київ не Єдиний перстень.
Навіть у добу визвольних змагань квола УНР втрачаючи Київ не переставала існувати. Взагалі у тій шльондрі у 1917-22 роках, хто тільки не був, тому не треба драматизувати.

⋮⋮⋮   No. 53640

Сука, йобана макака, нахуй БАНИШ IP.
Так, я сиджу через vpn,тому, що країна у якій знаходжуся теж забанена тут. Заїбали цензуратори хуєві

⋮⋮⋮   No. 53641

>>53629
>>53629
>Іди нахуй, довбню. Хочеш
Взагалі похуй.
Я лише на пальцях пояснив, що латиниця буде у сто разів ефективніша, ніж квоти, хуяти і інше лайно вигадане владою.
>тисячолітню традицію
Від фрази засмерділо гівном, немитими яйцями і перегаром з цибулею.

⋮⋮⋮   No. 53642

>>53636
> - НАТО вставить Росії по самі помідорки
> і, може, років через 30
Якийсь садок вишневий коло хати. Мрії наївного патріота.
Ще через 30 років, це вже буде практично два покоління, які народилися не в Україні. Толку з такого населення, хуй знає. Чого не через 130 років?.
Якщо робити, то в найближчих років 5-10, можна і без марічкопланів на ці території. Звільнимо, це вже буде +100 до авторитету України, тоді і ресурси з інвесторами знайдуться.

⋮⋮⋮   No. 53644

>>53639
Одне діло воювати проти ополченців та російських ПВК, інша справа воювати з ядерною державою. Зроблять зі Львова та Києва Хіросіму і Нагасакі та й все по тому. На колінах приповзете до Росії.

⋮⋮⋮   No. 53645

>>53644
А якщо не приповземо? Росію за ядерний удар забуцають нижче рівня Північної Кореї. Та й Вороніж шкода, все ж таки наша земля.

⋮⋮⋮   No. 53646

File: 1631551722.651934-.png ( 103.85 KB , 507x939 )


⋮⋮⋮   No. 53647

>>53646
Але якщо при тому перейменувати Росію в Muscoviju?

⋮⋮⋮   No. 53648

>>53645
А якщо це буде ядерний удар Вликобританії чи США? Їм все одно кого бомбити Белград, Сараєво, Київ чи Багдад. Для них Україна це територія де були розташовані радянські системи ракетного озброєння. Вони то знають, що жодної різниці між радянськими републіками не існує, і що це все шматки Росії. А Росію вони ненавидять однаково і західну її частину, і південну і центральну.

⋮⋮⋮   No. 53649

>>53647
Ну, спробуй втовкти мільйонам кацапів, що вони повинні перейменуватися, а я на те подивлюсь.

⋮⋮⋮   No. 53650

>>53649
Та не треба нікому втовкувати (is that a word?) Переіменовуємо у себе, типу як у поляків італійці то włosi (воші ліл).

⋮⋮⋮   No. 53651

>>53648
Пий таблетки.

⋮⋮⋮   No. 53653

>>53644
Ах ти ж троляка, я тебе одразу розкусив, але на тролінг відповім.
> Зроблять зі Львова та Києва Хіросіму і Нагасакі
Припустимо. Хоча дивно, що Рашка до цього часу не визнала своєї присутності в Україні, виписувала своїх солдат із солдат, не визнає підтримку сєпарів і тут тобі на, застосовує ядерну зброю.
Сумнівно.
Яких цілей Рашка досягне у такій ситуації?. На мою думку застосовувати ядерну зброю-акт відчаю. Україна ж не загрожує російській державності і наші війська не під Москвою.
> Зроблять зі Львова
Сумнівно також, що Рашка би стрельнула фактично бфля кордонів НАТО (там до кордону з Польщею по прямій 70-100) км.. Навряд чи в НАТО зрозуміли би такий прикол.
Якщо на Україну похуй, то за таке можуть накидати санкцій і іншої хуйні.
Та і взагалі, як показує сучасна практика ядерка нічого не вирішує (повторюст, хіба як акт відчаю). Америкоса он в'єтнамці накидали, а недавно бабахи таліби з гір спустилися чи звідки вони повилазили, хоча ще Буш Молодший казав, що талібам пезда. Виявляється фанатики, які на віслюках їздять і в школі не всі вчилися можуть ефективно їбати супер армії.

⋮⋮⋮   No. 53654

>>53646
Всі ці байки про Русь-усрусь не мають ніякого відношення до реальності.
Немає жодного наслідника Русі-це виключно пропагандистський фарс. Національна міфологія не більше.
Коли сконали останні Рюриковичі, тоді і Русь закінчилася.
Зараз себе зоч Римом проголошуй. Он Південь України був у складі Риму, чим українці не нащадки римлян.
Хуїта для мас. Не знаю нащо ця їбала Забужко?. Писала би собі вірші далі

⋮⋮⋮   No. 53655

>>53653
> як показує сучасна практика ядерка нічого не вирішує
Яка така практика тобі це показує?
> Виявляється фанатики, які на віслюках їздять і в школі не всі вчилися можуть ефективно їбати супер армії
Назви битву в якій таліби роз'їбали армію сша

⋮⋮⋮   No. 53657

>>53655
> Яка така практика тобі це показує?
Нагадай будь ласка чи застосовувалася ядерна зброя після Нагасакі?.
Ні, не застосовувалася, тоді які можуть бути питання?!
> Назви битву в якій таліби роз'їбали армію сша
Таліби може і не виграли жодної битви, але вони виграли війну.
Вторгнення американців в Афганістан спрямовувалось саме проти Талібану.
Минуло 20 років. Американці підписують мирну угоду з Талібаном і уйобують з Афганістану. Таліби спускаються з гір і роздають підтримуваному американцями уряду.
Американська беззаперечна перемога!!!Не інакше.
Русня аналогічно може програти і ще й репарації платитиме. Головне робити ставку на технології, а не вести війну двох постсовкових армій.
Тебе послухати, то всім здаватися треба було ще на Майдані, бо у русні є бімба.
Найвеселіше те, що знаючи про слов'янське разпіздяйство та ядерна зброя більше загрожує самій русні і при пуску третина ракет йобнеться їм на голову.

⋮⋮⋮   No. 53664

>>53657
> Нагадай будь ласка чи застосовувалася ядерна зброя після Нагасакі?
Так, застосовувалась. Під час кубинської кризи Кеннеді пригрозив саме нею і Хрущов відмовився від планів розміщення своїх ракет там.
Це застосування дипломатичне, а не кінетичне, але саме воно втримало СРСР від нападу на НАТО.
> Таліби може і не виграли жодної битви, але вони виграли війну
Війну виграли не таліби, а дебет з крéдитом. Заморська окупація просто невигідна, якщо там немає нафти. Таліби на рішення про вивід не мають ніякого впливу.
> Тебе послухати, то всім здаватися треба було ще на Майдані, бо у русні є бімба
Яке відношення росіська бімба має до нашого Майдану?

⋮⋮⋮   No. 53665

>>53654
Довбограй, Де була столиця Русі? Як виглядав герб Володимира Великого?
І ще,Навіть не вздумай щось спизданути про "Першу столицю Новгород" По перше Новгород заснували Слов'яни Які прийшли з територій сучасної України та Польщі в результаті розселення слов'ян по друге Київ був столицею Русі довше ніж той йобаний Новгород

⋮⋮⋮   No. 53666

>>53665
Плюсую
Додам, що Новгородська Республіка до московської держави добровільно не вступала. Новгородська Республіка була анексована московським князівством проти своєї волі. Відповідно росія не може бути її спадкоємицею

⋮⋮⋮   No. 53667

>>53665
Це все пропаганда, яка не має жодного стосунку до реальності. Реальна історія починається з 19 століття, все що було до того це легенди і міфи.

⋮⋮⋮   No. 53668

>>53667
Бо ти так сказав?

⋮⋮⋮   No. 53669

>>53667
Згоден,історію видумали Жиди та рептилоїди
Z.O.G.

⋮⋮⋮   No. 53670

>>53669
Кропивач тепер має власного минулочетверця?

⋮⋮⋮   No. 53671

>>53664
Я тебе зрозумів.
Ти з тих людей, які будуть крутити своїм очком так, ніби очко-центрифуга, лиш би не визнати помилковість своїх поглядів.
Адіас.

⋮⋮⋮   No. 53672

>>53665
Ти до Русі яке взагалі відношення маєш, що тебе їбе де була її столиця?.
Русь здохла майже 800 років тому і всі ці вологі фантазії про славне минуле, Володимира хрестителя, Анну французьку лише лишній раз подрочити пісю на те, чого нема тому, що зараз гордитися нічим.
Можеш наввипередки з москалями доводити одне одному першість столиці СРусі вправляючись у тому, хто більший їбанат.

⋮⋮⋮   No. 53673

>>53667
Не зовсім, але Русь і інші середньовічні держави стонові.
Дворянство за 800 років сто разів винищувалось, перемішувалось між собою і на початку 20 століття те, що від нього лишилося було добите і вигнане сцяними тряпками за кордон.
Тепер потомки всяких смердів, шарікових і інша наволоч вправляється у тому, хто більший русин.
Окей, ще УНР, можна зрозуміти тому, що держава була демократична із загальним доступом до виборів, але Русь чи Гетьманщина, ну ви взагалі йобнулись?!

⋮⋮⋮   No. 53674

>>53667
Ну так уличі, тиверці, деревляни і інша хуйня до держави Рюриковичів теж добровільно не вступали.
Що ти пропонуєш спадкоємець сРусі?

⋮⋮⋮   No. 53675

>>53673
Незрозуміло тільки що ти називаєш УНР, якщо ти про державу гетьмана Скоропадського, то вона до шароварників Петлюри жодного стосунку не мала, ба більше, після виходу німецьких військ з території України війська гетьмана, які повністю складались з солдат і офіцерів царської армії, обороняли Київ від петлюрівської навали. Для військ Скоропадського петлюрівці були такою ж наволоччю як і московські більшовики. Більше того, якби вдалось відстояти Київ, то у планах гетьманців було з'єднатись з армією Денікіна і піти на Москву, рятувати Росію від комуно-жидівської зарази. А окрім держави Скоропадського жодних стабільних державних утворень то і не було. Всі ці Грушевські, Винниченки це отамани Зелені лишень в міських умовах.

⋮⋮⋮   No. 53676

>>53675
Заспокой матку

⋮⋮⋮   No. 53677

>>53674
Ти заїбав з Рюриком своїм казковим. Той прапорець мабуть все ж таки впливає непомітно на підсвідомість.

⋮⋮⋮   No. 53678

>>53674
Може і не добровільно, але і битв великих не було, і не вирізав ціле місто ніхто.

⋮⋮⋮   No. 53679

>>53674
А з приводу спадка: чому це людина не може бути спадкоємцем Русі чи новою її шляхтою, якщо вона є українцем, вивчає і шанує свою історію, робить з неї висновки, та й просто банально намагається не сповзати назад у бидло?

⋮⋮⋮   No. 53680

>>53675
Та скільки ще часу рагулі асоціюватимуть Директорію кінця 1918 винятково з Петлюрою? Скільки ше часу вони замовчуватимуть йобаного винниченка, який так і заслуговує, аби його всирали, не тільки оцим, але й тим, що він переметнувся на бік совітів? Скільки ще?

⋮⋮⋮   No. 53681

>>53679
Значить ізраїльтянам можна на рівному місці розпочати нову державу, вивчити мертву мову та й пиздити всіх хто не згоден. Ассирійці, якім вже вдвічі більше років ніж євреям, зберегли народність навіть не зважаючи на весь заміс у крові, а нам значить, по твоєму, насрано та зась?

⋮⋮⋮   No. 53682

>>53681
Бляха, на свій пост, послався. То було москалеві.

⋮⋮⋮   No. 53683

>>53677
Їбанько, ти взагалі чув слово "династія"?

⋮⋮⋮   No. 53684

>>53678
Традиційне кацапське "ета другоє". Ясно коротше

⋮⋮⋮   No. 53685

>>53678
Ну так спалили одне деревлянське згідно легенд за не бажання платити данину,але не забуваймо, що "ета другоє"!

⋮⋮⋮   No. 53686

>>53683
До чого тут династії? Чи кацапи вже тепер всі німцями стали через Катерину?

⋮⋮⋮   No. 53687

>>53681
> Значить ізраїльтянам можна
А хто їх питав? Відправили з одного одного табору смерті в інший, як скотину на забій. Вони там потрібні виключно як затичка для дестабілізації регіону, який багатий на нафту, щоб уповільнити прогрес і процвітання Близького Сходу.

⋮⋮⋮   No. 53688

>>53687
> уповільнити прогрес і процвітання Близького Сходу.
арабита перси і без ізраїтян спокійно воюють між собою

⋮⋮⋮   No. 53689

>>53687
династія Саудитів сереться і воює чужиими руками з Іраном вже кілька десятиліть, і жодні жиди їм не заважють

⋮⋮⋮   No. 53690

>>53679
> з приводу спадка
Якого спадка?.
Яким критеріям потрібно відповідати,щоб бути нащадком сРусі?.
Ти ж розумієш, що такого критерія не існує і все буде чисто твоя фантазія?!

⋮⋮⋮   No. 53691

>>53681
Повторюс.
Мені поїбати,чуєш,альоооо,поїбати мені.
Можен хоч нащадком Атланта себе вважати, але до реальності це немає жодного відношення.
Аналогічно як до біблійних євреїв всі ці сефарди і ашкеназі не мають жодного відношення. Сіоністи 19-го століття почитали єврейських казок в Торі:"о,бля Іцхат, ти в курсі, що ми (євреї) з Єгипту втекли з Мойшою?
-а гдє ета?.
-хуй знає і море розступилося від одного слова, прикинь!
Приблизно такмвся ця їбала виглядає. Народи зліплені у 19-20 століттях вправляються, хто ахуєннішу байку про себе придумає

⋮⋮⋮   No. 53692

За орфографію пардон

⋮⋮⋮   No. 53693

>>53686
В туалет можеш сходити без москалів чи не пускає?

⋮⋮⋮   No. 53694

>>53687
>А хто їх питав?
Частково правда, але євреї під впливом сіонізму почали прибувати в Палестину ще на початку 20 століття.
Мене більше тішить...уявляю здивування арабів, які жили в Палестині останні 1200 років, коли пархаті тицяли пальцем у збірку єврейських казок і казали, що там пише, що це єврейська земля

⋮⋮⋮   No. 53696

>>53690
> Яким критеріям потрібно відповідати,щоб бути нащадком Русі?
1) Бути однією зі східно-слов'янських націй
2) Жити на території що була частиною Русі
3) Бути православним

⋮⋮⋮   No. 53697

>>53696
Їбать яка хуйня.
Натільний хрестик обов'язково носити чи до малюнків молитися?

⋮⋮⋮   No. 53699

>>53697
Ні, не обов'язково

⋮⋮⋮   No. 53700

>>53672
Пряме,мій москальскій друже (добре,жартую,ніякий ти мені не друже. Ти уєбан болотний,йди нахуй)
І що?? це історія України,яку намагаются спиздити. Похуй скільки років тому вона була,це блять історія України.
І ти до речі зіскочив з теми
> Арррря,У русі немає спадкоємця,це все брехняяяяяя
> Ти до Русі яке взагалі відношення маєш

P.S.мені похуй,що ти сидиш з ВПНа,все одно будеш москалем
P.S.S. Мене не їбе,що ти похуїст,в якого пиздять історію а йому похуй. Та більше того,ти їбанат,підіграєш кацапам кажучи,мол "У Русі немає спадкоємця"

⋮⋮⋮   No. 53701

>>53675
Ну Скоропадський так-то хотів педерацію з Їбілими Расєянамі) гуглі "Федеративна грамота П.Скоропадського"
Скоропадський - хуйло

⋮⋮⋮   No. 53702

>>53696
Ще бути нащадком тих,хто жив на Русі 800 років тому назад,що у України є

⋮⋮⋮   No. 53711

>>53700
> це історія України,яку намагаются спиздити
Дятле, зрозумій, об'єктивно Україні 30 років як державі, Рашці і Білорусі аналогічно.
Те, що ти їбанат який змішує історію України, історію українців і історію яка відбувалась на землях, які сьогодні складають Україну, я зрозумів.
Так от, немає що пиздити, тому, що Україна не займає навіть половини земель колишньої Русі і це як мінімум факт над яким треба задуматись. Новгород, Тверь, Полоцьк і ще купа інших міст не входять в Україну йолопе ти тупий. Тому ту їбалу, тобто "історію" яку викладають на уроках історії, кафедрах університетів України інакше як шльондрою політики не назвеш. Виходить дітки, ЦЕ, ми вчимо тому, шо Київ і Чернігів наші міста, а все інше, що сьогодні не входить, що відносилося до Русі ми не вчимо. Чому? Та хуй знає, там сьогодні живуть бульбаші і кацапи, які хочуть вкрасти нашу історію, егегей. То по-перше.
> Мене не їбе,що ти похуїст,в якого пиздять історію а йому похуй.
> підіграєш кацапам кажучи,мол "У Русі немає спадкоємця"
По-друге, і зараз буде самий треш.
Яку мою, яку твою історію?, ти взагалі усвідом своє місце в цій сРуській історії.
Про твоїх предків там ніхуя практично нема,кілька абзаців.
Наприклад, коли у Руській правді перечисляли, що буде боярину, коли він переборщить і заб'є до смерті холопа, смерда чи закупа, тут йшлося про твоїх предків. Або коли зазначалося, скільки днів панщини треба відпездохати на панському полі у Речі Посполитій, тут теж йшлося про твоїх родичів.
Ти раб і всі твої безіменні предки, раби і гній під ногами шляхти.
Русь жила поки жила її еліта-князі, бояри і всі ті, хто хоч щось вирішував і чиї імена пам'ятає історія.
Сьогодні цих людей немає, лише залишки десятирідних племінників і двадцятирідних внучок, які живуть по Європах і Америках як звичайні люди і їм похуй на всю цю їбалу про сРусь.
Не похуй чомусь потомку черні, яку міняли на гончих псів. Потомку безправної скотини, яку можна було затоптати ногами, обісцяти чи трахнути, яка блять Русь, опам'ятайся?. Ти ніхто і звати тебе ніяк.
Гориш, що таким чином я віддаю естафету русні?. Та хуй там.
Русня має таке ж відношення до Русі, як я іспанський льотчик. Коли виродились останні Рюриковичі, тоді і закінчилась Русь-історія москалів. Навіть Романових, які Рюриковичам кровно і пісю в руках не тримали теж розстріляли-останній цвях. Русня-це потомки шарікових, люмпенів і іншої наволочі перемішана вже хуй знає з ким.
Аналогічно полячки із своїм "Жеч Посполіта от можа до можа", сміх тай годі. Річ Посполита-станова держава, де націю складала шляхта не залежно від етнічного походження.
Шляхта навіть собі матрицю вигадала, що вони потомки сарматів (сарматизм) тому, що не могла повірити, що вона однієї крові із бидлом, гноєм і хамами, чиє призначення обслуговувати шляхту. Ярема Вишневецький (русин за походженням) харкнув би в їбло і розсміявся умовному Яцеку чи Мавгожаті на ствердження, що Жеч Посполіта-польська, і там рулили поляки, а українці були підкореним народом. Поляки (якщо вони не були шляхтичами звичайно) аналогічно більшості українців у Речі Посполитій смоктали панський хуй і відробляли панщину.
Можеш видрочити тонни сперми на Русь і історію Русі отримуючи оргазми від усвідомлення себе її нащадком. Правда така, що це все ілюзії і пропаганда, зрозумів хаме?.
Ми:українці, росіяни, поляки, хуяки і т.д.. родом з 19 століття. Коли з'явилось щось схоже на сьогоднішні держави і маси з темряви вийшли на перший план. Все інше піздьож притрушений гівном.
Знову сука кидаю бісер перед бидлом, яке 100% нічого не второпає і лише підірветься.
Це все було десятки разів, десятки.
Німчура ще коли не було менйстрімом оголосила себе Римською імперією німецької нації. Потомки диких і відсталих германців, які переважно за лімесом жили, окраїна переферії латинського світу-Римська імперія! згораю від сорому нахуй.
Потім нащадки виїбаних римлянами даків оголосили себе вкотре римлянами. Мова про румунів, хто не здогадався.
Жмудь, яка сиділа по лісах всю свою історію раптом стала нащадками Великого князівства Литовського.
Можна продовжувати і продовжувати.
Ви всі тут їбучі хами, ви ніхто, яка СсРусь, Микола переставай пити і читати хуйню.

⋮⋮⋮   No. 53712

>>53711
> Новгород
Русю так і не був ніколи, хоч і контролювався близько 170 років.

⋮⋮⋮   No. 53713

>>53712
> Русю так і не був ніколи
Про що власне я і говорив.
Так, так, ти один тут русь, русин, русич нахуй. Всі інші з русі виписані автоматом. Йди подрочи

⋮⋮⋮   No. 53714

>>53616
10 аби не як у москалів із 10. Лузерська псизологія.

>>53641
а, тобто варіант побудувати сильну державу де людині є за що боротись - не варіант. Йобані лузери.

⋮⋮⋮   No. 53715

>>53711
Україна є прямим нащадком Русі,це блять факт) І похуй,скільки вона земель займає,вона займає основні землі.
Та з чого ти взяв,що в мене пращури це чернь? В мене вони зовсім походять з Польської шляхти :) так-що смокчи хуй,холопе.
> Україні 30 років як державі
А тепер згадай УНР,Галицько-Волинське Князівство та Гетьманщину. Так,знаю,всі вони довго не протянули,але вони були,і Русь це така-ж сама Українська держава. Просто її хочуть спиздити,та такі як ти цьому тільки способствують.

⋮⋮⋮   No. 53716

>>53715
Я собі подумав що буде якщо згадати антів чи венедів сюди, москаля виведе на орбіту чи ні?

⋮⋮⋮   No. 53717

До чого тут 19-те століття в сенсі початку націй? А у 18-му люди розмножувалися брунькуванням чи що? Як це Русь - еліта та князі, в холопи не Русь? Ой вей, перебили шляхту і все скінчилося. А чому ж ми й досі від кацапів (наприклад) відрізняємося навіть на вигляд? Куди всі інші поділися? Козаки, чумаки та й бидло те саме? Моя порада, якщо обісрався на Кропивачі краще признатися якнайраніше, бо захищаючи свою хибну позицію ти котишся у tribe before truth, хоч як би це двозначно не звучало, враховуючи що ми тут про племена дискутуємо. Під tribe я тут маю сторону дискусії.

⋮⋮⋮   No. 53720

>>53714
> 10 аби не як у москалів із 10
Голову гальмував?. Мені похую, хоч староєврейською абеткою пишіть.
Я пояснив, що це дасть, все, крапка, не зайобуй.
> тобто варіант побудувати сильну державу
Чеквй, ти ще не почав будувати сильну державу?. А чого?. Ти йобаний лузер.
Коротше, ти з тих підарґонів, які тільки пездять і повчають, критикують кожну хуйню додаючи свої суперважливі коментарі експерта, типу як мало би бути. Особливо мерзотний шмат лайна.

⋮⋮⋮   No. 53721

>>53716
Від тупості твоєї

⋮⋮⋮   No. 53722

>>53720
Головою гальмував?.
Фікс

⋮⋮⋮   No. 53723

File: 1631781693.386328-.jpg ( 223.26 KB , 894x1200 )

>>53715
> Україна є прямим нащадком Русі
Який блять факт, як воно в'яжеться один з одним, по порядку будь ласка?.
> вона займає основні землі.
Ось карта з атласу, де капта Срусі накладена на карту України. Більша частина Русі не входить у склад сьогоднішньої України. А піздьож про основні землі залиш таким де дурникам ультрапатріотам.
> Та з чого ти взяв,що в мене пращури це чернь? В мене вони зовсім походять з Польської шляхти :) так-що смокчи хуй,холопе.
Не кажи гоп.
Давай спочатку вияснимо кілька питань:
1. Твої пращури з колишньої австрійської чи російської частини України?.
2. Якого вони гербу?. Він внесений в офіційні гербовники того часу?.
> тепер згадай УНР,
Погоджуюсь
> Галицько-Волинське Князівство та Гетьманщину. Так,знаю,всі вони довго не протянули,але вони були,і Русь це така-ж сама Українська держава. Просто її хочуть спиздити,та такі як ти цьому тільки способствують.
Все інше вологі фантазії

⋮⋮⋮   No. 53724

>>53722
Краса дописування.

⋮⋮⋮   No. 53725

>>53724
Не маєш аргументів, доїбися до орфографії, поетичності чи краси слова, правильно!
Свин іди хрюкати в інше місце

⋮⋮⋮   No. 53726

>>53723
> Твої пращури з колишньої австрійської чи російської частини України?
Цікаво, чи стають тоді сучасні українці якіснішими, якщо вони походять від підданих австрійської корони?

⋮⋮⋮   No. 53727

>>53726
Моє питання в іншому.

⋮⋮⋮   No. 53728

>>53723
Новгородці себе руссю ніколи не називали, Смоленськ це кривичі, офіційно напівслов'яни типу в'ятки.
З іншого боку половці території України значно відрізнялися побутом від половців Задоння, хоча так само були кочовиками. Ті ж кам'яні баби ставили тільки тут. І коли зішли нанівець то чомусь нічого тюркського своїм сусідам не передали, та й українців вузькооких я бачив лише на двох фотожабах москальських, тобто це такий же мемес, як і фіни-монголи. А карту свою згорни трубочкою, її ще за Російської Імперії було намальовано від балди. Шкода що на ній майже нічого не відображено, я б тебе ще повозив по ній. І ще одне, щось мені здається ти всіх тут за дебілів тримаєш, не треба того робити. Якщо це правда, то ти нічого не доведеш. Якщо ж ні, то треба змінювати підхід, з пихатими московитами розмова коротка.

⋮⋮⋮   No. 53732

>>53717
еліта це Русь, а холопи це слов'янське населення Русі. А самі руси це скандинави.

⋮⋮⋮   No. 53733

>>53732
Ще одне вилізло.

⋮⋮⋮   No. 53736

>>53732
> А самі руси це скандинави
Хіба що до часів синів Володимира, далі намішано.

⋮⋮⋮   No. 53745

>>53728
> Новгородці себе руссю ніколи не називали, Смоленськ це кривичі, офіційно напівслов'яни типу в'ятки.
Як я говорив вище, однозначно, що в Україну не ввійшло, те виписане із Русі заднім числом.
Дотепно, що ти отак собі без задньої думкм оперуєш словом "русь" в етнічному плані, нібм в цьому щось смислиш.
Історики, різні дяді і тьоті, які перелопатили тони літератури і тони землі на відміну від тебе не такі впевнені, що до кінця розуміють, що конкретно мали на увазі літописці, коли писали про русь?.
Як згадав анон нижче, в одних доках "русь"-це лише скандинави; в інших йдеться про все населення руських князівств; ще в інших твої новгородці писали, що "їдуть на Русь", тобто себе руссю не вважали; а ще в інших до "русі" зачисляли взагалі усіх, хто християнин східного обряду, простіше православний. Тобто, будь ти валах чи болгарин, похуй, ти-русь.
Тому взагалі важко говорити, як і ким себе вважало населення русі. Точно відомо, що рівень самосвідомості через відсутність централізованрї системи освіти був дуде низький. Рядовий житель Русі слабо уявляв, якщо уявляв, масштаби країни і мало контактував із жителями з інших регіонів, тому бути чепнігівцем чи новгородцем було більш логічно, ніж якоюсь руссю.
Ти просто цілиш в третій варіант, от і все, але він один з, лише одие з багатьох.
Так що не треба мені тут казки розказувати хто себе вважав руссю, а хто ні. Я на відміну від тебе хоч щось знаю про це. От точно хто не русь, так це ти і інші так звані "потомки", які повилазили сто років тому з курних мужицьких хат.
Інше коментувати я їбав,шкода часу

⋮⋮⋮   No. 53747

>>53745
Чому ти сам собі вирішив що я не читав тих дядь і тьоть?
>Я на відміну від тебе
Ой та йди ти нахуй.

⋮⋮⋮   No. 53748

>>53747
> Чому ти сам собі вирішив що я не читав тих дядь і тьоть?
Тому що ти пездиш хуйню в першому ж реченні.
> Новгородці себе руссю ніколи не називали, Смоленськ це кривичі, офіційно напівслов'яни типу в'ятки.

⋮⋮⋮   No. 53749

>>53717
> До чого тут 19-те століття в сенсі початку націй?
Поява національних держав.
Точка відліку Французька революція 1789 року-маси/третій стан, називай як хочеш виходять на авансцену історії.
> Як це Русь - еліта та князі, в холопи не Русь?
Дякую, що задаєш питання, я це ціню.
Щоб говорити про Русь як державу потрібно спершу зрозуміти її характер, зрозуміти на чому трималася і як вона функціонувала.
Русь як і всі держави середньовічної Європи станова.
На верху піраміди стояла знать/шляхта, дворянство, називай як хочеш.
Наприклад, іспанський принц одружившись із шведською принцесою ставав королем Швеції. Руська принциса вийшовши заміж за французького короля ставала королевою Франції (та ж Анна).
Шляхті важило соціальне походження. Русин ти, англієць чи поляк не мало абсолютно ніякого значення, якщо ти шляхтич, а значить благородного походження.
Далі йшло віросповідання. У середньовіччі, коли релігійний фанатизм процвітав "правильна" релігія дозволяла просуватися по ка'єрній сходинці або навпаки. Саме тому Вишневецькі чи Острозькі могли займати високе соцвальне стоновище в Речі Посполитій, ніхто їх за руське походження не гнобив. Спробували би ще вийобуватись перед шляхтою, не просто шляхтою-князями. Саме через руську шляхту в Речі Посполитій було введено поняття князя, до речі. В РП шляхта була рівною, навіть король в уявленні шляхти був рівний самому задрипаному щляхтичу, а в руській традиції була ієрархія серед шляхти і для князів як найахуєнніших зробили виняток.
На маси було глибоко похуй. Та ж Русь займала не лише слов'янські, але й фіно-угорські і балтійські землі. Для князів, шляхти не було жодної різниці якого розрізу очей їх піддані. Вони лише піддані, плятять податки і відробляють повинності, нічого не вирішують.
Вирішує все шляхта у якої з огляду на час немає національних упереджень. Потрібно поміняти мову спілкування тому, що на часі інша, похуй, будь ласка, говоримо польською чи російською.
Хто ж там піддані, повторюсь, немає майже жодного значення.
Шляхта може взагалі жити у своєму світі. Маси говорять російською, а шляхта французькою (привіт Раша). Маси говорять українською, а шляхта польською (привіт Україна).
Поки жила шляхта-жила та держава. Без неї це щось інше. Наприклад, державною мовою Великого кн. Литовського була руська. Сама держава культурно була слов'янською, а не балтійською. Хоча сьогодні литовці надрочують на ВКЛ по самі помідори. Чому руська мова?.
Руська мова перша вступила в контакти з християнством, нею були написані вже якісь праці, на даній території це була мова науки. Престиж, аналогічний сьогоднішній англійській. Литовською було написано ніхуя, що мало якесь культурне значення. От і еліта ВКЛ без всяких упереджень вибрала руську.
Отже, на твоїх холопів похуй. На їх місці могли бути холопи будь-якої точки Європи і суть була би одна і та ж сама:суб'єкт історії-шляхта, об'єкт-маса.
> А чому ж ми й досі від кацапів (наприклад) відрізняємося навіть на вигляд?
Середнього русака чи білоруса не відрізниш від українця.

⋮⋮⋮   No. 53775

File: 1631936624.428187-.jpg ( 116.03 KB , 407x512 )

>>53723
Сорян,довбойобе,що відповідаю через 3 дні,справи були.
Ось тобі довбойобу мапа русі,ось тобі блять основні землі)
> 1. Твої пращури з колишньої австрійської чи російської частини України?
Ні,з Польщі,потім в результаті Повстання Костюшка їх депортували на південь України
> 2. Якого вони гербу?. Він внесений в офіційні гербовники того часу? Остоя. Так,внесений.
> Все інше вологі фантазії
А тут поясни,Тобто,ти не признаєш Гетьманщину Українською державою?) блятттьбь

⋮⋮⋮   No. 53776

>>53775
Яка нахуй Польща? Варшава до 1917 року була російським провінційним містечком. Значить твої предки жили в Російській імперії. Чи ти знаєш свій родовід до 18 століття, коли Річ Посполита ще не здохла? Це вельми сумнівно, бо фактично неможливо.

⋮⋮⋮   No. 53777

>>53776
Так,знаю. А тебе їбе чи просто припекло?

⋮⋮⋮   No. 53796

>>53775
> орян,довбойобе,що відповідаю через 3 дні,справи були.
Ось тобі довбойобу мапа русі,ось тобі блять основні землі)
Рахіте сольовий, твоя карта практично ідентична моїй. За винятком, що вона підарашенська і тобі чомусь більше сподобалась, а моя з атласу офіційно допущеного міносвітою до використання. Так, можеш ковтати сучко.
> Ні,з Польщі,потім в результаті Повстання Костюшка їх депортували на південь України.Остоя. Так,внесений
Доведеться повірити тобі на слово
> Тобто,ти не признаєш Гетьманщину Українською державою
Моя позиція тут така ж як у випадку з Руссю.
Хто заснував Гетьманщину?
Козацький стан внаслідок козацького повстання у РП.
Відповідно ключові пости у Гетьманщині займали козаки зі шляхетством до того ж і умовному покозаченому Миколі до керування доступ був закритий. З вірогідністю 99% Миколу взагалі після війни, коли необхідність в масовці відпадала посилали нахуй і випиздовували з козаків. Також лише козаки вибирали гетьманів на Радах.
Вже після поділів РП козаки влилися в дворянство Рос. імперії і її військо. І все 19, а особливо 20 століття козаки-це на 99% підпідарашенська публіка, яка за "Вєру, Царя і Атєчєства" рубала бошні прихильникам незалежної України у добу визвольних змагань 1917-22 рр.
Тому я вважаю Гетьманщину-козацькою державою до панівного стану якої ми-потомки кріпосних селян, міщан і іншої наволочі не маємо практично ніякого відношення. Козаки не просто не розчинилися у масі, а вони стали відверто ворожим станом на службі у імперії.
Ти і я продукт 19 століття, а головно радянської епохи. Тому які козаки?, яка Русь? Ти-новіоп або радянська лапша, яку зараз намагаються поливати соусом українства. І тут немає чого встидатися, всі народи так створюються. Школа, ЗМІ, ящик і пропаганда зроблять свою справу потомку сРусі і казаків. Сюр нахуй.

⋮⋮⋮   No. 53798

>>53796
> 19, а особливо 20 століття козаки-це на 99% підпідарашенська публіка, яка за "Вєру, Царя і Атєчєства"
Не треба плутати запорізьких і донських козаків

⋮⋮⋮   No. 53799

>>53796
> умовному покозаченому Миколі до керування доступ був закритий
Перший раз про таке чую. Покажи пруфи

⋮⋮⋮   No. 53802

>>53799
Ось стаття історика В'ячеслава Станіславського
> А на старшинському з’їзді 1688р. було прийнято рішення, щоб ніхто з тяглих людей не записувався в козацький реєстр. Нові козаки, які не брали участі у воєнних справах, мали бути повернуті в попередній стан.
http://www.mazepa.name/hetman-ivan-mazepa-yak-reformator-kozatskoyi-derzhavy/
Стаття як база, хочеш шукай посилання на першоджерела, універсали і інше лайно.
По факту, якщо відкинути цю всю пропагандистську і романтизовану їбалу про захисників православ'я і простого люду і читати суто доки, то виявляється, що козакі випиздували річ посполитівську шляхту і самі сіли на фін і інші потоки. Обмежували вступ бидла в козакі, вони володіли селами і селяни відробляли як раніше панщину. Якісь були звичайно свої тонкощі-хуйонкощі, але факт залишається фактом, Гетьманщина-станова держава, де всім заправляє конкретний стан-козацтво, а не українці як нація, а бидло сосе бібу. Як завжди і принципі.
Є ще один цікавий факт.
Коли Російська імперії пішла на обмеження автономії Гетьманщини і замість гетьмана була впроваджена перша Малоросійська колегія-страшний імперський орган мета якого знищення України, на думку патріотів. То в цілому просте населення позитивно оцінило її діяльність.
Гетьмани і старшина вже вкрай заїбали простих людей із своїми податками і ручними судами, тому імперські чиновники були єдиною надією на те, що бкде хоч комусь пожалітися на цих казацьких підарасів. Десь на цьому місці у "нащадків"-патріотів Русі, Гетьманщини і всієї Гондвани має почати пекти між копчиком і пісьою.

⋮⋮⋮   No. 53803

>>53798
>>53798
>Не треба плутати запорізьких і донських козаків
Не треба плутати козаків Гетьманщини і запорізьких козаків.
Запорожчі, то пірати і орки з пограниччя.

⋮⋮⋮   No. 53831

>>53802
> на старшинському з’їзді 1688р. було прийнято рішення, щоб ніхто з тяглих людей не записувався в козацький реєстр
> реєстр
Тру-козаки хрін клали на ті реєстри
Тру-козаки, після 1648, визнавали тільки дике поле і Запорізьку Січ, а не підляські чи підкацапні реєстри

⋮⋮⋮   No. 53833

>>53803
> Не треба плутати козаків Гетьманщини і запорізьких козаків
Ліл, нічого що Хмельницького було обрано гетьманом на Запорізькій Січі?

⋮⋮⋮   No. 53834

>>53833
Коли його обирали гетьман означало трохи інше, ніж після нього.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]