[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1629988599.09232-.jpg ( 2.62 MB , 3842x2655 )

⋮⋮⋮   No. 53159

>недорогий
>перевірений
>маневрений та багатоцільовий
>авіоніка на пару десятиріч перевершує кацапську
>можна адаптувати під вітчизняні ракети ДАХК "Артем"
>можна загалом виробляти за ліцензією

От тільки ні Пєтька-Пиздабол ні Зелібоба його ніколи не приймали на озброєння й не приймуть. Бо Майдан насправді програв, і тим силам, котрі наразі все ще керують Україною зовсім не цікавий рух у напрямку цивілізованого світу, рівно як і боєздатні збройні сили. Хоча, певно як власне і самим українцям.

⋮⋮⋮   No. 53160

>>53159
Назва-то в нього яка?
Пікрандом якийсь

⋮⋮⋮   No. 53161 OP

>>53160
Bf.109

⋮⋮⋮   No. 53162

File: 1629989881.215431-.png ( 334.82 KB , 1176x821 )

>>53161
Месершміт?

⋮⋮⋮   No. 53163 OP

>>53160
А якщо без жартів, то танки Leopard 2, легкі винищувачі F-16 (пікріл), гелікоптери UH-60 та похідні MOWAG Paranha в якості БТР/БМП - це типовий джентльменський набір для будь-якої країни, котра з нуля зібралася вливатись у Північно-Атлантичниий Альянс.
Але в нас і так є своє бронетанкове виробництво, й просто так відмовлятись від БМ "Оплот" та БТР-4 нам не можна, аби не втрачати власні компетенції (хоча переозброїти їх на НАТівскі калібри все ж варто). А от організувити в себе вдома ліцензійне виробництво F-16 та UH-60, попередньо закупивши готових партій - просто життєво необхідно.

⋮⋮⋮   No. 53164 OP

>>53163
*Piranha

⋮⋮⋮   No. 53165

>>53163
Зброю нам німці продавати не хочуть. Недавно був якийсь шум на цю тему

А на рахунок ф16 і гелікоптерів - хіба міги якісь і абстрактна чорна акула це не рівносильні аналоги?

⋮⋮⋮   No. 53167 OP

File: 1629991346.856083-.jpeg ( 166.57 KB , 735x1101 )

File: 1629991346.856083-2.jpg ( 95.66 KB , 1024x683 )

>>53165
По-перше - авіоніка. Радянський Союз завжди значно відставав від Штатів у цій сфері, і Підорашка не змінює цій традиції, бо військовими технологіями з нею ніхто не ділиться. Пам'ятаю історію про те, як німцям дісталися "новітні" радянські МіГ-29 від НДР. Як наслідок, у складі Люфтваффе вони завжди літали у парі доісторичними F-4 Phantom II бо американський радар 60-х виявився більш потужним ніж радянський кінця 80-х
У догфайті це не грає такої вже важливої ролі, але в наші дні, із розвитком ракетних технологій, правило "перший побачив - переміг" стало майже аксіомою. А F-16 вже точно помітить МіГ чи Су набагато раніше ніж ті про це навіть здогадаються, й вистрелить першим (причому з більшої дистанції).
По-друге - стандарти НАТО. А це не тільки набір калібрів та гвинтів, але й вимоги до якості та ресурсу. Все ті ж німці просто намучилися з радянськими МіГами, бо ресурс двигуна там був просто мізерним по відношенню до тих же "Фантомів". В наші дні нічого принципово не змінилося. Ресурс МіГів став не настільки жахливим, як був, але все ще значно відстає від F-16. Тож ремонтувати натівські літаки й замінювати деталі доведеться куди рідше. Як наслідок - навіть банальне утримування та обслуговування цих апаратів буде більш лагідним до нашої економіки.

⋮⋮⋮   No. 53168 OP

>>53165
>Зброю нам німці продавати не хочуть.
Начебто не продавати, а саме постачати за безцінок, в якості допомоги. Просто купити німецькі танки, як білі люди, може майже будь-яка країна.

⋮⋮⋮   No. 53170

File: 1629992119.235113-.jpg ( 52.71 KB , 640x800 )

>>53168
Добрий ранок. Німеччина заявляє, що принципово не продає зброю у воюючі країни. По факту, просто відмазка, щоб не злити підорашку. Саме за гроші не продають.

⋮⋮⋮   No. 53172

>>53167
Мабуть на віражах(чи як там воно називається) ця пляшка бонакви літає у нього по всій кабіні

⋮⋮⋮   No. 53173

>>53172
А це ж може бути небезпечно. Або в пику пілоту пляшка залетить (хоча в нього шолом норм) або десь вдарить по панелі управління або лусне і закоротить проводку.

⋮⋮⋮   No. 53174

Треба своє розвивати, а не закуповувати чуже. Ось Україна вже показала світу такі шедеври як Мі-2 МСБ, і Мі-8 МСБ. Скоро і літаки будуть.

⋮⋮⋮   No. 53175

>>53163
> танки Leopard 2
МОЛИСЯ ЗА ОПЛОТ СУКА

⋮⋮⋮   No. 53176

>>53165
> А на рахунок ф16 і гелікоптерів - хіба міги якісь і абстрактна чорна акула це не рівносильні аналоги?
Дякую, поржав. чорна акула можливо, але її не існує в контексті ЗСУ.

⋮⋮⋮   No. 53177

>>53174
> Скоро і літаки будуть.
Ан-2МСБ



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]