[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1612591145.437279-.png ( 205.09 KB , 1024x671 )

File: 1612591145.437279-2.png ( 189.63 KB , 1024x678 )

File: 1612591145.437279-3.png ( 212.36 KB , 800x566 )

File: 1612591145.437279-4.png ( 297.68 KB , 800x559 )

⋮⋮⋮   No. 46826

Я думаю кожен з нас коли-небудь задумувався над цим питанням. Так, зараз вже неактуально, бо, як показують результати двох крайніх президентських та парламентських виборів - український народ став єдиним як ніколи. Дочекались, бля. А відсутність орків з Донбасу та Криму тільки поліпшує ситуацию. Тим не менш, наявність у ВРУ усіляких покидьків та просто бидла (от якого хуя, до речі), як то рабінович, кива(!), медведчук та ін., котрі прийшли до влади цілком демократичним шляхом, навіває флешбеки та важкі думки про те, що ми тільки стали на правильний шлях і до фінішу ще далеко. Так от, до чого я веду. Усе це кодло прийшло до влади "народною волею" електорату з "Юго-Востока". І бачити двічінесидівшого безграмотного зека своїм "лідером" також була готова явно не вся країна. Вже довгі роки цей самий "Юго-Восток" є основним постачальником покидьків до нашої влади (як і олігархів, до речі). В свою чергу, наших, про-українських кандидатів, за яких голосує Центро-Захід, там, на "Юго-Востоке" вважають "ворогами". Звісно, не усі там такі. І те, що переважна більшість голосів за Проффесора мала місце лише в наших локальних філіалах Мордору, в Криму та Донбасі, і в нинішній ситуації риги та шмарії ніколи не зможуть отримати більшість голосів, також плекає певну надію в душі. Проте, варто бути реалістами - політична середа у двох половинах України доволі різна.
А тепер увага, починається зрадонька - що було б, якби Україна розділилася надвоє ще тоді, у 2004-му? Ми, Центро-Захід, пішли б своїм шляхом, з про-європейською та націоналістичною владою і Ющенком "на троні". А вони, "Юго-Восток" - своїм, з двічінесидівшим (у мене в Кременчуці, до речі) зеком в якості "пахана" та усим цим мафіозно-олігархічним кодлом при владі. Можливо тоді усі були б щасливі? Ми б поступово рухалися в Євросоюз, без встромляння палиць в колеса зі сторони своїх же співвітчизників, та будували нормальну сучасну країну. А вони, "зі сльозами на глазах" плекали би свій совок, "квасилися" в корупції й "стабільності" (стагнації) та "інтегрувалися" з "братішками-славянами". Можливо вже сьогодні ми були б у ЄС, ну а вони в таЁженном союзе (ніби це щось складне).
Одразу кажу, що всі подібні сценарії більш не актуальні. Як я вже підмітив раніше, українська нація справді помітно гомогенізувалася за останні роки, і це добрий знак (навіть, якщо вся країна в єдиному пориві голосує за клоуна). Єдиним вірним варіантом зараз буде разом продовжувати рухатися в правильному напрямку. І як показує статистика - наврядче щось зможе суттєво звернути нас з цього шляху, бо основний світогляд та орієнтири вже сформувалися в головах.
Але все ж. Які думки має на цю тему Кропивач? Чи вважають тутешні безоси, що нам справді краще було мирно розійтися ще тоді, і всі б сьогодні жили - не тужили? Чи, все ж, єдинство ВСІЄЇ країни (навіть з кивами та рабіновичами при владі, піхво) - це єдина запорука успіху?

⋮⋮⋮   No. 46827

Добре відомий факт, що Галичина приєдналася до Союзу перед війною. Тобто, пробула під впливом менше. Але Харків - "перша столиця". І взагалі, Донбас найбільше постраждав від голодомору. Крим постраждав від примусових виселень. І обидва вони були активно колонізовані. Тому, не дивно, що відмінності є.
Але розійтися - не варіант. Бо нація, все одно одна. І такий штучний поділ це буде щось типу Кореї, але без американських багнетів, які змушують розвиватись. Буде дві слабкі країники. По друге, індустрія сконцентрована на Донбасі. Чим буде себе боронити захід без Харківського танкового, Миколаївського ракетного? По третє, це давні українські землі і там купа українських і руських історичних артефактів. І вони в кращому випадку будуть вивезені до Москви, а скоріш за все, просто знищені. І по четверте, на сході менш схильні довіряти західним країнам, тому мають вищий імунітет, до ліберальної поєбєні.
Нам треба навчитися жити разом, цивілізовано доносити власну думку, а не думати як би поділитися. Я думаю, якби спрямувати схід на здорову гомофобію, а захід на поширення власної культури - була б чудова країна.

⋮⋮⋮   No. 46833

В основі існування держави Україна закладена Конституція, де чітко означені положення щодо суспільної моралі, суверенітету та національних цінностей.

Вже вступив в дію Закон про децентралізацію, що регулює розподіл ресурсів всередині регіонів та сприяє розвитку місцевих громад, прямісінько як в країнах Європи.

Не "західна та східна Україна", а захід та схід України.
Донбас—це Україна; Крим—це Україна; тимчасово окуповані, окрім військових загроз з боку терористичних угруповань рфії, ще й у стані гуманітарної та екологічної катастроф.
Для владнання кожного з цих питань необхідні професійні кадри та засоби.

З 2004 року дуже багато чого змінилось у настроях людей та їхньому оточенні. Було б дивно, якби щось настільки безглузде як сепарація сталось тоді. Про майбутнє, про те, що залишиться після нас, є сенс добряче подумати.

Традиції—це корисні звички, їх можна переосмислювати, відповідно до сучасних викликів.
Об'єднує культура, навколо цінностей та вподобань.
Освіта відкриває шлях до реалізації мрій та надає доступ до щасливого життя.
Оптимістичний погляд на речі як такий є продуктивним.

Зло є нічим іншим, як джерелом безглуздих страждань.
Добро є ознакою стабільності та процвітання суспільства.
Потрібно створювати добро зі зла, тому що більше нема з чого.

Історія або історичний процес—це серія взаємопов'язаних унікальних подій, які слід вивчати та робити корисні висновки для творення "шляхетних часів".
Для того, щоб протистояти підривній діяльності в середині нашої держави, недостатньо лише подбати про інформаційну гіґієну, слід також бути проактивним, тобто робити те, що від нас залежить.

Потрібно додавати дисципліну до власного ентузіазму, тієї обнадійливої пристрасті, для того, щоб мати змогу спритно вирішувати складності та розуміти потенціал своїх можливостей.
Кожного дня намагатись стати кращою версією самого себе.

⋮⋮⋮   No. 46835

>>46826
Ні про яку відмову від територій навіть йтися не може. Так, східні регіони проблемні, але ж це не привід від них відмовлятися, як батьки не відмовляються від проблемних (хворих, тупих, інвалідів) дітей, а намагаються їм допомогти. Достатньо усього лише налагодити на сході нормальну проукраїнську пропаганду, а це легше ніж здається.

⋮⋮⋮   No. 46836

>>46826
А Заакарпаття віддати мадярам?

⋮⋮⋮   No. 46838

>>46826
А чого не кинув мапи 2014 чи 2020 років?

⋮⋮⋮   No. 46840

>>46826
> що було б, якби Україна розділилася надвоє ще тоді, у 2004-му?
По-перше,з'явилася би велика вірогідність громадянської війни.
У Західній або Східній Україні влада могла би повважати себе легітимною на всій території,а саму територію як таку,що незаконно відділилася. Війна би стала рішенням приєднання якоїсь частини країни,але на своїх умовах.
Проїбав Захід (що більш очевидно,без промки) забули би про українізацію і таке інше. Схід-руки геть від Москви!
По-други,якби все ж таки роз'єднання було би мирним,то під час невизначеного статусу нової держави цим могли би скористатись сусіди.
Наприклад,угорці би спробували повернути Закарпаття,а румуни зоча би частину Буковини.
По-трети,згодом би Схід отримав би підтримку Росії і інтегрувався з нею і Білоруссю.
Захід підтримку Штатів і врешті-решт за років 20 його би взяли у ЄС,бо геополітично потрібно було би вирішувати що робити з новою країною,яка вже без внутрішніх протирічь тяжіє в цьому напрямку. Це як взяли Румунію в ЄС. Реально,а що з нею робити?!

⋮⋮⋮   No. 46842

>>46838
Бо партії регіонів вже немає, як і яника, логічно ж.

⋮⋮⋮   No. 46843 OP

File: 1612621502.039591-.jpg ( 102.55 KB , 640x640 )

>>46836
Простіше і доцільніше буде просто депортувати бозгорів куди подалі.

⋮⋮⋮   No. 46844

>>46843
А русуни?

⋮⋮⋮   No. 46845 OP

>>46844
А що з ними не так?

⋮⋮⋮   No. 46846

>>46842
Зате є опзж і бойко

⋮⋮⋮   No. 46847

File: 1612622343.124411-.png ( 51.72 KB , 569x460 )

Ось коротше сучасна мапа

⋮⋮⋮   No. 46848

>>46845
Це окрема нація на території України, яку шовіністи хочуть асимілювати і знищити

⋮⋮⋮   No. 46849

>>46847
Ти уйобку СГ и Зажитья практично одним кольором позначені

⋮⋮⋮   No. 46850

>>46849
Не розумію твого потоку свідомости

⋮⋮⋮   No. 46853

>>46849
По-перше, ти дальтонік чи що?
По-друге, українську вивчи, рагулю!
По-третє, вони за своєю суттю одне й те ж!

⋮⋮⋮   No. 46854

>>46847
> КМКС партія угорців
ліл

⋮⋮⋮   No. 46855

>>46854
А що такого, бидло шовіністичне? Що поганого в тому, що угорці відстоюють свої інтереси на політичний арені в націоналістичній країні, яка хоче їх асимілювати?

⋮⋮⋮   No. 46856

>>46826
> 2021
> вважати що "йуха-васток" не є штучним, механічним московським витвором з донаціональною свідомістю і купою чужинців, яким пора йти додому.

⋮⋮⋮   No. 46857

>>46854
>>46855
Бозґори таки справді напрошуються на депортацію (до дому, за Урал).

⋮⋮⋮   No. 46858

>>46857
Ліл, та які уральці з них? Бачив пики мансі? Геть на мадярів не схожі. Вважай що бозгори крім чудернацької мови мало чим відрізняються від якихось словаків чи австріяк.

⋮⋮⋮   No. 46859

File: 1612631235.746429-.jpg ( 69.54 KB , 673x579 )

>>46855
Еге ж, Quod licet Iovi, non licet bovi, kcmod'е.

⋮⋮⋮   No. 46860

>>46859
>kcmod'е
Кейсі тір.

⋮⋮⋮   No. 46861

>>46857
>>46859
По факту є що сказати?

⋮⋮⋮   No. 46862

>>46861
Dixi.

⋮⋮⋮   No. 46863

>>46855
> в націоналістичній країні, яка хоче їх асимілювати?
Та куди там, своїх малоросів асимілювати не можемо, а угорці вже спохватилися. Давай-но зачитай якийсь закон, який би хоча б натякав на асиміляцію.

⋮⋮⋮   No. 46864

>>46863
Чому угорці не можуть вчитися рідною мовою?

⋮⋮⋮   No. 46865

>>46863
Бозґорiв все нiяк iмперський синдром пiсля Трианона не вiдпустить. Справдi ж, якщо тебе ненавидять ВСI твої сусiди - то певно ти щось робиш явно не так. Вiд тих же румунiв у Чернiвцях, чи болгар у Буджаку нiколи не було якихось покликiв до сепаратизму чи державного саботажу. А от бозґори... Де б вони не були, в Українi, Румунiї, Хорватiї чи Словаччинi - вони скрiзь будуть вести пiдривну дiяльнicть. Їх справдi потрiбно усiх депортувати за Урал на Рашку, там їм саме мiсце.

⋮⋮⋮   No. 46866

>>46865
Хто з наших сусдів любить Україну? Бульбаші і молдовахи. А зі скількома країнами ми межуємо?

⋮⋮⋮   No. 46867

>>46864
Бо тоді вони не будуть мати майбутнього в Україні. Навіщо йому навчання угорською мовою, якщо він збирається жити в Україні? Ок вивчиться він угорською мовою, можливо навіть на найкращі бали і захоче поступити у ВНЗ в Україні. Як він там збирається навчатися? Угорською? Прийде такий в кабінет математики, а там, замість звиклого йому "derivált", раптово "похідна", піде працювати, а там замість "könyvelés", раптово "бухгалтерія" і нащо йому та угорська школа здалася?
Цілком сприйнятне буде лише факультативний урок "угорської".

⋮⋮⋮   No. 46868

>>46866
Бiлорусь, Молдова, Румунiя, Словаччина - з усiма нашими сусiдами, окрiм iмперських покидькiв (от дива): кацапiв, ляхiв та бозґорiв у нас нормальнi взаємнi вiдносини без усiлякої неприязнi.

⋮⋮⋮   No. 46869

>>46865
> Справдi ж, якщо тебе ненавидять ВСI твої сусiди - то певно ти щось робиш явно не так.
Скоріш навпаки, якщо тебе ненавидять твої сусіди - то ти все ж чогось вартуєш і маєш вагу на політичній арені. Угорщина маленька країна, але їй вдається створити усім сусідам проблем. Маємо білорусь, яка має гарні відносини не те що з сусідами, але й з усім світом і взагалі "мьі бєларуси мірниє люді", але це лише доказує те, що білорусь навіть не повноцінна країна.

⋮⋮⋮   No. 46870

>>46867
Є уроки української мови, які мають бути обов'язковими, але навіщо мадярам всі уроки українською мовою? Добре, нешовіністи, чому ви не визнаєте русинів Закарпаття нац.меншиню?

⋮⋮⋮   No. 46871

>>46870
> але навіщо мадярам всі уроки українською мовою?
Бо, якщо він збирається жити в Україні, то повинен мати освіту українською.

> чому ви не визнаєте русинів Закарпаття нац.меншиню?
Я не розбираюся в крапаторусинському питанні, то треба Истика питати. А це взагалі окремий народ?

⋮⋮⋮   No. 46872

>>46871
> Бо, якщо він збирається жити в Україні, то повинен мати освіту українською.
Ні
> А це взагалі окремий народ?
Так. Ви ж майже більше всього постраждали від шовінізму, нахуя ви проялвяєте його до інших малих народів? Така ж сама ситуація, як сьогодні з русинами була з українцями в російській імперії. Але кацапи це злі шовіністи, а ви цивілізовані європейці, так.

⋮⋮⋮   No. 46873

>>46872
> Ні
Що ні. Як він ЗНО буде з математики здавати?

> Ви ж майже
Хто ви? А ти тоді хто?

> нахуя ви проялвяєте його до інших малих народів?
Ну я хз, я ж сказав, що не розбираюся в питанні. Українці кликали себе русинами, ті кличуть себе русинами, тож всі ми русини.

> Але кацапи це злі шовіністи, а ви цивілізовані європейці, так.
Я був би не проти, якщо б Україна нарешті зайняла місце шовіністичного зла, замість постраждалого. Он, росіяни були шовіністичним злом та і зостаються надалі і нічого, повністю сформована нація, а в нас постійні міжусобні проблеми. Французи, Британці теж не жаліються.

⋮⋮⋮   No. 46874

>>46873
> Хто ви? А ти тоді хто?
Я русин, долинянин.
> Українці кликали себе русинами, ті кличуть себе русинами, тож всі ми русини.
Ні. Кожен карпаторусин - русин, але не кожен русин - карпаторусин.

⋮⋮⋮   No. 46875

File: 1612638066.62134-.png ( 9.76 KB , 732x402 )

>>46874
> Я русин
Истик, ти?
> Кожен карпаторусин - русин, але не кожен русин - карпаторусин.
Змоделював твою ситуацію.
Це тоді субетнос чи щось таке?

⋮⋮⋮   No. 46876

>>46875
> Истик
Хто це?
> Це тоді субетнос чи щось таке?
Ні, це окрема нація. Тут все більш детально розписано
https://youtu.be/0DFJKin5UwI

⋮⋮⋮   No. 46877

Але ж русини - це одна з самоназв українців

⋮⋮⋮   No. 46878

>>46868
> Румунiя
> нормальнi взаємнi вiдносини
Так.

⋮⋮⋮   No. 46879

>>46877
Була до 20 століття

⋮⋮⋮   No. 46880

>>46879
І зараз є

⋮⋮⋮   No. 46881

>>46876
> Хто це?
Як хто, ваш місцевий революціонер.

Добре, я ж не проти збереження усіх цих народів та їх самобутніх культур, але я щось не чув, що карпаторусини були чимось не задоволені та якось там серйозно виступали за відокремлення себе, як нацменшини.

>>46879
І зараз є. Просто самоназва "українці" стала більш уживаною.

⋮⋮⋮   No. 46882

>>46880
І скільки людей відповість,що вони русини,якщо підійти і спитати?!Ну,що ти пездиш?

⋮⋮⋮   No. 46883


⋮⋮⋮   No. 46884

>>46872
Неорусин = мадярон та москвофіл.

⋮⋮⋮   No. 46885

>>46884
Ні

⋮⋮⋮   No. 46886 OP

>>46869
Кєк. Бозгорістан найбільш походить на бридкого алкаша-дебошира, котрий живе у твоєму під'їзді. Він постійно упивається пивом у дворі, гучно слухає "музику" із сабвуфером та блює на сходах. Його всім помітно, й усі жильці під'їзду його ненавидять. Чи робить це його чогось вартим? Ні, це робить його лише йобаним бидлом, котре дістало усіх своїх сусідів. А так, як лише буття бидлом недостатньо для відкриття кримінального впровадження, то бидло відчуває власну безкарність та продовжує бісити жильців. Але одного дня сусідів це вкрай допече, й вони зберуться всім під'їздом та гуртом йому наваляють.
І що характерно - Бозгорістану так вже наваляли. Двічі. Але до бидла навіть після такого не доходить, бо воно просто фізично не здатне змінитися. Тож, рано чи пізно, сусіди наваляють йому і втретє. І я зовсім не здивуюся, якщо усі ці вибрики бозгорів закінчаться врешті-решт їх повною депортацією з усіх сісідніх з Бозгористаном країн.
З іншого боку, якщо поглянути на справді чогось варті держави, як то Німеччина, Франція чи Італія - то їх відносини із сусідами будуть цивілізованими та дружніми. Навіть незважаючи на їх також колись імперське минуле - наврядче знайдеться багато людей з сусідніх держав, котрі будуть називати німців/французів/італійців у їх країні дикунами та вимагати їх депортації. Навпаки, ставлення до них буде, як до людей вищого сорту, бо сусіди рівняються на іх народи/країни.
Тож, навіть якщо ти колись був фашистом/імперцем, але цивілізованим, культурним та не побоюся цього слова, великим - оточуючі усе одно тебе поважатимуть, тим паче, якщо ти відпустив свої імперські амбіції та почав вибудовувати цівілізовані відносини з сусідами. Але Бозгористан, Пшекія та Мордор - це країни зовсім іншого розливу. Вони ніколи і не тягнули на щось "велике" - максимум гопнік з сусіднього під'їзду, не більше. І, відповідно, ставлення до них також завжди буде, як до гопніків.

⋮⋮⋮   No. 46887

>>46882
Тут дивлячись як питання задати. Якщо запитати: "ким ви себе вважаєте", то відповідь буде: "українцем", але якщо запитати, чи вважаєте ви себе русином, люди скажуть "так". Принаймні, так мені це уявляється.
Думаю, нам треба популяризувати цю самоназву та прирівняти її з теперішньою, щоб уникнути історичних маніпуляцій з зовні у майбутньому.

⋮⋮⋮   No. 46889

File: 1612648072.739721-.jpg ( 41.9 KB , 450x358 )

АХАХХАХАХАХАХАХ, БЛЯЯЯЯЯТЬ
Той, що справа на фото - Петро Гецко - закарпатський сепаратист, зараз проживає в Москві. Крім того, він хвалився, що створює бойові загони закарпутців, які будуть воювати за ЛНР

⋮⋮⋮   No. 46890

File: 1612648544.293854-.jpg ( 112.97 KB , 1280x720 )

>>46889
Щось він слабенький якийсь, я його навіть на миротворці не знайшов.

⋮⋮⋮   No. 46891

File: 1612648579.248097-.jpg ( 319.1 KB , 1200x900 )


⋮⋮⋮   No. 46892

>>46890
Хммм, чому так? Це ж ПРЕМ'ЄР МІНІСТР ПІДКАРПАТСЬКОЇ РУСІ, як він сам себе називає

⋮⋮⋮   No. 46893

В нього навіть канал в ютубі є, називається "Матица русинов"

⋮⋮⋮   No. 46894

>>46893
Ліл, в них ресурс в інеті є
https://rusmatica.org/official_documents

⋮⋮⋮   No. 46895


⋮⋮⋮   No. 46896

>>46895
Блять, мій провайдер його заблокував. Тільки через ВПН зміг зайти

⋮⋮⋮   No. 46897

>>46895
> Украина - это только часть кризиса, который мы видим. Он породил ряд серьёзных других кризисов: кризис советской идентичности, кризис российской / русской идентичности.

> кризис советской идентичности

> СОВЄТСЬКАЯ ІДЕНТІЧНОСТЬ

⋮⋮⋮   No. 46898

https://rusmatica.org/genocid
Галичани, поясність за цю хуйню. Перший раз чую про це

⋮⋮⋮   No. 46899

>>46897
Я так дивлюся та ресурс більше орієнтований на порятунок "советской идентичности" ніж русинської. Ось таке знайшов: https://gkoussr.org/
> Комитет освобождения УССР

⋮⋮⋮   No. 46900

В гуглі ще можете знайти фото, де він тисне копитце якомусь хую з прапором ДНР

⋮⋮⋮   No. 46901

>>46899
Ще бачив статтю, в якій він пропонував на герб Закарпаття прифотошопити червону зірку

⋮⋮⋮   No. 46902

На тому їхньому ресурсі неможна писати коментарі, але в них є фб та інста.
Ну що, може новий похід?

⋮⋮⋮   No. 46903

>>46902
Було би чудово. Завтра треба в /b тред створити

⋮⋮⋮   No. 46904

>>46903
Кину тут, щоб потім не шукати довго.
https://www.instagram.com/maticarusyns/
https://www.facebook.com/rusmatica/

⋮⋮⋮   No. 46905

>>46904
На фб взагалі 0 коментів, лол. А хто там взагалі воює за ЛНР тоді?

⋮⋮⋮   No. 46906

File: 1612651572.543183-.png ( 6.32 KB , 326x128 )


⋮⋮⋮   No. 46907

>>46906
Бляяя, який же піздєц

⋮⋮⋮   No. 46908

File: 1612651940.11729-.jpg ( 47.82 KB , 590x294 )


⋮⋮⋮   No. 46912

>>46853
По-перше,кольорів овердохуя,але на твоїй гавномапі зелений і жовтийпозначає кілька партій і різниться лише відтінками.
По-друге,нахуй іди або принось щось якісне.
По-третє,те,що ти щось там вважаєш мене не хвилює.

⋮⋮⋮   No. 46913

>>46850
> свідомости
Закукурікав даун. Свідомости,блять,це пездець

⋮⋮⋮   No. 46922

>>46913
> Свідомости,блять,це пездець
А що він не так сказав?

⋮⋮⋮   No. 46923

>>46922
Нащо це книжне лайно початку 20 століття. В кінці "і" має бути для особливо обларованих

⋮⋮⋮   No. 46924

>>46923
обдарованих

⋮⋮⋮   No. 46928

>>46923
Кабаносику, ти чому такий миригований? Це ж черговий закарпатотред, тут сміятись треба

⋮⋮⋮   No. 46929


⋮⋮⋮   No. 46931

File: 1612704140.71305-.png ( 317.71 KB , 900x900 )

File: 1612704140.71305-2.png ( 79.1 KB , 976x1310 )

File: 1612704140.71305-3.jpg ( 98.3 KB , 1024x732 )


⋮⋮⋮   No. 46939

>>46929
Дебіл той,хто говорить якоюсь хуйнею.
Думаю далі інтернету і книжки ця блювотня не вийде,тому можеш вийобуватися далі свідомИт.

⋮⋮⋮   No. 46941

>>46939
О, а ось і суржикодрочер закукурікав. Якби не кацапи, ці правила ще в 99му прийняли, і кацаподегенерати як ти кукурікали би десь у пшецькій параші

⋮⋮⋮   No. 46942

>>46941
Двоїню.

⋮⋮⋮   No. 46943

File: 1612716647.793157-.jpg ( 8.33 KB , 245x206 )

>>46929
Цікаво змінили.
>грецьке th
В 1993 пишуть "Ф чи Т залежно від того, як слово узвичаєне в українські мові", а в новому варіанті "Т - завжди правильно, але дозволяється й варіант з Ф, якщо було узвичаєно". Тобто можна писати пафосно і патосно, Фукідід і Тукідід, Фермопіли і Термопіли. Але ж грецьку як послухати, то там звуки по ситуації чи ф чи с шипиляве нагадують, а не т.
>звук [j]
йє, йї, йя, йю змінили на є, ї, я, ю. Теж неправильно. Foyer французькою вимовляється "фойеее", а не "фоє". Відповідно фойє правильніше за фоє. Мені наш правопис завжди подобався, бо, на відміну від латинських мов, речі вимовляються так, як читаються.
>Закінчення іменників на -ть можуть бути в родовому відмінку
Я до цього скептично відношуся. Винятки я розумію, бо по селам чув як з -и деякі слова вимовляють, але ж не все. Рать-раті, а не рать-рати. Таке відчуття, що спрощують кацапам вхід грамотно писати.

Але от про "и" послухав би безосів думку. Я лиш за Буковину, Закарпаття і Київ можу сказати... Щось написав і вперше дійшло, що України толком не бачив.

⋮⋮⋮   No. 46944 OP

>>46929
Цю хуїту вже ж скасували, хіба ні?

>28 січня 2021 Окружний адміністративний суд міста Києва скасував Постанову КМУ про перехід на новий правопис. Це рішення вважається рішенням першої інстанції, і набуває чинності після апеляційного перегляду, якщо Кабмін подасть апеляцію

⋮⋮⋮   No. 46945

>>46943
> рать-рати
Там скоріше не просто ть, а сть

⋮⋮⋮   No. 46946

>>46944
1. Апеляції ще нема
2. Нану правопис вже прийняло

⋮⋮⋮   No. 46947 OP

>>46946
>Нану вже прийняло
А от і вислів: "Не лізь поперед батька в Пекло" в дії. Тепер доведеться бухгалтерію підіймати й знову переформовувати все назад.

⋮⋮⋮   No. 46948

>>46941
Кацапи тобі все життя заважають,як і іншим їбанатам,які живуть все життя в лайні,але клята Росія з кацапами все вилізти з цього лайна не дають...,заглянь під ліжко,у холодильнику подивись.
Якісь индики-хуєндики,свидомисти. За життя від жодної людини не чув цієї хуйні. Одні дебіли ввели якусь марічкохуйню на рівень правила,інші дебіли з цією хуйнею носяться "оу,я щирій українець,маю високий рівень свидости,а хто зі мною не згоден кацаподегенерати".
Коли ж дауна зачепили за живе бігом забув свою новомовну хуйню і висрав свій потужний вибух нормальною українською. Все що потрібно знати за тебе і подібних когутів.

⋮⋮⋮   No. 46949

>>46948
> Кацапи тобі все життя заважають,як і іншим їбанатам,які живуть все життя в лайні,але клята Росія з кацапами все вилізти з цього лайна не дають.
А це ж абсолютно не так. Ванюшка, ти вже отримав свої 200 рублів за проросійський пост пост на кропиві? Якщо не отримав, то почекай трохи, вони тобі на картку Сбєрбанка повинні прийти.

⋮⋮⋮   No. 46950

>>46949
> пост пост
Не заїкайся чмо

⋮⋮⋮   No. 46951

>>46950
Прийшли чи ні?

⋮⋮⋮   No. 46952

>>46948
> новомовну хуйню і висрав свій потужний вибух нормальною українською
Слухай, а ти читав щось українською, але дорадянської редакції?

⋮⋮⋮   No. 46954

>>46943
Ось як виглядає правило стосовно И, все нібито в порядку:

"§2. Уживання І, И на початку слова

На початку слова звичайно пишемо і відповідно до вимови: Іва́н, і́грашка, і́дол, і́кати(‘вимовляти і замість и’), іко́на, іменува́ти, ім’я́, інди́к, і́ноді, іржа́, існува́ти, і́стина, іти́.

Деякі слова мають варіанти з голосним и: і́рій і и́рій, і́род іи́род (‘дуже жорстока людина’).

И пишемо на початку окремих вигуків (ич!), часток (ич який хитрий), дієслова и́кати (‘вимовляти и замість і’) та похідного від нього іменника и́кання.

И на початку слова вживаємо в деяких загальних і власних назвах, що походять із тюркських та інших мов, відповідно до їх вимови в цих мовах: ийбе́н, ир, Ич-оба́, Кім Чен Ин."

https://mon.gov.ua/ua/osvita/zagalna-serednya-osvita/navchalni-programi/ukrayinskij-pravopis-2019

⋮⋮⋮   No. 46955

>>46952
Слухай,а ти читав щось українською,але до Котляревського і інших письменників,які почили використовувати "народну" мову?

⋮⋮⋮   No. 46956

>>46951
Їбуть мої доходи?

⋮⋮⋮   No. 46957

>>46955
Так.

⋮⋮⋮   No. 46974

>>46892
> ПРЕМ'ЄР МІНІСТР ПІДКАРПАТСЬКОЇ РУСІ

Вахтерша ЖЕКу й те більше повноважень має

⋮⋮⋮   No. 46975

>>46948
> дауна
> марічкохуйню

На смоктач, бидло

⋮⋮⋮   No. 46976

File: 1612792922.396695-.jpg ( 81.9 KB , 1024x768 )

>>46908
> 2014
> в кожній області/районі прокидаються рускомірці
> ВК зразка 2013-14 рр
> сто тисяч сторінок "Жьітомирская народная рєспублєка Донбас Антіфашист Сейв_Домбас"
> один місцевий вжалений йовбак постить рускомірський контент та пише що його область тепер виходить зі складу України
> Яценюк_Турчинов_Порошенко_Обама - вселенське зло які вбивають трильйони росмовних в день


Як згадаю так ностільгія пре

⋮⋮⋮   No. 46977

>>46976
> Як згадаю так ностільгія пре
Що, хочеш ще разок?

⋮⋮⋮   No. 46978

>>46976
Був тут колись наякаючий росіянин, що пости свої супроводжував пікчею з Рей Аянамі. Хвалився, що служив в раша-війську.

⋮⋮⋮   No. 46979

File: 1612796395.132219-.jpeg ( 25.08 KB , 578x386 )

File: 1612796395.132219-2.jpg ( 11.11 KB , 293x172 )

File: 1612796395.132219-3.jpg ( 10.79 KB , 293x172 )

File: 1612796395.132219-4.jpg ( 82.21 KB , 604x528 )

>>46976
А й дійсно. Ото часи були

⋮⋮⋮   No. 46980

>>46976
А в яких ще областях таке було, окрім юха-вастока? Я просто слідкував тільки за дамбасом тоді

⋮⋮⋮   No. 46981

>>46978
Діду, розкажіть казку про учан.

⋮⋮⋮   No. 46982

File: 1612796568.227596-.jpg ( 18.65 KB , 578x288 )

>>46979
До речі, до жовтого та блакитного дуже пасує білий, особливо якщо посередині, як на піку.

⋮⋮⋮   No. 46983

>>46978
я з України, просто прапорець такий
>>46980
в усіх, наскільки пам'ятаю

⋮⋮⋮   No. 46984

>>46979
> 4 пік
Ото ж просто тоді було в рос. ІПСО працювати, не те що зараз

⋮⋮⋮   No. 46985

>>46983
Навіть в Галичині? 4 пікча - це не іронія? >>46979

⋮⋮⋮   No. 46986

>>46985
То якась вигадана підробка російська, як і інші "республіки".

⋮⋮⋮   No. 46987

>>46986
В них для кожної області були заготовлені такі проекти.

⋮⋮⋮   No. 46988

>>46985
> це не іронія?
Була відносно "велика" (3-4 тисячі) сторінка така, це не жарт. Адміністрували ІПСО чи місцеві - гуй його знає, я єдине що пам'ятаю що там одні репости з антимайданів усяких були. На тій ж Волині було дохія сепарів, наприклад

⋮⋮⋮   No. 46989

>>46887
> Принаймні, так мені це уявляється
Оце. Про русинів знають історики і кілька відсотків людей.
Інше з баранячим поглядом подумають про русских.
> нам треба популяризувати цю самоназву та прирівняти
Нам це кому?
Навіщо популяризувати,якщо інтелігенцфя у 19 століття доклала чимало зусиль,щоб назва українець витіснила назву русин.

⋮⋮⋮   No. 46990

>>46881
> Просто самоназва "українці" стала більш уживаною.
Ну підійди і спитай 100 рандомних людей. Гарантую,що знайдеться максимум кілька людей,які щось там чули і тому зрозуміють тебе.

⋮⋮⋮   No. 46991

>>46982
Якщо чесно поєднання жовтого і блакитного у горизонтальному поєднанні виглядає досить блювотно

⋮⋮⋮   No. 46992

>>46991
Колись мав альтернативний український прапор зроблений під скандинавські країни з хрестом і гербом. Ото був ахуєнний варіант

⋮⋮⋮   No. 46993

>>46991
Не кажи, справді. А від білого з червоним ще мігрень починається.

⋮⋮⋮   No. 46994

>>46991
Бо ти лайножер, що тут ще сказати. Більш шляхетних кольорів у вексилології просто не існує. А український прапор приклад вдалого поєднання цих кольорів.

⋮⋮⋮   No. 46995

File: 1612812357.280995-.jpg ( 128.92 KB , 942x943 )

>>46993
Найкраще поєднання білого з червоним у бульбашів

⋮⋮⋮   No. 46996

>>46994
> ти лайножер
> шляхетних кольорів
У когута коплекс неповноцінності.
Похуй на шляхетність,дві
горизонтальні смуги жовтого і голубого виглядає уйобськи. Єдиний варіант більш-менш це на піку,коли замість просто синього-темно-синій насичений і жовтий теж

⋮⋮⋮   No. 46997

File: 1612812615.298486-.png ( 692.95 KB , 1009x586 )


⋮⋮⋮   No. 46998

>>46996
> У когута коплекс неповноцінності.
Це не мої слова, це просто так є.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F
> Зо́лото (лат. aureus, давньофр. or) — тинктура у геральдиці. Символізує верховенство, великодушність, шляхетність, багатство, справедливість, велич, повагу.

> виглядає уйобськи.
Бо ти лайножер, я ж сказав вже.

⋮⋮⋮   No. 46999

>>46998
> Це не мої слова, це просто так є.
Типу на зовні вириваються слова,які тобі здається за тебе вигадує хтось інший.
> Зо́лото (лат. aureus, давньофр. or) — тинктура у геральдиці. Символізує верховенство, великодушність, шляхетність,
Можливо,але у поєднанні із блакитним виглядаж хуйово.
Топ це прапор Волинської області наприклад

⋮⋮⋮   No. 47000

File: 1612814041.200313-.png ( 3.24 KB , 800x533 )


⋮⋮⋮   No. 47001

>>47000
Ага, красивий, ну то й що далі?

⋮⋮⋮   No. 47002

>>47001
Зробити прапором України та відкопати нащадка Острозького на посаду дідичного короля. Столицю перенести в Острог + почесну варту у лицарські обладунки. Навчання в Острозькій академії зробить безкоштовним. Відновить саркофаг Кості в Лаврі. Перейменувать Україну на Волинь, а Волинську різанину на українську різанину. Легалізувати волини, грати на волинках а їздити на волинянках. ПОНЯВ БЛЯТЬ?

⋮⋮⋮   No. 47003

File: 1612876328.69768-.jpg ( 13.99 KB , 640x341 )


⋮⋮⋮   No. 47121

File: 1612970865.186759-.jpg ( 41.97 KB , 800x800 )

>>47003
>>47003
Вирвиглазна блювотня,де намішано багато кольорів. Поєднання червоного,білого і синього добре виглядає в голендерців

⋮⋮⋮   No. 47127

File: 1612988040.583027-.jpg ( 222.9 KB , 1024x678 )

File: 1612988040.583027-2.jpg ( 93.19 KB , 670x1005 )

File: 1612988040.583027-3.jpg ( 165.78 KB , 1024x601 )

>>47121
Слухай, бидло, ти хоч уявляєш, як прапори створюються? Це не так, що ти просто намішав у довільній послідовності кольорів, які тобі більше сподобалися. Кольори не обираються, кольори на прапорах мають глибоко традиційний характер. Більша частина нашої країни - це степова зона, тому поєднання жовтого та синього - це те, що наші пращури протягом тисяч років бачили перед собою. Вони бачили синє небо та жовте поле покоління за поколінням, тому у українців просто на генетичному рівні закладена любов до цих кольорів саме в такому положенні. Враховуючи це, сутність прапора підноситься до сакрального рівня і ніяка людина просто немає права змінювати щось на цьому рівні. Ніяких хрестів, ніяких хуїв, нічого крім, можливо тризуба, на прапорі не може знаходитися. Тобі доведеться змиритися з тим, що прапор України не може бути інакшим. Люди не обирали прапор, прапор обрала історія, традиції та природа.

⋮⋮⋮   No. 47128

>>47127
Ох як же ж ти загорівся. Дебіч прямо тобі в очі повторюю свої слова сказані кілька днів тому...місцева публіка-ти в тому числі тупоголові дауни,яких спровокувати і вивести як два пальця плоским і жирним тролінгом.
> бидло, ти хоч уявляєш, як прапори створюються?
Все що ти висрав далі є словами маразматичних вчительок 90-,початку 00-х. "Без верби і калини нема України"-"Український жовто-блакитний стяг,де блакитний є небом,а жовтий безкрайні поля колосистої пшениці".
Цю псевдопатріотичну хуйню будеш заливати таким же дебілам як сам.
Бо...
> Кольори не обираються, кольори на прапорах мають глибоко традиційний характер.
Яка традиція маріє,твоя традиція,то друга половина 19-початок 20 століття,якщо точно то 1848 рік Львів.
Кізяки,на який надрочують патріотики практично не використовували такі кольори,а малинові. За Русь мовчу взагалі. Чи за Оранту щось пезданеш?! Так яка традиція дурню?!На коліні під час весни народів придумав якийсь Кирило,бо требв було і українцям якийсь стяг,ось і вся традиція,то по-перше.
По-друге,Більша частина нашої країни - це степова зона
Стала такою у 19 столітті всього лише.
У 18 частина Степу,то ще Кримське ханство. На іншій частині займатися с/г і просто жити у Степу було небезпечно. За твоєю логікою поєднання цих двоз кольорів,якщо люди дійсно асоціювали їх зі Степом мвли навфювати жах і відразу.
Думвю байку про поля і небо придумали вже у 20 столітті,бо який нахуй у Львові і області Степ. Дауне нахуй.
> Ніяких хрестів, ніяких хуїв, нічого крім, можливо тризуба
Аналогічно із тризубом. У 20 столітті УНРівці,бо треба було якмйсь герб витягли Володимировий родовий знак із рукава і глибин історії. Все. Ніхто до 20 століття ту тамгу нк форсив.
Метаю тут біснр перед свинями,їбать я довбойоб.

⋮⋮⋮   No. 47129

File: 1612990779.134958-.jpg ( 82.01 KB , 700x525 )

File: 1612990779.134958-2.jpg ( 60.85 KB , 960x666 )

File: 1612990779.134958-3.jpg ( 18.09 KB , 480x480 )

>>47128
> Все що ти висрав далі є словами маразматичних вчительок 90
Тобто, є якісь інши сенси, закладені у прапор та його кольори? Ну так може ти нам розкажеш? Куди там мені, нєдальокому.

> Яка традиція маріє,твоя традиція,то друга половина 19-початок 20 століття,якщо точно то 1848 рік Львів.

> За Русь мовчу взагалі.
Ну от і мовчи далі, бо у Грюнвальдській битві у 1410 році львівська земля використовувала саме жовтого лева на синьому тлі, як зазначав польський історик Ян Длугош.

> то по-перше.
немає ніякого "по-перше" - ти обісрався.

> У 18 частина Степу,то ще Кримське ханство. На іншій частині займатися с/г і просто жити у Степу було небезпечно. За твоєю логікою поєднання цих двоз кольорів,якщо люди дійсно асоціювали їх зі Степом мвли навфювати жах і відразу.
> Думвю байку про поля і небо придумали вже у 20 столітті,бо який нахуй у Львові і області Степ. Дауне нахуй.
Ууууухххх, бляяяя. Ти хоч раз був у Київській, Чернігівській, чи львівській областях? Ні? там усюди степ та лісостеп, довбню.

> Аналогічно із тризубом. У 20 столітті УНРівці,бо треба було якмйсь герб витягли Володимировий родовий
А герб володимира то не традиція? До того ж уживання тризуба було зафіксовано козаками (пік 2 - козацька порохівниця).

Пік 3 - то швабра, якою ти прибереш своє лайно з бірди.

⋮⋮⋮   No. 47130

>>47129
Про ужиток синіх та жовтих кольорів на прапорах та хоругвах можна тут почитати https://kpi.ua/flag-photo , але одразу попереджаю, що там багато букв, буукв, літер таких, їх читати треба, вмієш читати? Ну постарайся.

⋮⋮⋮   No. 47131

>>47128
>>47130
Зроблю переадресацію, бо ти ж на стільки тупе, що можеш і не помітити, що то тобі адресувалося.

⋮⋮⋮   No. 47132

>>47128
Побувати в Україні можна за цим посиланням https://www.google.com/maps/@49.3678859,29.1306856,7.18z

⋮⋮⋮   No. 47133

>>47132
Я все же не розумію, чого пан поляк так прикипів до КРПВЧа?

⋮⋮⋮   No. 47134

File: 1612991868.850155-.jpg ( 80.23 KB , 640x960 )

>>47130
Чудово розумію, що пшек може не повірити якомусь там українському історичному факультету, тому от тобі реконструкція Грюнвальдської битви твоїми братами поляками разом з їхнім сайтом, де ти, напевно, можеш знайти щось детальніше http://www.grunwald1410.pl/index.php?cat=7 .

⋮⋮⋮   No. 47135

>>47133
Симптом емігрантів. Щоб турбуватися про проблеми країни, в якій ти народився, треба їхати в іншу, розумієш? Можеш у Філатова почитати про це називається "Свобода или смерть", я на кацапській читав. Там все гарно описано.

⋮⋮⋮   No. 47136

File: 1612992224.211773-.jpg ( 54.3 KB , 330x308 )

Знайшов ще таке зображення, яке описується, як гербовник того Яна Долгуша

⋮⋮⋮   No. 47137

>>47136
Киньте в треда польські джерела.

⋮⋮⋮   No. 47138

>>47129
Вирішив посперечатися бачу,не будь дебілом,я ж тебк роз'їбу.
> Тобто, є якісь інши сенси, закладені у прапор та його кольори?
> Ну от і мовчи далі, бо у Грюнвальдській битві у 1410 році львівська земля використовувала саме жовтого лева на синьому тлі,
Тобто галичани ще у 15 столітті вкладали саме такий сенс у ці два кольори,так?. Відповідаю сам,що не відомо.
А якщо не відомо,то яким хуєм знаю я?!Я не знаю,можливо сенс якийсь і був,але він загубився в історії.
> Ну от і мовчи далі, бо у Грюнвальдській битві у 1410 році львівська земля використовувала саме жовтого лева
Чекай!Піздьож же був за степ. Якщо ще в натяжку Тернопільщину (Південь) можна назвати Степом,то Львівщину аж ніяк. Мені байдуже правий я чи правда за тобою,але включи мізки,нахуй чи не найменш НЕ Степовій частині сьогоднішньої України форсити кольори Степу знаючи про це,тобто свідомо вкладаючи такий сенс?
> немає ніякого "по-перше" - ти обісрався
Раз аж сам хуй зна хто так сказав,ну,то окей. Нахуй пішов дурнику.
> Ууууухххх, бляяяя. Ти хоч раз був у Київській, Чернігівській, чи львівській областях? Ні? там усюди степ та лісостеп, довбню.
Їбанате,Кам'янець-Подільський (південь Хмельниччини) називали воротами у Річ Посполиту. За Вінницею-Брацлавом починався повний пездець,де пвнували кочівники.
Переяслав (сучасний Пер.-Хмельницький) 70 здається км. від Києва,то прикордонна земля за часів Русі,а до 18 століття вечь Південь України не був жодним Півднем.
Ти судиш з дзвіниці 21 століття. Відкрий будь-який підручник з історії з картами 8/10 того,що ми називаємо Степом в межах України Україною не був і українці там практично не жили.
> А герб володимира то не традиція?
То родовий герб їбанашко. Як будь-який герб будь-якого роду. У 20 столітті його УНРівці взяли і зафорсили,бо Грушевківці хотіли показати зв'язок з Руссю. Тому і валю стала гривнею. Хоча після Русі на території України гроші так ніхто не називав.
Ти і тобі подібні дурники,то продукт романтиків 19 століття і націоналістів 20-того. Мова про правду тут ніяка не може і йти,а так ЧСВ і байки для таких же контужених.

⋮⋮⋮   No. 47139

>>47129
> тризуба було зафіксовано козаками (пік 2 - козацька порохівниця
Щось офіційнк чи Микита нацарапав по приколу?

⋮⋮⋮   No. 47140

File: 1612992596.0698-.png ( 105.33 KB , 224x270 )

File: 1612992596.0698-2.png ( 105.65 KB , 227x270 )

File: 1612992596.0698-3.png ( 108.7 KB , 195x270 )

Герб київського воєводства (1-3 пік з 1480-1608 роки)
Жовтий лук та корона на синьому прапорі, щось мені це нагадує, чи не так, поляче?

⋮⋮⋮   No. 47141

File: 1612992645.631034-.png ( 34.81 KB , 200x231 )

Київська губернія у складі російської імперії

⋮⋮⋮   No. 47142

>>47140
Дєбік,такий гербів овердохуя.
Ти ж просто шукаєш те,що підтвепджує твої слова.
Одні шизіки вказують на Оранту в київському храмі,типу від неї все пішло. Інші,на герю Галичині. Треті,на якісь гіпотетичні поля і небо.
На ділі частіше іикористовували малиновий колір чи червоний,але кому я тут щось довожу.

⋮⋮⋮   No. 47143

>>47139
Зберігається у Прилуцького краєзнавчого музею ім. В. І. Маслова
Можеш зїіздити перевірити.

⋮⋮⋮   No. 47144

>>47141
РІ зафорсила "традиційні кольори стягу",хммм...ти хоч сам розумієш,що несеш дебіле кончений?

⋮⋮⋮   No. 47145

Хоча визнаю,що Володимирова тамга-герб оберозуєнна річ.
На паспорті виглядає уберпездато,особливо на біометричному з твердою обложкою. На фоні орлів як в Польщі чи Росії виглядає дійсно достойно. Його б залишив.
Якби не знав чий це герб подумав би,що це якоїсь дуже мілітаризованої держави,але знову ж таки цей жовтий колір?!
Бо якщо як говорять поцрекоти,герб-то сокіл.
То якого хуя він жовтий,сука?!А нк черний на білому або блакитнимо фоні

⋮⋮⋮   No. 47146

>>47143
А зрозумів тебе,що десь воно тай зберігається.
Питання в тому,що це означає?
Якщо це маркування якоїсь зброярні чи військової частини/одиниці,то так,виріб заслуговує увагу. Якщо ні,то порохівниця лише може слугуват пр кладом того,яку хуйню малювали козяки,бо тут типу герб,а тут намалювали хуй. Так як на стінах одного з храмів був напис:"якесьім'я свиня" (дослідження Висоцького здається). То що тоді,це довзоляє нам говорити,що хтось там буквально свиня чи просто якийсь хуй з колєги поприкалувався?

⋮⋮⋮   No. 47147

>>47133
Пояснюю. Робота така,що багато часу я один,а інтернетів багато нема,лише мобільний,тому оскільки відео багато подивитися не вийде. Залишаються борди,бо в пейсбуках не сиджу.

⋮⋮⋮   No. 47148

>>47135
Симптом їбателів тебе в рот.

⋮⋮⋮   No. 47149

>>47138
> А якщо не відомо,то яким хуєм знаю я?!Я не знаю,можливо сенс якийсь і був,але він загубився в історії.
Синій точно символізує небо, бо лев збирається на гору, а на фоні логічно, якщо буде синє небо. Жовтий лев, бо Льви жовті.

> Чекай!Піздьож же був за степ.
Ні, ти почав пиздіти, що жовто-сині прапори почали використовувати львівяни у 19 ст.

> чи не найменш НЕ Степовій частині сьогоднішньої України
Ми полісся вже білорусам віддали? Львівська область це ще й лісостеп, візьми гугєл мєп і поїзди по львівській області - вона тебе здивує.

Тобто, про глибокі традиції кольорів вже суперечка не йде, ок.

> Кам'янець-Подільський (південь Хмельниччини) називали воротами у Річ Посполиту.
Що не заважало Кам'янецю-Подільському бути окупованою Україною.

> За Вінницею-Брацлавом починався повний пездець,де пвнували кочівники.
Чувак, а Вінниця та Брацлав то хіба не ліс і лісостеп?

> від Києва,то прикордонна земля за часів Русі,а до 18 століття вечь Південь України не був жодним Півднем.
І що, коло Києва теж усюди степи та поля, я ж тобі мапу скинув, ну не тупи.

> Ти судиш з дзвіниці 21 століття.
До 21ст. в північній Україні, поділлі та галичині були джунглі, треба розуміти, так?

> То родовий герб їбанашко.
Зара я тобі поясню сутність середньовічних монархій. У часи Володимира такого поняття, як держава не було, були володіння князів, усе що підпадало під його володіння носило його герб, бо було його володінням. Та і хіба герб монарха то не традиція.

> Хоча після Русі на території України гроші так ніхто не називав.
Зато в Русі називали, цього вже достатньо.

⋮⋮⋮   No. 47150

>>47142
> такий гербів овердохуя.
Так, бо це традиція.

⋮⋮⋮   No. 47151

Поляк в чомусь має рацію, а в чомусь свідомо заперечує хороші доводи супротивника, бо вже вступив з ним у конфронтацію. Цікавий персонаж, але агресія труїть я-к-і-с-т-ь

>повз читач вашого срачіка

⋮⋮⋮   No. 47152

File: 1612994200.840892-.jpg ( 176.79 KB , 590x316 )

File: 1612994200.840892-2.png ( 4.16 KB , 203x248 )

File: 1612994200.840892-3.png ( 10.48 KB , 195x258 )

>>47145
> Поляк не може в символізм
Можна довго доябуватися до гербів різних країн, не розуміючи символізму.

⋮⋮⋮   No. 47153

>>47146
Козаки напряму зараховували себе до нащадків русі та стародавніх сарматів, тому очевидно, що тризуб володимирський. Можливо вони його ніколи й не бачили, але, наприклад чули у легендах, тому і вирішили якось так намалювати.

⋮⋮⋮   No. 47154

>>47149
> Зара я тобі поясню сутність середньовічних монархій. У часи Володимира такого поняття, як держава не було, були володіння князів, усе що підпадало під його володіння носило його герб, бо було його володінням. Та і хіба герб монарха то не традиція.

Трохи доповню.

Я це до того говорив, що роль монарха у державі є сакральна і сам монарх є невід'ємною частиною своєї землі та народу. Не можна говорити про монархічну країну не говорячи про монарха і навпаки.
"Я і є Франція" - так говорив якийсь французький король, якийсь з Людовиків. Також згадується вислів "Мьі - Нікалай второй", який показує, що люди не відділяють монарха від народу і навпаки.

⋮⋮⋮   No. 47155

>>47144
> РІ зафорсила
Тобто попередні Київські герби з такими самими центральними кольорами, то для тебе не аргумент, окей бой.

⋮⋮⋮   No. 47157

File: 1612996662.404924-.jpg ( 77.0 KB , 700x524 )

>>47149
> Синій точно символізує небо,
Можливо. Зрозумій,я не прийшов сюди,щоб заперечувати всі твої слова.
> Жовтий лев, бо Льви жовті.
Логічно нахуй. А як же поле,колоски і вся ця їбата?
> Ні, ти почав пиздіти, що жовто-сині прапори почали використовувати львівяни у 19 ст.
А хто ще?
Сасе так,у 1848 році прапор ідентичний натуральному сьогоднішньому був піднятий над ратушею у Львові. Прапор галичан у Грюнвальдській битві виглядав інакше.
Так,там ті ж кольори,але він вигяладав інакше. Де лев нахуй?
Словенці он могилу на прапор впхвли і нічого. Традиція ж,хех.
Коротше,галичани зафорсили свої кольори. Наддніпрянцям привиділось якечсь поле і небо. Хоча чому лев лізе на небо теж потребує пояснення. Лев міг пфдніматися на "зелену" гору чи стояти на "сірому" камені. Січеш?,чому фон синій?,а хуй знає.
> Львівська область це ще й лісостеп, візьми гугєл мєп і поїзди по львівській області - вона тебе здивує.
Якщо ти не прямо із Львівської області,що можеш мене розтоптати. Коротше,Львів мені досить не чуже місто,а в області я був дохуя разів. З чим рівнятимемо? Безкрайніх полів,які тягнуться за обрій там дуде і дуже мало. Рельєф горбистий і порізаний ярами,долинами і іншою хуйнею.
Якщо той же поляк чи німець побачить місцевмй краєвид,то скаже,що це лісостеп. Анон з Півдня скаже,що це хуйня лісиста та й щей з поганенькими грунтами.
> Що не заважало Кам'янецю-Подільському бути окупованою Україною.
Що блять?
> Чувак, а Вінниця та Брацлав то хіба не ліс і лісостеп?
То Степ чи ліс чи лісостеп,я вже заплутався нахуй. Про що ти говориш?
Там де був прям Степ,там панували кочівники,а якщо якісь жителі і пробиралися туди на промисел-хуйомисел чи у козаки,то населення та м ще донедавна (19 століття) було як кіт наплакав. Українці повилазили буквально з лісів і поганопрохідних територій. Найстраріші міста країни то Київи,Чернігови,Львови,які розташовані в сраці географії фактично,а всякі Вінниці,то до РІ і СРСР були залупи у кілька тисяч чоловік максимум.
Закривай цю казку з картами сьогоднішньої України поділеної на зони. Ще у 17-18 столітті все виглядало як на піку
> До 21ст. в північній Україні, поділлі та галичині були джунглі, треба розуміти, так?
Галичина і Поділля то зовсім різні речі. Галичина,то срака географії далеке від Півдня.
Поділля ж вирізалося з регулярністю інколи кілька разів на рік,а урожай підряд роками підряд був нонсенсом.
Навіть у 17 столітті,коли кізяки з Хмельом повставали Поділля роз'їбали так,що до 90% жителів було знищено. Не в останню чергу через походи татар за ясирем. Населення там завжди було мало і так звані "слободи" практикувалися дуже часто. Можеш загуглити,сіл з назвою "Слобода,Слубідка"-дохуя. Тому К.-П. і називався воротами в РП,бо сам розміщується в такій сраці з карвасарами,що хуй його візьмеш так просто.
> Зара я тобі поясню сутність середньовічних монархій. У часи Володимира такого поняття, як держава не було, були володіння князів, усе що підпадало під його володіння носило його герб, бо було його володінням
Зара я тобі поясню,що в часи Володимира,коли слов'яни лише перестали боятися вогню і повиходили з печер їм було не відомо,що держава має мати герб,прапор і іншу хуйню.
Був князь і в принципі на цьому все.
Він мав свій герб і навіть цей герб нанесли на монети з підписом "Володька на хуї,а це його срібло". В фнших країнах прийшла би дрцга династія герб би змінився.
Споава не в традиції,а в династії,от що я тобі намагаюся довести.
> Та і хіба герб монарха то не традиція.
Ні,поки династі,доти і герб.
> Зато в Русі називали, цього вже достатньо.
В Залупусі. Стоїш на сипучих пісках хлопче.
За козаків,до Хмеля ніхто про Русь собі нічого не накручував. Історичної пім'яті не було як такої. Яка Русь нахуй?

⋮⋮⋮   No. 47158

>>47155
Аргумент. Але це виглядає як спроба гратися у вибірковість.
Так,якихось земель кольори жовті і сині,якихось ні. Також якщо РІ так душила бідних українців,то чому не заборонилла ці кольори?
Логічно,що кольори прапора не взяті зі стелі,але говорити,що це кольори Степу,якоїсь там пшениці і неба-повна хуйня. От що я намагаюся пояснити.

⋮⋮⋮   No. 47159

File: 1612999174.057968-.png ( 2.63 MB , 1920x823 )

File: 1612999174.057968-2.jpg ( 126.85 KB , 483x599 )

>>47157
> А як же поле,колоски і вся ця їбата?
Лев не може символізувати всієї України, бо то тільки символ Львова, а степ може, бо степ займає відсотків 80% поверхні України.

> А хто ще?
>>47134
>>47136
>>47140
>>47141

> Де лев нахуй?
Я говорив про традицію використання кольорів. Дивно питати в мене прапор Львівської землі, якщо прапорів тоді ще не було, були тільки хоругви та герби.

> Коротше,галичани зафорсили свої кольори.
Та якщо навіть і галичани.

> Хоча чому лев лізе на небо теж потребує пояснення.
Він лізе по скелі, небо на задньому фоні.

> Наддніпрянцям привиділось якечсь поле і небо.
Небо та поле - це те що постійно було перед очима у наддніпрянців і галичан теж, тому і є асоціація жовтого з полем, а синього з небом.

> Безкрайніх полів,які тягнуться за обрій там дуде і дуже мало.
У області більше полів ніж лісу, то з супутника яскраво видно.

> То Степ чи ліс чи лісостеп,я вже заплутався нахуй. Про що ти говориш?
То я проїбався, питання мусило виглядати так: "Чувак, а Вінниця та Брацлав то хіба не степ і лісостеп?".

> Там де був прям Степ,там панували кочівники,а якщо якісь жителі і пробиралися туди на промисел-хуйомисел чи у козаки,то населення та м ще донедавна (19 століття) було як кіт наплакав.
До набігу кочових племен це були цілком заселені території.

> Найстраріші міста країни то Київи,Чернігови,Львови
Усюди у більшості панує степ, його трохи менше ніж на півдні, але все ж .

> ,а всякі Вінниці,то до РІ і СРСР були залупи у кілька тисяч чоловік максимум.
Південь заселяти почали ще у 16ст козаки та усілякі Вишневецькі. Так наприклад Чигирин в якийсь момент був більше Києва і людей там проживало більше.

> кізяки
Тобі по приколу? Чим тобі козаки не вгодили?

> і повиходили з печер їм було не відомо,що держава має мати герб,прапор і іншу хуйню.
Десь у повісті минулих літ, здається, згадується такий момент, де князь Володимир, чи інший якийсь, приказує відчинити ворота міста, показуючи при цьому Тризуб, як символ влади.

> Був князь і в принципі на цьому все.
Ну так правильно, але усе князівство це власність та майно князя, тому усе носить його герб.

> Ні,поки династі,доти і герб.
Але династія була довга і більшість використовували, як герб Тризуб, або Двозуб, тому це можна вважати традицією.

> За козаків,до Хмеля ніхто про Русь собі нічого не накручував.
Накручували і навіть мали ватажків з відвітлень рюриковської династії.

> Історичної пім'яті не було як такої.
Пам'ять була. Як самі вони говорили, "б'ємося за права і вольності старожитніє".

⋮⋮⋮   No. 47160

File: 1612999785.820938-.png ( 284.32 KB , 416x578 )

>>47158
> Так,якихось земель кольори жовті і сині,якихось ні.
Київ та Львів найбільш важливі міста для України, тому наслідувати кольори слід з них.

> Також якщо РІ так душила бідних українців,то чому не заборонилла ці кольори?
Ну бо кольори не несуть загрози, як такої, нащо їх прибирати? Брибрали б, можливо населенню не сподобалося б.

> Логічно,що кольори прапора не взяті зі стелі,але говорити,що це кольори Степу,якоїсь там пшениці і неба-повна хуйня. От що я намагаюся пояснити.
Вони може й не символізують, але постійно фігурують і стали традицією. Те що український прапор символізує степ та небо - це можливо і сучасна інтерпретація, але вона добре асоціюється із тим, що українці постійно бачили перед собою, під час битви, наприклад Бо битви у лісі ніхто проводити не буде у здравому розумі, так як битви це найяскравіші моменти в історії, тому вони будуть асоціюватися з полем, бо проходять на полі, а поля українські мають здебільшого золотий колір.

Та і звідки ми знаємо, можливо кияни саме цей сенс і вкладали у золотий колі. Синій - це точно небо, на піку яскраво видно.

⋮⋮⋮   No. 47161

>>47159
> Пам'ять була. Як самі вони говорили, "б'ємося за права і вольності старожитніє".
Ось власне тут і говориться про ідею відновлення "прав і вольностей старожитніх" вже у 1578 році, задовго до Хмеля. http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=DOP&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Stefan_B.

⋮⋮⋮   No. 47166

> Лев не може символізувати всієї України, бо то тільки символ Львова, а степ може, бо степ займає відсотків 80% поверхні України.
В мене часто таке враження,що читаю якусь ватну хуйню тільки в українському варіанті. Зараз воно з'явилося знову.
Лев...щось там символізувати-хуїта повна. Ти не на кафедрі і в тебе не СІД.
> степ може, бо степ займає відсотків 80% поверхні України.
Тобто ти хочеш сказати,що у Львові хуй пойми коли задумалися над тим,щоб зафорсити кольори більш прийнятні для всієї України,яка виникне через 500+ років?Ти їбанутий на голову?!
> Небо та поле - це те що постійно було перед очима у наддніпрянців і галичан теж, тому і є асоціація жовтого з полем, а синього з небом
Хуїта,я вже казав. Більшість території де жили українці до 19 століття,то лісостеп,а не лише Степ,тому безкрайніх полів як на Одещині чи Херсонщині ніхто не бачив. Де зелений нахуй?
> області більше полів ніж лісу, то з супутника яскраво видно.
Ну ти і конча заспа. Більше полів скрізь у світі,ніж оісу,якщо мова нк про якісь джунглі.

⋮⋮⋮   No. 47167

>>47160
> Київ та Львів найбільш важливі міста для України, тому наслідувати кольори слід з них.
Ти що той самий дегенерат,що відписався зверху?,стиль схожий по тупості.
Коли Львів став важливим містом України чи самих українців ти мені скажи?
Українців до СРСР у Львові було +-10-15%. Це чуже українцям місто донедавна.Ти про що?
> Ну бо кольори не несуть загрози, як такої, нащо їх прибирати? Брибрали б, можливо населенню не сподобалося б.
А як же Валуївські церкулярки і погана імперія,яка все українське хотіла вирвати гартованим залізом?
Реальність ж така,що жовтий і синій один з кольорів,чкі час від часк використовували то тут то там на території України. Взяли би чорний і червоний як основу прапора ти б пездів,що це основні кольори,які бачать українці,де чорний то яка-небудь рілля,а червоний то маки/калина/кров/менстра.
> українці постійно бачили перед собою, під час битви, наприклад
Їбать...,а можливо під час срання у кукурудзі. Небо блакитне,а кукурудза жовстувата. Воїн блять.
> так як битви це найяскравіші моменти в історії, тому вони будуть асоціюватися з полем, бо проходять на полі, а поля українські мають здебільшого золотий колір.
Їбанклаус,які битви у пшениці по пояс?

⋮⋮⋮   No. 47170

>>47166
> Лев...щось там символізувати-хуїта повна
Ок. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_(%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

> Тобто ти хочеш сказати,що у Львові хуй пойми коли задумалися над тим,щоб зафорсити кольори більш прийнятні для всієї України,яка виникне через 500+ років?Ти їбанутий на голову?!
Я говорив, що сьогодні лев не може символізувати усієї України.
Давай наново поясню, бо міг якось не точно виразитися. За основу українського прапора бралися традиційні для української геральдики кольори - жовтий та синій. Коли обрали кольори повстало питання, як їх поєднати і щоб при тому це поєднання мало якийсь сенс. За основу прапора узяли образ жовтого поля та синього неба, яке добре поєднується з тим, що більшу частину України займають степи і тим, що пращури постійно бачили перед собою. Так робили та роблять багато країн - використовують рельєф та природні особливості країни для обгрунтування сенсу їхніх прапорів, наприклад естонський прапор, кольори якого символізують синє небо, темний (чорний) ліс та біле засніжене поле. Фінський прапор складається з двох кольорів білого та синього, які символізують синє небо та білий сніг.
Прапори повинні презентувати країну, а не просто тяп-ляп малюватися. Так, наприклад, глянувши на італійський прапор, людина, яка навіть не знає, якій країні цей прапор належить, одразу зможе зрозуміти, що то країна з теплим кліматом. Фінський та Угорський, відповідно презентують холодний клімат їхніх країн. Канадський презентує клиновий лист, вказуючи, що на території Канади багато кленів і т.д. Немає іншого прапору, який презентував би нашу країну, краще за нинішній, тому він є ідеальний для України, або можеш презентувати свій варіант.

> Хуїта,я вже казав. Більшість території де жили українці до 19 століття,то лісостеп,а не лише Степ
Бо жодна нормальна людина не зробить поселення у лісі маючи степ часто робили поселення недалеко від лісу, але все одно в степу. Степи чудово підходять для аграрної справи, якою і займалися люди усю свою історію, тому навіть у лісостеповій зоні вони постійно бачили степ, а не ліс. Не назвеш жодного крупного міста закладеного у лісі, бо ліс для цього просто не пасує.

⋮⋮⋮   No. 47173

>>47170
> > Лев...щось там символізувати-хуїта повна...Ок. https://uk.wikipedia.org/wiki/Лев_(геральдика)
Їбанько,ти думаєш я гуглити не вмію?Ти не можеш сфокусуватися на тому про що сам пишеш.
Сам пишеш,що Львів використовував лева на синьому фоні,але форсив кольори пшениці і неба. В тебе є докази того,що галичани свідомо форсили жовтий-бо пшениця забувши про свого лева?Як ні,то ...
Галичани (верхівка) форсили якраз жовтий,бо жовтий лев для них щось означав,а не якась там пшениця. А те,що сьогодні лев щось там не може симфолізувати для всієї країни-похуй.
Жовто-синій прапор вперше з'явився у Львові,ось що має значення. А те,що це пшениця з небом потрібно ще довести,а не щось інше.
> За основу прапора узяли образ жовтого поля та синього неба, яке добре поєднується з тим, що більшу частину України займають степи і
Про кого ти говориш?Хто узяв-ящури,ЗОГ? Є якийсь документ,якийсь інший доказ того,що жовто-синій прапор походить від краєвидів,крім твоїз слів?
> глянувши на італійський прапор
> країна з теплим кліматом
Хуйня яку ти собі накрутив
> Угорський
> презентують холодний клімат їхніх країн.
Ага,це коли у нас ще сніг лежить,а в них дерева цвітуть.
> Немає іншого прапору, який презентував би нашу країну, краще за нинішній
Напевно якщо судити по сьогоднішніх краєвидах,то так.
Але як я вже казав,поєднання жовтого і синього виглядає дуже блювотно

⋮⋮⋮   No. 47174

File: 1613084390.172345-.jpg ( 224.95 KB , 1024x673 )

File: 1613084390.172345-2.jpg ( 212.39 KB , 798x800 )

>>47167
> Коли Львів став важливим містом України чи самих українців ти мені скажи?
З самого заснування. Місто назване на честь одного з наших князів-королів не може не мати важливості, як мінімум символічної - це по-перше.
По-друге: Львів швидко розрісся і став найбільшим та найважливішим містом-фортецею у Руському тоді вже королівстві.
По-третє: Львів мав магдебурзьке право до 1786 року, тому не міг вважатися повністю польськім містом, хоча вже у 16ст. сильно полонізувалося.
По-четверте: те що там було більше поляків ніж українців не робить його польським. Це лише окупована поляками територія. На донбасі зараз теж більша частина населення не вважає себе українцями, що не робить донбас не українським.

> Це чуже українцям місто донедавна.
Це давно втрачене та нещодавно повернене наше місто. Ти про що?

> Валуївські церкулярки
Не стосувався гербів

А як же Валуївські церкулярки і погана імперія,яка все українське хотіла вирвати гартованим залізом?
Кольори гербів не є таким потужним чинником ідентичності, як мова. Справа в тому, що Росіяни просто привласнили собі Київ і вважали його таким самим святим місцем для себе, як і українці. Якщо б змінили кольори гербу - це б порушило традицію міста, що було б великим гріхом проти сакрального та незмінного.

> Реальність ж така,що жовтий і синій один з кольорів,чкі час від часк використовували то тут то там на території України
Саме це і створило традицію.

> Взяли би чорний і червоний як основу прапора ти б пездів,що це основні кольори,які бачать українці,де чорний то яка-небудь рілля,а червоний то маки/калина/кров/менстра.
От тільки такі кольори для презентації країни ніхто б не взяв, бо є не типовими для нашого краю та їх поєднання ніде не зустрічається.

> Їбать...,а можливо під час срання у кукурудзі. Небо блакитне,а кукурудза жовстувата. Воїн блять.
Ти я дивлюсь такий розумний. Давай, пропонуй свої теорії, бо ти окрім як срати у тредах нічого більше і не можеш робити. Зміна прапорцю не замаскує тебе, пшек їбаний.

> Їбанклаус,які битви у пшениці по пояс?
А хіба жовтий колір мають тільки пшеничні поля? Полю не обов'язково бути пшеничним, що б бути жовтим. Та і ти думаєш ворожі армії вибирають поля позручніше для битв? Де зіштовхнулись там і б'ються.

⋮⋮⋮   No. 47178

>>47173
> Їбанько,ти думаєш я гуглити не вмію?
Схоже на то, бо на тривіальні питання знайти відповіді не в змозі.

> але форсив кольори пшениці і неба
Далі у цьому ж пості пояснюю концепцію.

> Є якийсь документ,якийсь інший доказ того,що жовто-синій прапор походить від краєвидів
В сотий раз пишу: кольори походять від традицій їх використання, тобто спочатку були кольори, а вже потім додумали зручну та пасуючу концепцію того, що вони означають.

> Хуйня яку ти собі накрутив
Ні, ти просто хуй неосвічений, який не розуміє символізму прапорів та того, що герби з прапорами - це свята річ, яку не вигадують з хуя.

> Угорський
То я проїбався і замість Естонського, який описував вище у пості, написав чомусь угорський.

> виглядає дуже блювотно
Бо в тебе смаку немає.

⋮⋮⋮   No. 47186

>>47174
> З самого заснування. Місто назване на честь одного з наших князів-королів
А вже через 100 років був завойований Польщею,а через 200 став її звисайною провінцією-Руським воєводством. З тих часів українці до 1939 року там не домінували,а мали лише окремий квартал у місті. Всім рулили католики.
> По-третє: Львів мав магдебурзьке право до 1786 року, тому не міг вважатися повністю польськім містом, хоча вже у 16ст. сильно полонізувалося.
По-четверте: те що там було більше поляків ніж українців не робить його польським. Це лише окупована поляками територія. На донбасі зараз теж більша частина населення не вважає себе українцями, що не робить донбас не українським.
Які наївні твої доводи,в стилі істориків пропагандонів. Якщо у місті заправляють усім католики,в основному поляки,то те чиєю приналежністю ти його вважаєш лише твоя справа. Реальність ж така,що місто стало украхнським лише завдяки Совку,а те,що там заснував його Данило в честь сина Лева чи Ромул і Рем нікого не їбе,бо погоди то не робить. Нью-Йорк взагалі-то голандці заснували,але толку
> Якщо б змінили кольори гербу - це б порушило традицію міста, що було б великим гріхом проти сакрального та незмінного.
Ясно. Може вже нарешті патріотики визнають,що історії про погану імперію,яка все у українців-соколиків спиздила зазвичай піздьож?!
Захотіли б москалик і змінили,але українці тоді ще не щнали,що жовтий і синій їх національні кольори,тому і срачів не було навколо цього.
> тільки такі кольори для презентації країни ніхто б не взяв, бо є не типовими для нашого краю та їх поєднання ніде не зустрічається
Патріот ти забув про святого Бандероса?!
> Ти я дивлюсь такий розумний. Давай, пропонуй свої теорії, бо ти окрім як срати у тредах нічого більше і не можеш робити. Зміна прапорцю не замаскує тебе, пшек їбаний.
Можна вважати,що ти порвався?
> хіба жовтий колір мають тільки пшеничні поля? Полю не обов'язково бути пшеничним,
Це лише доводить,що лише ти і такі ж їбануті ходять і дивляться якого кольору поле,щоб традиція жовтоблакитності не порвалася

⋮⋮⋮   No. 47187

File: 1613119346.228734-.jpg ( 45.84 KB , 800x800 )

File: 1613119346.228734-2.jpg ( 40.48 KB , 800x800 )

File: 1613119346.228734-3.jpg ( 17.32 KB , 397x225 )

File: 1613119346.228734-4.jpg ( 43.53 KB , 800x800 )

>>47178
> В сотий раз пишу: кольори походять від традицій їх використання, тобто спочатку були кольори, а вже потім додумали зручну та пасуючу концепцію того, що вони означають.
Я ж теж писав,що жовтий то кукурудза в якій срали,а синій то небо,яке бачив українець,коли вичавлював з себе в потугах личинку.
Тобто пруфів не буде,зрозуміло.
> герби з прапорами - це свята річ, яку не вигадують з хуя
Наївний дурник.
Прапор цієї країни придумала 15-літня дівчинка в рамках якогось конкурсу https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97_%D0%93%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B5%D1%97
Але ти скажеш,що це інше напевно. Так само був вигаданий прапор свята річ я пам'ятаю у Львові у 19 столітті якимось ноунейм хуєм. Як і більшість прапорів інших держав
> Бо в тебе смаку немає
Можливо,я не претендую на смак. Оці прапори для мене топ по ахуєнності,приємно на таке дивитися

⋮⋮⋮   No. 47188

>>47187
Бля, навіть коли ти правий, тебе так гидко читати. Чого ти такий токсичний? Чіл аут, бро.
інший

⋮⋮⋮   No. 47189

А взагалі десь було відео, Vsauce чи ще якийсь Thougty розповідали про прапори і їх кольори. Якщо стисло, то раніше люди до пуття і кольорів не розрізняли. Кольорова гама зростала із розвитком цивілізації. Прапори собі ліпили з того, що було під рукою, якщо було дохуя якихось умовних жуків-хробаків, які давали охуєнну червону фарбу, то прапори робили червоні і похуй що там вродило зелене чи жовте.

⋮⋮⋮   No. 47190

>>47187
Щодо Юніон Джеку, він не завжди такий був, стрічки означають приєднання всяких Шотландій та Веллсів до Англії.

⋮⋮⋮   No. 47191

>>47190
> стрічки означають приєднання всяких Шотландій та Веллсів до Англії.
зауважте - що це все робилося в контексті королівських династій протягом 8-18 століть, а не нації, тільки на початку 19-го століття коли Британія нарешті перемогла Наполеона і стала дійсно стронг-імперією.

⋮⋮⋮   No. 47194

>>47186
> Може вже нарешті патріотики визнають,що історії про погану імперію,яка все у українців-соколиків спиздила зазвичай піздьож?!
Захисничок московії під'їхав.

> Захотіли б москалик і змінили,але українці тоді ще не щнали,що жовтий і синій їх національні кольори,тому і срачів не було навколо цього.
Ти ж ніяк не спростував мою тезу. Просто пишеш якусь хуйню сприймаючи її як контраргумент.

> Патріот ти забув про святого Бандероса?!
Ліл, якщо ти про ОУН то це організація, а не країна, рагулю. Я так розумію освіта в тебе не перевищує 10 класів.

> Можна вважати,що ти порвався?
Ні, бо моїх тез ти ніяк не спростував і кращих не запропонував.

> Це лише доводить
Що доводить? Факт того, що ти не знав, що звичайна трава може бути жовтою доводить, що тобі 13 рочків.

⋮⋮⋮   No. 47196

>>47187
> Тобто пруфів не буде
Рагулю, це офіційна інтерпретація кольорів прапору.

> Прапор цієї країни придумала 15-літня дівчинка в рамках якогось конкурсу
Чувак, ну ти хоча б почитав би текст за посиланням яке кидаєш.
> П'ять зірок — це сузір'я Південний Хрест — є легко впізнаваним астеризмом, червоний і чорний кольори традиційні для мистецтва папуасів, а дивоптах, який зображений у польоті, зустрічається майже тільки в Новій Гвінеї.
Тобто навіть у місцевих аборигенів, можливо під впливом західної цивілізації, є розуміння традицій та символізму. Так само, як і у інших країн, їх прапор презентує країну. Те, що проект прапору запропонувала якась маленька дівчинка, ніяк не дискредитує чи принижує прапор, а лише підносить дівчинку. А ти в чергове обсераєшся.

⋮⋮⋮   No. 47197

>>47191
Ну, Британія стала стронк коли знищила іспанську фльоту.

⋮⋮⋮   No. 47199

>>47191
> що це все робилося в контексті королівських династій протягом 8-18 століть, а не нації
Знов це відділення монарха від нації та країни. Країна - це і є володіння та майно монарха. Країна носили кольори монарха, а воїни билися під його штандартами.
Писав вже про це тут >>47154

⋮⋮⋮   No. 47202

>>47199
Так я ж за теж і пишу - що рандомний англієць в середні віки сприймав себе в першу чергу не як "англійця", а як підданий такого-то короля. Звісно, він відрізняв себе від шотландця чи валлійця, але це мало меньше значення аніж якого короля, барона, графа ти підданий чи якою мовою ти говориш.

⋮⋮⋮   No. 47208

>>47188
Бо ти упереджений.
На кропиві сказали,що той анон з польським прапорцем "плахой",от і для тебе це зіграло вирішальну роль.

⋮⋮⋮   No. 47209

>>47190
Похуй

⋮⋮⋮   No. 47228

>>47194
> Захисничок московії під'їхав.
Написав факт-нема що заперечити. Напиши "Захисничок московії"-ясно.
> Ти ж ніяк не спростував мою тезу. Просто пишеш якусь хуйню сприймаючи її як контраргумент.
Ти про цю тезу?...
> Якщо б змінили кольори гербу - це б порушило традицію міста, що було б великим гріхом проти сакрального та незмінного.
Ти хоча би вікіпедію вікрий,там для розумовідсталих малюнки є як змінювались не лише кольори герба,а й малюнок:то лук,то архангел.
І взагалі теза,де фігурує слово "гріх" і "сакральний" ніякою тезою являтися не може. Я тобі не адепт Корчинського,який буде слухати якусь псевдохристиянську філософську хуїту.
> Ліл, якщо ти про ОУН то це організація, а не країна, рагулю. Я так розумію освіта в тебе не перевищує 10 класів.
Дєбік,України тоді не існувало. ОУН боролося за її появу. Ти ж сам пишеш про традицію і що прапори нізвідки не з'являються.
Чи ти хочеш сказати,що національні кольори чи прапори,які стають символами держави з'являються у момент появи самої держави?
Герб України так взагалі родовий знак Рюриковичів,тоді якого хуя він герб держави?Логіка в тебе пездець без двох ніг.
> Я так розумію освіта в тебе не перевищує 10 класів.
> доводить, що тобі 13 рочків.
Класичне. Нема що сказати пукай у бік опонента,що він птушник,школяр,малолєтка,щоб таким чином знецінити думку опонента.
Тролінг 10-літньої+ давності на бордах тоді виглядав смішно. Зараз це детектор того,що по той бік дисплею сидить довбойоб.
Гордий,що маєш вишку?Не пропускаєш можливості про це нагадати?
Ну так ти їбанат дядя. У 99% випадків,тобто тоді,коли немає таланту або багатих батьків в Україні вона нахуй не потрібна. Я заробляв у 4-6 разів більше працюючи у таксі,ніж по своїй спеціальності на держроботі по тій вишці. Шкода батьки не направили і не сказали,що мені та освіта нахуй не впала.
Реалії ж такі,що у 99% випадків як я вже сказав,коли хтось вийобується,що закінчив гавноВНЗшарагу і тепер дохуя магістер, я бачу перед собою лише довбойоба,який проїбав 4-6 років життя і тони батьківського бабла.
Знов метаю бісер перед свинями. Краще би ти закінчив 10 класів і в 16 роквв гроші заробляв,а не штани на кахфедрах протирав.

⋮⋮⋮   No. 47229

>>47196
> Рагулю, це офіційна інтерпретація кольорів прапору
Офіційна інтерпритація 20 століття чи вже 21-го. Кукурудза це,тебе наїбали.
> Те, що проект прапору запропонувала якась маленька дівчинка, ніяк не дискредитує чи принижує прапор, а лише підносить дівчинку.
Хтось писав,що це принижує прапор?Що там вживають в Україні для подібного ефекту?,в Рашці це бояра і стікломой.
Те що папуаси не стали брати якісь наскельні написи чи ще якусь хуйню за основу прапора, а вирішили створити щось нове дісно показує,що за діло взялись розумні люди.
Ти ж (якщо це твій пост>>47178) заливаєш хуйню про традиції,концепції.
Я погоджуюся,що жовтий і синій кольори час від часу зустрічаються на різних прапорах,гербах міст і т.д.,але це лише одні з кольорів,які тут використовувалися і не самі популярні,але суть не в цьому.
Хтось колись на території Україн так само як та дівчина в Новій Гвінеї взяв рандом кольори і замутив сучасний прапор. З таким же успіхом він міг взяти за основу синій і малиновий,білий і жовтий чи червоний,але ні сука,він взяв і поєднав кольори так,що вийшло блювотно,а ти тепер доводиш мені про якусь традицію. Марічко,цей прапор раніше 1848 року не зустрічається. Традиція це коли щось триває безперервно,а сьогодні таке,а вчора таке це не традиція,а хуїта.

⋮⋮⋮   No. 47237

Рідненькі, принесіть фото кабаносика, я згубив.

⋮⋮⋮   No. 47239

File: 1613214948.400464-.jpg ( 363.65 KB , 909x1080 )

>>47208
Але ж ти давно вже не анон, кабаносе, тебе всі тут знають, і навіть тг твій у нас є

⋮⋮⋮   No. 47266

>>47239
Похуй

⋮⋮⋮   No. 47361

>>46855
В тому, що мені поїбати на їхні інтереси поки вони не суперечать моїм, а вони суперечать, ще й як. Був би я угорцем я б підтримував би їх, а так я українець і вважаю, що їх потрібно асимілювати як найшвидше.

⋮⋮⋮   No. 47362

>>46864
А навіщо мені в моїй Україні угорці?

⋮⋮⋮   No. 47363

>>46943
Вважаю це дебілізмом. Ну вимовляють у греків так, а нам яка різниця? Чому ми маємо запозичені слова замість адаптації, залишати такими як вони є?

⋮⋮⋮   No. 47366

File: 1613512162.408309-.png ( 89.05 KB , 1024x600 )


⋮⋮⋮   No. 47830

>>47362
бо то корінне населення Закарпаття. Одно століття Русі і пару десятків років у складі сучасних українських земель не дає ніяке право вирішувати чіюсь долю

⋮⋮⋮   No. 47831

>>46884
русофіли(не москвофіли, саме русофіли, бо вважали себе субетносом "великоруської" нації") і мадярони, то окрема течія, так само як і українофіли. Русинів, які топили за себе, як за окремий народ, затоптали ще за часів Чехословаччини.

⋮⋮⋮   No. 47880

>>47830
> корінне населення Закарпаття
починаючи з 895 року.

⋮⋮⋮   No. 47881

>>47830
> не дає ніяке право вирішувати чіюсь долю
Це так не працює. Про які права ти взагалі говориш? У геополітиці є лише силовий чинник і, відповідне до нього, право сильнішого, ніяких інших прав не існує. Хіба мала московія право вирішувати долю Криму? Ніякого права вона не мала, але кого це хвилює? Мала вона лише силу, а відповідно і право сильнішого вирішувати чиюсь долю.
Ти можеш скільки завгодно говорити гопнику, що він не має ніякого права забирати твій телефон, але він просто дасть тобі по пиці і забере його без дозволу, бо має силу. Ти можеш мені розповісти про якийсь там закон та конституцію, згідно яких тільки ти маєш право володіти цим телефоном, але закон та конституція теж спираються на силу. Ти звернешся до поліціянтів і вони відберуть цей телефон у злочинця, знову таки силовим способом, а не за допомогою абстрактних прав.
Хочеш керувати долею своєї землі - збери армію та завоюй собі це право, отримай визнання.
Я не підтримую ніякого карпаторусинського сепаратизму і просто пояснив очевидні речі.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]