[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1611938211.665201-.png ( 28.25 KB , 1000x666 )

⋮⋮⋮   No. 46462

Під правими партіями я розумію якраз ті які сповідують такі ідеології як національний консерватизм, традиціоналізм та які опираються на середній клас. Ні Свобода, ні Національний Корпус, ні будь-які інші воннабі-націоналісти не є правими, оскільки в своїх доктринах сповідують відверто ліві ідеї - соціал-націоналістичні, націонал-соціалістичні. Це посилення так званого втручання держави в усі маленькі клітини нашого суспільства, це формування вертикально-детермінованої ієрархії. Це не є права ідеологія, це ліва.

⋮⋮⋮   No. 46463

> національний консерватизм, традиціоналізм
Це є і в Свободі і в Нац.Корпусі.

В соціальній політиці, у того ж нац.копуса є різні ідеологи, які відстоюють як праві так і ліві позиції.

⋮⋮⋮   No. 46467

File: 1611945113.474963-.png ( 42.88 KB , 860x596 )

>>46462
> формування вертикально-детермінованої ієрархії. Це не є права ідеологія, це ліва.
То що це Гітлер був ліваком, а антифа і анархісти праві получаєцця?

⋮⋮⋮   No. 46468

>>46462
Моя паста з Учану
Сьогодні в Україні праві ідеї серед молоді досить популярні,популярні вони і серед анонімів,особливо відвідувачів Кропивача (за дану борду ще не знаю,бо тут недавно).
Правим бути модно, часто чути істеричні прокльони на лівих і звинувачення їх у всіх бідах, молодь ходить на смолоскипні марші,викрикує різні націоналістичні гасла і так далі.
Якщо подивитися на все це зі сторони і проаналізувати історичні факти виявляється,що ліві і праві проводили завжди майже однакову політику (про це нижче). Часто праві режими виходили з лівих рухів.
Тепер по порядку...
Фактично для людини немає практично жодної різниці,хто управляє державою:праві чи ліві.
Праві дірвавшись до влади розпочинають репресії проти політичних опонентів і ліві роблять те саме. Праві розстрілюють людину за недостатню любов до "Батьківщини" чи невіру у фюрера,дуче,вождя,а ліві за контреволюційну діяльність і космополітизм-різниці немає.
Мобілізують до війська і женуть в окопи проти "червоної чуми" чи "коричневої чуми" теж не має жодної різниці.
Слухати пропаганду шовінізму і націоналізму чи пропаганду про світову революцію і ворогів буржуа теж без різниці для громадян.
У країні із правими чи лівими людина живе бідно, у постійній загрозі та пропагандистській промивці.
Тепер найцікавіше.
Праві часто виходили із лівих рухів.
Наприклад,Гітлер і Націонал-соціалістична робітнича партія Німеччини до 1934 року лівий діяч і ліва партія.
Лише після ночі довгих ножів,коли Гітлер за домовленістю із військовими (які в Німеччині завжди мали сильні позиції. Див. юнкерство),які за підтримку Гітлера на посаді канцлера поставили умову розгромити паралельну (опозиційну) армії силову структуру СА на чолі із Ремом, починається вважатись правим.
УПА яку так обожнюють праві в Україні,організовують ходи і мітинги в честь Степана Бандери і Шухевича є типовою лівою армією,а Шухевич і Бандера типові ліві діячі.
Цитати із документу:"За що бореться УПА" прийнятому на III Надзвичайному зборі ОУН у 1943 році.
"УПА за повне визволення українського народу з-під московського більшовицького ярма, за побудову УССД без поміщиків, капіталістів та без більшовицьких комісарів, енкаведистів і партійних паразитів".
"За те, щоб велика промисловість була національно-державною власністю, а дрібна – кооперативно-громадською." і т.д.. Замість слів "експлуатація нації нацією" у документі підставляєте "експлуатація капіталістами" і маєте комуністичний документ.
Праві в Україні,якщо вони звичайно праві ніколи не читали цього документу,бо в іншому випадку суперечать самі собі. І все обожествлення УПА і її діячів як правих-лише фантазії і вигадки сучасників,любителів покричати "смерть ворогам" і походити з смолоскопами.
Фактично всю свою історію праві ідеї витікали із лівих і за своєю суттю є одним і тим самим,тобто антилюдськими ідеологіями,які з радістю чинять масове винищення населелення за для "справедливості",яку кожен з них бачить по своєму.
Якщо хтось каже,що він лівий-то перед вами антигуманіст,душогуб.
Якщо зтось каже,що він правий-то перед вами теж саме лайно.

⋮⋮⋮   No. 46469

>>46462
Найправіша партія в Україні то партія Балашова 5.10.
Хоча звичайно укропідорашкам припече від цього факту і вони підуть у традиційне заперечення

⋮⋮⋮   No. 46470

>>46468
>>46469
О! Кабанос повернувся!

⋮⋮⋮   No. 46471

>>46469
Цікавий діалог.
https://youtu.be/vt2GTsC4ARo

⋮⋮⋮   No. 46472

File: 1611946698.810049-.jpg ( 983.07 KB , 1200x850 )

File: 1611946698.810049-2.jpg ( 453.48 KB , 874x580 )

>>46468
> Сьогодні в Україні праві ідеї серед молоді досить популярні
Ліві - ліворуч, праві - праворуч.

> репресії проти політичних опонентів і ліві роблять те саме.
Щось не бачив, щоб ліві у Європі когось там репресували.

> "червоної чуми" чи "коричневої чуми" теж не має жодної різниці.
Що то ліва, що та.

> Купа сумнівного тексту про УПА
До чого це тут? Тебе про сучасні партії запитали. Та і люблять УПА не за їх погляди, а за те, що за Україно боролися. В нас купа правих і на Петлюру з директорією надрочують.

> які з радістю чинять масове винищення населелення за для "справедливості",яку кожен з них бачить по своєму.
Ти що шиз? Ідеології самі нічого не чинять. Ти щойно людську природу описав.

> Балашова 5.10.
Балашов йде нахій.

⋮⋮⋮   No. 46473

>>46472
> Щось не бачив, щоб ліві у Європі когось там репресували.
Забув додати, що в основі жодної з ідеологій не йдеться про якісь репресії, то вже особливості різних режимів.

⋮⋮⋮   No. 46474

>>46462
На політичному компасі 2 осі хлопче. Посилення втручання держави - то авторитаризм, послабленння - лібералізм. Реалії америкосів з двома однаковими партіями до України не застосовуються.

⋮⋮⋮   No. 46475

>>46472
> Щось не бачив, щоб ліві у Європі когось там репресували.
Я подав лиш приклади крайностей.
Звичайно що Європа нашого часу то вегетеріанство.
> Що то ліва, що та.
Корчиш з себе право,якому відкрили очі. Після моєї пасти звичайно.
> До чого це тут? Тебе про сучасні партії запитали.
Я і відповів,5.10
> Ти що шиз? Ідеології самі нічого не чинять. Ти щойно людську природу описав.
Ти що шиз?Взагалі нічого себе само не чинить,бо для цього потрібні суб'єкти-люди.

⋮⋮⋮   No. 46477

>>46473
Дауне йобаний,візьмемо наприклад націоналізацію прописану у багатьох ідеологіях-політичних рухах.
Як на твою думку вона проводитиметься,типу "добрий день,я лівак і націоналізую ваше підприємство". Власник:"окей,беріть,що хочите".?

⋮⋮⋮   No. 46479 OP

>>46463
Ніт, в них офіційна ідеологія це СОЦІАЛ-Націоналізм.
>>46467
В економічному плані він мало чим відрізнявся від більшовиків. У тих було відібрати все у буржуїв, а в нього у євреїв. Та й сама назва ідеології як Національний СОЦІАЛІЗМ говорить сама за себе.

⋮⋮⋮   No. 46480 OP

>>46469
Гєна глобаліст та культурний марксист, для нього національна ідентичність та традиції це порожній звук.

⋮⋮⋮   No. 46481 OP

>>46474
От в США за посилення втручання держави якраз виступає "ліберальна" Демократична партія.

⋮⋮⋮   No. 46482

>>46480
Так би й зразу і сказав,що хочеш гімном обмазуватись,але щоб було із лейблом "українське",а то щось за праві партії почав.
Все ж таки моя фраза про "бути прави модно" як ніколи точно описала явище.

⋮⋮⋮   No. 46483

>>46471
Балашов додік кончений, я навіть відкривати не буду

⋮⋮⋮   No. 46484

>>46469
> укропідорашкам
На смоктач, дебіле

⋮⋮⋮   No. 46485

>>46482
> але щоб було із лейблом "українське"
Балашов не може ні в що за межами мало-середнього бізнесу та продавання біжутерії у дніпровських переходах і є таким самим популістом як і інші

⋮⋮⋮   No. 46486 OP

>>46482
я кажу не за моду а за те що це наразі найбільш ефективна ідеологія для України. Мода це бути (((лібертаріанцем))) як твій Гєна а по факту являтись клоуном у підарасів виступаючи на медведчуківських медіа-помийках.

⋮⋮⋮   No. 46487

>>46484
А ти по-твоєму де?

⋮⋮⋮   No. 46488

>>46485
Чекай...ти спершу говорив,що для Балашова національна ідентичність порожній і традиції порожній звук. Тепер,що він не може вийти за межі свого ремесла.
Це ж не одне і те ж,чому ти перевзувся?

⋮⋮⋮   No. 46489

>>46486
> наразі найбільш ефективна ідеологія для України
Найбільш ефективно для України то побороти корупцію,особливо в держорганах і налаштувати систему так,щоб в Україну було вигілно вкладати гроші.
А із своїми ідеологіями нахуй йдіть.
> Мода це бути (((лібертаріанцем)))
Більшість цього слова навіть ніколи не чули,а ті,що чули його не вимовлять,а ті,що вимовлять не знають різниці між лібералізмом і лібертаріанством,так що не пезди.
Останнє стосується і правачків в Україні.
По факту 99% дуріків,які ходять з смолоскипами,дрочать на Бандеру і викрикують їбануті гасла із своїми поглядами вписуються у лівий мейстрім,але думають,що вони круті праві,бо хочуть "побороть ворогів нації і фіноугрів московитів".

⋮⋮⋮   No. 46490

>>46489
Думаю, в тебе дещо викривлене розуміння терміну "ідеологія" через нав'язливі стереотипи сучасності та пострадянські міфи, що цілковито копіюють з шовіністичної пропаганди совків.
Як, наприклад, на твою думку, формується уявлення про престижність певних професій або ціннісні орієнтири для різних категорій суспільства?
Чи можеш ти або хтось з впевненістю казати про те, що твій/його вибір є саме твоїм/його, результатом твоїх/його роздумів та пріоритетів?
Якщо так, то наскільки ти/хтось сам здатен формулювати власні ідеї та переконувати кого-небудь у їхній правильності?
Адже справа не стільки в партійній приналежності або місці перебування, скільки у виборі, який ти робиш, та впливі, який цей вплив здійснює.
Свобода вибору—це не тільки про можливості та цілі, а й про справедливість та права.
Ключовим моментом у цьому виборі має бути принциповість, що базується на системі цінностей, яку часто плутають із грошовими цінниками на товарах або модними слівцями.
Ось чому ідеологія потрібна—щоб робити правильний вибір у перспективі досягнення майбутніх цілей.
До речі, які саме національні гасла чи ідеї в тебе викликають негативну реакцію?

⋮⋮⋮   No. 46491

>>46468
> Моя паста з Учану
Моя паста з Учану
> На хую тебе вертіли і до йобаної матері слали. Уйобуй, блядь!

⋮⋮⋮   No. 46492

>>46490
> тебе дещо викривлене розуміння терміну "ідеологія"
Ні. Принципи як і ідеології застраріли на мою думку.
Практично у кожній ідеології є хороші ідеї. Навіщо чіпляти на себе ярлики і гнути одну лінію,якщо рішення лише тимчасові і постійно потребують корегування,бо не можуть давати плоди вічно.
І ти тут такий впевнено заявляєш,що права ідеологія найбільш ефективна для України. Ну, окей,якщо у мене викривлене розуміння,то у тебе юнацький максималізм.
> Як наприклад, на твою думку, формується уявлення про престижність певних професій або ціннісні орієнтири для різних категорій суспільства?
Ти мені скажи. Нащо передити стрілки і говорити за якусь хуйню.
> Чи можеш ти або хтось з впевненістю казати про те, що твій/його вибір є саме твоїм/його, результатом твоїх/його роздумів та пріоритетів?
Закінчуй читати філософію. Ти не здатний дотримуватись теми розмови,а дотримуватись ідеології буде на порядок важче. Перевари спочатку все прочитане,а потім рухайся далі.
> Ключовим моментом у цьому виборі має бути принциповість, що базується на системі цінностей
Принципи і цінності мінливі трішки менше,ніж мода. Навіщо дотримуватись чогось до моменту,коли принципи починають шкодити? Якщо звичайно мова про гегемона,то так,але якщо моська,яка не зможе гнути лінію і підлаштовувати умови під себе. Принципи лише приведуть до загибелі.
> Ось чому ідеологія потрібна—щоб робити правильний вибір у перспективі досягнення майбутніх цілей.
Нахуя?,чому не робити раціональний вибір,ніж дотримуватись філософського "правильно"?
> До речі, які саме національні гасла чи ідеї в тебе викликають негативну реакцію?
Ти звичайно загнув назвавши всі відомі сьогодні в Україні кричалки національними гаслами.
Практично кожна кричалка має сенс лише, щоб піднести моральний дух і об'єднати. Поза цим сенсу у них ніякого.
> чи ідеї в тебе викликають негативну реакцію?
Наприклад,мені не подобається дроч на українську мову в плані того,що російськомовні громадяни обов'язково мають на неї перейти. Вчора держава те саме нав'язувала україномовним громадянам,сьогодні ролі помінялись. Тоді з такою ж вірогідністю завтра ця ж держава знову почне нав'язувати російську україномовним.
Це лише приклад,але який показує як сьогодні функціонує Україна.
Держава замість примусів і заборон могла б форувати лояльність усіх громадян не залежно від мов і вір лояльність до себе. Адже любити чи поважати державу хочеться,коли тобі комфорно,почуваєш себе в безпеці і впевнений у завтрішньому дні,ніж з-під палки чи на тебе постійно тиснуть кризові явища. Якщо громадяни були готові розпрощатися з Україною і кинутися у державу,де така ж корупція,але в додачу міліцейське свавілля,репресії,цар і можна сісти навіть за сказане слово,то мені шкода цієї країни.

⋮⋮⋮   No. 46493

>>46491
Так вертіли,що ти пройшов повз і не полінувався мені на це вказати.
Окей шизоїде,який пише про себе у множині.

⋮⋮⋮   No. 46494

>>46493
Ох же ж, ти мій уїбню. Радий знову читати твої маразми та гумор, над яким смієшся тільки ти один. Щось ти там казав про Учан, так? Як тобі там, затишно було?
Спробуй ще одну борду з котиком та термосом. Там тебе полюблядь.

⋮⋮⋮   No. 46495

>>46492
>Як наприклад, на твою думку, формується уявлення про престижність певних професій або ціннісні орієнтири для різних категорій суспільства?
Освіта починається з родини, людина формується у своєму оточенню. Тому про це слід думати, щоб, як ти правильно далі написав, "робити раціональний вибір".

>чому не робити раціональний вибір, ніж дотримуватись філософського "правильно"?
Можу уточнити. Правильно з точки зору логічності та здоров'я. Має значення ефективність та доцільність.
Філософія та теорія формують уявлення/розуміння про перспективи вибору та методику дій.

⋮⋮⋮   No. 46500

>>46494
> Як тобі там, затишно було?
Тобі ж ти типу мене на хкю вертів,а тепер цікавишся моїм внутрішнім станом. Ти або як то кажуть хрестик зніми або труси одягни.

⋮⋮⋮   No. 46501

>>46495
> Освіта починається з родини, людина формується у своєму оточенню. Тому про це слід думати, щоб, як ти правильно далі написав, "робити раціональний вибір".
Та я подартував. Мені не треба твоїх філософських лекцій.

⋮⋮⋮   No. 46503 OP

>>46489
>Більшість цього слова навіть ніколи не чули
Ну давай підрахуємо, Слуги Народу себе оголосили лібертаріанцями, Гєна себе вважає лібертаріанцем, навіть Пєтушарій каже що його партія лібертаріанстка. То ким після цього бути модно?
>щоб в Україну було вигілно вкладати гроші
Кому саме? Транснаціональним корпораціям, щоб перетворити Україну в мультикультурне сміттєзвалище? Ну це лівацтво чистої води
>По факту 99% дуріків,які ходять з смолоскипами,дрочать на Бандеру і викрикують їбануті гасла із своїми поглядами вписуються у лівий мейстрім
Так я цього не заперечую, тому й кажу що де факто правих, які були б правими як в культурному так і в економічному просторі просто немає. І це сумно.

⋮⋮⋮   No. 46504 OP

>>46492
Ліві ідеології за всю історію вже показали свою ницість та безпорадність в плані державотворення. Спершу була ліва Центральна Рада і Директорія, яка змістила право-консервативний Гетьманат, далі вибрали колишнього комуніста Кравчука замість націонал-демократа Чорновола, тепер при владі також ліві Слуги Народу.

⋮⋮⋮   No. 46505

>>46503
> Ну давай підрахуємо, Слуги Народу себе оголосили лібертаріанцями
Похуй ким вони себе оголосили.
Потім вони оголосили зміну ідеології. Шукай сам.
Гєна і Петушарій маргінали про яких чули люди лише у великих містах. Більшості не відомі ці імена.
> То ким після цього бути модно?
Навіть якщо і так? Правим бути не менш модно,одне не виключає іншн.
Гєні окркмиц респект. Незважаючи на помітний російський шовінізм ідеї Гєни підривають дупи "правих" патріотів виставляючи на показ всю їх суть,що ніякої свободи для громадян,демократії і успішної країни їм не потрібно. Яким Потрібен лише український варіант Рашки із заперечення самої Рашки.
> Кому саме?
Похуй кому. Без різниці на чиї гроші відкриється підприємство,яке дасть людям роботу і зарлбіток,а державі податки.
> Транснаціональним корпораціям, щоб перетворити Україну в мультикультурне сміттєзвалище?
І тут Остапа понеслО.
Що ти маєш проти корпорацій?
Що поганого в мультикультуралізмі?
> Ну це лівацтво чистої води
Ні.
Захищати меншини у збиток більшості чи кому би то не було-лівацтво.
Але я нікого захищати до моменту відвертиз принижень і агресії не пропоную,яке ж це лівацтво?. Це називається правова держава.
> правими як в культурному так і в економічному просторі просто немає
Як має виглядати правий рух?

⋮⋮⋮   No. 46506

>>46504
І навіщо ти висрав цей "аналіз"?

⋮⋮⋮   No. 46510 OP

>>46505
>Потім вони оголосили зміну ідеології. Шукай сам.
Що ще раз доказує те що лібертаріанство це тільки мода. І я не бачив щоб якісь номінально праві партії змінювали свою ідеологію щоб більше сподобатись електорату.
>Правим бути не менш модно
Так модно що немає жодної націонал-консервативної та традиціоналістичної партії, егеж.
>Похуй кому.
Вся суть лібертаріанства.
>Що ти маєш проти корпорацій? Що поганого в мультикультуралізмі?
Не хочу щоб моя країна перетворилася на смітник з прихованою диктатурою толерастів. Польща і Угорщина нахуй послали Сороса з його фондами і правильно зробили.
>Захищати меншини у збиток більшості чи кому би то не було-лівацтво.
Захищати меншини виправдано тілько коли ти сам меншина. А якщо ти з більшості то автоматично ставиш на собі печатку куколда-лівака. Жоден носій правих поглядів до такого не допуститься, навіть якщо він дуже поміркований. А от рвати дупу за всілякі меншини це лівацтво,в Україні воно якраво виражене через 3 партії - ОПЗЖ, ППШ і 5.10.
>Незважаючи на помітний російський шовінізм ідеї Гєни підривають дупи "правих" патріотів виставляючи на показ всю їх суть
Логіка рівня глядача Пітушарія: "ДА ОН РЄЖЄТ ПРАВДУ МАТКУ ПРО ВЛАСТЬ І ПАТАМУ У РАГУЛЄЙ БАМБІТ АТ НЄГО)))"
>Яким Потрібен лише український варіант Рашки із заперечення самої Рашки
За тоталітаризм і сильну руку найбільше топлять ті ж самі ліві, це одне з найбільш поширених тез їхнього популізму.

⋮⋮⋮   No. 46511 OP

>>46506
Щоб на прикладі історії показати що лівацтво нідо чого доброго Україну не довело.
>Як має виглядати правий рух?
З найближчих сусідів для мене взірцями є польська партія Право і Справедливість та угорська Фідес. Вони праві як в культурній осі так і в економічний.

⋮⋮⋮   No. 46512

>>46503
>щоб перетворити Україну в мультикультурне сміттєзвалище?
То вже давно сталося.
І через заселення чужинцями, і через креолізацію тубільців московським окупаційним урядом.

⋮⋮⋮   No. 46514

>>46510
> Що ще раз доказує те що лібертаріанство це тільки мода
Чого ти до мене вчепився із своїм лібертаріанством?. Я не його адвокат.
> Так модно що немає жодної націонал-консервативної та традиціоналістичної партії, егеж
Тобто українські націоналісти не націоналісти,я правильно розумію?
І слава богу,що не має. Що консервувати? Які традиції?
> >Похуй кому.
> Вся суть лібертаріанства.
Поки розумні люди та країни заробляють і є відкритими для капіталів...,але Україні воно нахуй не потрібно,ібо ми горді українці і не візьмемо нечесно нажитого доляра,а корпорації транснаціональні нам теж нахуй не треба. Від лукавого то все,будемо відновлювати гончарний промисел і килимарство.
> Не хочу щоб моя країна перетворилася на смітник з прихованою диктатурою толерастів.
Саме тому я вже писав,що по суті українські націоналісти/патріоти дуже часто це ті ж підорашки,які хочуть будувати українську Росію. Без царя,але з репресіями. Промиті тією ж самою пропагандою про загниваючу Європу,диктатуру геїв,толерастів і іншої лабуди.
Що поганого в толерантності?Ні,не так. Чому тобі має бути не похуй,хто з ким спить чи ким там хто себе вважає? Це діло особисте і у вільній країні такі питання не повинні виникати. Хтось толерантний-похуй,хтось не толерантний-похуй,лиш би до насильства не доходило. А так кидайтесь какахами один у одного скількм завгодно.
> Польща і Угорщина нахуй послали Сороса з його фондами і правильно зробили.
Чому?
> Захищати меншини виправдано тілько коли ти сам меншина.
Захищати людей,коли їм загрозує небезпека чи їх принижують ознака держави,де працює закон. Переконання меншин це особисте діло тих людей і державі має бути похуй. Аналогічно держава має захищати патріота-традиціоналіста,якого побили геї чи хто б не був.
> А якщо ти з більшості то автоматично ставиш на собі печатку куколда-лівака
Коколди-хуйолди-наловилися слів і пхають їх скрізь де треба і де не треба.
Якщо держава зможе оголосити російську поза законом наприклад чи ввести кримінальне покарання за якусь орієнтацію,то не треба дивуватися,коли ця ж держава прийде по тебе,бо ти наприклад,написав щось погане про владу в інтернеті чи висловив протест стосовно якого питання.
> Жоден носій правих поглядів до такого не допуститься,
Хтось питає думки у їбанатів?
> ОПЗЖ
Лівацтво?
> Логіка рівня глядача Пітушарія: "ДА ОН РЄЖЄТ ПРАВДУ МАТКУ
Та ні. Наприклад,Гєна каже,що треба відкрити Україну для іноземних банків,щоб люди могли брати кредити у будь-якій валюті і у будь-якому банку. Патріоти "Україна перетвориться на чиюсь колонію,що буде з НБУяк він далі найобуватиме громадян,запрєтіть-ніпущать". Смішно спостерігати за такими конвульсіями. Хоча можливість взяти кредит на те ж житло під 1-5% на рік,ну ж заїбісь же,але рагулям дешеві кредити нахуй не потрібні. Краще діти заробити "рідним" банкам і брати під 20-25%,вони ж обанкротяться бідні без нас долбойобів.
> За тоталітаризм і сильну руку найбільше топлять ті ж самі ліві, це одне з найбільш поширених тез їхнього популізму
А ща що тоді топлять праві?

⋮⋮⋮   No. 46515 OP

>>46514
>Чого ти до мене вчепився із своїм лібертаріанством?. Я не його адвокат.
Бо ти представив ліволібертаріанську партію як найправішу. А коли я навів конкретні приклади лівацкості ти вже починаєш відгороджуватися від неї.
>Тобто українські націоналісти не націоналісти,я правильно розумію?
Вони ліві націоналісти, соціальні націоналісти, націонал-соціалісти але точно не праві.
>Що консервувати? Які традиції?
Традиції та цінності які хочуть відібрати перетворивши в сіру біомассу, і першу чергу наступають на інститут сім'ї і намагаються сплюндрувати і викинути саме поняття української християнської сім'ї.
>Поки розумні люди та країни заробляють і є відкритими для капіталів...
Це дуже розумно з раба держави стати рабом монополій?
>Промиті тією ж самою пропагандою про загниваючу Європу,диктатуру геїв,толерастів і іншої лабуди.
Так воно так і є, зараз Європа це по сутті оруеллівська антиутопія 1984. І Єдиними країнами які зберігають свою чистоту та Ідентичність від цього мультикольорового лайна є Польща, Угорщина та Латвія.
>Захищати людей,коли їм загрозує небезпека чи їх принижують ознака держави,де працює закон.
Я кажу не про державу а про особисту позицію людей, особливо захищаючи і виправдовуючи ті меншини яких взагалі ніхто не чіпає.
>Лівацтво?
Промосковська ліво-популістична партія.
>Наприклад,Гєна каже,що треба відкрити Україну для іноземних банків,щоб люди могли брати кредити у будь-якій валюті і у будь-якому банку. Патріоти "Україна перетвориться на чиюсь колонію,що буде з НБУяк він далі найобуватиме громадян,запрєтіть-ніпущать". Смішно спостерігати за такими конвульсіями. Хоча можливість взяти кредит на те ж житло під 1-5% на рік,ну ж заїбісь же,але рагулям дешеві кредити нахуй не потрібні. Краще діти заробити "рідним" банкам і брати під 20-25%,вони ж обанкротяться бідні без нас долбойобів.
Про банки це взагалі смішно, особливо враховуючи що Велика Депресія розпочалася через таких лібертаріанських горе-менеджерів які постійно верещали що РИНОЧОК ПОРІШАЄ НЕ ВТРУЧАТИСЬ В ЕКОНОМІКУ КУДАХ ПОК ПОК ПОК
Але це моїх слів не міняє, по рівню зазомбованості гладядач Гєни приблизно на тому ж рівні що і глядач Пєтушарія. І Гєна навіть не приховував що йому треба фанатики.
>А ща що тоді топлять праві?
За збереження культурно-національної ідентичності, духовних цінностей, за середній клас (так звану малу буржуазію), проти як і диктатури так і анархії, за недоторканність приватної власності, проти глобалізму та політики відкритих кордонів, за економічний націоналізм та протекціонізм

⋮⋮⋮   No. 46516

>>46515
>проти як і диктатури так і анархії
Прибери це. Ти такий же авторитарист, як і "ліві", просто в тебе тяжкий випадок "ето другоє".

⋮⋮⋮   No. 46519 OP

>>46516
Приведи хоча б одну цитату де я виправдовував авторитаризм.

⋮⋮⋮   No. 46523

>>46515
> Бо ти представив ліволібертаріанську партію як найправішу. А коли я навів конкретні приклади лівацкості
Одне не виключає інше,але тим не менше це найправіша партія країни.
> але точно не праві
Так займися справою раз є незайнята і така потрібна тобі ніша,а то починаєш мене підзайобувати "ці толерасти,а ті ліві,а хуїві".
> Традиції та цінності які хочуть відібрати перетворивши в сіру біомассу, і першу чергу наступають на інститут сім'ї і намагаються сплюндрувати і викинути саме поняття української християнської сім'ї.
Немає ніякої української християнської сім'ї. Все це існує в обмеженому вигяді у нечисленному католицькому чи протестанстському ком'юніті. Православний варіант навіть розглядати не буду,там шиза головного мозку в перемішку з азійщиною.
Тим не менше не бачу сенсу консервувати це лайно. Кому потрібен Бог і християнські цінності у сім'ї нехай їх культивує. Кому це не подобається нехай іде іншим шляхом.
І взагалі дроч на релігію нахуй не потрібен,до добра зараз це не доведе.
> стати рабом монополій?
Вже розбирали,що при вільному ринку поява монополій мінімальна.
У більшості випадків саме держава створює монополію надавши якісь приференції одній групі або обклавши митом імпортні товари.
У світі немає (я по крайній мірі не знаю) товарів чи послуг,які виробляє лише одна країна чи завод. Монополія сосне,бо той же товар потраплятиме у країну з-за кордону.
Раб монополій,оце пезданув.
> Так воно так і є, зараз Європа це по сутті оруеллівська антиутопія 1984. І Єдиними країнами які зберігають свою чистоту та Ідентичність від цього мультикольорового лайна є Польща, Угорщина та Латвія.
Виключай свою шизу.
Сьогодні Європа як ніколи демократична,а люди як ніколи вільні.
А параші які ти назвав не мультикульрнокольоровф тому,що до них ніякі кольорові їхати не хочуть. Сенс?,якщо є Німеччина,Бельгія чи Франція. Розбагатіють тоді крім українців до них поїдуть зі всього світу.
Не розумію твого хейту стосовно кольорових людей? Де ти у своїй Жмеренці кольоривих то побачив крім ютюбу чи ящика?Чим ти кращий кольорових?
> особливо захищаючи і виправдовуючи ті меншини яких взагалі ніхто не чіпає
Є якісь приклади?
> Промосковська ліво-популістична партія
Можливо твої праві нахуй нікому не потрібні,тому немає омріяних тобою партій?
> Про банки це взагалі смішно, особливо враховуючи що Велика Депресія розпочалася через таких лібертаріанських горе-менеджерів які постійно верещали що РИНОЧОК ПОРІШАЄ НЕ ВТРУЧАТИСЬ В ЕКОНОМІКУ КУДАХ ПОК ПОК ПОК
Ну так ти сам лівак,а то щось кудахчеш. Державний хуй в економіці і в дупі громадян такий приємний. Цього разу у держави все вийде.
> зазомбованості гладядач Гєни
Але ти ж не такий,ти у нас кретичний мислитель. Всі,хто тобі не подобаються зазомбовані.
> За збереження культурно-національної ідентичності, духовних цінностей, за середній клас (так звану малу буржуазію), проти як і диктатури так і анархії, за недоторканність приватної власності, проти глобалізму та політики відкритих кордонів, за економічний націоналізм та протекціонізм
Коротше за всяке лайно,яке забере свободу у громадян і законсервує економічну відсталість країни.
Лише це
> недоторканість приватної власності
має сенс

⋮⋮⋮   No. 46524

>>46516
Вже у всьому розібралися.
Замість Лєніна буде "білий вождь на стіні",а замість "фабрики робочим" буде "промисловість у державні руки"

⋮⋮⋮   No. 46529

>>46523
> Державний хуй в економіці і в дупі громадян такий приємний.
Ого який аргумент! А ти точно поляк, бо більше на руснявого схожий.
> законсервує економічну відсталість країни.
Охуєнно націоналізація банкової сфери і крупної промисловості законсервувала економічну відсталість Південної Кореї. А могли би бути високорозвинутою демократичною країною, як Україна.

⋮⋮⋮   No. 46531

>>46529
Я українець.
> Охуєнно націоналізація банкової сфери і крупної промисловості законсервувала економічну відсталість Південної Кореї
Так країна розвинена,але нащо брати у приклад авторитарну парашу із камерами на кожному кроці,якщо є не менш розвинені країни,але без корейського дебілізму.

⋮⋮⋮   No. 46532

>>46529
> Охуєнно націоналізація банкової сфери і крупної промисловості
І ще...ти д розумієш,що без незалежної і ефективної виконавчої влади (тобто в реаліях України) це призведе лише до появи нових олігархів,які годуватимуться від схем. Громадянам від цієї націоналізції хуй да ніхуя перепаде.

⋮⋮⋮   No. 46533

>>46531
> авторитарну парашу
Не знаю на рахунок камер, але РК зараз начебто нормальна демократична держава.
> нащо брати у приклад авторитарну парашу
Я просто хотів сказати, що не завжди авторитаризм і державне втручання в економіку призводить до хуйні. Часто, але не завжди.

⋮⋮⋮   No. 46534

>>46462
В Україні в принципі нема традиціних партій: правих, лівих, центристів. В нас все - проекти, які з часом, як понаберуть популярності, викупають.

⋮⋮⋮   No. 46535

>>46533
> Не знаю на рахунок камер
Контроль за громадянами такий,що злочиннічть впала до мінімуму,бо пернути не встигнеш,щоб тебе не зазняли.
> Я просто хотів сказати, що не завжди авторитаризм і державне втручання в економіку призводить до хуйні. Часто, але не завжди.0
У світі поза 200 держав і приклад будь-чого можна знайти. Економіка у руках держави вже було в Україні. Дякую,не треба

⋮⋮⋮   No. 46539 OP

>>46523
>Одне не виключає інше
Виключає, як то кажуть або хрестик зніміть або труси вдіньте.
>але тим не менше це найправіша партія країни
Й близько ні, мінархізм не відноситься до радикальних течій лібератаріанства, це навпаки найбільш етатистська з усіх форм.
>Так займися справою раз є незайнята і така потрібна тобі ніша,а то починаєш мене підзайобувати "ці толерасти,а ті ліві,а хуїві".
Я вже дав цим політсилам точне визначення. Ліві авторитарні націоналісти.
По всім ознакам.
>Немає ніякої української християнської сім'ї.
Є, і це притаманно для всіх країн де значну роль в суспільстві грає християнство, неважливо яка конфесія католицька чи православна.
>Тим не менше не бачу сенсу консервувати це лайно. Кому потрібен Бог і християнські цінності у сім'ї нехай їх культивує. Кому це не подобається нехай іде іншим шляхом.
В слов'янських та східно-європейських націях до якої ми належимо це грає значну роль, і завдяки вірі і традиціям ми збереглися як нація, хоча совок зруйнував інститут церкви і намагався знищити нашу ідентичність напихавши представників 14 союзних республік для формування єдінава савєтскава народа.
>Раб монополій,оце пезданув.
Пезданув не я а неоліберальні реформи які втілювали в країнах третього світу і які привели до ще більшого збіднішання населення.
>Виключай свою шизу.
Шиза якраз в тебе, а я маю лише тверезий погляд на ситуацію.
>Сьогодні Європа як ніколи демократична,а люди як ніколи вільні.
Ти завжди дивишся лише на красиву обгортку, не звартаючи увагу на внутрішній зміст? Демократія в нинішньому західноєвропейському розумінні це прихована диктатура ліваків та меншин які їх підтримують.
>А параші які ти назвав не мультикульрнокольоровф тому,що до них ніякі кольорові їхати не хочуть.
Так не хочуть що всілякіх віслюкойобів насильно звідти депортовували, егеж.
>Сенс?,якщо є Німеччина,Бельгія чи Франція
Звичайно краще всього їхати в країни де населення є терпілами, і якому можна встановлювати власні порядки, різати, вбивати й так далі. А від східноєвропейців і по їбалу отримати можна.
>Не розумію твого хейту стосовно кольорових людей?
Я не проти кольору а проти заселення представниками іншої культури, якщо таких приймати то тільки після повної ассиміляції. І я не хочу щоб в моїй країні відрізали голову за якийсь газетний жарт чи карикатуру і на моїй землі вели себе як господарі.
>Де ти у своїй Жмеренці кольоривих то побачив крім ютюбу чи ящика?
В тому й справа що я не хочу щоб по Жмеринці чи в якомусь з інших українських міст розгулювалися представники варварських культур які можуть лише вбивати і руйнувати.
>Чим ти кращий кольорових?
Тим що не їду жити в їхні країни і не вказую як в них потрібно жити і не воюю проти корінного населення.
>Ну так ти сам лівак,а то щось кудахчеш. Державний хуй в економіці і в дупі громадян такий приємний. Цього разу у держави все вийде.
Я лише вказав історичний приклад недолугості лібертаріанства на практиці а ти вже розірвав собі дупу. Чесно кажучи ви нічим не відрізняєтесь від комуністів які перечитавшись Маркса доказують який же він прекрасний в теорії.
>Є якісь приклади?
Гєна, Пітушарій, Ківа, Мудачук. Список можна продовжувати безкінечно. Постійно плачуться як в Україні притісняють бідних російськомовних ретранслюючи кремлівську пропаганду. А я який все життя живу в російськомовному Дніпрі ще жодного разу не чув щоб хтось скаржився на українізацію, багато хто зі знайомих після 2014 року самі починали вивчати з нуля мову та історію.
>Коротше за всяке лайно,яке забере свободу у громадян і законсервує економічну відсталість країни.
Добропорядним громадянам свободу це не забере, тільки манкурти безродні типу тебе поверещать та й все.

⋮⋮⋮   No. 46540 OP

Карпатська Січ зустрілась з "героєм"

Ось ще чудовий приклад до чого може привести мулькультуризація. Чужинець, приїхавший в країну починає погрожувати дівчині ножем за відмову. Але для ліволіберастів-куколдів це є нормою. Бо це так прогрессивненько, дєдушка Сорос нас по голівоньці погладить.

⋮⋮⋮   No. 46541

File: 1612140450.404704-.png ( 60.21 KB , 479x455 )

>>46540
Прогресивізм тут ні до чого. Покарання має бути сумірним заподіяній шкоді.
Погрози ножем, так само як і домашнє насильство або жорстоке погодження із тваринами, є ознакою психічного захворювання.

І публічний осуд разом з роз'ясненням пунктів закону та культурних норм, але без застосування грубої сили, є не менш ефективним для виправлення непорозуміння між людьми.
Адже насильство породжує ще більше насильства. В цьому криється "пастка відкладеної дії".
В деяких випадках це навіть може призвести до міжнародного скандалу.

І це дуже нагадує дилему про те, чи має моральне право суспільство обмежувати свободу слова тим, хто сам намагається затикати всім рота. Коротко: так.

Наскільки ефективно це діє, та чи не призведе це до гірших наслідків залежить від наявності особистих якостей людини, її соціального статусу, рівня освіти творчих здібностей тощо. Тому коректнішим рішенням є побудова конструктивного діалогу з корисними пропозиціями.

На цю тему існує досить інформативна стаття:
https://matrix-info.com/multykulturalizm-yakymy-budut-naslidky-dlya-ukrayiny/#_ftn1

⋮⋮⋮   No. 46542

>>46541
Вимирання не буде, просто чисельність людства та якість життя впадуть до допустимих рівнів

⋮⋮⋮   No. 46543

File: 1612154281.6403-.png ( 22.02 KB , 1283x409 )

File: 1612154281.6403-2.png ( 144.6 KB , 1200x1168 )

>>46542
Можливо. Знову ж таки, це залежить від наявності особистих якостей людей, їхнього соціального статусу, рівня освіти, творчих здібностей для забезпечення необхідних потреб, в тому числі уникнення вимирання через глобальні загрози.

Чоловіки різних культур в середньому бажають мати більше дітей, аніж жінки.
Жінки є кращими К-стратегами, більш перебірливі щодо партнера та в більшості випадків віддають перевагу вихованню дітей.

Дослідження свідчать про те, що суспільство країн з більшою кількістю К-стратегів схильна мати менше дітей, наприклад, Японія.
А населення країн з переважанням r-стратегії має більше дітей, наприклад, Південна Африка.

Існує декілько особливостей К-стратегії, що зовсім не пов'язані з родючістю.
А тих, що пов'язані, усього дві: релігійність (48%) та велика чисельність родинних та соціальних контактів (69%).

На рівні з цим існує фактор людської особистості.
Відома багатьом велика п'ятірка:
Відкритість (новому) досвіду;
Сумлінність (контроль імпульсів та дотримання правил);
Екстраверсія (здатність відчувати позитивні емоції, тим більш, якщо їх досягнення пов'язано з ризиками);
Доброзичливість (альтруїзм та емпатія),
Невротизм (ментальна стабільність).

Дослідження вказують на те, що високий рівень екстраверсії пов'язаний з вірогідністю
високою родючістю. Тому що екстраверти відчувають позитивні емоції дужче. Це означає також схильність отримання задоволення від ризиків та здебільшого позитивним світосприйняттям.
Низький невротизм також асоціюється з великим потомством, адже це забезпечує спокій та впевненість.
Третім фактором є доброзичливість, яка пов'язана з бажанням бути корисним та стати улюбленим в плані стосунків.
Наступним є низький рівень сумлінності, що частково пов'язано з ризиками.
Зрештою, певну роль відіграє рівень інтелекту (приблизно 10%), існують різні теорії стосовно того, чому це так. Вірогідно це щось на рівні інстинктів та упереджень.
Для того, щоб зрозуміти вплив цих персональних якостей, можна проаналізувати періодичність/синхронність соціальних зв'язків.

В умовах соціальних нерівності та відбору більш етноцентричні групи (ворожі до зовнішнього, кооперативні всередині) мають більше шансів на виживання.

Ці маркери генетично пов'язані з фізичним та психічним здоров'ям, соціальними навичками, довголіттям, розвинутою лобовою долею мозку, низьким рівнем генетичних відхилень тощо. Упродовж людської еволюції ці критерії були найпопулярнішими при виборі партнера, адже раніше існувало більше ризиків.

⋮⋮⋮   No. 46545

>>46539
> Виключає, як то кажуть або хрестик зніміть або труси вдіньте.
Що виключає,що правим бути теж модно?Не буде смолоскипних маршів у тисячі людей,наїздів на сексменшини і гасел у стилі "слава нації-смерть ворогам" тоді і приходь із своїми трусами та хрестами. І не важливо,що за суттю вони всі ліваки,за формою і їх переконанням вони всі праві.
> Й близько ні,
Я яка ж тоді?
> Є, і це притаманно для всіх країн де значну роль в суспільстві грає християнство, неважливо яка конфесія католицька чи православна.
Є,але є вони у невеликих (порівняно до всього населення) общинах. Зараз максимум хто християнство привносить у сім'ї,так це старше покоління-бабці і дідусі. Іншим похуй. Можеш вважати по-іншому,суть не зміниться всеодно.
> завдяки вірі і традиціям ми збереглися як нація, хоча совок зруйнував інститут церкви і
Чоловіче,зараз церква (всі конфесії) знаходиться у кризі,бо не може підлаштуватися під сучасний світ. Церкву критикою із всіх сторін все більше руйнують. У людей криза віри,бо з ерою інформації стало відомо,що богів тисячі і в кожного народу свій. Люди просто не знають у що вірити.
Роблячи ставку на вірі можна знайти вірних союзників,але це відштовхне добру половину населення,яке має лише від віри максимум Біблію вдома і хрестик на шиї.
> формування єдінава савєтскава народа.
Спроба побудови нації державою. У ВБ будують британську націю з англійців,шотландців,валійців і т.д..
> Пезданув не я а неоліберальні реформи які втілювали в країнах третього світу і які привели до ще більшого збіднішання населення
Приклади?
Якщо не помиляюся всі Африканські країни росли останні 30 років.
> я маю лише тверезий погляд на ситуацію.
Хто б сумнівався. Дроч на християнство,шовінізм. Одразу помітно,що тверезий-люди із подібними погядами так завжди вважають.
> Демократія в нинішньому західноєвропейському розумінні це прихована диктатура ліваків
> В тому й справа що я не хочу щоб по Жмеринці
Ну так сиди у своїй Жмеринці. Там з телевізора (який явно надихався російською риторикою про воінствующіх геїв і арабів,які тільки й роблять,що гвалтують) видніше,що там у Європі. Можеш не переживати,у теперішню Україну ні геї,ні араби не поїдуть.
> Так не хочуть що всілякіх віслюкойобів насильно звідти депортовували, егеж.
В кількості 2 штука?
Я проїхав всю Польщу і негрів в Тернополі в медичному вчиться більше,ніж є у всій Польщі.
Франція сприяє переселенню чорних зі своїх колишніх колоній і вони там повноцінні французи,які роблять бізнес,стають музикантами і т.д. Був не раз,бачив. Асиміляція називається.
А боятися,що лгбт зі своєю риторикою чи мігранти є загрозою твоїй вірі і традиціям...ну якщо віра і традиції не витримують критики таких слабких "опонентів",то нахуй впало взагалі це лайно.
> Звичайно краще всього їхати в країни де населення є терпілами, і якому можна встановлювати власні порядки, різати, вбивати й так далі. А від східноєвропейців і по їбалу отримати можна
Їбать шизік.
99% мігрантів їдуть не вбивати і різати,а за кращим життям із своїх параш (як українці). Вони працюють,народжують дітей,орендують житло,купують товари. Але з України видніше.
> І я не хочу щоб в моїй країні відрізали голову за якийсь газетний жарт чи карикатуру
Сталась автомобільна аварія-всім похуй,впав літак-говорять всі.
Муслі,які ріжуть голови і щось там підривають у Європі то виключення із правил,як і дурники,які вриваються у мечеті і починають стріляти по прихожанах. Хоча показує недопрацювання поліції і спецслужб,які мали би нейтралізувати терористів. Інші 99% мусульман сидять тихо і бояться,щоб би чого не стало,щоб не бути відправленим у рідних правовірний Залупостан.
> Тим що не їду жити в їхні країни і не вказую як в них потрібно жити і не воюю проти корінного населення.
В тебе розігралася уява. Підскладай грошей,поїдь на тиждень у Францію чи Бельгію,де цих товаришів найбільше. Може щось переосмилиш,заодно країни подивишся.
> Я лише вказав історичний приклад недолугості лібертаріанства на практиці а ти вже розірвав собі дупу.
Так,згадка про Велику депресію мене вбила остаточно,егеж. Я ж знаю як працює втручання держави в економіку,дякуючи Україні. Що вже привело до корупції на держпідприємствах,де чиновники варять собі капітали. До кількаразового здорожчання бу авто завдяки державному йобаниму протекціонізмі та митами,плюс корупція на митниці.
Немає ідеальних систем,але краще капіталізму і вільного ринку нічого не придумали,а державний контроль нехай нахуй іде з його прибічниками.
> Чесно кажучи ви нічим не відрізняєтесь від комуністів
Ну звичайно,порівняй мене з комуністами,демонізуй,покажи,що у мене немає людського обличчя і плюватися у мою сторону стане легше. Не буде морального конфлікту із твоїм християнським світоглядом.
> Постійно плачуться як в Україні притісняють бідних російськомовних ретранслюючи кремлівську пропаганду
З кожного другого націоналістичного їбала чути,що потрібно зробити з російськомовними,в тому числі на цій борді. Сьогодні в Україні,де половина думаю російськомовних, отримати освіту російською майже не реально. Україна не Росія,де немає україномовних шкіл чи не так? Чи все ж таки робимо те саме,що і там?
> А я який все життя живу в російськомовному Дніпрі ще жодного разу не чув щоб хтось скаржився на українізацію, б
Ти і жодного разу не бачив мусульман,які ріжуть чи диктату геїв,але говориш про це.
> безродні типу тебе поверещать та й все.
Ніхто не верищатиме диванний ти дуче,бо сратимеш лиши в інтернетах своєю правоконсервованою хуїтою.

⋮⋮⋮   No. 46554

>>46462
>середній клас
А він існує? Також, окрім матеріального достатку у населення повинно виробитися відмінна від теперішнью форма мислення, громадянська самоідентифікація. Без цього будуть бахаті рагулі, як була "донецкая" іліта при проффесорі. І навіть це не гарантує успіху.
>традиціоналізм
Не можу сказати що я проти, але чомусь серед так званих "традиціоналістів", і не тільки в Україні, кожен другий потребує госпіталізації у психлікарні.
>відверто ліві ідеї
Теж раніше не міг зрозуміти чому багато хто з правих сил заграють з лівим популізмом та відверто невдалими союзами (наприклад, в багато хто за европейских націоналістів забруднив себе "дружбою" з кремлінами), але зараз я розумію.
За них просто ніхто не проголосує без лівого популізма, навіть на честних виборах. Більщість сучасних людей центристи, або взагалі ліваки, СЖВ на заході, совки у нас. Доводится грати не зовсім честно, бо серед людей відосно розумних ліваків навіть більше. За праве майбутнє треба боротися, але це буде важко.
Трохи гарної музики в нитку.
"Ой, у лузі червона калина" - Ukrainian Patriotic Song

⋮⋮⋮   No. 46578 OP

>>46541
>Прогресивізм тут ні до чого.
Звичайно ні до чого, тільки хоче щоб подібні абдулли наповнили кожну країну.
>Погрози ножем, так само як і домашнє насильство або жорстоке погодження із тваринами, є ознакою психічного захворювання.
Це культурні особливості, так само як відрізання голів та теракти за карикатури на релігійних діячів. А жодна культура не переважає іншу, і всі вони рівні. Чи не так, ліберале?
>І публічний осуд разом з роз'ясненням пунктів закону та культурних норм, але без застосування грубої сили, є не менш ефективним для виправлення непорозуміння між людьми.
Авжеж, публічно насварити і сказати "ню-ню-ню, так не можна робити" є дуже ефективним методом, впевнений після цього злочинність зменшиться до мінімуму.
>Адже насильство породжує ще більше насильства.
Ну звичайно, і тому варто не захищати свою націю а тільки публічно засуджувати в надії що вбивця/гвалтівник одумається та через докори сумління перестане здійснювати злочини.
>В деяких випадках це навіть може призвести до міжнародного скандалу.
Ну звичайно, представники діаспори завжди будуть відмазувати своїх незважаючи на те ким вони є, хоч серійними вбивцями. Покладуть відпочити в психдиспансері на півроку і потім з чистою совістю можна виходити і далі залякувати дівчат ножем. Клас.
>Наскільки ефективно це діє, та чи не призведе це до гірших наслідків залежить від наявності особистих якостей людини, її соціального статусу, рівня освіти творчих здібностей тощо. Тому коректнішим рішенням є побудова конструктивного діалогу з корисними пропозиціями.
Ну в кращих традиціях єврокуколдізму - пробувати говорити з тигром, поклавши голову йому в пащу.

⋮⋮⋮   No. 46579

File: 1612199862.886479-.jpg ( 240.19 KB , 1024x683 )

Як ви вже заїбали, в XXI сторіччі не існує «правих» чи «лівих», є глобалісти та ті, хто чомусь проти. Саме тому «праві» та «ліві» часто злигаються у підтримці всіляких людожерських режимів та ініциатив, хоча ті не є правими або лівими per se.

Чому конкретно в Україні немає глобалістських партій (застаріла назва — праволіберальних)? Тому що а) у наріда анальні травми після останніх 30 років; б) совкова конспірологія про існування в оточенні ворогів still goes strong.

⋮⋮⋮   No. 46581

File: 1612200398.556718-.png ( 50.46 KB , 612x477 )

>>46578
>А жодна культура не переважає іншу, і всі вони рівні. Чи не так, ліберале?
Можеш уважно подивитись на цю схему, щоб перейнятись складністю теми, анархісте.

⋮⋮⋮   No. 46582 OP

>>46545
>Що виключає,що правим бути теж модно?
Ти вочевидь до сих пір не бачиш різниці між правими та лівонаціоналістами. В тім останні навіть об'єднавшись мають рейтинги менше 1%.
>Не буде смолоскипних маршів у тисячі людей,наїздів на сексменшини і гасел у стилі "слава нації-смерть ворогам" тоді і приходь із своїми трусами та хрестами.
Так кажеш наче це щось погане. Сотням тисяч українців якось не заважають жодні з перерахованих пунктів.
>Зараз максимум хто християнство привносить у сім'ї,так це старше покоління-бабці і дідусі. Іншим похуй. Можеш вважати по-іншому,суть не зміниться всеодно.
За статистикою, 85% українців - християни за віросповіданням. Можеш вважати по-іншому, суть не зміниться всеодно.
>Хто б сумнівався. Дроч на християнство,шовінізм. Одразу помітно,що тверезий-люди із подібними погядами так завжди вважають.
Як же лівакам пече від свідомих українців які поважають та шанують свої традиції та не піддаються пагубному впливу прогресивізму. Продовжуй, я насолоджуватимусь твоїми стражданнями.
>В кількості 2 штука?
Те що вони відмовилися приймати тих хто в майбутньому захоче нав'язати свої порядки і знищувати культуру це досить розумний крок як на мене.
>99% мігрантів їдуть не вбивати і різати,а за кращим життям із своїх параш (як українці). Вони працюють,народжують дітей,орендують житло,купують товари. Але з України видніше.
Добре, давай тоді порівняємо скільки українців в країнах Єврозони здійснило терактів та актів насильства проти місцевого населення в порівнянні з муслями. І чому Польща наприклад надає перевагу нашим мігрантам ніж наприклад сирійським.
>Муслі,які ріжуть голови і щось там підривають у Європі то виключення із правил,як і дурники,які вриваються у мечеті і починають стріляти по прихожанах.
От тільки Брейвік та Таррант це всього 2 людини на все біле населення які здійснили подібні вчинки. І то в результаті реакції на дії муслів. Подібно до хрестоносців які відправились на Святу Землю після багаторазової спроби муслів завоювати Європу.
>Ну звичайно,порівняй мене з комуністами,демонізуй,покажи,що у мене немає людського обличчя і плюватися у мою сторону стане легше. Не буде морального конфлікту із твоїм християнським світоглядом.
У мене принаймі є чесність називати речі своїми іменами а не гратись в толерастію вигороджуючи генетичних вбивць.
>Я ж знаю як працює втручання держави в економіку,дякуючи Україні. Що вже привело до корупції на держпідприємствах,де чиновники варять собі капітали. До кількаразового здорожчання бу авто завдяки державному йобаниму протекціонізмі та митами,плюс корупція на митниці.
Німеччина, Корея, Японія займаються дуже активною протекцією свого виробництва, особливо в автомобільній сфері.
>Немає ідеальних систем,але краще капіталізму і вільного ринку нічого не придумали,а державний контроль нехай нахуй іде з його прибічниками.
Для цього існує таке поняття як націонал-капіталізм. На прикладі Чилі ми чудово бачимо яка в нього еффективність та як краще всього поступати з лівачками та латентними комуняками.
>З кожного другого націоналістичного їбала чути,що потрібно зробити з російськомовними,в тому числі на цій борді.
Приїзжай до мене в Дніпро, почуєш що до цього думають самі російськомовні, особливо ті які на собі відчули що таке рюзге мір.
>Сьогодні в Україні,де половина думаю російськомовних, отримати освіту російською майже не реально.
А для чого? Тобі недостатньо було 200 років Російської Імперії та 70 років Совку з російською у вищих навчальних закладах? Мало було знищення власної культури та мови?
>Ти і жодного разу не бачив мусульман,які ріжуть чи диктату геїв,але говориш про це.
Я бачу на прикладі коллективного заходу, де одне криве слово проти підарасів може коштувати кар'єри.
>В тебе розігралася уява. Підскладай грошей,поїдь на тиждень у Францію чи Бельгію,де цих товаришів найбільше. Може щось переосмилиш,заодно країни подивишся.
А те що в Нідерландах муслі зібрали 100 тис підписів на заборону критику ісламу але при цьому повністю замовчують та не осоджують прояви насильства по відношенню до місцевого населення це також для тебе в порядку норми?
>Інші 99% мусульман сидять тихо і бояться,щоб би чого не стало,щоб не бути відправленим у рідних правовірний Залупостан.
І скількох вже встигли депортувати після терактів?
>Ніхто не верищатиме диванний ти дуче,бо сратимеш лиши в інтернетах своєю правоконсервованою хуїтою.
Ви постійно тільки й те вмієте робити що верещати та срати ротом в своїх фейсбуках/твітерах як вас бідось притискають. А праві беруть і відстоюють свої права.

⋮⋮⋮   No. 46583 OP

>>46581
Відсутність власної позиції. Як типово для лівацької промитки.

⋮⋮⋮   No. 46584 OP

>>46579
Чим тобі Голос або ЄС не глобалістські?

⋮⋮⋮   No. 46602

>>46584
Підтримка Голосу у наріда-богоносця практично нульова, що тільки підтримує тезу, а ЄС нібито і за все хороше проти всього поганого, але тут є ще одна проблема українського політикуму — що українські «політичні» «партії» в 95% не є ні політичними, ні партіями.

⋮⋮⋮   No. 46606

>>46545
> російськомовних
Хто сі люде?

⋮⋮⋮   No. 46609

>>46545
Та йоб твою матінку, біженцю, завали вже їбальника. Зʼїбався — молодець, але нема чого тут нас, тубільців, повчати, без шмаркачів розберемося.

Ач, йобані кугути. БУВ У СЕЛІ — БУВ ПЄТУХОМ, ПРИЇХАВ У МІСТО — СТАВ БЕРКУТОМ.

⋮⋮⋮   No. 46613

>>46582
> Ти вочевидь до сих пір не бачиш різниці між правими та лівонаціоналістами. В тім останні навіть об'єднавшись мають рейтинги менше 1%.
Ми з тоблю про що взагалі говоримо? Я бачу різницю,але ти заладив нити "о,нема правих партій,біда,біда".
Організуй тоді. Будеш новатором і не треба буде підлаштовуватися під чужий рух.
> В тім останні навіть об'єднавшись мають рейтинги менше 1%.
Бо люди розуміють,що гідністю і мовою рахунки не оплатиш і дитину у шкоду не збереш. Вийдуть хоча би зі злиднів на 500 євро мінімалки і 700 медіанної,тоді можливо стануть популярними націоналістичні гасла. Люди в Україні не такі дурні як здається і їсти пропагандичні найпомиї,коли живеш у цьому пездеці готові лише молоді дурники з смолоскипами.
> Так кажеш наче це щось погане.
У час війни дуже потрібні. У мирний час або в тилу вони нахуй не потрібні такі люди.
> За статистикою, 85% українців - християни
Був вже тред,де обговорювали цих християн,які не знають догматів,знають максимум Отче наш (а деякі навіть Вірую), ходять у храм раз-два на рік максимум,читають гороскопи і вірять у різну паранормальну хуйню. Якщо християни вважають таких людей християнами,щоб добавити собі кількості, окей,мені байдуже.
> пече від свідомих українців
> свідомих
І щирих, ти забув додати. Саме через таких як ти словосполучення "свідомий українець" набуло також комічного відтінку.
> давай тоді порівняємо скільки українців в країнах Єврозони здійснило терактів та актів насильства проти місцевого населення в порівнянні з муслями. І чому Польща наприклад
Давай порівнюй,статистику чекати?
> чому Польща наприклад надає перевагу нашим мігрантам ніж наприклад сирійським.
Тому що сирійським біженцям нахуй не впала та Польща. Вони отримують біженство у Західній Європі і конкурують тут з поляками на ринку дешевої робочої сили.
Польща до останнього хотіла виїхати на українцях,але їз не вистачає,щоб заміщати емігрантів з Польщі. Тепер до Польщі їдуть і узбеки,грузини і навіть починають з'являтися росіяни. Вийобуватися можна,коли щось за тобою стоїть,а з голою сракою перебирати не доводиться. Ситуація з точки зору доцільності для держави виглядає інакше,ніж з точки зору максималіста з принципами.
> От тільки Брейвік та Таррант це
Мене біосміття не цікавить,тим більше їх виправдання тобою.
> мене принаймі є чесність називати речі своїми іменами а не гратись в толерастію вигороджуючи генетичних вбивць
Піду твоїм шляхом. Ти нічим не кращий тих же чурок,лише переконаний у своїй правоті і думці,що ти все ж таки кращий.
> Німеччина, Корея, Японія займаються дуже активною протекцією свого виробництва, особливо в автомобільній
Для початку у них є ця сфера. Яким протекціонізмом займається Україна?,хуй знає,але бу машини коштують у 3-5 разів дорожче,ніж у багатій Німеччині.
> На прикладі Чилі ми чудово бачимо яка в нього еффективність
За "вашого" хуй знає чого ти про себе в множині Піночлєна,на якого дрюкають правачки Чилі була відсталою і бідною парашею. Лише з кінця 2000-х,коли Піночлєна усунули від влади почався помітний розвиток. Статистику ВВП можеш сам глянути.
> Приїзжай до мене в Дніпро,
Дніпро не репрезентує усіх російськомовних країни. І що ви там відчули у своєму Дніпрі,там не було БД.
> А для чого?
Мені ні для чого. Але раз в країні є ті,які це вимагають,значить це потрібно їм. Люди платять податки і в праві вибирати,якщо Україна не Росія звичайно.
> бачу на прикладі коллективного заходу, де одне криве слово проти підарасів може коштувати кар'єри
в палантір? був в Європі і тебе звільнили?
Ну звичайно,немає чого пездіти на людину. Ну любить вона трахатися так як подобається їй,а твоє яке діло?За образи у нормальній країні можна і під суд потрапити,це в Україні можна пездіти все що хочеш,будь-якого політика,в принципі будь-кого хуєм обізвати на загал і нічого не буде.
> те що в Нідерландах муслі зібрали 100 тис
голандери підтерлися їх підписами чи щось ухвалили?
> скількох вже встигли депортувати після терактів
Їбу,в гуглі забанили?
> Ви постійно тільки й те вмієте робити що верещати та срати ротом в своїх фейсбуках/твітерах як вас бідось притискають.
> ви
Це хто ми?,я один тут нахуй,шизік.
Кого притискають?Що верещати?
Закінчуй пити свої речовини
> . А праві беруть і відстоюють свої права.
Ти ж весь тред доводиш,що правих в Україні немає. То де вони відстоюють свої права,у твоїй фантазії?

⋮⋮⋮   No. 46614

>>46609
Не гори даунич.
Писати що хочу і де захочу,а ти можеш плюватися жовчю тварино.

⋮⋮⋮   No. 46615

>>46614
Писатиму

⋮⋮⋮   No. 46620

>>46609
> БУВ У СЕЛІ — БУВ ПЄТУХОМ, ПРИЇХАВ У МІСТО — СТАВ БЕРКУТОМ.
Вітаю з кар'єрним ростом

⋮⋮⋮   No. 46621

>>46620
Їбать же ж, ти поц лоляцький! Це ж наскільки ти тупий, що не зрозумів те, що він тебе мав на увазі? Бля, з тобою спілкуватися взагалі ні про що. А ти ще там щось і в політику тужитися намагаєшся. Кончений ти, поляче, кончений довбойоб.

⋮⋮⋮   No. 46632

>>46621
> Бля, з тобою спілкуватися взагалі ні про що
Раз ні про що,то якого хуя сереш під себе?. Спердалюй чмоня.

⋮⋮⋮   No. 46634

>>46632
> Спердалюй чмоня.
Аяйяйяй. Тебе цьому твоя мамця навчила?



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]