⋮⋮⋮
No.
46194
Незважаючи на сьогоднішній конфлікт Україна врешті-решт буде змушена відновлювати стосунки з Росією.
За антиросійськими поглядами населення країни прийде розчарування і зневірення у умовній Європі в яку Україну ніхто не збирається брати,але про це нижче.
До цього Україну підштовхне спершу економіка.
Виявляється Україні практично нічого запропонувати Європі. У всіх галузях вона натикається на потужну конкуренцію із боку інших країн ЄС. Фактично країна може експортувати лише продукти сільського господарства і то в ресурсному вигляді,тобто не готові товари.
Та система управління і корупційність держави не дозволить розвивати галузі і сировинність господарства збережеться. Українські товари не потрібні у Європі,але вони потрібні Росії,де з складають конкуренцію російським виробникам.
Промисловість теж може існувати у контакті із російськими ринками. Зв'язки налаштовані ще з часів СРСР призвели до взаємозалежності країн. Подальший курс на розрив цих зв'язків лише призведе до повної деіндустріалізації країни. Статистику можете глянути самі Виробництво промислової продукції падає з року в рік. Українські промислові товари Європі не потрібні.
Можна скільки завгодно влаштовувати торгівельні війни з Росією,але як би це прикро не звучало це призведе лише до практично повного розвалу промисловості і збідніння підприємців,чия продукція орієнтована на експорт (на плаву залишаться лише аграрії).
ЄС немає жодного бажання підтримувати і інтегрувати у свій склад ще одну корупційну попрошайку,типу Румунії чи Польщі. Країни-донори ЄС,країни-локомотиви:Німеччина,Франція,Нідерланди,Бенілюкс не в захваті від ще однієї багатомільйонної країни,яка прагне увійти в ЄС і вони це постійно нагадують. Зиск від входження України в ЄС для них сумнівний,але проблем накинути Україна здатна. Європа сильна як ніколи,Росія слабка як ніколи і Європі вже не потрібна країна-буфер на Сході. Для цього є Польща.
Отже,врешті-решт населення України розчарується і доведеться визнати такий очевидний факт,що дружити можна лише з такими ж аутсайдерами як самі.
Винятком з цього всього може бути лише те,що Україна реформується і стане привабливою для інвесторів,тобто почне розвиватися.
Що малоімовірно.
Або те,що після теперішнього керівництва в Росії до влади прийдуть такі ж русофоби,що опустять Росію ще нижче,тобто Росія остаточно перестане бути центром тяжіння і з його антиукраїнським керівництвом неможливо буде домовитися і війна продовжиться.
Що думають анони з цього приводу?
⋮⋮⋮
No.
46195
>ми в Європі нікому не потрібні ми тільки з Росією можемо конкурувати а інакше збідніння і розвал промисловості
Пане Медведчук, ми вас почули, краще купіть ще одного телеканала
⋮⋮⋮
No.
46196
OP
>>46195Раз ти знаєш хто такий Медведчук і які ідеї він просуває значить достатньо того що є
⋮⋮⋮
No.
46197
"2019 року експорт українських товарів в країни ЄС зріс на 3%, а послуг - на 7,7%. Загалом за експорт товарів і послуг в країни ЄС Україна отримала понад $25 млрд: $20 млрд 752 млн - за товари і $4 млрд 288 млн - за послуги. ... Частка експорту послуг до країн ЄС - 28,1%."
https://www.eurointegration.com.ua/news/2020/02/15/7106397/По перше, росія має відповісти за усі злочини, що скоїла на території України.
Головні цілі росії залишаються незмінними впродовж останніх 350 років—контроль над чорноморським та балтійським регіоном. Ця ціль була завжди в центрі уваги будь якої російської влади, незалежно від політичної чи правової системи, що діяли в цій країні. Без України росія не може вважати себе частиною Європи, робить її частиною азійського світу.
Чорноморська співпраця могла б бути альтернативою Мінську. Це важливо з огляду на колонізацію росією Африки та на російські інтереси на близькому сході. Тому їм потрібно контролювати всі шляхи, що мають торгівельне і безпекове значення. Саме в цьому полягає основна причина окупації Криму. Зараз росія робить усе, для того, щоб унеможливити співпрацю між країнами чорноморського регіону. Особливу роль у цих стосунках відіграють Туреччина, присутність американських та німецьких кораблів у Чорному морі.
Ось чому для стримування росії в цьому регіоні ми повинні забезпечити цю співпрацю і бути проактивними, а не лише реагувати на події, як це відбувається зараз.
Про це йшлося у дискусії Форуму «Східна Європа: як захистити євроатлантичний курс країн нашого регіону?»
⋮⋮⋮
No.
46198
>>46194Господи, як гарно написав ОП! Скільки часу; скільки зусиль він доклав?! При повному прочитанні цього твору у людини вибухають мозок і сідниці! Який сюрреалізм!
Авторе, не прогав шанс їхати в росію і влаштуватися в якийсь пропагандистський сектор: там на тебе чекає слава!
⋮⋮⋮
No.
46199
>>46198Він вже в Швейцарії. Нахій йому Московія.
⋮⋮⋮
No.
46200
>>46199Як нахій? В московії такі промови проплачуюються чималими шекелями. Також на нього чекає слава, визнання, медалі від путіна (президента рф, до речі, хто не зна). А що в Швейцарії? Та нічого: проросійських мінімум, адекватності, яка просто над цим посміється, - багато. Нехай їде. Там він стане героєм. Там таких письменників полюбляють.
⋮⋮⋮
No.
46201
OP
>>46197> експорт товарів і послуг в країни ЄС Україна отримала понад $25 млрд: $20 млрд 752 млн - за товари і $4 млрд 288 млн - за послуги. ... Частка експорту послуг до країн ЄС - 28,1%."І що ти хотів цим сказати?
> По перше, росія має відповісти за усі злочини, що скоїла на території України.Погоджуюся,але ти ж розумієш,що цього ніколи не буде?
> Без України росія не може вважати себе частиною Європи, робить її частиною азійського світу.Марічкофантазії в стилі відморожених націоналістів.
Рлсія завжди була частиною Європи,як політично,так і культурно.
⋮⋮⋮
No.
46202
OP
>>46198> вибухають мозок і сідниціТобто в тебе по хаті зараз мізки в перемішку з гівном розкидані?
⋮⋮⋮
No.
46203
>>46194> Українські товари не потрібні у Європі,але вони потрібні РосіїЯ ніхуя не економіст, але якось дивно звучить те, що Україна не зможе експортувати свої товари 7,7 млрд. населення планети і ніяк не обійдеться без російських 140 млн.
> ЄС немає жодного бажання підтримувати і інтегрувати у свій склад ще одну корупційну попрошайку,типу Румунії чи Польщі.Корупційну попрошайку не хочуть, тому вони і висунули свої вимоги до України, після виконання яких буде можливий вхід до ЄС.
> Європа сильна як ніколиЄвропа зараз найслабша за останній 2.5 тисячі років.
> Росія слабка як ніколиТретя армія світу
> Винятком з цього всього може бути лише те,що Україна реформується і стане привабливою для інвесторів,тобто почне розвиватися.> Що малоімовірно.Але це єдиний шлях. Або Україна стає на шлях розвитку, або входить у навколоросійську орбіту і знов втрачає незалежність.
⋮⋮⋮
No.
46204
OP
>>46200Пацієнт на стадії-заперечення.
⋮⋮⋮
No.
46205
>>46202Не сприймай все так буквально. Твір на п'ятірочку. Під коньяк пішов, як рідний.
⋮⋮⋮
No.
46206
>>46203> Але це єдиний шлях. Або Україна стає на шлях розвитку, або входить у навколоросійську орбіту і знов втрачає незалежність.Двоїню... ні, троїню... мільйоню!
Якщо перестанемо хоча б робити вигляд, що вириваємося із лап москальщини і тупо боротьбу зільємо, то далі світ втратить до нас інтерес на довгий час, якщо не остаточно.
⋮⋮⋮
No.
46207
>>46201Те, що ти брешеш, коли пишеш, що "Україні нема чого запропонувати..." та "росія завжди була частиною Європи".
Суд по Донбасу та Криму буде обов'язково, і відшкодування будуть, як були після оголошення вироку нацистам у Гаазі.
Досвід останніх десятиріч свідчить про хамовите ігнорування росією усіх норм та договорів цивілізованого світу.
Тільки через це варто завжди ставитись скептично до будь-яких прагнень російців примиритися.
⋮⋮⋮
No.
46208
OP
>>46203> не зможе експортувати свої товари 7,7 млрд. населення планети і ніяк не обійдеться без російських 140 млнТеоретично моде,але практично ні.
Крім продукції с/г, різних руд Україні нічого запропонувати світу. Промислові товари з України у світі через конкуренцію не продаються. Привіт з Китаю. А 140 мільйонів росіян хочуть їсти і пити (самі навіть таких товарів не виробляють достатньо),і Україна здатна їх цим забезпечити і заробити при цьому.
> Корупційну попрошайку не хочуть, тому вони і висунули свої вимоги до України, після виконання яких буде можливий вхід до ЄСЦе традиційне,потрібно лише трішки зачекати і потерпіти?
Румунія не менше корупційна параша,ніж Україна,але вона в ЄС. Туреччина не менш розвинена за Румунію (остання і розвиватися то почала лише під крилом ЄС) і з середини 20 століття намагається євроінтегруватися (про це є ціла вікіпедія),але чиновники з ЄС завжди знаходять до чого докопатися і блокують вступ Туреччини. Політично не вигідно просто. Те саме станеться з Україною. Швидше у ЄС буде якесь Косово,прости Господи,ніж Україна.
> Європа зараз найслабша за останній 2.5 тисячі років.Бо так сказали по тілівізару,що ліваки і геї довалюють ту Європу?,а на ділі топ країни ЄС це просто космос. Швейцарія так взагалі,ніби інша галактика у порівнянні з Україною,хех,найслабша за 2,5 тис. років,оце спезданув
> Третя армія світуАга,а Україна топ Європи я чув від Порошенка.
На ділі ці всі пострадянські армії зіштовхнувшись із передовими арміями НАТО,де все побудоване на технологіях і педантичній системі управління припинять своє існування за тиждень-два часу. Що і сталося з теж досить потужною армією Іраку
на папері після війни у 2003. З Росією буде теж саме. Лише ядерна бімба може бути стримуючим фактором.
> Але це єдиний шлях. Треба потерпіти лише,так?
⋮⋮⋮
No.
46209
OP
>>46206> світ втратить до нас інтерес на довгий час, якщо не остаточноВже чоловіче. Ніхто з самого початку й уваги на Україну не звертав.
Санкції хуянкції вводилися через скрегіт і лише завдяки українській дипломатії і натиску на те,що Європа типу демократична,отже мусить зважати на несправедливість.
По факту Росія для Європи у рази цінніша,ніж Україна. Росія експортує необхідні ресурси,особливо енергоресурси для Європи і є цінним ринком збуту різних товарів,від їжі до люксових авто,що не виробляється в Росії,але в надлишку в Європі.
Маску,що "Європі не похуй" Європа зніме ще не скоро,але процеси (будівництво того Північного потоку,навколо якого танці до сьогодні) показують,що світу похуй на Україну. Про Україну навіть у сусідніх країнах вже не показують новин.
⋮⋮⋮
No.
46210
OP
>>46207> Суд по Донбасу та Криму буде обов'язково, і відшкодування будуть, як були після оголошення вироку нацистам у Гаазі.Я правильно розумію,потрібно тільки потерпіти і почекати?
Не буде ніякого суду марічко. Путін не персона нон грата у Європі,на Росію не накладені санкції,які знищать її економічно,немає широкомасштабної віцськової підтримки для України за 6-7 років війни. Бо Європі похуй і буде похуй далі поки Росія цінніша за Україну.
Росія,то бензоколонка і гаманець,Україна ж проблема і простягнута руку. Якось так.
> Досвід останніх десятиріч свідчить про хамовите ігнорування росією усіх норм та договорів цивілізованого світу.І?За Грузію відповіла Росія,а може за Молдову,а може за Сирію?Ну за Донбас і Крим точно відповість,так?
⋮⋮⋮
No.
46211
>>46208> Бо так сказали по тілівізаруУсього лише 100 років тому такий самий топ очолювали ВБ, Франція, Німеччина, Австро-Угорщина і порівняй стоновище у якому їх військова міць зараз. Зараз усі вони разом, дай господи, складуть конкуренцію якій небудь Індії та і то сумнівно.
> На ділі ці всі пострадянські армії зіштовхнувшись із передовими арміями НАТОТакі топи створюються з урахуванням найменьших деталей, від географічного положення до демографічної ситуації.
> Треба потерпіти лишеТи це до чого спизданув? тобі там прутня у дубу хтось проштовхує?
⋮⋮⋮
No.
46212
OP
>>46207> Те, що ти брешеш, коли пишеш, що "Україні нема чого запропонувати..." та "росія завжди була частиною Європи".Все взнається у порівнні. Ті статистичні мільярди експорту у ЄС,то напевно навіть не 2% від того,що імпортує ЄС і товари далеко не незамінні. Пшеницю чи сою можна купити у когось іншого,січеш?
⋮⋮⋮
No.
46213
>>46209Я не знаю, може ти не в курсі, але в нас йде війна з росією і іншого шляху крім захода в нас немає. І зараз ти нам розповідаєш, як похуй на Україну дружній Європі і як добре буде з братушкамі росіянами, якім на україну настільки непохій, що ті окупують півострови наші.
⋮⋮⋮
No.
46214
Це той самий, що писав, що має вищу освіту. З такими йовбаками нам точно пизда.
Почекати треба коли Зеленського розірвуть на сувеніри його ж власні виборці, а потім обрати нормального президента, який продовжуватиме проєвро.
⋮⋮⋮
No.
46215
OP
>>46211>Зараз усі вони разом, дай господи, складуть конкуренцію якій небудь Індії та і то сумнівно.Ти бачив як воювали азербайджанці,коли турки їм підігнали безпілотники.
Приблизно так,але в десятки разів епічніше воюватимуть британці чи німці із індійцами.
Джон розстрілюватиме індійські гроби на гусеницях сидячи у теплому військовому офісі попиваючи каву і поперджуючи у крісло,а авіація точково їбашитиме по макаках,які бігатимуть по окопах.
> Такі топи створюються з урахуванням найменьших деталей, від географічного положення до демографічної ситуації.Ага,так Ванька,що там в України? N тисяч танків. Вау,так і запишемо. На ділі половина не на ходу або матеріально застріле лайно.
> Ти це до чого спизданув? До того,що твої очікування та фантазії і реальність різні речі.
⋮⋮⋮
No.
46216
>>46210> Я правильно розумію,потрібно тільки потерпіти і почекати?Ні, потерпіти усі нападки росії і налагоджувати зв'язки зараз ти пропонуєш.
> Не буде ніякого суду марічко.А що тоді буде? вічна війна як у вархамері?
Що ти пропонуєш? Скласти зброю, відійти до дніпра і нарешті налагодити зв'язки з нашими добродушними братушкамі. В нас з ними 20 років зв'язки заїбаті були і що?
⋮⋮⋮
No.
46217
OP
>>46213> шляху крім захода> заходапездець
> ти нам розповідаєш, як похуй на Україну дружній ЄвропіТак і є
> як добре буде з братушкамі росіянамиЖодного слова такого не сказав.
Не видавай свої фантазії за мої слова!
> настільки непохій, що ті окупують півострови наші.Твого нічого немає в Україні марічко. Навіть твоя хибара,якщо вона у тебе є,з українським беззаконням і корупцією завтра може стати нк твоєю.
Окупувала,так,що будеш із цим робити,назад попросиш?
⋮⋮⋮
No.
46218
OP
>>46214> Почекати треба коли Зеленського розірвуть на сувеніри його ж власні виборціЦей тред класичного треба лише потерпіти.
> , а потім обрати нормального президента, який продовжуватиме проєвро.А хтось тримав курс на інтеграцію з ЄС?
⋮⋮⋮
No.
46219
>>46215> Джон розстрілюватиме індійські гроби на гусеницях сидячи у теплому військовому офісі попиваючи каву і поперджуючи у крісло,а авіація точково їбашитиме по макаках,які бігатимуть по окопах.Бо так в кіно показали. Чуваче, давай вимикай свій call of duty modern warfare.
> Ага,так Ванька,що там в України? N тисяч танків.Розіграти смішну сценку = контраргументувати.
> До того,що твої очікування та фантазії і реальність різні речі.Які нахій очікування? Я сказав що для україни єдиний шлях - це шлях розвитку та віддалення від росії, чи це не так?
⋮⋮⋮
No.
46220
>>46218Рота прикривай, бо жир траскає.
⋮⋮⋮
No.
46221
>>46217> пездецьаргумент прийнято
> Жодного слова такого не сказав.Ти про це увесь тред розповідаєш, що росія то єдиний шлях.
> півострови наші> Твого нічого немаєой бля
> Окупувала,так,що будеш із цим робити,назад попросиш?Відвоюємо, але в тебе я бачу є ідеї краще.
⋮⋮⋮
No.
46222
>>46210Потрібно розбудовувати свою державу, а не підлизувати руцькому міру.
Суд у Гаазі визнав свою юрисдикцію у справі України проти росії щодо дискримінації в Криму.
Рашка порушує міжнародну Конвенцію про боротьбу з фінансуванням тероризм, підтримуючи бойовиків на Донбасі, та Конвенцію про ліквідацію всіх форм расової дискримінації через утиски кримських татар та українців в анексованому нею Криму.
У червні 2019 року Міжнародний суд ООН почав слухання справи.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-haaha-sud-ukraina-krym/30260328.htmlЄвропейський суд з прав людини частково задовольнив скаргу Грузії проти Росії, пов'язану з війною в Південній Осетії.
https://www.dw.com/uk/hruziia-proty-rosii-pohana-i-khorosha-novyny-dlia-ukrainy-vid-yespl/a-56317213>>46212Ось ще статистика по послугах та кількості туристів з ukrstat.org:
⋮⋮⋮
No.
46223
Поверніть мені гроші за цю циркову виставу під назвою "Всіо прапало" та я пішов.
⋮⋮⋮
No.
46224
>>46194> ЄС немає жодного бажання підтримувати і інтегрувати у свій склад ще одну корупційну попрошайку,типу Румунії чи Польщі. Країни-донори ЄС,країни-локомотиви:Німеччина,Франція,Нідерланди,Бенілюкс не в захваті від ще однієї багатомільйонної країни,яка прагне увійти в ЄС і вони це постійно нагадують. Зиск від входження України в ЄС для них сумнівний,але проблем накинути Україна здатна. Європа сильна як ніколи,Росія слабка як ніколи і Європі вже не потрібна країна-буфер на Сході. Для цього є Польща.Все добре, але не зрозумів до чого тут срана Гейропа? Наскільки я розумію все вирішує США, а те що думає Брюсель нехай собі в очко засунуть.
Україна дійсно суб'єкт в політиці, тому все вирішить Вашингтон, ну і певною мірою Москва(у тому плані чи зможе вона модернізуватися і вилізти з багна в якому перебуває). Доки будуть жити ідеї Бжезинського в Овальному домі, доти ми можемо полегшено зітхнути.
⋮⋮⋮
No.
46225
OP
>>46216> потерпіти усі нападки росії і налагоджувати зв'язки зараз ти пропонуєш.Я нічого не пропоную дурік,я лише припускаю,що відновлення зв'язків факт у нкдалекому майбутньому.
Ти ж продовжуєш свої фантазії видавати за мої слова,от і все. Ти або не вмієш вести дискусія,або шизік,або перше і друге разом.
> А що тоді буде? вічна війна як у вархамері?Не знаю. Можу лише припустити на сонові того,що було у подібних ситуаціях.
Україні реально не вистачить сили відбити Крим і керівництво із цим змириться (тобто вже змирилося). Залишиться пуста декларативна балаканина,що Крим-Україна,шоб не відштовхувати лохторат.
Конфлікт законсервується і дві формально воюючі країни продовжать жити далі.
Поступово відновиться торгівля і люди продовжать їздити туди-сюди як і завжди це робили.
> Що ти пропонуєш?Я нічого не пропоную,бо те,що мені б хотілося нереалізується в Україні ніколи.
Ставати успішною і прогресивною країною пропоную.
> В нас з ними 20 років зв'язки заїбаті були і що?Тобі було гірше як зараз? Не було війни,у людей не були покалічені долі і не знищене майно,тисячі були живими,градус адекватності в суспільстві був у нормі.
⋮⋮⋮
No.
46226
>>46225> градус адекватності в суспільстві був у нормі.Занадто товсто, ти або шмаркач, який не пам'ятає або троль.
⋮⋮⋮
No.
46227
OP
>>46219> Бо так в кіно показали. Чуваче, давай вимикай свій call of duty modern warfareПрокинься марічко. Азера саме так і робили менше року назад. Вірмени бігали по окопах з ржавими калашами,а ті їбашили по них з безпілотників.
У випадку з індусами буде епічніше,бо ВБ чи Німеччина на порядок багатші і розвиненіші,ніж Азербайджан,тому пройоб кшатріїв буде таким,що закопувати не встигатимуть.
> Розіграти смішну сценку = контраргументувати.Бо так і є Васілій.
Кількість юнітів в Україні N і в Штатах N,але 100 американців дадуть будь-якій сотні інших солдат. Бо Джона реально навчали тактиці,він стріляв,а не лише підмітав пляци і застілював ліжко по уставу. У Джона якісна амуніція і т.д. і т.д,а в українського Миколи із цього всього хуй в протертих трусах. Приблизно так малюється твоя статистика.
Сьогодні все вирішують технології,зв'язок і логістика,а не хто скільки Тарасів може відправити в окопи.
> Які нахій очікування? Я сказав що для україни єдиний шлях Я тебк зрозумів. То коли починаємо розвиватися?
⋮⋮⋮
No.
46228
OP
>>46220Припікає від моїх слів?
⋮⋮⋮
No.
46229
>>46225> я лише припускаюАле ти ж звісно забув про це написати.
> Україні реально не вистачить сили відбити Крим і керівництво із цим змиритьсяСьогодні - не вистачить сил, завтра - не вистачить, через 10 років не вистачить, через 20 - не вистачить. Ми бляха говоримо про далекоглядну перспективу. І щоб Україна змогла його відвоювати хочаб років через 50 їй треба мілітаризуватися та шукати союзників. Єдиним нашим союзником зарах є Європа та Америка.
> Ставати успішною і прогресивною країною пропоную.Але чомусь коли я сказав, що для україни єдиний шлях - це шлях розвитку, ти щось там про потерпіти гавкнув.
> що мені б хотілося нереалізується в Україні ніколи.> ніколиЗ чого ти це узяв? До одного з варіантів кінця всесвіту Україна точно має шанси реалізувати що завгодно.
> Не було війни,у людей не були покалічені долі і не знищене майно,тисячі були живими,градус адекватності в суспільстві був у нормі.А ще в нас ніхуя не було армії у результаті чого україна стала легкою здобичу і уся ця війна, як результат бездарної політики попередьої влади та "дружби" з росією, яка очевидно, з огляду на історію, не призвела б ні до чого хорошого.
⋮⋮⋮
No.
46230
OP
>>46221> аргумент прийнятозаход можна робити,але чтосується він трішки іншого. Не хотів тебе ображати
> Ти про це увесь розповідаєш, що росія то єдиний шлях.Давай витяг моїх слів,де я чорним по жовтому пишу,що Росія то єдиний шлях або підар?
> ой бляаргумент прийнято
> ВідвоюємоНа Кропивачі,кіберсотня?
⋮⋮⋮
No.
46231
>>46227> з індусами буде епічніше,бо ВБ чи Німеччина> Індія - 4 місце > Вб - 8 місце> Німеччина - 13 місце> У Джона якісна амуніція і т.д. і т.д,а в українського Миколи із цього всього хуй в протертих трусах. Приблизно так малюється твоя статистика.Ти абсолютно правий, і уся ця амуніція джона врахована при складанні статистики, як вона і була врахована при оцінці армії Індії та РФ. У результаті Джон - 8 місце, Ванюшка - 3.
> То коли починаємо розвиватися?Я бляха звідки знаю? Це не від мене залежить.
⋮⋮⋮
No.
46232
>>46230> Давай витяг моїх слів,де я чорним по жовтому пишу,що Росія то єдиний шлях або підар?> Україна приречена відновити стосунки з Росією> На Кропивачі?На танках, дядьку.
⋮⋮⋮
No.
46233
OP
>>46222> Суд у Гаазі визнав свою юрисдикцію у справі України проти росії щодо дискримінації в Криму.Також Росія має відповісти за збитий Боїнг, обчтріл Маріуполя,бла бла бла і бла бла.
Хотілося би вірити у справедливість,але надіятися на суд у Гаазі,сумнівна тактика. Суд розтягнеться на роки,а може і на десять років і не яким буде рішення суд,до чого воно забов'язуватиме Росію невідомо.
> Європейський суд з прав людини частково задовольнив скаргу Грузії проти Росії, пов'язану з війною в Південній Осетії.Осетію повернули?
> Ось ще статистика по послугах та кількості туристівІ що характеризує твоя статистика,тобто,що ти намагаєшся мені довести?,що Україна стронг насправді
⋮⋮⋮
No.
46234
OP
>>46224> Наскільки я розумію все вирішує СШАІ що вирішило США?
⋮⋮⋮
No.
46235
OP
>>46224> Все добре, але не зрозумів до чого тут срана Гейропа?Чи бути Україні членом ЄС
⋮⋮⋮
No.
46236
OP
>>46226Не було такої кількості пропаганди,люди не горіли в Одесі і нікого не вбивали за українську на Донбасі
⋮⋮⋮
No.
46237
>>46233> Суд розтягнеться на роки,а може і на десять роківІ що, курва? Нам зупинитись?
> Осетію повернули?Може йому хтось розповість, що геополітичні питання не вирішуються в кілька хвилин? Нагадаю Реконкіста тривала тисячу років і впевнений, що при дворі іспанських королів сиділо якесь мудло і хрипіло: "Ну що, повернули християнські землі?", "скільки можна терпіти", "Християни приречені на відновлення зв'язків з мусульманами".
⋮⋮⋮
No.
46238
>>46236> Не було такої кількості пропаганди,люди не горіли в Одесі і нікого не вбивали за українську на ДонбасіА ще, знов нагадаю, ніхуя не було армії, у результаті чого і стала можливість нападу зі сторони росії.
⋮⋮⋮
No.
46239
OP
>>46229> Але ти ж звісно забув про це написати.Як обісрався,то мовчи хоча вже.
> І щоб Україна змогла його відвоювати хочаб років через 50Та той Кірім через 50 років навіть ніхто не згадає.
Росія заявляє чітко:" там живуть росіяни і там наша військова база,тому нам потрібен Крим",а що заявляє Україна?:"кхе,кхе,міжнародне право,кхе". По факту,нахуя він Україні?Ні,я жодним чином не веду до того,що від Криму потрібно відмовитись. Мова про те,реально,який профіт Україні від Криму,що країна заявляє говорячи про те,що Крим то Україна.
Якщо через 50 років,коли можливо будуть сили на реванш,то чи знайдуться політичні сили на наступ,бо якщо для України Крим,то лише шматок землі і не більше,то чи буде сенс наражатись на небезпеку широкомасштабної війни чи навіть ядерного удару?(риторичне питання).
> україни єдиний шлях - це шлях розвиткуБо не буде ніякого розвитку. Немає навіть на горизонті кроків,які би вказували на розвиток країни.
> З чого ти це узяв?З тенденції. Ніколи не було,а тут хоп і з неба впало.
> А ще в нас ніхуя не було армії у результаті чого україна стала легкою здобичу і уся ця війна, як результат бездарної політики попередьої владиПогоджуюся,але твої слова не заперечують мої. Ніхто Кравчуку,Кучмі і всім наступним підарасам не забороняв розвивати армію і державу в цілому. Янику хтось заборонив не підписувати асоціацію з ЄС чи не пиздити студентів?,ні. Революції би не сталося і пахан би став дядьком,якого би можливо навіть на другий термін вибрали. Але Яник все проїбав і підставив Україну Росії,а та очікувано скористалась слабкістю України. В політиці і міжнародних стосунках завжди так і не варто дивитися ображеними баранячими очима. Українці теж далбойоби,що так підставились.
⋮⋮⋮
No.
46240
OP
>>46231> Ти абсолютно правий, і уся ця амуніція джона врахована при складанні статистики, як вона і була врахована при оцінці армії Індії та РФ. У результаті Джон - 8 місце, Ванюшка - 3.Добре,не буду з тобою сперечатися.
У твому рейтингу Єгипет вище,ніж Ізраїль у якого Єгипет постійно відсмоктував,але то таке. Врахували все,знаяить врахували,раз так кажеш.
⋮⋮⋮
No.
46241
>>46228То мета твого треду аби у когось припекло? Припекло не від слів, а від таких медвечмиків як ти, як згадаю скільки ще такої наволочи в країні.
⋮⋮⋮
No.
46242
OP
>>46232World of tanks чи з супом?
⋮⋮⋮
No.
46243
OP
>>46237> що, курва? Нам зупинитись?Ні,але це не вирішить жодних глобальних питань,як і не вирішило у випадку Грузії.
> Нагадаю Реконкіста тривала тисячу років і впевнений, що при дворі іспанських королів сиділо якесь мудло і хрипіло: "Ну що, повернули християнські землі?", "скільки можна терпіти", "Християни приречені на відновлення зв'язків з мусульманами".Бо ти начитався історичної пропаганди,яку розповідають у школі.
Реконкісту так сасо вигадали іспанські королі,щоб легалізувати свої завоювання.
Араби з'явилися на Іберії тоді,коли ще іспанців не існувало як народу.
Потім була вигадана красива казочка про якісь там християнські землі,а потім щоб долегалізуватися іспанці були змушені висиляти арабів сотнями тисяч з Іспанії у Африку. За 700 років,що араби жили у Іберії вона стала повноцінною Батьківщиною,як Паннонія Батьківщиною прийшлих угорців і як будь-яка земля будь-якого народу,де прожили хоча би кілька поколінь.
⋮⋮⋮
No.
46244
OP
>>46241Мета-подискутувати і провести час цікавіше,ніж було до того. Але раз ти застосував щодо мої слів класичне "жир потік" значить у тебе стався потужний вибух у задньому проході.
⋮⋮⋮
No.
46245
OP
Всьо хлопаки,я в люлю.
⋮⋮⋮
No.
46246
>>46243Які в сраку араби? Барселону заснував Карфаген, на місці ще більш давнього поселення.
>>46244Мені похуй, я не приховував дупобіль.
⋮⋮⋮
No.
46247
>>46239> Як обісрався,то мовчи хоча вже.Ні, ні, ні, це не я обісрався, ти дійсно ніде не написав, що це лише твоя думка.
> Та той Кірім через 50 років навіть ніхто не згадає.З хуя це? Тисячі років Крим є важливим геополітичним чинником, а тут на тобі, у 2070 усе зміниться.
> а що заявляє Україна?:"кхе,кхе,міжнародне право,кхе"Україна так само заявила, що "Крим - це Україна"
> По факту,нахуя він Україні?Стратегічно важлива територія
> Мова про те,реально,який профіт Україні від Криму,що країна заявляє говорячи про те,що Крим то Україна.Висловлює свої претензії та думку. Якщо б Україна цього не заявляла, то і Європа відмовилась би визнавати його українським.
> Якщо через 50 років,коли можливо будуть сили на реванш,то чи знайдуться політичні сили на наступ,бо якщо для України Крим,то лише шматок землі і не більше,то чи буде сенс наражатись на небезпеку широкомасштабної війни чи навіть ядерного удару?(риторичне питання).Дійсно риторичне, Німеччина втратила більше мільйона вояків за шматок територій розмірами з бельгію, який через 4 роки і втратила. Території то важливий чинник на геополітичній арені і у майбутньому держави.
> Бо не буде ніякого розвитку. В тебе якась геополітична короткозорість? З огляду на Веймарську республіку можна було сказати, що у Німеччини ніколи не буде ніякого розвитку.
> З тенденціїЯкої бляха тенденції? Запхни собі у дупу ту тенденцію. Аравія тисячі років була просто пустелею і це була тенденція, але зараз аравійські країни доволі таки розвинуті. Японія тисячі була аграрною, консервативною країною, де голодупі самураї хуїтою страждали і це теж можна назвати тенденцією, зараз Японія - найтехнологічніша країна у світі, але як же тенденція? Як ти і казав:
> Ніколи не було,а тут хоп і з неба впало. > Погоджуюся,але твої слова не заперечують мої.Заперечують. Ти запитав чи краще тоді жилося ніж зараз? Я відповідаю, ні. Жити в країні, яка розсипається від легкого поштовху це не добре, що ми і бачимо зараз. Зараз жеветься краще, бо я знаю, якщо завтра нападе Румунія, тоді армія мене захистить.
⋮⋮⋮
No.
46248
>>46240> У твому рейтингу Єгипет вище,ніж Ізраїль у якого Єгипет постійно відсмоктував,але то таке.Може тому, що Єгипет востаннє відсмоктав у Жидів у 1967 році, а рейтинг 2020 року, ні?
⋮⋮⋮
No.
46249
>>46233Вже відповідає, санкції тиснуть і будуть жорсткішими. Саркастична риторика змінюється на жалісливу.
Статистика дає зрозуміти, що не тільки товари, а й послуги разом з туризмом є важливою частиною міжнародної економіки.
Україну роблять сильною активна меншість, ті люди, що відстоюють державницькі принципи та докладають зусиль для збереження цінностей, в тому числі свободу, правду та справедливість. За Україну потрібно не вмирати, за Україну варто боротись, навчитись цінувати свій дім та знаходити способи досягнення якісного рівня життя, працювати над своїм оточенням.
⋮⋮⋮
No.
46250
>>46243> Ні,але це не вирішитьЗ хуя це нічого не вирішить, не зрозуміло?
> як і не вирішило у випадку Грузії.Ах так, конфлікт у грузії, ум...
12 років це ж так довго, ой лишенько.
Для тог щоб повернути Ельзас та Лотарингію Франції знадобилося 47 років, чи їм треба було відмовитися від претензій вже на дванадцятому році?
> Бо ти начитався історичної пропаганди,яку розповідають у школі.Та мене не цікавлять їхні справжні причини реконкісти. Іспанія вважала ці землі своїми і відвойовувала їх тисячу років, у результаті отримала те що хотіла, а ти говориш, що 12 рочків це довго
> Потім була вигадана красива казочка про якісь там християнські земліУххх, складно тобі живеться, напевно.
Там якби вестготи мешкали, які були християнами.
> За 700 років,що араби жили у Іберії вона стала повноцінною БатьківщиноюАле до того там були Римляни разом з місцевими племенами, які пробули там тисячу років.
⋮⋮⋮
No.
46256
>>46246> Які в сраку араби? Барселону заснував КарфагенТак би і зразу сказав,що любитель ахуєнних стбешних передач.
⋮⋮⋮
No.
46257
>>46247> Ні, ні, ні, це не я обісравсяДурбелику,ти написав,що я пропоную зв'язки із Росією відновлювати.
Я написав де я таке говорив?
Далі ти написав,що я щось там не вказав.
Ти хоч розумієш і пам'ятаєш ,що сам хоч говориш?
> З хуя це? Тисячі років Крим є важливим геополітичним чинникомТак говорить Росія,а що говорить Україна?. Про курорт і міжнародне право бла бла я чув,про його значенні ні.
> З хуя це? Тисячі років Крим є важливим геополітичним чинникомПовторюю,це ти так думаєш,а по факту Крим навіть ніхто не обороняв. Хто захотів виїзав,хто захотів перейшов на службу Росії. Що за дивна така територія стратегічна,яку кидають одразу під ноги завойовнику?! Стратеги блять,тьху.
> Дійсно риторичне, Німеччина втратила більше мільйона вояків за шматок територій Не рівняй Украхну з Німеччиною. Між модіями 1-шої світової і сьогоднішнім російсько-українськмим конфліктом немає ніяких паралелей.
Німеччина тоді,то держава,яка намагалася завоювати собі місце під сонцем,так як вона чи не найпізніше утворилася із великих держав. Два рази німці доклалися до розпочинання світових воєн і врешті-решт отримали по зубах так,що амбіції світого панування відбило надовго.
Яку ціль повертаючи Крим ставить Україна,крім метафізичної справдливості і торжества міжнародного права?,а хуй його знає.
Чм є сенс влаштувати м'ясорубку за шмат землі цінності якого країна не розуміє.
> В тебе якась геополітична короткозорість? З огляду на Веймарську республікуДядя,німці від 1871 року,тобто об'єднання Німеччини встигли дати французам, підняти промисел і створити одну із найбоєздатніших армій світу. Потім проїбали війну у 1918-му,а вде у 1938-му знову завойовували нові землі. Криза у Веймарській республіці,то навіть не одне покоління,а з 1918 по початок 30-х років,коли дядя Адік прийшов до влади у 1933-му економіка Німеччини впевнено росла і так росла,що грошей вистачало і на дороги і на танчики. Тобто криза тягнулася макс. 15 років.
А в Україні що?,30 років як незаледність отримали від ворогів,які не дозволяли країні розвиватися. Тепер деіндустріалізуємся на зло ворогам.
> Аравія тисячі років була просто пустелею і це була тенденція, але зараз аравійські країни доволі таки розвинуті. В першому випадку зарішала нафта. Хоча поза великими містами Аравія звичайна провінційна параша. Без нафти їщдили би далі на верблюдах і жили у халабудах як тисячі років до того.
> зараз Японія - найтехнологічніша країна у світіДоклалися американці,як у випадку Південної Кореї. Хоча реформи по модернізації в Японії ще почали проводитися за Мейдзі,що дозволило виграти російсько-японську війну у 1905 році. Тому з небв їм нічого не падало,а успіх Японії,то результат 150 років реформ.
> Заперечують.Ти запитав чи краще тоді жилося ніж зараз? Я відповідаю, ні. Вуйку,ніхто не забороняв маючи нормальні відносини із Росією розбудовувати армію. Якщо були зі сторони Росії якісь диверсії у цьому напрямку з 1991 року,то винні в першу чергу самі громадяни України і її керівництво.
Ядерку віддали самі,літакм дали порізати самі,зброю продавали на ліво і на право самі,опустили престиж служби в армії і перетворили її на дурне пройобування року часу на підмітання пляців теж самі.
⋮⋮⋮
No.
46258
>>46249Порошенко,кінчай свій піздьод.
⋮⋮⋮
No.
46259
>>46257> Так говорить Росія,а що говорить Україна?. Про курорт і міжнародне право бла бла я чув,про його значенні ні.Ти плутаєш претензію та її обгрунтування. Претензії і у Росії і у Україні до Криму є, тільки обгрунтування у всіх різне. Росія говорить, що там російяни, яких треба врятувати від жидо-бандерівської хунти, Україна спирається на міжнародне право та Юридичну приналежність криму до України.
> Повторюю,це ти так думаєшНі, це не я так думаю. Так думали греки, так думали римляни, венеціанці, генуезці, турки, росіяни, німці, українці. Для нас Крим дає частковий контроль над Керченською протокою, та значний контроль над азовським та чорним морем, у криму знаходилися наші порти. У випадку з росією Крим дає повний контроль над керченською протокою, майже повний контроль у азовському морі і шалений контроль у чорному.
> Крим навіть ніхто не оборонявТе що його ніхто не обороняв це безумовно помилка.
> Що за дивна така територія стратегічна,яку кидають одразу під ногиТак це ж результат отієї влади, при якій добре жилося, мирно та спокійно.
> Яку ціль повертаючи Крим ставить Україна,крім метафізичної справдливості і торжества міжнародного права?,а хуй його знаєЯ тобі повторюю, Крим - це дохуя стратегічно важливий об'єкт, який дає ДОХУЯ БАГАТО контролю у чорному та азовському морі.
> Між модіями 1-шої світової і сьогоднішнім російсько-українськмим конфліктом немає ніяких паралелей.> Німеччина тоді,то держава,яка намагалася завоювати собі місце під сонцемУкраїна зараз намагається завоювати місце під сонцем.
> так як вона чи не найпізніше утвориласяУкраїна пізно утворилася.
> 30 років як незаледність отримали від ворогівНастільки незалежна, що повністю залежала від росії, політично і економічно.
> В першому випадку зарішала нафта. Та ти що. А як же тенденція?
> Доклалися американці,як у випадку Південної Кореї. Хоча реформи по модернізації в Японії ще почали проводитися за Мейдзі,що дозволило виграти російсько-японську війну у 1905 році. Тому з небв їм нічого не падало,а успіх Японії,то результат 150 років реформ.А як же тенденція, ДЯДЬКУ???? Чому ти вирішив, що до україни не докладуться американці, або українці не проведуть 150 річну реформу? Ти чомусь повністю відкидаєш варіант того, що в Україні може прийти нормальна влада.
> Японії ще почали проводитися за МейдзіАмериканці ще у 18 сторіччі змусили відмовитися японію від консервативної політики, тоді і почалися перші американські інвестиції в японію.
> ніхто не забороняв маючи нормальні відносини із Росією розбудовувати армію.А я десь говорив, що хтось армію забороняв робити? Я просто сказав, що довоєнна влада була гіршою за теперішню. Та і в тому то і справа, що з росією не можна ніяких зв'язків мати, не маючи армії нормальної, а нахуй нам такі зв'язки тоді потрібні?
⋮⋮⋮
No.
46260
>>46259> Ти чомусь повністю відкидаєш варіант того, що в Україні може прийти нормальна влада.Це можливо тільки якщо американці встановлять прямий протекторат з генерал-губернаторами та щоб місцеві еліти були під постійними пиздюлями та справжніми погрозами заокеанських панів.
⋮⋮⋮
No.
46261
>>46259> Американці ще у 18 сторіччі Це була середина 19 століття. Готуйтеся до інтернет-битв належним чином.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Канаґавський_договір
⋮⋮⋮
No.
46262
>>46261Ну ок. Головне, що до імператора Мейдзі.
>>46260> Це можливо тільки якщо американці встановлять прямий протекторатІнші чомусь і без протекторатів та генерал-губернаторств впоралися, Поляки, Румуни, Угорці, Балтійські країни.
⋮⋮⋮
No.
46263
>>46262> Поляки, Румуни, Угорці, Балтійські країнив всіх цих країнах правлячі еліти
не були настільки культурно та за походженням прив'язані до Росії.
⋮⋮⋮
No.
46264
>>46263Майже усі наші теперішні правителі і олігархи і вся менша правляча дрібнота сформувалися та вчилися в Радянському Союзі.
⋮⋮⋮
No.
46265
>>46248Технологічна держава,яка експортує зброю і досить якісну зброю,яка всю свою історію живе як у обложеній фортеці і жодного разу не проїбала та не поступилась територією,а навпаки повзуче анексувала чуже,яка вигадала залізний купол і убезпечила свої населені пункти з однієї сторони,а з іншого Єгипет...дай подумаю. Ну все вірно,дійсно Єгипет точно сильніший
⋮⋮⋮
No.
46266
>>46194>Незважаючи на сьогоднішній конфлікт Україна врешті-решт буде змушена відновлювати стосунки з Росією.тілько після того як Росія балканізується
⋮⋮⋮
No.
46269
>>46261Я вважаю, що то системна помилка, тобто той дописувач думав, що відняти останні 2 цифри в році і має століття
⋮⋮⋮
No.
46271
>>46250>>46250> З хуя це нічого не вирішить, не зрозуміло?Є якісь приклади крім невдалих?
> чи їм треба було відмовитися від претензій вже на дванадцятому році?Не знаю,твої проекції. Я ж не закликаю ні від чого відмовлятися.
І ти знову порівнюєш непорівнюване,де Грузія і де Франція
> Та мене не цікавлять їхні справжні причини реконкістиВоно і помітно,тоді для чого перкказувати байку про втрачені землі і якесь там відвоювання.
> Іспанія вважала ці землі своїми і відвойовувала їх тисячу роківДебіл,Іспанія існує з 15 століття,які нахуй тисччу років.
> вважала ці землі своїмиЯк і будь яка держава вуйку,що притендує на якісь території. Всі кажуть,що землі наші або на них маємо право,ніхто не починає війну зі словами:"хоч земля і не наша,а їз,але похуй". Геополітику ти диванний.
> Там якби вестготи мешкали, які були християнамиА до того мешкали людиноподібні мавпи,але ти чомусь їх забув?!
> там були РимляниТо вестготи,то римляни,а іспанці там яким хуєм. Нехай повертають вкрадену Іберію арабам
⋮⋮⋮
No.
46272
>>46266От люди балакають і не думають. В один голос "розпад Росії,розпад Росії,балканізується,поділиться,розділять".
Єдина імперія,яка валились в Європі і населенню було не похуй,то Російська,воно активно взяло участь у громадянській війні небачених масштабів. Австрія чи Німеччина впала практично ніхто і не пукнув.
Якщо розвал Росії і станеться не дай боже бути її сусідом,як Україна.
Ти ж розумієш,що тоді Україна потрапить у м'ясорубку небачених масштабів. У 21 столітті в Росії і танчики,і авіація,і ядерна бімба,якщо хоча би частиною цього заволодіють якісь ультранаціоналісти масових винищень населення не оминути.
⋮⋮⋮
No.
46277
>>46259> Ти плутаєш претензію та її обгрунтуванняТи не зрозумів. По факту навіщо Україні Крим,якщо вона його не обороняла і оборонити не зможе. Хтось говорить про розбудову флоту і Крим у якості української військової бази?,ні. В України якісь амбіції в Чорному морі?,теж щось не було чути. Але то таке,думки в голос.
> Так це ж результат отієї влади, при якій добре жилося, мирно та спокійноРішення Янукович приймав?. Я його не виправдовую,але армія знищувалась усю історію України.
> Я тобі повторюю, КримЯ це добре розумію,але чи розуміє це керівництво держави? Сумніваюся. Ніхто не висував притензій на частину Чорноморського Флоту тоді,коли все лише розвалювалося і можна було відірвати собі шмат. Десь читав,що керівництво Росії було не дуже і проти поділитися частиною радянського майна з Україною,ібо дорого було утримувати все. Керівництво України думало ще більш меркантильно і звичайно,що з економічної точки зору поразувало,що флот нахуй не потрібен,а потім і ядерна зброя нахуй не потрібна.
> Україна зараз намагається завоювати місце під сонцем.Ти плутаєш бажання стати колоніальною імперією і розподілити вже поділене і бажання просто бути. Є притензії в України хоча би на регіональне лідерство?
> Україна пізно утвориласяА з нею і Росія,і ще 13 республік постсоюзних,а ще розвалилась Югославія,поділилась Чехословаччина. Україна була в досить хороших,я б навіть сказав вигідних умовах з тим,що залишилось від УРСР і тим потенціалом,але Чехія,Словаччина,Хорватія і т.д пішли вгору,а ми "маємо те,що маємо".
> Настільки незалежна, що повністю залежала від росії, політично і економічно.Мантри патріотів. От за Яника і до нього Україна була під каблукам,а справжня незалежність настала тільки після майдану/війни-подію для відліку вибирай сам.
Хоча якщо не мислити пропагандистськими кліше,то виявиться,що Україна за Кучми відстояла Тузлу,за Ющенка вела торгові і газові війни,із скреготом влада Януковича ввела російську і то лише в тих регіонах,де нею дійсно розмовляють (Крим регіональної російської не отримав,що комічно. Привіт татарам.Навіть тут "повністю проросійський" Янукович зберіг тверезий розум і не ввів російську у найбільш російськомовному регіоні) і т.д.
Україна була не менше і не більше залежною від Росії,ніж зараз. Єдиний важіль впливу то були енергоресурси.
Але у тебе своя правда.
> Та ти що. А як же тенденціяЦе щось типу,що ти завтра дізнаєшся,що у тебе померла бабуся в Аргентині і залишила тобі мільярди доларів спадку. Щось подібне сталося із арабами. Не було би подарунку від Аллаха,були би верблюди,а не Ламборгіні.
> А як же тенденція, ДЯДЬКУ???? Чому ти вирішив, що до україни не докладуться американці, або українці не проведуть 150 річну реформу? Ти чомусь повністю відкидаєш варіант того, що в Україні може прийти нормальна влада.Японію потрібно було перетворити із агресивного ворога на успішного васала. Південна Корея відіграла роль вітрини капіталізму для азійських параш і КНДР і не забувай,що був ще живий СРСР.
Сьогодні США без сенсу фондувати Україну. Росія і так вже з великою натяжкою годиться на потужного ворога за для боротьби з яким можна реалізовувати багатомільярдні військові бюджети,щоб лохторатна маса в США не задавала незручних питань.
> Та і в тому то і справа, що з росією не можна ніяких зв'язків мати, не маючи армії нормальної, а нахуй нам такі зв'язки тоді потрібні?Як і з будь-якою країною. Справа не в Росії,а в нас.
⋮⋮⋮
No.
46279
>>46277> Україна за Кучми відстояла ТузлуТо "відстоєння" можна назвати таким лише під алкоголем
> Навіть тут "повністю проросійський" Янукович зберіг тверезий розум і не ввів російську у найбільш російськомовному регіоніВона там була і так, лілз, всі судові засідання, робота держаних органів велася російською
⋮⋮⋮
No.
46280
>>46277> Ніхто не висував притензій на частину Чорноморського ФлотуЯсненько.
> що залишилось від УРСРОоо давно я не чув рагульських казочок про другу економіку Європи.
⋮⋮⋮
No.
46282
>>46265> і жодного разу не проїбала та не поступилась територієюПеріодично в Палестини відсмоктує, хоча це має взаємний характер.
> Технологічна держава,яка експортує зброю і досить якісну зброюВійськові успіхи не завжди залежать тільки від Технологічності армії. Єгипетська Армія дійсно сильніша, але це не завжди буде означати, що вона переможе Ізраїльську. Так наприклад, Армія США під час війни з В'єтнамом була технологічнішою і взагалі вигравала по всіх параметрах, але відсмоктали у гуків, навіть зараз США смокчуть у моджахедів, хоча дійсно де там ті моджахеди і де там перша армія світу. Армія СРСР у всьому переважала фінську армію, але фактично програла війну. Хід війни не завжди залежить від рейтингу армії, інколи від погоди під час битви, або настрою головнокомандувача військом.
⋮⋮⋮
No.
46283
>>46256Курва, яке ж ти дурне, Барселоні 6000 років. Пиздуй в Гугл, а потім мені закидатимеш щось про стб.
⋮⋮⋮
No.
46284
>>46271> Є якісь приклади крім невдалих?По-перше: хто тобі сказав, що це повинно вирішитися за 6, або 12 років. В тебе у твої 15 ще прутень до кінця не виріс, але ж ти покладаєш надії і впевнений, що у 20 він буде вже більшим.
> Є якісь приклади крім невдалих?Та купа: починаючи від санкцій, через які росія втрачає величезні купи грошей, он свій "північний поток 2" все ніяк не добудують, бо санкції накладені, закінчуючи тим, що Світ визнає Крим Українським. Варто розуміти, що світова думка є головнішим чинником у світовій політиці. Якщо б Україна не наполягала на тому, що Крим Український його б уже давно визнали б російським, а це зняло б з них санкції, а у крим почали б літати літаки з усього світу. Доки цього не відбулося, росія втрачає великі кошти на утримання криму та не отримує ніяких грошей від туризму. Також визнання криму Українським дає шанс повернути його у майбутньому без негативної реакції світового суспільства і можливих санкцій вже по відношенню до України.
> І ти знову порівнюєш непорівнюване,де Грузія і де ФранціяА в чому різниця?? Ситуації то однакові, приблизно.
> Я ж не закликаю ні від чого відмовлятися.Ну я же не закликаєш? Сам же писав, що сенсу ніякого в повернені криму немає і непотрібен він взагалі.
> Дебіл,Іспанія існує з 15 століття,які нахуй тисччу років.Ти так з питання вирішив сповзти? Ми ж коли говоримо про німців середньовіччя враховуємо те, що ніяких німців тоді ще не було. Бо бляха в історії постійно використовуються умовності, або умовні терміни, зокрема вони використовуються і самими істориками. Коли тобі історик починає розповідати про Латинську імперію він використовує умовний термін, бо ніякої Латинської імперії не існувало. Коли тобі історик/філолог розповідає про давньоруську мову, то він використовує умовний термін, бо на Русі ніхто так не називав свою мову.
> А до того мешкали людиноподібні мавпи,але ти чомусь їх забув?!Ліпше нічого не спало на думку?
> Нехай повертають вкрадену Іберію арабамЛіл, хто такі араби? У тебе в голові араби це єдиний народ? Якому саме з арабських народів віддати Іберію?
⋮⋮⋮
No.
46285
Тю бля, це той поляшений вилупок був з під впн весь час. Нахуй цей трід.
⋮⋮⋮
No.
46286
>>46277> По факту навіщо Україні Крим,якщо вона його не обороняла і оборонити не зможе.Аргумент рівня: "Навіщо тобі телефон, якщо я тебе просто дам пизди і заберу його?"
> Рішення Янукович приймав?За його каденції він приймав рішення.
> але чи розуміє це керівництво держави?У керівництві держави не тупі люди сидять і в цих питаннях вони розбираються більше ніж я.
> Ніхто не висував притензій на частину Чорноморського Флоту тодіПри янику, наприклад, велику частину військової верхівки займали Росіяни та проросійські сили, які під час Російської агресії просто розбіглися. Ніхто б з них і не збирався розбудовувати армію та флот, щоб Україна змогла відбитися від майбутньої агресії зі сторони росії.
Зазвичай термін "місце під сонцем" вживається до позначання прагнення вольности та незалежності, а не бажання колоній та регіоального лідерства.
> Є притензії в України хоча би на регіональне лідерство?Офіційно ніхто тобі не буде розповідати про претензії на регіональне лідерство, але якщо все піде кращим шляхом, Україна непоганий претендент на лідерство у східній Європі, про це декларують можливо тільки націоналістичні партії.
> А з нею і РосіяРосія вже довго не втрачала своєї державності. Навіть якщо вважати за втрату державності поразку у громадянській війні то це усього лише < 100 років, а до того були століття імперіалістичної політики.
> і ще 13Більшість з яких живуть у такому самому лайні, як і Україна.
> Україна була в досить хороших,я б навіть сказав вигідних умовахМатеріальні умови дійсно непогані були, але брак досвіду державобудівництва та русифіковане населення дає про себе знати.
> а справжня незалежність настала тільки після майдану/війни-подію для відліку вибирай сам.Але ж це так. Принаймні зараз ми більш незалежні ніж тоді.
> за Кучми відстояла ТузлуВійськово?
> за Ющенка вела торгові і газові війниЗараз теж ніхуйові газові війни ведуться.
> із скреготом влада Януковича ввела російськуА що це повинно доказувати? Що янукович прогнувся під росію та російськомовних?
> .Навіть тут "повністю проросійський" Янукович зберіг тверезий розум і не ввів російську у найбільш російськомовному регіоні) і т.д.Він як раз більше всіх прогнувся і ввів російську як регіональну
це я не про крим, ввів би як другу офіційну, якщо б мовні активісти та націоналісти не почали влаштовувати майдан передчасно.
> Україна була не менше і не більше залежною від Росії,ніж зараз.Що ти щойно спизданув? Як ми можемо бути залежні від країни з якою воюємо? Ми якась залежність від росії, але тільки економічна і та вже меньша. Політично ми від неї не залежимо ніяк, військово теж, в той час як до 2014 залежали по всіх цих пунктах.
> Не було би подарунку від АллахаОк, а чому ти вирішив, що Аллах не подарує щось Україні?
> Японію потрібно було перетворити із агресивного ворога на успішного васала. Південна Корея відіграла роль вітрини капіталізму для азійських параш і КНДР і не забувай,що був ще живий СРСР.З чого ти узяв, що з україною не буде подібного сценарію, як з японією?
> Сьогодні США без сенсу фондувати Україну.При тому фондує і зупинятися не збирається.
> Росія і так вже з великою натяжкою годиться на потужного ворога Щось не помітив, коли це встигла зникнути 3 армія світу і потенційний союзник Китаю?
⋮⋮⋮
No.
46287
>>46285Впевнений, що німець, що тут дописує це теж він.
⋮⋮⋮
No.
46293
>>46263> Тільки дурникам заважає Росія.Фвнляндія теж була у складі Рос. імперії, Естонія у складі Союзі і нічого,стати успішними їм це не завадило.
Якщо дивитися під іншим кутом російські впливи можна розцінювати як плюс,але промитим заважають культурні впливи.
⋮⋮⋮
No.
46295
Вата розквівата...
>>46293> російські впливи можна розцінювати як плюсЦе ж які?
⋮⋮⋮
No.
46296
Георгіївська стрічка під перемогою над Хазарією та Китаєм смішить по-особливому.
⋮⋮⋮
No.
46308
>>46293> Фвнляндія теж була у складі Рос. імперіїІ це принесло їй дуже багато проблем із здобуттям незалежності. Фіни на момент громадянської війни у росії, майже не мали своєї національної еліти, з цим справи були гірші навіть ніж в тодішній Україні.
> Естонія у складі Союзі і нічого, стати успішними їм це не завадило.Але стати успішними вони могли б і раніше, якщо б не союз, хоча хз як би воно там склалося.
Та і порівняння з Фінляндією та Естонією не дуже доречне. Серед фінів тобі не вдасться створити ілюзію єдності народів. З Українцями це частково вдалося, бо релігія однакова та і приналежність до однією етнічної групи допомагає. Також асиміляція України почалася одразу після поразки Мазепи,
хоча спроби асиміляції були і за його правління, але цьому він вдало чинив опір, в той час, як фінляндія перейшла до росії на сто років пізніше.
> Якщо дивитися під іншим кутом російські впливи можна розцінювати як плюсІ які ж такі плюси? Через цей російський вплив ми зараз маємо війну на сході та купу населення, які асоціюють себе більше з росіянами ніж з українцями. Половина населення розмовляє російською через цей російський вплив. І це тільки наслідки, а що було з українцями у минулому через цей російський вплив ти і сам знаєш.
⋮⋮⋮
No.
46309
>>46308> тобі не вдастьсятобі не вдасться б*
⋮⋮⋮
No.
46310
>>46308>в той час, як фінляндія перейшла до росії на сто років пізніше.Ще такий момент: у 19 столітті еліта Фінляндії лишалася шведською. Русифікація почалася лише в 1899 році за часів Бобрикова
якого наїбнув швед, ліл, але вона не була тривкою. Та й невдовзі Російська імперія врізала дуба, тому двоїню, порівняння зі Суомі некоректне.
⋮⋮⋮
No.
46311
>>46295> Це ж які?Російська мова,
яку знає напевно кожен дорослий,а з нею доступ до великої кількості інформації як минулих століть так і сьогоднішнього перекладеного контенту. Якби знали масово ще якісь великі європейські мови,то можна було вийобувати, що "російська не потрібна",а так і то добре.
Загрозу кочівників Півдня України вирішила теж Росія. Чветь території України приблизно,то колишнє Кримське ханство. Чи змогли би самостійно завоювати хорошої якості грунти і вихід до моря не відомо.
Архітектура Одеси і сам одеський порт на який колись багата імперія грошей не шкодувала.
Це перше,що спало на думку.
Багато звичайно було поганого,але позитив заперечувати було б говорити не правду.
⋮⋮⋮
No.
46312
>>46310Бля, переплутав страйк і спойлер, похуй.
⋮⋮⋮
No.
46313
>>46279> То "відстоєння" можна назвати таким лише під алкоголемВаше відстоювання не відстоювання,ясно.
> Вона там була і такКоротше,ваші докази не докази.
Іди на хуй
⋮⋮⋮
No.
46314
>>46280> Ооо давно я не чув рагульських казочок про другу економіку Європи.Дійсно рагулю,я теж давно не чув.
Якщо УСРС була токою парашею,то чому ВВП сьогодні так і не досягнув рівня 1991 року?Чому промка не досягнула тих років також?,що скажеш рогалику.
⋮⋮⋮
No.
46315
>>46296Видалили месну картинку,їбать дегенерати тут адмінять
⋮⋮⋮
No.
46316
>>46314> ВВП сьогодні так і не досягнув рівня 1991 рокуза пкс на душу населення досягнули якраз: було 1564, стало понад 9200
⋮⋮⋮
No.
46317
>>46311> Російська мова,яку знає напевно кожен дорослий
А що заважає українською розмовляти?
> ,а з нею доступ до великої кількості інформації як минулих століть так і сьогоднішнього перекладеного контентуЯкщо б українська мова не заборонялася і не поширювався б вплив російської в Україні, то мали б ті переклади і інформацію українською.
Тобто, заборонити друкувати книги українською і дозволяти друкувати лише російською, а потім говорити: "ой дивіться яка рос мова потрібна, куди ж ви без неї", це нормально? Це створення штучного попиту.
> Загрозу кочівників Півдня України вирішила теж Росія.По-перше: кримські татари то вже не кочівники.
По-друге: Найбільшу участь брали у кримських війнах саме козаки.
По-третє: Цілком є ймовірність того, що гетьманщина і сама б вирішила цю проблему, враховуючи, що ця проблема була вирішена аж через 80 років.
> Чветь території не перебільшуй
> Архітектура Одеси і сам одеський порт на який колись багата імперія грошей не шкодувала.Як і османи. Та і чому б одесі нормально не розвиватися було б при гетьманаті?
> Багато звичайно було поганого,але позитив заперечувати було б говорити не правду.Поганого набагато більше, а те що ти назвав хорошого було у кожній державі і було б при гетьманаті, якщо б не росія.
⋮⋮⋮
No.
46318
>>46315Якшо заплатиш штраф, то повернуть, але потім все одно приберуть.
⋮⋮⋮
No.
46320
>>46308> І це принесло їй дуже багато проблемТи сракою то своєю не виляй тут. Фінляндія то шмат Російської імперії,але тим не менше ця країна має високий рівень життя і без еліти ти кажен розпочинала. Як бачимо фінам російські впливи і прив'язка до російських еліт не завадили.
> Та і порівняння з Фінляндією та Естонією не дуже доречне. Серед фінів тобі не вдасться створити ілюзію єдності народів. З Українцями це частково вдалося, бо релігія однакова та і приналежність до однією етнічної групи допомагає. Також асиміляція України почалася одразу після поразки Мазепи, хоча спроби асиміляції були і за його правління, але цьому він вдало чинив опір, в той час, як фінляндія перейшла до росії на сто років пізніше.
Не розумію навіщо мені короткий курс твоєї лекції про якусь там єдність народів? Була дружба народів,об'єднання трудящихся всіх країн,братські народи,але про єдність хуй знає,вперше чую.
> І які ж такі плюси?>>46311 Через цей російський вплив ми зараз маємо війну на сході та купу населення, які асоціюють себе більше з росіянами ніж з українцями. Половина населення розмовляє російською через цей російський вплив. І це тільки наслідки, а що було з українцями у минулому через цей російський вплив ти і сам знаєш.Та заїбали ви вже зі своєю російською мовою підараси їбучі.
Ну двомовна у нас країна і що з того нахуй?Я розмовляю українською,хтось російською,але 1% підарашок з кожної із сторін не похуй і вони готові горла один одному поперегризати,щоб той хуй з протиледного табору на твоїй мові заговорив. Нахуя?
⋮⋮⋮
No.
46321
>>46320ЯК думаєш, чому російськомовне населення так ненавидять останнім часом?
⋮⋮⋮
No.
46322
>>46316Щось дуже переможна статистика.
Хоча за ПКС не виключаю,що так. Умовно пара взуття коштувала 30 рублів і то була 4 частина зарплати. Сьогодні пара китайських красовок ідентичних натуральним модна і за 200 гривень купити.
Але на ПКС не поїдеш,не попливеш,його у космос не запустиш,з нього не вистрілиш,його не намастиш на хліб. Тобто українці можуть все це собі купити у більшій кількості,ніж тоді,але сьогодні Україна навіть не встані олівець виготовити. Оглядаючись по своєму помешканню,з українського вдома лише продукти і то не всі.
⋮⋮⋮
No.
46323
>>46320> але тим не менше ця країна має високий рівень життя і без еліти ти кажен розпочиналаЯ не сказав, що фінляндія формувалася без еліт, бо формувалася вона елітою, але Шведською.
> Була дружба народівЗаїбата дружба народів була.
> братські народиВони тільки у твоїй уяві та російській пропаганді братські
> але про єдність хуй знає,вперше чую.Про "трієдіний рускій народ" почитай.
> Та заїбали ви вже зі своєю російською мовою підараси їбучі.Двоїню, ці щелепомовні підараси їбучі вже заїбали зі своєю російською мовою.
> Ну двомовна у нас країна і що з того нахуй?Російська мова - це інструмент впливу росіян і чужорідний елемент.
> щоб той хуй з протиледного табору на твоїй мові заговорив.Це лише "хірургічна" операцію по видаленню пухлини на тілі української нації, не зважай уваги.
⋮⋮⋮
No.
46326
>>46317> що заважає українською розмовляти?А нахуя?В тоталітарній державі живемо чи що,хочеш говори молдавською,хочеш одягай чадру,хочеш заведи собі дружка.
> Якщо б українська мова не заборонялася і не поширювався б вплив російської в Україні, то мали б ті переклади і інформацію українськоюПіздьож і провокація. Ми ж цього не знаємо,що би було,правда?,це лише твої припушення.
Мені навпаки здається,що через конкуренцфю із такою серйозною мовою як російська,українська мова має високу планку і старається не відставати (точніше творці). Нічого подібного немає ні в поляків,ні в чехів,ні в мадяр. Вони законсервувались. Послухаєш хоч раз їх музику охуїїш.
> Тобто, заборонити друкувати книги українською і дозволяти друкувати лише російською, а потім говорити: "ой дивіться яка рос мова потрібна, куди ж ви без неї", це нормально? Це створення штучного попиту.Ну коли таке було?,крім лише в патріотичній пропаганді.
Одного разу ще вірячи у цю байку відкрив здається збірку Франка чи Руданського вмдану в СРСР і охуїв в кінці книги побачивши наклад. Мать його 250 тисяч примірників,250 тисяч нахуй. А потім все більше переуонувався,що україномовної книги в СРСР було стільки,що мені здається Україна не змогла переплюнути,навіть у початок 2000-х,тобто в еру доінтернету в Україні.
> перше: кримські татари то вже не кочівники.Некочівники сиділи в Бахчисараї. Всі інші,ногайські,хуяйські татари жили кочовим життям до кінця Кримського ханства.
> По-друге: Найбільшу участь брали у кримських війнах саме козаки.Ну і що?Вони вже були інкорпоровані у рлсійське регулярне військо. Це як надрочувати
що роблять наші патріоти довбойоби на Нахтігаль і Роланд,хоча по факту це німецька бойова одиниця.
> гетьманщина і сама б вирішила цю проблемуГетьманщина не могла вирішити своє існування. Річ Посполита не панькала ся і по Андрусові швидко вирішила це питання. Росія з автономією Гетьманщини тягнула більше ста років.
> не перебільшуйДесь читав. Міряй. Рахуй.
> Та і чому б одесі нормально не розвиватися було б при гетьманатіНе знаю,ти мені скажи.
> те що ти назвав хорошого було у кожній державі і було б при гетьманаті, якщо б не росія.Ага,найближчий приклад по території,схожості народів,то Польща,яка на відміну від України була більшу частину своєї історії незалежною
Польська мовою говорить хоча би 100 мільйонів?,ні,лише поляки.
Можливо польською є така маса літератури?,ні.
Можливо вони розібралися із німцями і їх притензіями на спірні землі на Заході?Та ні отримали піздюлєй і отримали все завдяки СРСР і союзникам.
Можливо у Польщі із її виходом до моря є місто-порт рівня Одеси?та ні,Данциг збудували німці.
⋮⋮⋮
No.
46327
>>46318Заплатив спермою у рот твоїх родичів.
Чекаю на картинку
⋮⋮⋮
No.
46329
>>46319Добре,цифри говорять самі за себе. Бачив іншу статистику. Не кажу,що вона правильніша.
Мені цікаво як вони рахують,якщо цілі сектори економіки зникли,тисячі підприємств закрилися,але ввп вищий зараз?
⋮⋮⋮
No.
46330
>>46321Напевно тому,що ти агресивний дебіл?!
⋮⋮⋮
No.
46331
>>46324Образно дурік. Сам подивись і порахуй скільки у тебе всього мейд ін Юкрейн. Бо в мене лише ковбаса,макарони та черквики,які більше ніколи нашого виробництва не куплю
⋮⋮⋮
No.
46332
>>46323> Заїбата дружба народів булаЯ перечислив пропагандистські кліше дурік
> Вони тільки у твоїй уяві та російській пропаганді братськіПроекції. Сам вклав у своїй уяві мені якісь переконання. Сам засудив. Ясно. Пігулки прийняв?
> Двоїню, ці щелепомовні підараси їбучі вже заїбали зі своєю російською мовою.Та ні,ти і тобі подібні заїбали допомагати Росії розколювати країну.
> Російська мова - це інструмент впливу росіян і чужорідний елементДумка маргінала.
> Це лише "хірургічна" операцію по видаленню пухлини на тілі української нації, не зважай увагиА тоді завеживемо і запануємо нарешті? Чергова фашня ділить людей на сорти і хоче масових репресій. В будь-якій цивілізованій країні ти б уже присів на пляшку.
⋮⋮⋮
No.
46333
>>46326> А нахуя?Та хоча б з почуття відповідальності за майбутнє країни.
> Ми ж цього не знаємо,що би було,правда?,це лише твої припушення.Будь-яка культура в нормальних умовах розвивається. Злет української культури, науки якраз припадає на часи Держави Скоропадського і часткова УНР. Чомусь саме за мінімального впливу російської мови та культури в Україні розквітає наука, культура, будуються українські школи та університети. Перший в україні та і взагалі у православному світі вищій учбовий заклад був збудований Мазепою, а не Петром зі своїм "чудовим" впливом російської, тоді вже "європейської" культури. Всеж, українська культура розвивалася б краще в умовах незалежності.
> що через конкуренцфю із такою серйозною мовою як російська,українська мова має високу планкуАле ця конкуренція вилилася у окупацію територій та війну на сході.
> Нічого подібного немає ні в поляків,ні в чехів,ні в мадяр.Але я щось не бачив, щоб в них культура була гіршою за нашу, скоріш навпаки.
> Послухаєш хоч раз їх музику охуїїш.Слухав. Коли люди слухають Ліста або Шопена у людей не виникає питання чи належить Ліст до Угорської культурної спадщини і чи належить Шопен до Польської культурної спадщини, проте над, наприклад, Березовським до сих пір точаться суперечки, чи то російський музикант, чи то український, відкрию секрет, поки що більшість світового суспільства вважає його російським - це і є "чудовий" вплив росії на її культуру. Бачив навіть, як скажена росіянка доказувала, що Лисенко - то російський композитор.
> Ну коли таке було?,крім лише в патріотичній пропаганді.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%94%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7Настільки вже заїжджені теми, що про них не чув тільки російськомовний.
> Одного разу ще вірячи у цю байку відкрив здається збірку Франка чи Руданського вмдану в СРСР і охуїв в кінці книги побачивши наклад. Мать його 250 тисяч примірників,250 тисяч нахуй. А потім все більше переуонувався,що україномовної книги в СРСР було стільки,що мені здається Україна не змогла переплюнути,навіть у початок 2000-х,тобто в еру доінтернету в Україні.Українське книгодрукування почалося ще до СРСР у Австрії, УНР та УД. Більшовики тільки на початку проводили українізацію
та і то хуйову, з заміщенням словникових слів на більш схожі на російські, щоб загравати на націоналістичних настроях, вже у 50-х почалася русифікація населення україни, тому у 2000-х ніхто і не переплюнув книгодрукування, бо україномовних було меньше, ніж у 1920-х, або 40-х.
> Міряй. Рахуй.Воно незброєним оком видно.
> Польська мовою говорить хоча би 100 мільйонів?,ні,лише поляки.Усі українці, білоруси, латиші, литовці, що були під контролем польші усі знали польську мову, аж до 20 ст.
> Можливо польською є така маса літератури?Звідки мені знати? Напевно є, а якщо немає, то назови чого саме.
> Можливо у Польщі із її виходом до моря є місто-порт рівня Одеси?та ні,Данциг збудували німці.Ліл, ти забуваєш, що польща дохуя років теж була окупована.
⋮⋮⋮
No.
46334
>>46329компенсується ринковими відносинами, хоча не знаю, наскільки багато там зникло.
⋮⋮⋮
No.
46335
>>46330Я тебе нормально запитав.
А твоя агресивна відповідь лише підтверджує, що дебіл саме ти.
⋮⋮⋮
No.
46336
>>46332> Та ні,ти і тобі подібні заїбали допомагати Росії розколювати країну.Ліл, так росія україну і розколює за принципом мови. Українська мова об'єднує.
> Думка маргінала.Крим та Донбас вони окупували саме за цим фактором.
> А тоді завеживемо і запануємо нарешті?Може й запануємо, але подібних ситуацій, як з донбасом та кримом вже точно не буде.
> В будь-якій цивілізованій країні ти б уже присів на пляшку.У Литві, Латвії та Естонії російськомовному населенню не видають паспорти, нагадаю щелепомовних там третина. Також діють справжні "мовні патрулі", які штрафують підприємства, якщо воно діє не на державній мові. Чехи поступили краще - просто виселили німецькомовне населення з Судетів. Китай саджав людей за незнання китайської, а потім у тюрмах змушував їх китайську вчити. Франція знищіла усі мови, що знаходилися на території сучасної франції, усе це приклади набагато розвинутищіх та цивілізованих країн.
⋮⋮⋮
No.
46337
>>46336> розвинутищіхрозвинутіших*
⋮⋮⋮
No.
46338
>>46336> У Литві, Латвії та Естонії російськомовному населенню не видають паспорти, нагадаю щелепомовних там третина.Доречі, недавно дізнався, шо приблизно 2/3 кацапів, що живуть в Латвії вже мають повноцінне громадянство і відповідно право голосу і т.д.
⋮⋮⋮
No.
46339
>>46328Антонов виробляє по кілька літаків на рік максимум,заспокойся
⋮⋮⋮
No.
46340
>>46335Хто ненавидить російськомовне населення України?Лише маргінали з подібних форумів і такі ж маргінали у політиці.
Часто чую і серед оточення теж,що недолюблюють жителів територій підконтрольних сєпарам і тим,хто їм співчуває. Але жодного разу не чув (крім маргіналів звичайно),щоб хтось сказав,що нелюбить жителів Дніпра чи Запоріжжя,Одеси чи Харкова. Бо люди розуміють,що там такі ж громадяни і українці,як і в Тернополі чи Вінниці,і на мовному питанні більшість не зациклюється тому,що ніхто нікого не утискає та і те,що коїться в кишені і сім'ї цікавіше того якою мовою громадянин Пупкін Б. з Бердянська розмовляє.
А ненавидять російськомовних громадян лише уйобки,яких після цього всього пропагандистського воєнного похмілля пересаджають нахуй.
⋮⋮⋮
No.
46342
>>46340> Хто ненавидить російськомовне населення України?А хто говорив, що ми їх ненавидимо? Мені б тоді і батьків своїх довелося б ненавидіти. Ми сповнені бажання "вилікувати" цих людей. Їм навіть не обов'язково самим переходити на українську, а просто потроху привчати дітей до української, хоча б.
⋮⋮⋮
No.
46343
>>46340> ненавидять російськомовних громадян лише уйобкидоки цей російськомовний громадян дотримується чинного законодавства і не намагається принести в мою країну російській мір, мені на нього похуй, так само як і на решту.
Не люблять вузькоротих не через язик, а через те, що переважна більшість вузькоротих це носії ворожої пропаганди які клали на закони і хочуть міфічну дружбу з кацапами.
⋮⋮⋮
No.
46344
>>46340Ось, це вже краще.
А тепер давай роберемось із двома (їх, насправді набагато більше, але візьмемо із основних) їх видами, які живуть в Україні.
1. Це звичайні російськомовні люди, які, так вже склалося із певних причин, розмовляють російською, нікому не заважають і з легкістю розуміють українську мову, визнають її, як державну мову України і поважають її закони.
Мені особисто за прикладом бігти не треба - в мене батько російськомовний і російська для мене, як рідна.
Ти написав про Пупкіна Б. - це яскравий представник.
2. Провокатори, які виходять на акції типу "нас ущімляют, нас, рускаязичних!".
Ось цих справді треба пиздити. За що? Пояснюю для телепнів: українська мова - це державна мова України. Ти чув про це коли небудь, чи ні? Тобто, російська мова на території України офіціально має статус іноземної! А от тепер уяви, якщо кожен уругваєць почне качати права в Україні і вимагати, щоб з ним спілкувалися його рідною мовою. Зрозумів, до чого веду?
Далі. При постійному скавчанні "рускаязичнава міньшинства і ущімлєнія іх прав" багатьом людям починає це, м'яко кажучи, набридати. І набридати не тільки україномовному населенню, а й російськомовному. Чому? Бо із-за ущімльонок починається цькування тих, хто, по суті, ні при чому. У 2014 році "асвабаждєніє Крима і Данбаса" вдарило по всім адекватним головам, хоч і руськомовним, а серед українскомовних ненависть до них запалала в рази сильніше.
Авжеж, можна було б знаходити різниці між адекватами і довбойобами, але цим займатися вже пізно.
Але що саме більше бісить, то це те, що всякі дебіли намагаються з'єднувати Україну і росію, як братські народи і не бачуть майбутнього окремо один від одного.
> Україна приречена відновити стосунки з РосієюА чим тобі нинішні стосунки погані? Відновити які? СРСР? Тоді, друже, можеж йти нахуй спокійно.
⋮⋮⋮
No.
46345
>>46340Йдеться скоріш не про ненависть до російської, а про несумісність ідентичностей/культур—російської та української.
Коли нам зневажливо, на кожному кроці легковажно нав'язують аморфну руськість з додаванням імперського шовінізму, виникає відверта огида та обурливе нерозуміння. Це просто зайве.
Кажу "ні, дякую" та продовжую жити своїм розумом далі.
І все одно можна продовжувати вести цивілізований діалог, наполягати на своєму, вислуховувати зауваження, вимагати взаємного виконання законних обов'язків, зокрема поваги до честі та гідності, апелювати до національного духу, займатись формуванням культурного простору, питати про значення ідеї батьківщини як такої. Бо це важливо проговорювати заздалегідь, щоб уникнути раптового саботування з боку тих, хто має сумніви.
⋮⋮⋮
No.
46346
>>46326> Та ні отримали піздюлєй> завдяки СРСРОтак буде точніше.
⋮⋮⋮
No.
46347
>>46326> та ні,Данциг збудували німціОт якраз його німці захопили вже готовеньким в 1792
⋮⋮⋮
No.
46351
>>46348Судячи з пікчура, якщо срати більше, то гівно піде як слід, по трубах.
⋮⋮⋮
No.
46352
>>46333> Та хоча б з почуття відповідальності за майбутнє країни.І у чому тут відповідальність?Відповідально кидати лайно на вентилятор,яке кидає Росія і грати на її користь,ну окей.
> Будь-яка культура в нормальних умовах розвивається. Нормальні умови бувають різними. В Україні стався бум україномовної якісної музики у постмайданний час,хоча здається,що революція і війна-час для цього не сприятливий.
Ніколи не вгадаєш,що змусить людей творити.
> Чомусь саме за мінімального впливу російської мови та культури в Україні розквітає наука, культураЯкого мінімального впливу чоловіче? Практично вся гетьманська верхівка то вихідці з того ж таки російського середовища,як і власне сам Скоропадський-військовий рос.імп.армії. Той же Гербель Сергій- прем'єр з потомственних російських дворян. Якраз і за Скоропадського росіцський вплив посилився,бо спирався він на великих землевласників,тобто якраз на російські кола.
Скоропадський державник,а не ганяв порожняк як хуї з УНР,от і все. Людина робила все,щоб держава була,але зробив ставку на сторону,яка капітулювала,що і згубило його.
> Але ця конкуренція вилилася у окупацію територій та війну на сході.Окупація сталась через слабкість Украхни,а не через мовне питання. Сталося би те саме навіть якби на Донбасі і Криму говорили португальською. Ти себе накручуєш.
> Але я щось не бачив, щоб в них культура була гіршою за нашу, скоріш навпаки.Що навпаки?
> Коли люди слухають Ліста або ШопенаІ тут Остапа понесло,ти б ще згадав за те як звучали голос мамонтів в доісторичній Польщі. Ті все хлопці,що ти назвав попсові виконавці минулої епохи,за якими ще стоїть шлейф класичної цінності,але подобається ця музика вульзькому загалу. Тобто я мав на увазі сучасну поп культуру загалом,а не всі нашарування за всі століття.
> https://uk.wikipedia.org/wiki/Валуєвський_циркулярhttps://uk.wikipedia.org/wiki/Емський_указНастільки вже заїжджені теми, що про них не чув тільки російськомовний.
Якщо вже осилив курс історії за 9 клас,то копай далі або забудь. Почитай про природу цих заборон не відриваючись від епохи (якщо буде цікаво можу розповісти,але краще ти сам).
> Більшовики тільки на початку проводили українізацію Але книги з сотнітисячними накладами друкувались аж до його кінця.
> то хуйову, з заміщенням словникових слів на більш схожі на російські, Ага,щнову класичне "ваша українізація не українізація". А як вони мали робити,дозволити скрипниківку із його наближенням української до західнослов'янських мов. Навіть сьогодні ця Европа, Маріюпіль ріжуть вухо шо піздєц.
> Звідки мені знати? Напевно є, а якщо немає, то назови чого самеhttps://chytomo.com/za-poshyrenistiu-v-interneti-ukrainska-mova-posidaie-21-she-mistse-u-sviti/Ось мови за поширенням в інтернеті. Це трохи не зовсім література розумію,але шукати по списку книги,які є російською,а потім перевіряти чи є вони польською я не хочу і не маю часу. Скажу,що коли почав для себе вивчати польську і звернувчя до маскультури виявилось,що поляки навіть не переклали серіал Спартак,а те що було то була любительська версія в один голос,т саме з Іграми престолів. Напевно вони вже переклали такі попсові речі,але нахуй вони мені,коли я серіал вже давно переглянув.
> Ліл, ти забуваєш, що польща дохуя років теж була окупованаДохуя це скільки. Роздфл РП стався остаточно у 1795 році. Вже у 1807 з'являється Варшавське герцогство. У 1815 російський цар стає королем Польщі,а країна отримує небачену по свободах для інших регіонів РІ конституцію,точніше інші її взагалі не мали. Також власну армію,бюджет,право і дохуя чого.
Лише після тупих і безсенсовних повстань у 60-х роках Королівство втратило автономію,але вже у 1918 Польща знов отримує незалежність.
Тобто твоїх дохуя років біля 60-70 загалом. Так дійсно дохуя за тисячолітню то історію.
⋮⋮⋮
No.
46353
>>46352Тут питаннячко трішки не по темі, але дуже цікаво.
Ти займаєшся "чорною археологією"?
⋮⋮⋮
No.
46354
>>46336> Ліл, так росія україну і розколює за принципом мови. Українська мова об'єднує.Ну так ти теж це робиш,ти пособник окупанта.
> Крим та Донбас вони окупували саме за цим фактором.Класичний казус беллі. Просто більш очевидний,а замість нього міг бути наведення конституційного порядку за прохання легітимного Януковича. Війна почалвся так чи інакше,бо Україна проявила слабкість,а всередині творився хаос. Привід до війни би придумали на коліні чи взяли із стелі. Похуй.
> Може й запануємо, але подібних ситуацій, як з донбасом та кримом вже точно не буде.Може? А ти знаєш,я знаю як буде. Якщо йобнуті радикали із подібними гаслами про "видалення пухлини" дорвуться до влади буде те саме,що було в інших країнах,де йобнуті радиквли дор вались до влади.
По пунктах:
1. Спочатку репресують тих,кого йобнуті радикали вважатимуть відвертими ворогами і противниками.
2. Репресують тих,хто їм співчуває.
3. Репресують тих,хто допомагав репресувати тому,що ті дохуя знають і можуть напездіти на новий трибунал.
4. Почнуться репресії всіз підряд ьещ чіткої логіки,бо влада побудована на терорі і репресіях моде існувати тільки якщо буде тримати градус страху у суспільстві.
Тепер я тобі розкажу як треба.
По пунктах:
1. Посадити по в'язницях найбільш одіозних лідерів проросійського курсу. Тих хто творив військові злочини нейтралізувати.
2. Те саме зробити з лідераси протилежного радикального українського табору. Всіх інших порозганяти пеньками під зад.
> У Литві, Латвії та Естонії російськомовному населенню не видають паспорти, нагадаю щелепомовних там третина. Також діють справжні "мовні патрулі", І що мені зробити?А в Африці якечь плем'я підставляє голову під корову,коли та мочиться.
Дебіліщму вистачає,але не потрібно брати його у приклад.
> Чехи поступили краще - просто виселили німецькомовне населення з Судетів.Чехи смоктанули ще у 17 столітті,а потім у 20-му у німців. Але "добрий" дядя Сталін і союзники дали добро на виселення нісмців. Так буде точніше.
> Китай саджав людей за незнання китайської, а потім у тюрмах змушував їх китайську вчити. Щеб пак,то азійськв параша з хайтек фасадом.
> Франція знищіла усі мови, що знаходилися на території сучасної франції, Когось вбивали за мовною ознакою чи ти зотів сказати асимілювали?
⋮⋮⋮
No.
46355
>>46342> А хто говорив, що ми їх ненавидимо? А це хто написав
>>46321?
> Ми сповнені бажання "вилікувати" цих людей. Їм навіть не обов'язково самим переходити на українську, а просто потроху привчати дітей до української, хоча б.Хто ми?
> потроху привчати дітейНу так привчай своїх дітей,а від чужих і батьків від'їбися
⋮⋮⋮
No.
46356
>>46353Ні,але знаю тих хто займається
⋮⋮⋮
No.
46357
>>46343> переважна більшість вузькоротих це носіїСоцопитування в студію?
Мені ж здається,що російськомовній більшості,як і україномовній більшості похуй на все,що ти там висрав про мір і дружбу. Вони хочуть спокою і достатку в себе вдома,в себе в країні. Лише кілька відсотків із кожної із сторін страждають хуйнею і псують усім життя.
⋮⋮⋮
No.
46364
>>46354> Якщо йобнуті радикали із подібними гаслами про "видалення пухлини"А в нас таких радикалів і немає. Навіть нацкорпус - одна з найрадикальніших партій, з питання мови має не жорсткіші позиції за позиції теперішньої влади.
> А в Африці якечь плем'я підставляє голову під корову,коли та мочиться.Але Африканське плем'я - то не приклад розвинутої країни, тому і приклад в них я не бачу сенсу брати.
> Щеб пак,то азійськв параша з хайтек фасадом.Ніфіга собі параша. Нам би таку парашу.
>>46355> А це хто написав >>46321?Якийсь безосібний. Він скоріш не так людей ненавидить, як їх погані звички. Хоча людоненависники тут теж присутні, можливо.
> Хто ми?Ми - це я та вони.
> Ну так привчай своїх дітей,а від чужих і батьків від'їбисяДля мене усі дітки, як рідні, тому і піклуюся про них.
⋮⋮⋮
No.
46368
>>46364> Ніфіга собі параша. Нам би таку парашу.Пан поляк увімкнув сноба.
⋮⋮⋮
No.
46370
>>46346Видно,що ти ніхуя не знаєш історії.
З 1935 року між СРСР і Чехословаччиною існував договір про взаємодопомогу у разі нападу,але у Мюнхені в 1938 році союзнички злили чехословаків Гітлеру закривши очі на розділ країни. СРСР хотів надіслати війська,але "дружні" поляки не дозволили проходженню радянських військ по своїй території. Також Польща сама претендувала і долучилася до розділу Чечької території окупувавши місто Цешин під цей весь шумок.
А після війни незручну дату для союзничків її початку посунули до 1 вересня 1939 року. Хоча війна вде давно йшла,в тому числі на території України,коли мадяри окупували Закарпаття.
Йди вчися дурню. Срср винен у початку Другої світової,але розділу Чехословаччини нк бажав.
⋮⋮⋮
No.
46371
>>46369Не розумію на що ти натякаєш. Можеш прямо вказати на помилку або незрозумілість?
⋮⋮⋮
No.
46373
>>46371Все набагато простіше, ніж тобі здається. Просто не треба приділяти стільки уваги тим, кому "какаяразніца", от хто дійсно хворіє.
⋮⋮⋮
No.
46375
>>46364> А в нас таких радикалів і немає.То ти притендуєш на роль ультрарадикала одиночки?
> Але Африканське плем'я - то не приклад розвинутої країниЯк і країни Балтії. Порівняно з Україною вони звичайно топчик,але тим не менше ці країни наздоганяючі звідки повиїжджало з кожної по 20-30% населення.
> Ніфіга собі параша. Нам би таку парашу.Я ж кажу,що ти тоталітарна людина.
Не забуваймо,що Китай це постійні протести в Гонконгу проти авторитарного гімна, гетто для уйгурів, анально огороджений інтернет. Можеш переїжджати,тобі там будуть раді.
⋮⋮⋮
No.
46377
>>46371Не бачу менсу розбирати твій параноїдальний текст з домішками національнопропагандистських кліше минулих епох.
Якесь несумвсність ідентичностей, якась рускість яку нав'язують на кожному кроці,якицсь національний дух,що це за лайно?
⋮⋮⋮
No.
46378
>>46373Ванька,не какаяразніца якраз.
Плра вже відкрити двері у 21 століття і нарешті усвідомити,що немає російськомовних з якими ти у своїй тупій головешці в несумісності ідентичностей,а є громадяни країни з якими ми всі в одну човні. І куди будемо усі гребти туди і так він попливе.
Але я бачу понове ти і тобі подібні йобаний баласт і дійсно якщо скинути кілька тисяч їбанатів (думаю більше по країні не назбирається) може усім і стане краще. Можеш апелювати до націанального духу.
⋮⋮⋮
No.
46379
>>46378Людиною бути треба, от і все.
⋮⋮⋮
No.
46383
>>46381welcome to the party, russian bratishka
⋮⋮⋮
No.
46384
>>46378> немає російськомовних з якими ти у своїй тупій головешці в несумісності ідентичностейАж зовсім нема.
> І куди будемо усі гребти туди і так він попливе.Так справа то в тому, що одна частина гребе у схід, а друга на захід і це не припиниться, доки одна із сторін не переможе іншу, але ти пропонуєш залишити усе як є.
> Плра вже відкрити двері у 21 століття щоб це могло значити? У 21 столітті проблеми з ідентичністю зникають, чи що?
⋮⋮⋮
No.
46385
>>46381Так це при тому, що навіть самі росіяни говорять, що "окно в європу" їм Пєтр 1.0 прорубав, а цей каліка щось намагається своє вигадати.
⋮⋮⋮
No.
46386
>>46378>що немає російськомовних з якими ти у своїй тупій головешці в несумісності ідентичностейЗгоден, той хто балакає по-московськи є москвином, незалежно од походження.
>а є громадяни країни з якими ми всі в одну човніВ одному човні з креолами?
⋮⋮⋮
No.
46387
>>46385На щастя, московські абориґени зачинили вікно у 1917 році.
⋮⋮⋮
No.
46395
>>46194>Можна скільки завгодно влаштовувати торгівельні війни з Росією,але як би це прикро не звучало це призведе лише до практично повного розвалу промисловості і збідніння підприємців,чия продукція орієнтована на експортТе, що падає маєш підштовхнути.
⋮⋮⋮
No.
46398
>>46381>>46385Чекаю на ахуєнні історії про азійську кров і Московію-уламок Золотої Орди
⋮⋮⋮
No.
46399
>>46385А на рахунок "вікна в Європу"-мова конкретно про Балтійське море,за допомогою якого можна було дістатися територій сучасних Данії,Швеції,Нідерландів,Німеччини і т.д.,тобто західноєвропейських держав. Московія і до того мала кордон з РП,Литвою,Україною. Ти розумієш до чого я веду?
⋮⋮⋮
No.
46401
>>46395Погоджуюсь. Дайошь екваторіальну Африку.
⋮⋮⋮
No.
46402
>>46398> Московію-уламок Золотої ОрдиХіба то брехня?
>>46400Дупобіль креола.
⋮⋮⋮
No.
46403
>>46401Африкою Україну робить московська нелюдська культура.
⋮⋮⋮
No.
46404
Тред оголошую закритим
⋮⋮⋮
No.
46405
А казали ж, що цей трід - параша...
⋮⋮⋮
No.
46458
>>46194та ми не проти дружити з московською областю, коли вона віддасть усе награбоване і відплатить за всі лиходійства. Але історично показано, що московія ні з ким дружити не хоче і не буде. А нам і без рашки добре. Тож, ти, москалю, фантазер.
⋮⋮⋮
No.
46459
>>46458окремо пореготав з тези 2012 року, що "ми Європі не потрібні". Як кажуть на московії "собака гавкає, а караван іде".
⋮⋮⋮
No.
46559
Рашка Путіна помре разом з ним, що ти несеш.
⋮⋮⋮
No.
46560
>>46559Не можу з тобою погодитися. Там вистачає людей при владі які з радістю продовжать справу Путіна.
⋮⋮⋮
No.
46563
>>46560Або переб'ють один одного
⋮⋮⋮
No.
46564
>>46560Якби могли, то не було б ніякого "абнуления". Путін назавжди, хто якщо не Путін.
"Гражданочка"_2.0 неминуча.
⋮⋮⋮
No.
46565
>>46564> Гражданочка"_2.0якщо у них почнеться - наші кордони впадуть від напливу біженців і реваншистів-совкоімперців, нам теж пизда буде.
⋮⋮⋮
No.
46603
>>46565Ну так і ми уже не УНР, що народилося підчас першої світової і де замість управлінців купка аутистів.
⋮⋮⋮
No.
46608
>>46194> Україна врешті-решт буде змушена відновлювати стосунки з Росією.Тоді вже краще розформуватись до бісової матері, бо якщо 300 років окупації, знущань, голоду і крайня війна не витверезять цю націю, то її вже ніщо не зможе оживити ..
⋮⋮⋮
No.
51655
>>46194Незважаючи на сьогоднішній конфлікт з суспільством гікани задроти-одинаки врешті-решт будуть змушені відновлювати стосунки з дівчатами і продовжувати рід.
За гіканськими поглядами задротам прийде розчарування і зневірення у умовному добровільному одинацтві в яке задротів ніхто не збирається пускати,але про це нижче.
До цього задротів підштовхне спершу поламка комп'ютера та незахищена квартира і невміння готувати їжу.
Виявляється задротам практично нічого запропонувати самим собі для себе. У всіх намаганнях побути одному вони натикаються на потужне невдоволення із боку оточення та суспільства. Фактично задрот може експортувати лише меми,прон,ігри та інтернет відосики з фільмами і музикою, і то в для інших це непотрібні розваги.
Та система життя і одинацтво задротів не дозволить їм розвиватися і висока смертність задротів у молодому віці збережеться. Задроти,гіккани і чайлдфріи не потрібні у Європі,але вони потрібні нашим людям,які переживають за їхнє життя.
Проживання цього життя існує лише у контакті із дівчатами і дітлахами. Зв'язки налаштовані ще з часів створення людей Богом призвели до взаємозалежності усіх людей на Землі. Подальший курс на розрив цих зв'язків лише призведе до повної деградації ,агресивності та гріхопадіння неправедних задротів. Статистику по психічних массових вбивствах можете глянути самі. Здоров'я психічне і фізичне падає з року в рік. Задроти Європі не потрібні.
Можна скільки завгодно влаштовувати психологічне протистояння і упертість проти суспільства яке радить тобі завести дівчину та створити сім'ю і кілька дітей,але як би це прикро не звучало добровільне одинацтво і задротство призведе лише до практично повного розвалу життя і зниження здоров'я та імунітету у задротів,чиє життя орієнтоване на віртуальний простір (задротів у кращому випадку чекатиме могила а в гіршому випадку чорні рієлтори відберуть в одинаків квартиру).
ЄС немає жодного бажання підтримувати і інтегрувати у свій склад ще одних задротівську попрошайку,типу чайлдфрішників чи гікканів. Країни-донори ЄС,країни-локомотиви:Німеччина,Франція,Нідерланди,Бенілюкс не в захваті від ще однієї країни,яка має у своєму 37 мільйонному населенні 300 тисяч задротів. Зиск від еміграції українських задротів в ЄС для них сумнівний,але проблем накинути задроти здатні. Традиції і сімейні цінності сильні як ніколи,задроти слабкі як ніколи і Європі вже не потрібні задротські біженці та емігранти з України. Для цього є Україна і проживання в ній з обов'язками створювати повноцінну сім'ю і мати постійну роботу.
Отже,врешті-решт населення України повинно зростати у кількості і доведеться визнати такий очевидний факт,що задротам потрібно перестати бути задротами.
Винятком з цього всього може бути лише те,що задрот інвалід по статевій ознаці тобто без статевого органу.
Що малоімовірно.
Або те,що після того як задрот почне переставати бути задротом,то життя його покращиться бо колишній задрот почне жити для інших,а не для себе та прийме релігійні цінності.
Що думають безосібні задроти з цього приводу?
⋮⋮⋮
No.
51657
>>51655Вважаю, що ця нейромережа ще недостатньо тренована - тексти, що вона генерує не дуже Якісні.
⋮⋮⋮
No.
51658
>>51655Народжуваність в сучасному світі це фактор дуже чутливий як до економіки так і до комфорту умовного середнього самця-самиці. Тут купа факторів - від доступності дідусів-бабусь (а в нашому суспільстві цей прошарок населення дуже має велике значення бо приймає значну участь у вирощуванні онуків) до доступності дитячих садків-шкіл в радіусі дому, ну й плюс найзначніший фактор - доступність житла тим, хто хоче завести дітлахів і збільшити опціонально кількість українців (та й то не гарантія що дітлахи як виростуть не підсядуть на російськомовний культурний продукт).
⋮⋮⋮
No.
51659
>>51658Тобто система якісної народжуваноості українців то штука досить хитка, крихка та потребує пильного дослідження Кропивацьким Розділоситетом.
⋮⋮⋮
No.
51660
>>51658Наразі кількість>якість. Підкацапка можна перевиховати, а як нас буде 10 мільйонів, пізно буде про це думати.
⋮⋮⋮
No.
51665
>>51655Незважаючи на сьогоднішній конфлікт Імперіум врешті-решт буде змушений відновлювати стосунки з Хаосом.
За антиварпівськими поглядами населення Імперіуму прийде розчарування і зневірення у умовному Богу-Імператору який Імперіум не збирається рятувати,але про це нижче.
До цього Імперіум підштовхне спершу економіка.
Виявляється Імперіуму практично нічого запропонувати Всесвіту. У всіх галузях він натикається на потужний варп із боку хаоситів. Фактично Імперіум може експортувати лише продукти війни і то в кількісному вигляді,тобто завалюючи ворогів гарматним м'ясом.
Та система управління і корупційність Імперіуму не дозволить розвивати галузі і бідність Імперіуму збережеться. Імперіум не потрібен у Всесвіті,але вони потрібні ВАРПу,де складають конкуренцію імперським виробникам.
Промисловість теж може існувати у контакті із хаосом. Зв'язки налаштовані ще з часів Епохи Хаосу призвели до взаємозалежності інопланетних рас. Подальший курс на розрив цих зв'язків лише призведе до повного знищення Імперіуму. Статистику можете глянути самі Виробництво космодесантників і астартесів падає з року в рік. Імперіумські промислові товари Хаосу не потрібні.
Можна скільки завгодно влаштовувати війни з Хаосом,але як би це прикро не звучало це призведе лише до практично повного розвалу Імперіуму і збідніння імперських підприємців,чия продукція орієнтована на експорт (на плаву залишаться лише імперіумські аграрії).
Всесвіту немає жодного бажання підтримувати і інтегрувати у свій склад ще одну корупційну попрошайку,типу Імперіуму чи Імперській Інквізиції. Раси-донори Хаосу,раси-локомотиви:Ельдари,Хаосити,Некрони,Тираніди не в захваті від ще однієї раси,яка прагне увійти у Всесвіт і вони це постійно нагадують. Зиск від входження Імперіуму у Всесвіт для них сумнівний,але проблем накинути Імперіум здатен. Хаос сильний як ніколи,Імперіум слабкий як ніколи і Всесвіту вже не потрібна раса Імперіуму. Для цього є Слаанешити.
Отже,врешті-решт населення Імперіуму розчарується і доведеться визнати такий очевидний факт,що дружити можна лише з хаоситами.
Винятком з цього всього може бути лише те,що Імперіум реформується і стане привабливим для інвесторів,тобто почне розвиватися.
Що малоімовірно.
Або те,що після теперішнього керівництва у ВАРПі до влади прийдуть такі ж імперці-антидемони,що опустять Хаос ще нижче,тобто Хаос остаточно перестане бути центром тяжіння і з його антиімперіумським керівництвом неможливо буде домовитися і війна продовжиться.
Що думають безособові з цього приводу?
⋮⋮⋮
No.
51666
>>51660> Підкацапка можна перевиховатиЯ не бачив жодного за всі ці роки.
⋮⋮⋮
No.
51667
>>51665Я вимагаю ще більше пародійних копіпаст!
⋮⋮⋮
No.
51673
>>46194> Або те,що після теперішнього керівництва в Росії до влади прийдуть такі ж русофобиГарно спалився руський нацик.
В Росії не існує ринку, Таможений союз не сприяє розвитку торгівлі та індустрії між країнами.
І взагалі довіряти Рад. статистиці... Незважаючи на високі показники ВВП, в кінці свого існування Рад. Союз так і не зміг забезпечити населення товарами. Зате виробляв дофіга вугілля та заліза. Після розпаду виявилось що ті шахти, індустрія, залізо та вугілля нікому не потрібно, бо існували вони лише заради того щоб кормити людей, а не для розвитку суспільства.
Експансійний розвиток в вирішенні проблем.
⋮⋮⋮
No.
51674
>>46370> Срср винен у початку Другої світової,але розділу Чехословаччини не бажав. СРСР бажав колапсу капіталістичного світу. Йому не подобались соц.-дем. режими в Європі включаючі Чехословаччину.(Читай листи вказівки Комінтерну)
Не міг вести війська через Польщу та Румунію то банальні відмовки. СРСР хочаб міг об'явити війну Німеччині, що і було прописано в договорі. Але жжжжж ми всі розуміємо, що СРСР ще не був готовий до захоплення Європи.
⋮⋮⋮
No.
51720
>>51718Лендліз, нафта та репресії.
⋮⋮⋮
No.
51721
>>51716> Об'єктивно в Росії зараз керують олігархи-русофобиросіяни олігархи - русофоби, ти сам зрозумів що сказав?
Тоді мабуть за часів Івана 3 всієї московією заправляють русофоби бо перетворило населення на кріпаків.
