>>44624> просто нормальну пропаганду налаштувати Нащо тоді пропаганда,якщо монарх буде класним пацаном?
> навпаки буде зацікавлений у збільшенні свого майна - так воно і працювало завжди раніше, але не думаю, що це буде якось нормально працювати у сучасному світі, тож не варіант.Що такого в сучасному світі змінилося,що конституційний монарх,де держава його вотчина не зможе існувати?
Я відповім за тебе.Нічого не змінилося.
Змінилось лише те,що більшість цивілізованих держав стали демократичними. Але як показав час і практика дана форма правління має масу недоліків та проблем і не факт,що вона краща,ніж конституційна монархія,де влада перебувала в руках обмеженої групи. Будь то буржуазія чи аристократія.
Сьогодні владу більшості можна обмежити на основі інтелектуального цензу чи чогось такого.
Думаю більшість притомних людей зі мною погодяться,що політики,які приходять на популізмі,за гречку,лозунги чи просто граючись емоціями демосу нахуй не потрібні і це все шкодить самій же більшості. Реалії демократії саме такі.
Не забуваймо,що саме за монархій європейці були господарями у всьому світі і європейські міста,які змогли вирости за допомогою монархічної системи і грабунку радують наше око і сьогодні.
Важко порівнювати тому,що сьогоднішній рівень життя забезпечується радше здобутками індустрії,тобто масовістю і дешевизною продукції.
Але думаю переміна держладу піде країні лише на користь.
Європейці,кожен у свій час валили монархії тому,що вважали,що монархи їх грабують і це найгірша форма правління.
У багатьох же країнах цей процес не відбувся і абсолютні монархії еволюціонували у конституційні. Монархій в Європі вдосталь:Бельгія,Британія,Нідерланди і т.д..
Не останні країни у світі,правда?!
Україні ж не пощастило і думаю вона приречена піти французьким шляхом або гнити далі на задвірках Європи.
