>>5893Завдаватися питанням суті п'єс Подерев'янського — це слухати/читати його роботи сракою, а саме анусом, шоколадним кілечком, діркою, що є прямим виходом(або входом у декого) з твого організму.
Невже потрібно шукати якогось більшого сенсу у прямих насмішках з москалів(Гамлет), совітської іронії(Дохуя масла), совітської самоіронії(Діана), незалежної самоіронії(Кацапи), сексуального дискурсу(васіліса єгоровна), соціального питання(нірвана), старих "героїв"(павлік морозов), інших культур та літератури(йоко та самураї; йоги), самоіронічних переказів(король літр), культурних спілок(піздєц!), наукових спілок(казка про рєпку), інтелектуалів(сноби), літературних діячів(остановісь мгновєньє) та з усього іншого піздецу який вже або застарів і виївся з нашого життя як то старий шрам на тілі, або ж ми його вперто не бачимо вже кіпу років, адже звиклись.
Це ж сука очевидно, навіть не треба буть генієм чи експєртом, чи старим пердуном, чи вихідцем з совку, чи просто батьою в гаражі.
Мсл;Дхя: Ти дурний хую.
