[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/l/ - Література

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1605341964.722515-.jpeg ( 439.9 KB , 1422x1460 )

⋮⋮⋮   No. 4961

Чи є різниця між тим, щоб просто завантажувати книги в інтернеті, і тим, щоб брати їх у бібліотеці? Чи отримують правовласники хоча б якусь вигоду, якщо їх твори користуються попитом у таких закладах?

⋮⋮⋮   No. 4962

>>4961
Так, правовласники отримують вигоду в тому плані, що при оновленні бібліотечних фондіф - ці книжки закуповуються легально.
Завантаження книг в інтернеті - я думаю, що люди повинні мати доступ до інформації незалежно від статків і фізичних можливостей. Тому це річ хороша.
Є проєкти створення онлайн бібліотек. Де ти маєш натистути кнопку "отримати книгу" а потім маєш натиснути "повернути книгу". Думаю, це було б хороше рішення.
Але, особисто мені хотілося б реформ. Зробити піратство законним і створити можливості для монетизації контенту, який "спірачений".

⋮⋮⋮   No. 4963

>>4961
Ті автори, що зацікавлені більше у розповсюджені, а не у прибутку, особливо не проти піратства, можливо навіть дуже за. А от ті, хто прагнуть підзаробити, зазвичай займаються критикою чужих творів, трохи плутаючи питання цінності твору з темою правовласності. Сам момент монетизації є доволі важливим для творця, про це не люблять говорити, якщо основна мета—поділитись ідеєю або мати вплив на культурні процеси. Це як з подарунком—дарувати приємніше, ніж отримувати. Система донатів здається більш прийнятним варіантом. Уявляю, як в біобліотеці біля кожної полиці знаходиться інформація про автора і кошик для донатів... Щось воно не дуже. Тоді було б добре створити профсоюзи у кожному місті й таким чином винагороджувати працю авторів.

⋮⋮⋮   No. 4964 OP

>>4963
> Уявляю, як в біобліотеці біля кожної полиці знаходиться інформація про автора і кошик для донатів... Щось воно не дуже.

А мені навіть подобається ця ідея. Хоча сенсу в цьому, нажаль мало. Я сам бачу, що в бібліотеки зараз молодь майже не відвідує, а літнім чоловікам чи жінкам наврячче зрозуміла суть донейта.

⋮⋮⋮   No. 5565

File: 1647308244.585369-.jpg ( 35.44 KB , 600x415 )

>Завантаження книг в інтернеті - я думаю, що люди повинні мати доступ до інформації незалежно від статків і фізичних можливостей.

Це теоретично добре, типу за все хороше проти всього поганого, а практично пизводить до знеціненості інформації. Якби наші люди здатні були КУПУВАТИ підручники, то вони 5 разів подумали б - а чи потібно цей підручник читати взагалі, якщо він нічого не дасть, наприклад. Бомжі-бидлани мають страждати, їх за піратство треба пиздити нещадно, а для тих, хто здатен усвідомлювати прочитане, мають бути інші умови (я не кажу про піратство, хоча в деяких випадках воно єдина можливість отримати доступ до інформації), а про фінансове забезпечення умов праці та навчання для деяких людей з найкращим мозком, інші мають горбатитися, щоби отримати гідну освіту.

⋮⋮⋮   No. 5584

>>4963
>донат
ІМХО, це найкращий варіант. Автор отримує якнайширше розповсюдження своєї творчості, і гроші для заохочення до праці, користувачі -- продукт, і можливість допомогти автору. Піратства уникнути неможливо, тому треба шукати компромісне рішення.

⋮⋮⋮   No. 6195

File: 1714381169.980324-.png ( 407.42 KB , 454x568 )

File: 1714381169.980324-2.png ( 216.18 KB , 640x544 )

>>4961
> Чи є різниця між тим, щоб просто завантажувати книги в інтернеті, і тим, щоб брати їх у бібліотеці?

Коли в школі на інформатиці вивчали файлову систему, ти тоді прогуляв? :)

Паперова книга: 1 примірник. Якщо хтось взяв то інший взяти не може, поки її не повернуть. Зкопіювати цю книгу як мінімум довго (якщо це не розмальовка на 16 сторінок).

Електронна книга: безліч примірників. Копіювати можна скільки завгодно разів, для кожного бажаючого. Копіювання відбувається ну нехай за секунду, на що витрачається мінімум ресурсів. І це все ще та сама книга.

> Чи отримують правовласники хоча б якусь вигоду, якщо їх твори користуються попитом у таких закладах?
Колись так. А з тих пір як їх ознайомили з концепцією "недоотриманих прибутків", - ні.

Витрачається купа зусиль щоб максимально обмежити "читача" (також глядача, гравця) в його можливості "володіти" тим за що він заплатив(!). Причому це не лише в технічному напрямку йде, а й в соціальному. Людям постійно миють мізки на тему того що "жижиталізація" це дофіга зручно. Проблема лише в тому що вони не кажуть кому саме це зручно. А недалекий клієнт, що не бачить далі власного носа, думає що зручно буде саме йому. А потім випливе що той в далекому 2012 не полайкав в твіттері пост що негрів ображають і заберуть в нього все що він купив. Бо срана "жижиталізація" призвела до того що фізичних копій ніхто не має. Все в якійсь (неконтрольованій клієнтом) хмарі. І може зникнути в будь-який момент.

Зручно? Зручно. Але не тобі.

Коли починалася вся ця історія з стрімінгом/відео по запиту багато хто радів. Типу, це ж круто, не треба збирати фізичні диски чи тинятися по варезниках, в пошуках копії старезного фільму жахів. В якого буде 1 сідер, який, схоже, на діалапі сидить.

Але реальність виявилася дещо іншою. Стрімінгових сервісів тепер купа. І всюди ті чи інші обмеження. Ну типу, якщо ти в "неправильній" країні то заплатити не можна. Та ж історія з зникненням фільмів з бібліотеки. Нині є, завтра нема. А десь взагалі не було того що тобі треба і ти змушений платити за ще один сервіс. І все це ніхуя не дешеве, навіть якщо ти в "святій Америці і маєш святу ж зарплату". Бо платити за всі ці підписки треба зразу. А те що там 99% контенту тобі нафіг не впало нікого не гребе.

І ти, матюкаючись, йдеш до піратів (знов).

Фігово? Фігово. Але як боротися з маніакальною жадібністью корпорацій та таким самим бажанням контролювати контент та користувачів я не знаю.

⋮⋮⋮   No. 6196

>>6195
Хай живе великий польський GOG що дозволяє качати файли ігор і спокійно їх тримати у себе, встановлювати та просто копіювати.

⋮⋮⋮   No. 6198

Тебе правовласники цікавлять чи книги? Я вже за десятиліття звик ходити до бібліотеки, зараз в моїй вже не так круто як раніше. Перечитав купу всього всякого, хоча читати люблю, самих книг купую мало. Були роки, коли взагалі не купував, а брав у бібліотеці, але тоді я круто задротив і в мене доходу майже не було.

⋮⋮⋮   No. 6199

Було коли дорвався до тирнету, то качав собі деякі книги, яких не можна було купити чи взяти в бібліотеці, да й з грошима в мене тоді не дуже було (хоча коли заїжжав в Київ, то завжди знаходив час і гроші для візиту на Петрівку), да й нахуя мені дома складувать ці стоси? Дивлюсь інколи відео книгоблохерів і дивуюсь нахуя вони викуповують майже все і забивають собі полиці цими Сара Джіо, Сара Дж Маас, Джон Маррс, Роберт Галбрет, Елізабет Гілберт і т.д. якесь йобане четверте крило? Викачував в основному в форматах док і хтмл, можете сміятись, але я б тоді й не прочитав наприклад Джанкі, Отсос, 99Ф, незважаючи що пишуть в змі що ніби після вторгнення наша видавнича справа набуває обертів, у нас досі мало що перекладено і навіть з відомих письменників.

⋮⋮⋮   No. 6201

>>4964
Ну як сказати, наша бібліотека велика і там багато і молоді також.

⋮⋮⋮   No. 6230

>>6199
> у нас досі мало що перекладено і навіть з відомих письменників
Наше книговидавництво дещо в скрутному становищі бо і повномасштабка і, починаючи з 91 року, ми були під ковпаком видавництв рашки. І так як для 95% "кокая разніца", видавати умовного Конана Дойля українською це комерційний фейл (хоча саме Дойля ми шось видавали, в мене є). Бо російською він вже є і всі хто хотів купили.

Одна з причин чому москалі захопили наш ринок книговидавництва - піратство. Вони видавали навіть погано вичитані книги, створені ентузіастами. І, звісно ж, нікому за це не платили. Наші ж видавництва (нові, а не "Веселка", яка виховала всіх олдфагів) працюють по правилах, а тому повільніше.

Те що в нас видають зараз, це популярні саме зараз, ще й серед хіпстерів, автори. Яких не треба додатково рекламувати. А от якогось Аспріна чи Вільямсона - треба. Бо вони, ну, занадто "старі" для пересічного. Фотками з такою книжкою багато лайків не назбирать.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]