⋮⋮⋮
No.
471
>>470на сосаку. полиці в нього книжні, курва.
⋮⋮⋮
No.
472
>>471А як буде по українськи?
Який сенс вийобуватись знанням мови, яка через 20 років буде мертвою?
⋮⋮⋮
No.
473
>>472> через 20 років буде мертвоюнадто оптимістичний прогноз для російської
⋮⋮⋮
No.
474
>>472> по українськио господи, ну й бевзь. Сажі з'їж.
⋮⋮⋮
No.
475
>>474Пішов нахуй, кастрюлеголовий. Через вас, тупих селян, країна в повній сраці. Якби вся влада залишалась в ефективних господарників з Донецького регіону, то ми би вже давно були в ЄС.
⋮⋮⋮
No.
483
>>480Та ви естет, нічого не скажеш.
⋮⋮⋮
No.
484
>>480Правий гівножер читає висери шизофреників і підручники, які ніколи в житті не знадобляться. До того ж, москаль їбучий.
⋮⋮⋮
No.
486
>>485(скептично) Навіщо тян сидіти на борді?
⋮⋮⋮
No.
522
Я б сфоткав, але в мене нема полиці. Книги складені стосами на столі.
⋮⋮⋮
No.
523
>>485Ти Нутелла? Приїжджай в мої мухосрані, заселимо Євразію нашими нащадками.
⋮⋮⋮
No.
524
>>523>>485Генон до речі так собі, наче правильні речі говорить, але аргументація на рівні "Ти хуй тому що ти хуй".
⋮⋮⋮
No.
1351
>>1350В ті часи книги були доступні всім, в мене таких полиць ще штук 10, які треба до толку довести. А зараз книги доступні лише дітям корупціонерів та бариг-крадіїв. Повне зібрання творів Шевченка в 5 томах було видано лише в радянські часи, за сприяння влади. Ні до того, ні в незалежні часи ніхто не видавав всі твори Тараса Григоровича одним виданням. Натомість повсюди пропагується вживання алкоголю та цигарок. А в радянські часи за ціну півлітри можна було купити зібрання творів О. Генрі в добротному перекладі, була пропаганда здорового способу життя, масового спорту, саморозвитку… Сучасні діти, які нічого крім незалежної України не бачили, думають, що радянська влада - це виключно ГУЛАГ СТАЛІН ГРОБ КАТИНЬ. Як же це сумно, що молоде покоління повністю позбавлене здорового глузду.
⋮⋮⋮
No.
1352
>>1351> А зараз книги доступні лише дітям корупціонерів та бариг-крадіївМелеш. Я з жодної з цих двох категорій. А книги купляю й читаю. Достатньо лише не бухати й не срати гроші на всяку херню.
> радянська влада - це виключно ГУЛАГ СТАЛІН ГРОБ КАТИНЬКоли вирвати з контексту, то виходить дуже правдиво.
> молоде покоління повністю позбавлене здорового глуздуПердунчику, в тебе ювенойя. :)
⋮⋮⋮
No.
1353
>>1351За совка я міг би читати тільки те, що одобрила ідеологічна цензура і партія. Зараз я можу скачати все що захочу, навіть те що в списку забороненої літератури, про який ти, ймовірно, кукарікнеш. Цей аргумент проти копросовка переважує всі інші.
⋮⋮⋮
No.
1354
>>1351> молоде покоління повністю позбавлене здорового глузду.кожне старше покоління так думає
бояся, що я теж дідом буду бухтіти на молодь
⋮⋮⋮
No.
1355
>>1353Ти багато книг придбав за останні 5 років? В радянські часи ніякої "забороненої літератури" не було, кожен читав що хотів, я навіть Колимські расскази Варлама Шаламова, видані в Магадані, в кінці 80-их міг спокійно дістати в будь-якій бібліотеці без ніяких самвидавів.
⋮⋮⋮
No.
1356
>>1355> Ти багато книг придбав за останні 5 років?Я придбав читалку і вантажу з толоки якісні переклади та стародруки. Купляю лише ті книги, які ще неоцифровані в книгарні Є. За останні пів року купив 2 книжки - Мирослав Лаюк "Баборня" та "Бомжі Донбасу" Олексія Чупи.
> В радянські часи >кінці 80-их На смертному одрі совок не міг боротися з цензурою. Раніше навіть Толкіна не пускали, бо розуміли що це смерть Візбору з "Мілайа Майа Солнишка Лєсноє".
⋮⋮⋮
No.
1358
>>1355Тобі зараз років 65 має бути?
⋮⋮⋮
No.
1359
>>1356А що ти робитимеш коли
на всій планеті відключать електрику?
⋮⋮⋮
No.
1360
>>1359Тян знайду і буду бураки вирощувати та бульбу.
⋮⋮⋮
No.
1361
>>1353Двоїню.
>>1355> Ти багато книг придбав за останні 5 років?Відносно багато. Ціла полиця вдома, плюс три сумки, які ще треба перевезти на нову хату.
> В радянські часи ніякої "забороненої літератури" не було, кожен читав що хотів, я навіть Колимські расскази Варлама Шаламова, видані в Магадані, в кінці 80-их міг спокійно дістати в будь-якій бібліотеці без ніяких самвидавів.З того, що було заборонене в совку - маю, наприклад, "Уліса" Джойса. Нині читаю "Американського психопата" - він виданий у 1990-му, але літературу такого штибу в совку забороняли. Зацікавився от Гарланом Елісоном, якого скоріше за все читатиму дальше. Ясна річ, у совку він теж був заборонений.
Так що смокчи хуй, совочку, зі своїми баєчками.
⋮⋮⋮
No.
1362
>>1361> зі своїми баєчкамиЦе я ще не розказав, як за кожним українським письменником приставляли агента КГБ. Навіть не письменником - знайомий у часи Перестройки робив перекладний фентезі-журнал з другом. Викликали на "розмову".
⋮⋮⋮
No.
1363
>>1362Я думаю, що навіть через 50 років ми будемо чути ахуїтельні історії від очевидців про те, як все було добре та заїбісь в совку.
⋮⋮⋮
No.
1364
>>1359>>1360Тян і буряки я вже маю, тож крутитиму педалі аби добути електрику. А ти що читатимеш, як тобі бібліотеки вимкнуть?
⋮⋮⋮
No.
1365
>>1364В мене вдома
і на іншій квартирі більше 1000 найменувань, якось переживу. При цьому є все - від української літературної енциклопедії
яку видали лише 2 томи до букви К через розпад союзу до еротичних романів Емануель Арсан і подібних.
⋮⋮⋮
No.
1366
>>1364Запишусь в бібліотеку.
⋮⋮⋮
No.
2186
>>2184фууууууууууууууууууууууууу. ну ти й збоченець
або людина з розвиненим відчуттям збочення. кек жарт звичайно
⋮⋮⋮
No.
2187
>>1355>В радянські часи ніякої "забороненої літератури" не було, кожен читав що хотіві були списки того, що радянський безос мав захотіти почитати
⋮⋮⋮
No.
2188
>>475Рекомендую переїхати до процвітаючого Думбасу.
⋮⋮⋮
No.
2189
>>470Хуєньок. Нахуй це треба.
⋮⋮⋮
No.
2190
>>2189нахуй і йди, як тобі не треба
⋮⋮⋮
No.
2191
>>2188Зараз-би годувати зеленого завширшки в донецький аеропорт
⋮⋮⋮
No.
2192
>>2191> 21-01-17 о 18:40:00 жаль що він рік тому вже пішов з цього болітця
⋮⋮⋮
No.
2258
>>2190Я й так на ньому, тільки ноги звисають. Га-га-га.
⋮⋮⋮
No.
2622
>>1361Навіщо забороняли Улісс?
⋮⋮⋮
No.
2623
>>2621>УcpаїниМені просто цікаво нащо так писати? Це ж не кримський форум де всі злі сидять на Україну. Який зміст вкладається в таку навмисну помилку? "Що хотів сказати автор?" Не подобається країна, міняй її, в будь якому сенсі - можна зїбати, можна щось робити для змін.
⋮⋮⋮
No.
2624
>>2621От би ти став президентом, ото б зажили.
⋮⋮⋮
No.
2625
>>2622Я не знаю напевно, але маю думку, що органи перевірки не подужали гру слів і просто зарізали видання.
⋮⋮⋮
No.
2627
>>1359Що значить "відключать електрику"? Електрика повсюди. Береш і дах перовскітами намащуєш, або коліщатко обертаєш.
⋮⋮⋮
No.
2628
>>2627До речі, про коліщатко: хто не прочитав оце
https://www.kropyva.ch/l/res/1859.html через те, що я запостив його латинкою?
⋮⋮⋮
No.
2629
>>2625А можливо Улісс заборонили тому що це третьосортне лайно на яке не варто витрачати папір? Так, в СРСР була цензура, звісно. І вона полягала в тому щоб не видавати лайно
типу Солженіцина чи Гумільова, не показувати лайно в кіно
замість американського треш-бойовиків категорії Б показували першокласні французькі та італійські фільми не крутити лайно по радіо...
⋮⋮⋮
No.
2630
>>2629Що ти маєш проти треш-бойовиків категорії Б?
⋮⋮⋮
No.
2631
>>2629Чому хтось за мене має вирішувати, що дивитися та читати? "Лайно" теж іноді добряче заходить, коли наївся "першокласним".
⋮⋮⋮
No.
2632
>>2631Сам люблю іноді трешачок посмакувати, в ньому немає як такому нічого поганого. Ганьба "високоілітним споживачам високоілітної летератури".
⋮⋮⋮
No.
2639
>>2632> Ганьба "високоілітним споживачам високоілітної летератури"Не ганьба, а нахуй.
Я сам Уліса читав. Ну непогано, цікаво дядько експериментував, і розумію як він вплинув - і вплинув сильно на закостенілу літературну традицію свого часу. Розворушив тодішніх консерваторів од література.
Але я не дочитав, бо заїбало, відклав на
далеке потім.
А "іліті", яка прочитала Уліса, щоб вихвалятися "ілітністю" - я з такими не спілкуюся.
⋮⋮⋮
No.
2640
>>2639> Ну непогано, цікаво дядько експериментувавДодам, що місцями книженція дуже весела. Наприклад, епізод, як він срав.
Тож якщо "іліта" створила навколо Уліса ореол "священої книги - шли їх нахуй. Це роман, а отже розвага.
Я взагалі коли почав читати класику, то зрозумів, що не треба читати критику й літературознавців, особливо консервативно-школярських. Бо смак класики зовсім не в тому, що пишуть літературознавці, а в тому, що то якісні тексти, а отже - гарантована естетична розвага.
⋮⋮⋮
No.
3144
>>475так товсто, що аж товсто.
⋮⋮⋮
No.
3145
>>3141Так, що тут у нас? Великоімперські книжечки та ще й новорасовські сачіненія про Слов'янськ.
⋮⋮⋮
No.
3147
невже тут стільки меншовартісних хіхлтків сидить, пиздець. Це ж треба стільки лайна накупувати
⋮⋮⋮
No.
3214
>>3147> невже тут стільки меншовартісних хіхлтків сидитьВ мене на всю бібліотеку паперових лише 4 книги іноземними мовами
2 російською, 2 англійською. Оскільки полиця в мене давно забита, а книжки валяються стосами зверху полиці, на столі, на тумбі, на підвіконні, на підвіконні в іншій кімнаті - і це я ще не рахую книг дружини - то уявлення не маю як усе це сфоткати. Яка там, блядь, "полиця".
⋮⋮⋮
No.
3215
>>470Ну, я зараз в гуртожитку й тут у мене книги лише для навчання, вдома побільше, а так я прочитав доволі багато манги
⋮⋮⋮
No.
3216
>>3214Ти заїбав уже зі своєю дружиною, сука в кожному пості пишеш, що у тебе є чехол до пизди. Рака яєць тобі, сука.
⋮⋮⋮
No.
3218
>>3217І не "чехол", а чохол.
⋮⋮⋮
No.
3285
В мене немає стелажу для книг, я бідак. Мої книги лежать в щафі поряд з трусами і футболками(((
