[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1619783281.924998-.png ( 12.97 KB , 107x150 )

⋮⋮⋮   No. 5978

Нитка питань, зауважень і пропозицій. Cтара отут https://kropyva.ch/k/res/4402.html

⋮⋮⋮   No. 5979

Ви будете сміятися, але Курка сказав "Не виставляйте обмежень до статей і не витрачайте сили на конфлікти одне проти одного, доки у вас не буде 10000 статей".
Це загальний зміст. Він їбанутий войсофаг.

⋮⋮⋮   No. 5980

>>5979
Хтось в 21-му році дослухається до Пророка Аалямба?

⋮⋮⋮   No. 5981

>>5979
> не витрачайте сили на конфлікти одне проти одного, доки у вас не буде 10000 статей
Інтернаціоналізм чи делулзифікація?

⋮⋮⋮   No. 5982

>>5979
Чого дядько Аалямб не пише нічого?

⋮⋮⋮   No. 5983

>>5981
Ти створював щось нове чи погіршував те, що і так уже було, ракло? От і йди нахуй.

⋮⋮⋮   No. 5984

>>5983
> ракло
Хто б це не був?

⋮⋮⋮   No. 5985

>>5979
Щось іще казав з цікавих порад?

>>5980
Розумна людина. Якби це допомогло справі, я б і куркіанську партію створив.

⋮⋮⋮   No. 5986

>>5985
> куркіанську партію створив
Під крилом Братства. Ну ви зрозуміли жарт - крило, Курка.

⋮⋮⋮   No. 5987

>>5986
Посміявся з жарту. Але тоді вже під крилом Курки мало б бути.
Я кажу про партію на Драматиці. Але в цьому немає жодного сенсу.

⋮⋮⋮   No. 5988

>>5987
Так, там де всього три дописувача - немає місце партіям.

⋮⋮⋮   No. 5989

>>5988
Та і просто нахуй непотрібно. Але його філософія розумна.

⋮⋮⋮   No. 5990

>>5989
Аалямб не вмів в гумор та іронію, але все інше - норм.

⋮⋮⋮   No. 5991

>>5990
Мені похуй його гумор. Але коли людина намагається в інтегралізм і знайти кожному школяру з кожного регіону місце, де він зможе відчути себе корисним для України і якось прикипіти до цієї ідеї - я кажу браво.

⋮⋮⋮   No. 5992

>>5991
Цікаво куди далі піде кар'єра Курки?

⋮⋮⋮   No. 5993

>>5992
Яка нахуй різниця.

⋮⋮⋮   No. 5994

>>5990
Зате Зеленський уміє в гумор та іронію

бадабум-тссс

⋮⋮⋮   No. 5995

>>5994
Чути нестримний сміх глядачів з зали Кропивацької Філармонії.

⋮⋮⋮   No. 5996

>>5995
Сміх як у того котика на картинці. Не можу знайти це фото, хоч воно і поститься на кропивачі часто.

⋮⋮⋮   No. 5997

>>5993
Якщо в нього буде багато грошей то можна попросити на розвиток УБК і рятування від дискової недостатньості.

⋮⋮⋮   No. 5998

>>5997
Хуя ти в нього посмоктати випросиш після того, як він десятиліття тикався в спроби допомогти українізації, а його протеже його ж виживали.

⋮⋮⋮   No. 6000

І курка бере 6к

⋮⋮⋮   No. 6001

File: 1619790804.100802-.jpg ( 49.56 KB , 600x300 )

>>5998
Але Кропивач хороший і чесний.

⋮⋮⋮   No. 6002

>>6000
Де пікча, я тебе питаю?

⋮⋮⋮   No. 6003

>>6002
курка не настільки значущий, аби ще пікчу гуглити

⋮⋮⋮   No. 6004

>>6001
Ти впевнений, що пересічний кропивачівець - не оманогівнюк?

⋮⋮⋮   No. 6006

>>6003
Новий тренд Кропивача - якщо об'єкт обговорення не достатньо український значущий для дописувача, він навіть не буде прикріпляти пікчу, демонструючи таким чином свою зневагу.

⋮⋮⋮   No. 6007

Гугл почав завертати пошту з дарматики, авторизуйтеся з тимчасових. Коли розберемося з гуглом-повідомимо.

⋮⋮⋮   No. 6008

>>5985
Так. Сказав, що нормальна стаття це більше за 3к (чогось там) і зазвичай 5-7к. А статті, які більше за 15-20к, треба розпилювати надвоє, аби теми розвивалися в ширину.

⋮⋮⋮   No. 6009

>>6008
> 3к
Це в гривнях?

⋮⋮⋮   No. 6010

File: 1619809879.592084-.png ( 311.88 KB , 800x500 )

>>5979
так казав Аалямб

⋮⋮⋮   No. 6011

>>6010
Ото були часи. Не те, що зараз.

⋮⋮⋮   No. 6012

Няшяльніка-нама, картинки наїбнулися. Причому всі.

⋮⋮⋮   No. 6013

>>6012
Полагодили.

⋮⋮⋮   No. 6014

>>6012
Курво, страшний сон - проїбати 50 000 картинок, напрацьованих роками!

⋮⋮⋮   No. 6015

>>6012
І хуй з ними.

⋮⋮⋮   No. 6016

>>6014
Уже було. Не померли.

⋮⋮⋮   No. 6017

>>6008
А також, що найкраще структурувати масу статей за двома категоріальними деревами
1) спільнота, тематика, період
2) вид явища: персонаж, процес, подія
В найдрібніших категоріях лишати не більше 50 статей. Для такої категорії створювати свій шаблон. Якщо стає більше - ділити і виписувати, що ще можна написати.

⋮⋮⋮   No. 6018

>>6008
Іще він порадив провести конкурс на написання маленьких статей 3000 і більше на кількість. Сказав, що може відсипати грошви, але робити нічого не буде.

⋮⋮⋮   No. 6019

>>6014
Є бекапи, тож похуй.

⋮⋮⋮   No. 6020

>>6018
Конкурси себе не виправдали абсолютно. Можливо щось зміниться коли полагодять візуальний редактор, але судячи з швидкості,з якими лагодять суміжні хиби це буде коли скінчиться вакцинація.

⋮⋮⋮   No. 6022

>>6020
Багато проводили? Я про жоден не чув.

⋮⋮⋮   No. 6023

>>5997
Щоб щось просити, треба щось дати чи змотивувати. Треба би напиляти контенту про історію та успіхи десятирічної діяльності Курки: зображення, віршики. І не збрешемо і може грошей відсипле. Та й хоч якусь реальну вдячність дід отримає з цього всього.

⋮⋮⋮   No. 6024

>>6023
Минулого року було те саме. Всім було похуй. Зараз трошки не 2010, таке вже не робе.

⋮⋮⋮   No. 6025

>>6022
Аж два торік.

⋮⋮⋮   No. 6026

От вчепилися в того Курку, наче він вам грошей винен. Людина пішла з борд, живе власним життям і нормально йому. А ви цього вола за яйця вже який рік тягаєте: Курка, Курка, Курка-Курка-Курка. Дебіли, блядь.

⋮⋮⋮   No. 6027

>>6026
Порошурка! У всьому винен Порошурка!

⋮⋮⋮   No. 6030

>>6026
Ніхто нікуди не вчіплявся. Я з Куркою контактую з інших тем. Вирішив запитати за Драму з огляду на конфлікти на Драматиці і загрозу новодовбойобів меморії.

⋮⋮⋮   No. 6031

>>6030
> загрозу новодовбойобів меморії
В чому загроза? Через пару місяців вони втомляться і закинуть ту справу невдячну - писати вікі то гемор розтягнутий на роки, мало безумців, що добровільно та безкоштовно будуть ото усьо писати, а до того ж щоб писати цікаво - то взагалі феномени і рідкість. Так що не бійтеся і не параноїте про реванш Меморійців.

⋮⋮⋮   No. 6032

>>6031
Меморія закономірно збирає довбойобів, які не приживаються основій масі УБК через:
1) нездатні працювати в колективі, надмірне самолюбство
2) нездатність дослухатися до критики та правильно аналізувати зворотній зв'язок відповідно до його змісту

Я не той, кому ти відповів, просто так думаю.

⋮⋮⋮   No. 6033

>>6030
> загрозу новодовбойобів меморії
Там нема звідки їй братися. Суттєво більшу загрозу становлять панікери, які зрадойоблять на рівному місці.

⋮⋮⋮   No. 6035

>>6033
Не думаю, що висловлені Куркою думки можуть зашкодити. А паніка - це хороша самомотивація.
повз

⋮⋮⋮   No. 6036

>>6035
Для кого? Панікер прийшов - погаласував і пішов ніхуя не зробивши. Панікери нічого не роблять, бо коли у них запал страху спаде вони йдуть відволікатися на щось інше.

⋮⋮⋮   No. 6037

>>6031
Двоїню адеквата

⋮⋮⋮   No. 6038

>>6036
А ти слідкуєш за всіма діями всіх панікерів мабуть?

⋮⋮⋮   No. 6039

>>6010
Бля. Коли побачив цю картинку, з'явилося абстрактне бажання відшукати фрунзика і добряче надавати йому по їбалу.

⋮⋮⋮   No. 6040

>>6036
Троїню.

⋮⋮⋮   No. 6041

Я правильно розумію, що тепер замість педровича видаляє матеріал хуюкович? Шило на мило якесь.

⋮⋮⋮   No. 6042

>>6041
Шо, знов загострення?

⋮⋮⋮   No. 6044

File: 1619977607.145286-.png ( 795.94 KB , 1294x1528 )

Понесло-понесло

⋮⋮⋮   No. 6045

Замість написання статтей займаємось черговою "реструктуризацією" та прибиранням за папєрєдніками.

⋮⋮⋮   No. 6046

File: 1619980343.147233-.png ( 22.48 KB , 542x422 )


⋮⋮⋮   No. 6063

>>6046
Що це?

⋮⋮⋮   No. 6064

>>6063
план евакуації ім. Броуна

⋮⋮⋮   No. 6065

>>6063
Цей скріншот - прямий доказ того, що хуйко - підорас, а петрович - молодець.

⋮⋮⋮   No. 6066

>>5978
https://drama.kropyva.ch/Користувач:Cossack
Це стьоб чи це справжній Марат Губаєв?

⋮⋮⋮   No. 6067

>>6066
Це булінґ юеартеміса маратиком

⋮⋮⋮   No. 6068

>>6067
Хуйня якась. Деграднуло щось в Інституті Кропиватиці-Драматиці.

⋮⋮⋮   No. 6073

>>6065
Це якесь їбала жаба гадюку.

⋮⋮⋮   No. 6074

>>6073
Краще описати це як "жаба на амфетаміні намагається виїбати щілину в каменях"

⋮⋮⋮   No. 6075

Чесно кажучи, я взагалі не розумію, як петрович собі уявляв тоді і зараз уявляє зафорсити хейт на хуйка. Окрім порожніх звинувачень в неіснуючих банах, що він взагалі йому зробив? Посмів критикувати? Тепер це розряд питань, який потребує агресії і травлі?
Це не могло закінчитися нічим іншим, ніж повним і безповоротним фейлом, який лише посилив репутацію петровича як абсолютного неадеквата.
Не уявляю, що він збирається ловити тепер. Жодної довіри як до керівника ніхто до нього не зможе мати. Хочеш - пиши статті, не хочеш - не пиши. Іншим - не заважай. Що було, те і лишилося.

⋮⋮⋮   No. 6080

>>6075
Шо це за драматичний хуйковкид? Хто ці "ніхто"? Мені як було на нього похуй так і похуй, а ображеному хуюку, який зараз робить те саме, що пердович наприкінці своїх днів - ні?

⋮⋮⋮   No. 6081

Ой-вей, ві такі цікаві люди.

⋮⋮⋮   No. 6082

>>6075
> Не уявляю, що він збирається ловити тепер
Реванш, очевидно ж

⋮⋮⋮   No. 6083

>>6080

Люто двоїню

⋮⋮⋮   No. 6084

>>6075
Хейт не форсять, тупа ти істота.

⋮⋮⋮   No. 6085

Ходить рагуль по городу, питається свого роду

⋮⋮⋮   No. 6086

>>6083
Ну то дай йому пизди.

⋮⋮⋮   No. 6087

>>6086
Кому з?

⋮⋮⋮   No. 6088

Ліл, петрович так нічого і не зрозумів і все ще виляє сракою.

⋮⋮⋮   No. 6089

>>6086
Понапивалися, понажиралися, дали пизди

⋮⋮⋮   No. 6102

Роботу з гуглопоштою відновлено, перевіряйте.
Також перевірте різні укрнети, також мали б працювати.

⋮⋮⋮   No. 6253

Де там рейтинг перших 10 статей за популярністю?

⋮⋮⋮   No. 6254


⋮⋮⋮   No. 6255

>>6254
Ні, раніше хтось прям скрін робив

⋮⋮⋮   No. 6257

File: 1620561614.650857-.png ( 282.25 KB , 1651x771 )

>>6255
Цей?

⋮⋮⋮   No. 6259

>>6257
Це педрович в амонгус переграв, а він про інше.

⋮⋮⋮   No. 6491

Думається мені, що було б непогано скинути всі локальні кропиводраматичні срачі в окрему коробку. Аби хронологічно його розкласти гарненько, бо зараз оці ображені недописи про петровичів і диродебіла виглядають сторонній людині абсолютно незрозумілими і непотрібними. Класифікування могло б це частково виправити. Яким чином можна було б це реалізвати? І треба б запиляти плашку для локальних срачів.
Також наболіле: звідки стільки уваги до термосових проектів? Термосач(2021), меморія(2021) які місять трохи більше ніж ніхуя, а друга взагалі не містить статті першої. Звернув увагу, що такого підходу по рокам нема до інших статей. Чому б його не об'єднати в одне, чи це така прихована реклама?

⋮⋮⋮   No. 6492

>>6491
>такого підходу нема
Гіперучан?

⋮⋮⋮   No. 6493

>>6491
Вигадуєш заскладне. По-перше, вже є шаблони про Драматику і Кропивач. Також є шаблон про УБК. І отут непогано було б пофантазувати про можливе створення двох шаблонів УБК - для сторї (бурякової, до смертія Ясона) і нової (кропив'яної).
>виглядають сторонній людині абсолютно незрозумілими і непотрібними
От цього взагалі не зрозумів. Воно їсти просить? Хто не хоче, той не читає. А взагалі дуже хороші приклади того як у світі буває. Наша історія, йопт.
> звідки стільки уваги до термосових проектів?
Бо стільки проектів. Всі вони донині були не дуже вдалі. Частково через негативістичну пастку, в яку втрапляли їхні учасники. Так само, наша історія.

Дивна фіксація на рекламі. На Драмі підозріло багато про Кропивач. Збіг? Не думаю.

⋮⋮⋮   No. 6494

>>6491
> Термосач(2021),
Нормальна стаття. Не вийобуйся. Буде існувати - буде що писати.

⋮⋮⋮   No. 6495

>>6491
>запиляти плашку
>Класифікування
Йди статті роби, модераст. Бо замість статтей будуть просто купа навбоксів та плашок.

⋮⋮⋮   No. 6496

>>6493
> негативістичну пастку
Нагадало мем "пастка"
А взагалі - харе вже видрючватись цими понтовими термінами. Пишіть простіше і все у вас буде.

⋮⋮⋮   No. 6497

>>6496
Харе вже видрючуватися хейтом до незнайомих тобі термінів. Так банально легше сказати, ніж "потрапили в пастку фіксації на об'єкті свого негативізму (а це вже науковий термін) і упередженого писання в усі поля про відмежування від нього". Пиши так, якщо тобі зручніше. Мені похуй.

>>6495
Двоїню.

⋮⋮⋮   No. 6498

>>6493
> На Драмі підозріло багато про Кропивач. Збіг? Не думаю.
Дивно, чому це так? Якесь подвійне дно, пане.

⋮⋮⋮   No. 6499

>>6496
> і все у вас буде
грошей не стане більше, не обманюй безосібченків

⋮⋮⋮   No. 6500

>>6498
Сам не розумію. Напевно якесь викривлення простору прибульцями, які прилетіли з Давнього Єгипту.

⋮⋮⋮   No. 6501

>>6500
То просто українці з 23-го століття форсують розвиток предків. Це ж очевидно.

⋮⋮⋮   No. 6502

>>6501
Як божий день.

⋮⋮⋮   No. 6503

>>6502
Уявіть таку ситуацію. У нашого народу немає золотої доби в минулому, у нас хуйовеньке теперішнє, але в майбутньому Україна не просто вижила, а ще й змогла нарешті розвинутися до достатнього рівня, щоб засилати в минуле своїх агентів, але генератори часу діють на обмежений період в глибину минулого. Агенти часу не можуть пірнати далі 2020-го (приблизно).

⋮⋮⋮   No. 6504

>>6497
>Так банально легше сказати, ніж "потрапили в пастку фіксації на об'єкті свого негативізму
Може сказати і дегше, але сприймати якусь чергову трансінертність суб'єкта інвізії морфократичного скаляру, що контрприкладом ектонімізує наявну мастектомію при резекції продромусу - це пиздець. Пишіть простіше, бо бігти за кожним ващим новим терміном в гугл - бісить.

⋮⋮⋮   No. 6505

>>6503
> у нас хуйовеньке теперішнє
У кого у нас, може у тебе? У мене непогане теперішнє.

⋮⋮⋮   No. 6506

>>6505
> У мене непогане теперішнє
Але ж ти не можеш говорити за усіх українців.

⋮⋮⋮   No. 6507

>>6504
Ну так іди нахуй. Тут нема більше чого відповісти. Це наша мова, українська. Пишемо як хочемо.

⋮⋮⋮   No. 6508

>>6505
Секс вже був?
>так
Хулі на бордах тоді?

>ні
Хулі непогане?

>мені похуй
Йди лікуйся

⋮⋮⋮   No. 6509

>>6506
Дивлячись на деякі нещодавні випадки в сфері так званої українізації, я остаточно переконався, що все погане у українців - це продукт їхніх власних рук.

⋮⋮⋮   No. 6510

>>6508
Дзвоніть пожежникам.

⋮⋮⋮   No. 6511

>>6508
Був. А на бордах, бо хочу. Нормально пояснив?

⋮⋮⋮   No. 6512

>>6507
>Це наша мова, українська
Ого. Ваша? Чия-чия?

>Пишемо як хочемо
Так само завантажує текст, як і альтернативний правопис.

⋮⋮⋮   No. 6513

File: 1620912753.031629-.png ( 61.13 KB , 512x512 )

>>6511
> А на бордах, бо хочу.

⋮⋮⋮   No. 6514

>>6511
Ну то не вийобуйся.
На смоктач, бидло

⋮⋮⋮   No. 6515

>>6512
Не розумію, чого ти від мене хочеш, рагуль. Люди пишуть, бо їм зручно. Мова розвивається, всілякі комп'ютери та електромобілі з'ясляються. Уєбав звідси, ретроград.

⋮⋮⋮   No. 6516

>>6514
Хто б сумнівався

⋮⋮⋮   No. 6517

>>6508
> Секс вже був?
Як секс або йог відсутність корелює з сидінням на іміджборді?

⋮⋮⋮   No. 6518

>>6515
трансінертність суб'єкта інвізії морфократичного скаляру, що контрприкладом ектонімізує наявну мастектомію при резекції продромусу

⋮⋮⋮   No. 6519

>>6517
Гугли

⋮⋮⋮   No. 6520

>>6515
>ретроград.
А може "контра" одразу?

⋮⋮⋮   No. 6521

>>6519
Навіщо, якщо у мене є такі добрі знайомі як кропивчани, що можуть усе дружньо пояснити?

⋮⋮⋮   No. 6522

>>6521
>добрі
Ти тут новенький?
> знайомі
Окей. Дісно новенький.

⋮⋮⋮   No. 6523

>>6517
Сидиш або на хуї або на борді.

⋮⋮⋮   No. 6524

>>6523
Як бачиш, я вже на борді

⋮⋮⋮   No. 6525

>>6515
Двоїню

⋮⋮⋮   No. 6526

>>6518
А оце вже зветься рак. Хоч це ти знаєш?

⋮⋮⋮   No. 6527

>>6524
Не факт

⋮⋮⋮   No. 6528

>>6525
Стосовно іннервації цитопемсису ad profundis варто зауважити бенчмаркінг зі сторони номінального демпінгу як прикладу ескапізму з метою доповнення графа відповідним кадастровим ДСПГ, що зрозуміло як sapere aude при очевидному юзанні Nous avons nagé longtemps. Можна ще звернути увагу на ДСП інтегрованих препроцесальних CMOS як на взірець левкасового гризайлю ретроцесії з елементами сепії

⋮⋮⋮   No. 6529

>>6527
Презумпція невинуватості. Доводь, що це не факт.

⋮⋮⋮   No. 6530

>>6528
Блін. Чому на це ніхто не відповідає? Хіба я незрозуміло написав? То я не винен, що ви, ретрогради, не знаєте нормальних виразів, якими можна простіше висловити те, що я хочу висловити. Не знаєте чогось - не моя проблема. І взагалі, це така ж українська.

⋮⋮⋮   No. 6531

>>6528
>>6530
Продовжуй. Завжди приємно дивитися, як якесь лайно виляє сракою.

⋮⋮⋮   No. 6532

>>6529
Покажи фотку вагіни поряд зі своєм хуєм, паспортом та монітором компа, де написана іп.

⋮⋮⋮   No. 6534

>>6531
> якесь лайно виляє сракою
Художньо сказав.

⋮⋮⋮   No. 6535

>>6532
Так це в тебе вони (докази) мають бути. Нема складу злочину?

⋮⋮⋮   No. 6536

>>6530
> Чому на це ніхто не відповідає?
Бо на цій борді треба почекати. А взагалі, ти ракова пухлина, якій вже давно все пояснили, але вона продовжує бугуртіти і бичити. Твоє діло.

⋮⋮⋮   No. 6537

>>6531
А чого б це виляло?
Я ж питаюсь, чи будеш ти відповідати на мій пост? Я щось незрозуміло сказав?

⋮⋮⋮   No. 6538

>>6532
Люто двоїню.

⋮⋮⋮   No. 6539

>>6537
Не знаю, чого ти до нас пристав, рачок. Якщо твій пост вартий того, хтось прочитає його, захоче і відповість.

⋮⋮⋮   No. 6540

>>6536
Я просто написав пост. Що в цьому не так? Мій текст нікого не ображає.
Те, що ти не зрозумів якихось термінів - то йди вчися. Не моя проблема, що ти ретроград.

⋮⋮⋮   No. 6541

Якісь ви неінтерферентно-CSD-шні сьогодні

⋮⋮⋮   No. 6542

>>6530
>>6537
>>6540
>Що в цьому не так?
Не знаю. А чому ти 3 пости про це написав?

⋮⋮⋮   No. 6543

>>6542
Не по темі. Я про інше запитував.

⋮⋮⋮   No. 6544

Так буде стаття про іннервацію цитопемсису на Драматиці? Хтось хоче взятись за цю тему?

⋮⋮⋮   No. 6546

>>6544
Напевно ти, ракло

⋮⋮⋮   No. 6547

Здається /k/ потрапив у пастку епонімії. Шкода

⋮⋮⋮   No. 6549

>>6546
Ні. Я запропонував у відповідній нитці з пропозиціями. Знавці - візьмуться. І не треба тільки нити про маловідомість теми. Якщо ти не знаєш - це не привід цензурити решту через власне невігластво.

⋮⋮⋮   No. 6550

>>6547
Здається ти витратив купу часу на дебільні дойоби до інших, які і немогли скінчитися іншим результатом.

⋮⋮⋮   No. 6551

>>6550
Ти занадто позиційний. Може досить цього невативізму? Час позбавлятись синдрому /k/ріпака

⋮⋮⋮   No. 6552

>>6551
Мучся.

⋮⋮⋮   No. 6553

>>6552
Головне не вдаватися до ентропії цитоплазми

⋮⋮⋮   No. 6554

>>6552
Може годі вже скиглити? Піди опиши всім відоме явище іннервації у відповідному шаблоні постдемагогія. Більше ваги статтям треба приділяти, а не срачам на бордах.

⋮⋮⋮   No. 6555

>>6554
> Може годі вже скиглити?
Так!

⋮⋮⋮   No. 6557

>>6555
Ну то піди про тягун пиши, стерво

⋮⋮⋮   No. 6558

>>6555
А от при Олегу Петровичу це виглядало б так:

>>6554
> Піди опиши всім відоме явище іннервації у відповідному шаблоні постдемагогія. Більше ваги статтям треба приділяти, а не срачам на бордах.
Так!

⋮⋮⋮   No. 6560

>>6558
Досить форсити та ракувати. Йди суспільні меми допиши.

⋮⋮⋮   No. 6561

>>6560
Не хочу. Я нічого не буду робити для Драматики, якщо в ній нема Олега Петровича.

⋮⋮⋮   No. 6562

>>6561
Там є кавун, пиши для нього.

⋮⋮⋮   No. 6563

>>6561
Ну то пиши для Удіка, Кавуна чи Оротандра. В чому проблема?

⋮⋮⋮   No. 6564

>>6562
Не буду. Кавун образив Олега Петровича і Олег Петрович образився на Кавуна. А потім Олег Петрович пішов з Драматики і Драматика стала не такою, як при Олегу Петровичу.

⋮⋮⋮   No. 6566

>>6564
А Кавінський хоч тут до чого?

⋮⋮⋮   No. 6567

>>6563
То вередлива дівчинка, яка не буде писати нічого і ні для кого.

⋮⋮⋮   No. 6570

>>6567
Кавінський?

⋮⋮⋮   No. 6573

File: 1620917884.870619-.PNG ( 90.22 KB , 819x458 )


⋮⋮⋮   No. 6574

>>6573
Що це? Що там не так? Можеш текстом написати або обвести конкретно якусь неточність пліз

⋮⋮⋮   No. 6575

>>6574
Там все нормально обведено і написано. От Олег Петрович все одразу зрозумів би.

⋮⋮⋮   No. 6576

Щось Хуйко давно нічого не писав. Його вже хтось прогнати встиг?

⋮⋮⋮   No. 6577

>>6575
Кавінський вже десь начудив?

⋮⋮⋮   No. 6578

>>6576
Хуй з ним. Скажи краще, це твій трід чи ні
https://kropyva.ch/k/res/5467.html
Перехуякую те гівно про драматичний відхід, і от дійшов до опису форсу, і щось в мене не дуже складається дещо.

⋮⋮⋮   No. 6579

>>6563
Не треба для мене ніхуя писати, їбануті. До минулого року про мене взагалі ніхто не згадував, а потім почалося блядь. В осібні он ще записали, пиздець.

⋮⋮⋮   No. 6580

>>6576
>>6578
Мені лінь все ручками лінкувати, скажи, то твоє чи ні

⋮⋮⋮   No. 6581

>>6579
Бебік?

⋮⋮⋮   No. 6582

>>6581
Мамо?

⋮⋮⋮   No. 6587

>>6579
Так Удік осібний.
Хіба ні?

⋮⋮⋮   No. 6589

>>6580

Ми вийшли з Драми
Ми були п‘яно-п‘яно
Там був Маратик
І срав там Кропиванець
Там море лінків
В порталі усі сруться
Адміни сміються
Їбуться і сміються

Там, де море статей
Де плашки лиш хуячать
Не розумніші за діточок
Там спамлять і не плачуть.

Там де є цицьки й лулз
Писали непогано
УБК будували гуртом
Фр котику - догану.

Я патрулюю Драму
У всі статті залізу
Почну пиляти
Талмуди тії грізні

Ти скажеш «годі»
Бо дуже стаття схудла
Тепер так в моді
Структури там опудла


Там, де море статей
Де плашки лиш хуячать
Не розумніші за діточок
Там спамлять і не плачуть.

Там де є цицьки й лулз
Писали непогано
УБК будували гуртом
Фр котику - догану.

⋮⋮⋮   No. 6619

>>6587
Уїбню, те що він має встановлену особу не робить його неймфагом.

⋮⋮⋮   No. 6631

>>6619
udick

⋮⋮⋮   No. 6643

>>6631
О, хтось жартує над моїм ніком. Нарешті!

⋮⋮⋮   No. 6644

>>6582
Уроки вивчив вже?

⋮⋮⋮   No. 6657

File: 1620931809.589834-.jpeg ( 8.78 KB , 226x223 )

>>6643
худік

⋮⋮⋮   No. 6660

File: 1620931879.680206-.jpg ( 149.87 KB , 1200x698 )


⋮⋮⋮   No. 6663

>>6660
Це шубік

⋮⋮⋮   No. 6667

File: 1620932019.075021-.jpg ( 458.98 KB , 1394x1120 )

6666 бере деанон Олега Петровича

⋮⋮⋮   No. 6668

>>6667
Сука

⋮⋮⋮   No. 6670

>>6667
Ну просто жарт тижня. В 95-му Кварталі легко отримаєш роботу.

⋮⋮⋮   No. 6672

>>6670
>доктор історичних наук
>якийсь задрот
>стрьомний
Ну...

⋮⋮⋮   No. 6694

Перехуякав хуйню про пердовича хоча б по хорошому її видалити нахуй, потім поправлю на свіжу голову, бо про драматичний відхід вийшло кривенько.
Надалі прошу не виносити на драму форси, які не відлежались хоча б місяць. Статті створені дупобільними водовозами будуть переноситися в закритий погріб на дозрівання.

⋮⋮⋮   No. 6695

File: 1620937417.665673-.webp ( 21.41 KB , 512x512 )

>>6497
> потрапили в пастку фіксації на об'єкті свого негативізму
Пастка довбойоба

⋮⋮⋮   No. 6696

>>6694
Хороша стаття вийшла

⋮⋮⋮   No. 6697

>>6696
Насправді не завадив би ще й твій коментар, але я вже забув що хотів спитати.

⋮⋮⋮   No. 6698

>>6696
Драмакодло - шкода що тема не розписана.

⋮⋮⋮   No. 6699

Робимо висновок: за відсутності активної альтернативи, драмойобам, які лишаються писати на одинці, зносить башту. А отже, аби у майбутньому петровичів і хуйків не лишати один-на один з завалами/пустками на Драматиці, потрібен постійний потік контенту. Залишиш когось писати самостійно- в голову вдарить комплекс месії і пацієнт вважатиме, що він тут найголовніший/тягне весь проєкт. А ось під акомпанемент сторонніх користувачів (саме в плані дописування, а не критики чи обговорення) все йде як по маслу.
Якщо коротко, то треба постійно лити воду на млин. То й зайди побачать, що не вони перші й не вони останні

⋮⋮⋮   No. 6700

>>6697

Та мій коментар там як раз зайвий. Якщо додам, то буде зле. Воно ні з морально-етичної ні з просто з точки зору побудови всієї цієї історії не зайде. Типу камон.

⋮⋮⋮   No. 6701

>>6698
До речі варто було б додати туди навбокс «Драматика» і вставити у події. Бо воно однаковою мірою стосується як Кропивача, так і Драматики.

⋮⋮⋮   No. 6702

>>6700
Як хош, але я не про те.

⋮⋮⋮   No. 6703

>>6701
Шось таке треба придумати.

⋮⋮⋮   No. 6704

>>6698
Я візьмуся, і про апдрс теж. Рочок минув, можна і пригадати трохи.

⋮⋮⋮   No. 6705

>>6704
Ретроспективне дослідження Кропивацького розділоситету.

⋮⋮⋮   No. 6706

>>6702
А про що?
>>6703
Навбокс {{Драматика}} вже як півроку є
>>6705
В цьому ж й прєлєсть. Явище опуклилось, набуло фактури.

⋮⋮⋮   No. 6707

File: 1620939552.98702-.png ( 681.37 KB , 1024x1053 )

>>6704
не забудь про оцю пікчу

⋮⋮⋮   No. 6708

А можна якось розділити ті бокси з show/hide/spoiler? Бо криве шо писець, а як фіксити я їбу.

⋮⋮⋮   No. 6709

>>6707
Я нахуякаю що згадаю, а далі велкам.

⋮⋮⋮   No. 6710

Кропивацька драма-феєрія у трьох діях. Не дарма головною рухомою силою і засобом розвитку української Енциклопедії Драматики у теорії є драма.

⋮⋮⋮   No. 6711


⋮⋮⋮   No. 6712

>>6711

Так про нього й мова ;)

⋮⋮⋮   No. 6713

>>6710
> у теорії є драма.
А на практиці - срач.

⋮⋮⋮   No. 6714

>>6711

Питання в тім, що якщо стаття додана у навбокс, то й навбокс має бути доданий до статті. А то якийсь односторонній прохід виходить.

⋮⋮⋮   No. 6715

>>6713
Потім же користувачі Інтернету почали позначати цим словом жорстокі, абсурдні та принизливі перепалки. З тих пір драма набуло значення будь-яких інцидентів, сцен, похибок, пліток чи заперечень, що розрослися до неймовірних розмірів
https://drama.kropyva.ch/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0

Все як заповідали. Наче по інструкції.

⋮⋮⋮   No. 6716

File: 1620939872.323821-.jpeg ( 132.89 KB , 790x260 )

Просто нагадую

⋮⋮⋮   No. 6717

>>6694
> закритий погріб на дозрівання.
В нас є прообраз дурківського інкубатора? Отакої

⋮⋮⋮   No. 6718

>>6717
Спробуй утриматися від генеруваня 9999 дописів, будь ласка.

⋮⋮⋮   No. 6721

>>6718
Окей



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]