⋮⋮⋮
No.
5979
Ви будете сміятися, але Курка сказав "Не виставляйте обмежень до статей і не витрачайте сили на конфлікти одне проти одного, доки у вас не буде 10000 статей".
Це загальний зміст. Він їбанутий войсофаг.
⋮⋮⋮
No.
5980
>>5979Хтось в 21-му році дослухається до Пророка Аалямба?
⋮⋮⋮
No.
5981
>>5979> не витрачайте сили на конфлікти одне проти одного, доки у вас не буде 10000 статейІнтернаціоналізм чи делулзифікація?
⋮⋮⋮
No.
5982
>>5979Чого дядько Аалямб не пише нічого?
⋮⋮⋮
No.
5983
>>5981Ти створював щось нове чи погіршував те, що і так уже було, ракло? От і йди нахуй.
⋮⋮⋮
No.
5984
>>5983> раклоХто б це не був?
⋮⋮⋮
No.
5985
>>5979Щось іще казав з цікавих порад?
>>5980Розумна людина. Якби це допомогло справі, я б і куркіанську партію створив.
⋮⋮⋮
No.
5986
>>5985> куркіанську партію створивПід крилом Братства.
Ну ви зрозуміли жарт - крило, Курка.
⋮⋮⋮
No.
5987
>>5986Посміявся з жарту. Але тоді вже під крилом Курки мало б бути.
Я кажу про партію на Драматиці. Але в цьому немає жодного сенсу.
⋮⋮⋮
No.
5988
>>5987Так, там де всього три дописувача - немає місце партіям.
⋮⋮⋮
No.
5989
>>5988Та і просто нахуй непотрібно. Але його філософія розумна.
⋮⋮⋮
No.
5990
>>5989Аалямб не вмів в гумор та іронію, але все інше - норм.
⋮⋮⋮
No.
5991
>>5990Мені похуй його гумор. Але коли людина намагається в інтегралізм і знайти кожному школяру з кожного регіону місце, де він зможе відчути себе корисним для України і якось прикипіти до цієї ідеї - я кажу браво.
⋮⋮⋮
No.
5992
>>5991Цікаво куди далі піде кар'єра Курки?
⋮⋮⋮
No.
5994
>>5990Зате Зеленський уміє в гумор та іронію
бадабум-тссс
⋮⋮⋮
No.
5996
>>5995Сміх як у того котика на картинці. Не можу знайти це фото, хоч воно і поститься на кропивачі часто.
⋮⋮⋮
No.
5997
>>5993Якщо в нього буде багато грошей то можна попросити на розвиток УБК і рятування від дискової недостатньості.
⋮⋮⋮
No.
5998
>>5997Хуя ти в нього посмоктати випросиш після того, як він десятиліття тикався в спроби допомогти українізації, а його протеже його ж виживали.
⋮⋮⋮
No.
6000
І курка бере 6к
⋮⋮⋮
No.
6002
>>6000Де пікча, я тебе питаю?
⋮⋮⋮
No.
6003
>>6002курка не настільки значущий, аби ще пікчу гуглити
⋮⋮⋮
No.
6004
>>6001Ти впевнений, що пересічний кропивачівець - не оманогівнюк?
⋮⋮⋮
No.
6006
>>6003Новий тренд Кропивача - якщо об'єкт обговорення не достатньо
український значущий для дописувача, він навіть не буде прикріпляти пікчу, демонструючи таким чином свою зневагу.
⋮⋮⋮
No.
6007
Гугл почав завертати пошту з дарматики, авторизуйтеся з тимчасових. Коли розберемося з гуглом-повідомимо.
⋮⋮⋮
No.
6008
>>5985Так. Сказав, що нормальна стаття це більше за 3к (чогось там) і зазвичай 5-7к. А статті, які більше за 15-20к, треба розпилювати надвоє, аби теми розвивалися в ширину.
⋮⋮⋮
No.
6011
>>6010Ото були часи. Не те, що зараз.
⋮⋮⋮
No.
6012
Няшяльніка-нама, картинки наїбнулися. Причому всі.
⋮⋮⋮
No.
6014
>>6012Курво, страшний сон - проїбати 50 000 картинок, напрацьованих роками!
⋮⋮⋮
No.
6016
>>6014Уже було. Не померли.
⋮⋮⋮
No.
6017
>>6008А також, що найкраще структурувати масу статей за двома категоріальними деревами
1) спільнота, тематика, період
2) вид явища: персонаж, процес, подія
В найдрібніших категоріях лишати не більше 50 статей. Для такої категорії створювати свій шаблон. Якщо стає більше - ділити і виписувати, що ще можна написати.
⋮⋮⋮
No.
6018
>>6008Іще він порадив провести конкурс на написання маленьких статей 3000 і більше на кількість. Сказав, що може відсипати грошви, але робити нічого не буде.
⋮⋮⋮
No.
6019
>>6014Є бекапи, тож похуй.
⋮⋮⋮
No.
6020
>>6018Конкурси себе не виправдали абсолютно. Можливо щось зміниться коли полагодять візуальний редактор, але судячи з швидкості,з якими лагодять суміжні хиби це буде коли скінчиться вакцинація.
⋮⋮⋮
No.
6022
>>6020Багато проводили? Я про жоден не чув.
⋮⋮⋮
No.
6023
>>5997Щоб щось просити, треба щось дати чи змотивувати. Треба би напиляти контенту про історію та успіхи десятирічної діяльності Курки: зображення, віршики. І не збрешемо і може грошей відсипле. Та й хоч якусь реальну вдячність дід отримає з цього всього.
⋮⋮⋮
No.
6024
>>6023Минулого року було те саме. Всім було похуй. Зараз трошки не 2010, таке вже не робе.
⋮⋮⋮
No.
6026
От вчепилися в того Курку, наче він вам грошей винен. Людина пішла з борд, живе власним життям і нормально йому. А ви цього вола за яйця вже який рік тягаєте: Курка, Курка, Курка-Курка-Курка. Дебіли, блядь.
⋮⋮⋮
No.
6027
>>6026Порошурка! У всьому винен Порошурка!
⋮⋮⋮
No.
6030
>>6026Ніхто нікуди не вчіплявся. Я з Куркою контактую з інших тем. Вирішив запитати за Драму з огляду на конфлікти на Драматиці і загрозу новодовбойобів меморії.
⋮⋮⋮
No.
6031
>>6030> загрозу новодовбойобів меморіїВ чому загроза? Через пару місяців вони втомляться і закинуть ту справу невдячну - писати вікі то гемор розтягнутий на роки, мало безумців, що добровільно та безкоштовно будуть ото усьо писати, а до того ж щоб писати цікаво - то взагалі феномени і рідкість. Так що не бійтеся і не параноїте про реванш Меморійців.
⋮⋮⋮
No.
6032
>>6031Меморія закономірно збирає довбойобів, які не приживаються основій масі УБК через:
1) нездатні працювати в колективі, надмірне самолюбство
2) нездатність дослухатися до критики та правильно аналізувати зворотній зв'язок відповідно до його змісту
Я не той, кому ти відповів, просто так думаю.
⋮⋮⋮
No.
6033
>>6030> загрозу новодовбойобів меморіїТам нема звідки їй братися. Суттєво більшу загрозу становлять панікери, які зрадойоблять на рівному місці.
⋮⋮⋮
No.
6035
>>6033Не думаю, що висловлені Куркою думки можуть зашкодити. А паніка - це хороша самомотивація.
повз
⋮⋮⋮
No.
6036
>>6035Для кого? Панікер прийшов - погаласував і пішов ніхуя не зробивши. Панікери нічого не роблять, бо коли у них запал страху спаде вони йдуть відволікатися на щось інше.
⋮⋮⋮
No.
6038
>>6036А ти слідкуєш за всіма діями всіх панікерів мабуть?
⋮⋮⋮
No.
6039
>>6010Бля. Коли побачив цю картинку, з'явилося абстрактне бажання відшукати фрунзика і добряче надавати йому по їбалу.
⋮⋮⋮
No.
6041
Я правильно розумію, що тепер замість педровича видаляє матеріал хуюкович? Шило на мило якесь.
⋮⋮⋮
No.
6042
>>6041Шо, знов загострення?
⋮⋮⋮
No.
6045
Замість написання статтей займаємось черговою "реструктуризацією" та прибиранням за папєрєдніками.
⋮⋮⋮
No.
6064
>>6063план евакуації ім. Броуна
⋮⋮⋮
No.
6065
>>6063Цей скріншот - прямий доказ того, що хуйко - підорас, а петрович - молодець.
⋮⋮⋮
No.
6067
>>6066Це булінґ юеартеміса маратиком
⋮⋮⋮
No.
6068
>>6067Хуйня якась. Деграднуло щось в Інституті Кропиватиці-Драматиці.
⋮⋮⋮
No.
6073
>>6065Це якесь їбала жаба гадюку.
⋮⋮⋮
No.
6074
>>6073Краще описати це як "жаба на амфетаміні намагається виїбати щілину в каменях"
⋮⋮⋮
No.
6075
Чесно кажучи, я взагалі не розумію, як петрович собі уявляв тоді і зараз уявляє зафорсити хейт на хуйка. Окрім порожніх звинувачень в неіснуючих банах, що він взагалі йому зробив? Посмів критикувати? Тепер це розряд питань, який потребує агресії і травлі?
Це не могло закінчитися нічим іншим, ніж повним і безповоротним фейлом, який лише посилив репутацію петровича як абсолютного неадеквата.
Не уявляю, що він збирається ловити тепер. Жодної довіри як до керівника ніхто до нього не зможе мати. Хочеш - пиши статті, не хочеш - не пиши. Іншим - не заважай. Що було, те і лишилося.
⋮⋮⋮
No.
6080
>>6075Шо це за драматичний хуйковкид? Хто ці "ніхто"? Мені як було на нього похуй так і похуй, а ображеному хуюку, який зараз робить те саме, що пердович наприкінці своїх днів - ні?
⋮⋮⋮
No.
6081
Ой-вей, ві такі цікаві люди.
⋮⋮⋮
No.
6082
>>6075> Не уявляю, що він збирається ловити теперРеванш, очевидно ж
⋮⋮⋮
No.
6084
>>6075Хейт не форсять, тупа ти істота.
⋮⋮⋮
No.
6085
Ходить рагуль по городу, питається свого роду
⋮⋮⋮
No.
6086
>>6083Ну то дай йому пизди.
⋮⋮⋮
No.
6089
>>6086Понапивалися, понажиралися, дали пизди
⋮⋮⋮
No.
6102
Роботу з гуглопоштою відновлено, перевіряйте.
Також перевірте різні укрнети, також мали б працювати.
⋮⋮⋮
No.
6253
Де там рейтинг перших 10 статей за популярністю?
⋮⋮⋮
No.
6255
>>6254Ні, раніше хтось прям скрін робив
⋮⋮⋮
No.
6259
>>6257Це педрович в амонгус переграв, а він про інше.
⋮⋮⋮
No.
6491
Думається мені, що було б непогано скинути всі локальні кропиводраматичні срачі в окрему коробку. Аби хронологічно його розкласти гарненько, бо зараз оці ображені недописи про петровичів і диродебіла виглядають сторонній людині абсолютно незрозумілими і непотрібними. Класифікування могло б це частково виправити. Яким чином можна було б це реалізвати? І треба б запиляти плашку для локальних срачів.
Також наболіле: звідки стільки уваги до термосових проектів? Термосач(2021), меморія(2021) які місять трохи більше ніж ніхуя, а друга взагалі не містить статті першої. Звернув увагу, що такого підходу по рокам нема до інших статей. Чому б його не об'єднати в одне, чи це така прихована реклама?
⋮⋮⋮
No.
6492
>>6491>такого підходу немаГіперучан?
⋮⋮⋮
No.
6493
>>6491Вигадуєш заскладне. По-перше, вже є шаблони про Драматику і Кропивач. Також є шаблон про УБК. І отут непогано було б пофантазувати про можливе створення двох шаблонів УБК - для сторї (бурякової, до смертія Ясона) і нової (кропив'яної).
>виглядають сторонній людині абсолютно незрозумілими і непотрібнимиОт цього взагалі не зрозумів. Воно їсти просить? Хто не хоче, той не читає. А взагалі дуже хороші приклади того як у світі буває. Наша історія, йопт.
> звідки стільки уваги до термосових проектів? Бо стільки проектів. Всі вони донині були не дуже вдалі. Частково через негативістичну пастку, в яку втрапляли їхні учасники. Так само, наша історія.
Дивна фіксація на рекламі. На Драмі підозріло багато про Кропивач. Збіг? Не думаю.
⋮⋮⋮
No.
6494
>>6491> Термосач(2021),Нормальна стаття. Не вийобуйся. Буде існувати - буде що писати.
⋮⋮⋮
No.
6495
>>6491>запиляти плашку>КласифікуванняЙди статті роби, модераст. Бо замість статтей будуть просто купа навбоксів та плашок.
⋮⋮⋮
No.
6496
>>6493> негативістичну пасткуНагадало мем "пастка"
А взагалі - харе вже видрючватись цими понтовими термінами. Пишіть простіше і все у вас буде.
⋮⋮⋮
No.
6497
>>6496Харе вже видрючуватися хейтом до незнайомих тобі термінів. Так банально легше сказати, ніж "потрапили в пастку фіксації на об'єкті свого негативізму (а це вже науковий термін) і упередженого писання в усі поля про відмежування від нього". Пиши так, якщо тобі зручніше. Мені похуй.
>>6495Двоїню.
⋮⋮⋮
No.
6498
>>6493> На Драмі підозріло багато про Кропивач. Збіг? Не думаю.Дивно, чому це так? Якесь подвійне дно, пане.
⋮⋮⋮
No.
6499
>>6496> і все у вас будегрошей не стане більше, не обманюй безосібченків
⋮⋮⋮
No.
6500
>>6498Сам не розумію. Напевно якесь викривлення простору прибульцями, які прилетіли з Давнього Єгипту.
⋮⋮⋮
No.
6501
>>6500То просто українці з 23-го століття форсують розвиток предків. Це ж очевидно.
⋮⋮⋮
No.
6503
>>6502Уявіть таку ситуацію. У нашого народу немає золотої доби в минулому, у нас хуйовеньке теперішнє, але в майбутньому Україна не просто вижила, а ще й змогла нарешті розвинутися до достатнього рівня, щоб засилати в минуле своїх агентів, але генератори часу діють на обмежений період в глибину минулого. Агенти часу не можуть пірнати далі 2020-го (приблизно).
⋮⋮⋮
No.
6504
>>6497>Так банально легше сказати, ніж "потрапили в пастку фіксації на об'єкті свого негативізмуМоже сказати і дегше, але сприймати якусь чергову трансінертність суб'єкта інвізії морфократичного скаляру, що контрприкладом ектонімізує наявну мастектомію при резекції продромусу - це пиздець. Пишіть простіше, бо бігти за кожним ващим новим терміном в гугл - бісить.
⋮⋮⋮
No.
6505
>>6503> у нас хуйовеньке теперішнєУ кого у нас, може у тебе? У мене непогане теперішнє.
⋮⋮⋮
No.
6506
>>6505> У мене непогане теперішнєАле ж ти не можеш говорити за усіх українців.
⋮⋮⋮
No.
6507
>>6504Ну так іди нахуй. Тут нема більше чого відповісти. Це наша мова, українська. Пишемо як хочемо.
⋮⋮⋮
No.
6508
>>6505Секс вже був?
>такХулі на бордах тоді?
>ніХулі непогане?
>мені похуйЙди лікуйся
⋮⋮⋮
No.
6509
>>6506Дивлячись на деякі нещодавні випадки в сфері так званої українізації, я остаточно переконався, що все погане у українців - це продукт їхніх власних рук.
⋮⋮⋮
No.
6510
>>6508Дзвоніть пожежникам.
⋮⋮⋮
No.
6511
>>6508Був. А на бордах, бо хочу. Нормально пояснив?
⋮⋮⋮
No.
6512
>>6507>Це наша мова, українськаОго. Ваша? Чия-чия?
>Пишемо як хочемоТак само завантажує текст, як і альтернативний правопис.
⋮⋮⋮
No.
6514
>>6511Ну то не вийобуйся.
На смоктач, бидло
⋮⋮⋮
No.
6515
>>6512Не розумію, чого ти від мене хочеш, рагуль. Люди пишуть, бо їм зручно. Мова розвивається, всілякі комп'ютери та електромобілі з'ясляються. Уєбав звідси, ретроград.
⋮⋮⋮
No.
6517
>>6508> Секс вже був?Як секс або йог відсутність корелює з сидінням на іміджборді?
⋮⋮⋮
No.
6518
>>6515трансінертність суб'єкта інвізії морфократичного скаляру, що контрприкладом ектонімізує наявну мастектомію при резекції продромусу
⋮⋮⋮
No.
6520
>>6515>ретроград.А може "контра" одразу?
⋮⋮⋮
No.
6521
>>6519Навіщо, якщо у мене є такі добрі знайомі як кропивчани, що можуть усе дружньо пояснити?
⋮⋮⋮
No.
6522
>>6521>добріТи тут новенький?
> знайоміОкей. Дісно новенький.
⋮⋮⋮
No.
6523
>>6517Сидиш або на хуї або на борді.
⋮⋮⋮
No.
6524
>>6523Як бачиш, я вже на борді
⋮⋮⋮
No.
6526
>>6518А оце вже зветься рак. Хоч це ти знаєш?
⋮⋮⋮
No.
6528
>>6525Стосовно іннервації цитопемсису ad profundis варто зауважити бенчмаркінг зі сторони номінального демпінгу як прикладу ескапізму з метою доповнення графа відповідним кадастровим ДСПГ, що зрозуміло як sapere aude при очевидному юзанні Nous avons nagé longtemps. Можна ще звернути увагу на ДСП інтегрованих препроцесальних CMOS як на взірець левкасового гризайлю ретроцесії з елементами сепії
⋮⋮⋮
No.
6529
>>6527Презумпція невинуватості. Доводь, що це не факт.
⋮⋮⋮
No.
6530
>>6528Блін. Чому на це ніхто не відповідає? Хіба я незрозуміло написав? То я не винен, що ви, ретрогради, не знаєте нормальних виразів, якими можна простіше висловити те, що я хочу висловити. Не знаєте чогось - не моя проблема. І взагалі, це така ж українська.
⋮⋮⋮
No.
6531
>>6528>>6530Продовжуй. Завжди приємно дивитися, як якесь лайно виляє сракою.
⋮⋮⋮
No.
6532
>>6529Покажи фотку вагіни поряд зі своєм хуєм, паспортом та монітором компа, де написана іп.
⋮⋮⋮
No.
6534
>>6531> якесь лайно виляє сракоюХудожньо сказав.
⋮⋮⋮
No.
6535
>>6532Так це в тебе вони (докази) мають бути. Нема складу злочину?
⋮⋮⋮
No.
6536
>>6530> Чому на це ніхто не відповідає?Бо на цій борді треба почекати. А взагалі, ти ракова пухлина, якій вже давно все пояснили, але вона продовжує бугуртіти і бичити. Твоє діло.
⋮⋮⋮
No.
6537
>>6531А чого б це виляло?
Я ж питаюсь, чи будеш ти відповідати на мій пост? Я щось незрозуміло сказав?
⋮⋮⋮
No.
6539
>>6537Не знаю, чого ти до нас пристав, рачок. Якщо твій пост вартий того, хтось прочитає його, захоче і відповість.
⋮⋮⋮
No.
6540
>>6536Я просто написав пост. Що в цьому не так? Мій текст нікого не ображає.
Те, що ти не зрозумів якихось термінів - то йди вчися. Не моя проблема, що ти ретроград.
⋮⋮⋮
No.
6541
Якісь ви неінтерферентно-CSD-шні сьогодні
⋮⋮⋮
No.
6542
>>6530>>6537>>6540>Що в цьому не так?Не знаю. А чому ти 3 пости про це написав?
⋮⋮⋮
No.
6543
>>6542Не по темі. Я про інше запитував.
⋮⋮⋮
No.
6544
Так буде стаття про іннервацію цитопемсису на Драматиці? Хтось хоче взятись за цю тему?
⋮⋮⋮
No.
6547
Здається /k/ потрапив у пастку епонімії. Шкода
⋮⋮⋮
No.
6549
>>6546Ні. Я запропонував у відповідній нитці з пропозиціями. Знавці - візьмуться. І не треба тільки нити про маловідомість теми. Якщо ти не знаєш - це не привід цензурити решту через власне невігластво.
⋮⋮⋮
No.
6550
>>6547Здається ти витратив купу часу на дебільні дойоби до інших, які і немогли скінчитися іншим результатом.
⋮⋮⋮
No.
6551
>>6550Ти занадто позиційний. Може досить цього невативізму? Час позбавлятись синдрому /k/ріпака
⋮⋮⋮
No.
6553
>>6552Головне не вдаватися до ентропії цитоплазми
⋮⋮⋮
No.
6554
>>6552Може годі вже скиглити? Піди опиши всім відоме явище іннервації у відповідному шаблоні постдемагогія. Більше ваги статтям треба приділяти, а не срачам на бордах.
⋮⋮⋮
No.
6555
>>6554> Може годі вже скиглити? Так!
⋮⋮⋮
No.
6557
>>6555Ну то піди про тягун пиши, стерво
⋮⋮⋮
No.
6558
>>6555А от при Олегу Петровичу це виглядало б так:
>>6554> Піди опиши всім відоме явище іннервації у відповідному шаблоні постдемагогія. Більше ваги статтям треба приділяти, а не срачам на бордах.Так!
⋮⋮⋮
No.
6560
>>6558Досить форсити та ракувати. Йди суспільні меми допиши.
⋮⋮⋮
No.
6561
>>6560Не хочу. Я нічого не буду робити для Драматики, якщо в ній нема Олега Петровича.
⋮⋮⋮
No.
6562
>>6561Там є кавун, пиши для нього.
⋮⋮⋮
No.
6563
>>6561Ну то пиши для Удіка, Кавуна чи Оротандра. В чому проблема?
⋮⋮⋮
No.
6564
>>6562Не буду. Кавун образив Олега Петровича і Олег Петрович образився на Кавуна. А потім Олег Петрович пішов з Драматики і Драматика стала не такою, як при Олегу Петровичу.
⋮⋮⋮
No.
6566
>>6564А Кавінський хоч тут до чого?
⋮⋮⋮
No.
6567
>>6563То вередлива дівчинка, яка не буде писати нічого і ні для кого.
⋮⋮⋮
No.
6574
>>6573Що це? Що там не так? Можеш текстом написати або обвести конкретно якусь неточність пліз
⋮⋮⋮
No.
6575
>>6574Там все нормально обведено і написано. От Олег Петрович все одразу зрозумів би.
⋮⋮⋮
No.
6576
Щось Хуйко давно нічого не писав. Його вже хтось прогнати встиг?
⋮⋮⋮
No.
6577
>>6575Кавінський вже десь начудив?
⋮⋮⋮
No.
6578
>>6576Хуй з ним. Скажи краще, це твій трід чи ні
https://kropyva.ch/k/res/5467.htmlПерехуякую те гівно про драматичний відхід, і от дійшов до опису форсу, і щось в мене не дуже складається дещо.
⋮⋮⋮
No.
6579
>>6563Не треба для мене ніхуя писати, їбануті. До минулого року про мене взагалі ніхто не згадував, а потім почалося блядь. В осібні он ще записали, пиздець.
⋮⋮⋮
No.
6580
>>6576>>6578Мені лінь все ручками лінкувати, скажи, то твоє чи ні
⋮⋮⋮
No.
6587
>>6579Так Удік осібний.
Хіба ні?
⋮⋮⋮
No.
6589
>>6580Ми вийшли з Драми
Ми були п‘яно-п‘яно
Там був Маратик
І срав там Кропиванець
Там море лінків
В порталі усі сруться
Адміни сміються
Їбуться і сміються
Там, де море статей
Де плашки лиш хуячать
Не розумніші за діточок
Там спамлять і не плачуть.
Там де є цицьки й лулз
Писали непогано
УБК будували гуртом
Фр котику - догану.
Я патрулюю Драму
У всі статті залізу
Почну пиляти
Талмуди тії грізні
Ти скажеш «годі»
Бо дуже стаття схудла
Тепер так в моді
Структури там опудла
Там, де море статей
Де плашки лиш хуячать
Не розумніші за діточок
Там спамлять і не плачуть.
Там де є цицьки й лулз
Писали непогано
УБК будували гуртом
Фр котику - догану.
⋮⋮⋮
No.
6619
>>6587Уїбню, те що він має встановлену особу не робить його неймфагом.
⋮⋮⋮
No.
6643
>>6631О, хтось жартує над моїм ніком. Нарешті!
⋮⋮⋮
No.
6670
>>6667Ну просто жарт тижня. В 95-му Кварталі легко отримаєш роботу.
⋮⋮⋮
No.
6672
>>6670>доктор історичних наук>якийсь задрот>стрьомнийНу...
⋮⋮⋮
No.
6694
Перехуякав хуйню про пердовича хоча б по хорошому її видалити нахуй, потім поправлю на свіжу голову, бо про драматичний відхід вийшло кривенько.
Надалі прошу не виносити на драму форси, які не відлежались хоча б місяць. Статті створені дупобільними водовозами будуть переноситися в закритий погріб на дозрівання.
⋮⋮⋮
No.
6696
>>6694Хороша стаття вийшла
⋮⋮⋮
No.
6697
>>6696Насправді не завадив би ще й твій коментар, але я вже забув що хотів спитати.
⋮⋮⋮
No.
6698
>>6696Драмакодло - шкода що тема не розписана.
⋮⋮⋮
No.
6699
Робимо висновок: за відсутності активної альтернативи, драмойобам, які лишаються писати на одинці, зносить башту. А отже, аби у майбутньому петровичів і хуйків не лишати один-на один з завалами/пустками на Драматиці, потрібен постійний потік контенту. Залишиш когось писати самостійно- в голову вдарить комплекс месії і пацієнт вважатиме, що він тут найголовніший/тягне весь проєкт. А ось під акомпанемент сторонніх користувачів (саме в плані дописування, а не критики чи обговорення) все йде як по маслу.
Якщо коротко, то треба постійно лити воду на млин. То й зайди побачать, що не вони перші й не вони останні
⋮⋮⋮
No.
6700
>>6697Та мій коментар там як раз зайвий. Якщо додам, то буде зле. Воно ні з морально-етичної ні з просто з точки зору побудови всієї цієї історії не зайде. Типу камон.
⋮⋮⋮
No.
6701
>>6698До речі варто було б додати туди навбокс «Драматика» і вставити у події. Бо воно однаковою мірою стосується як Кропивача, так і Драматики.
⋮⋮⋮
No.
6702
>>6700Як хош, але я не про те.
⋮⋮⋮
No.
6703
>>6701Шось таке треба придумати.
⋮⋮⋮
No.
6704
>>6698Я візьмуся, і про апдрс теж. Рочок минув, можна і пригадати трохи.
⋮⋮⋮
No.
6705
>>6704Ретроспективне дослідження Кропивацького розділоситету.
⋮⋮⋮
No.
6706
>>6702А про що?
>>6703Навбокс {{Драматика}} вже як півроку є
>>6705В цьому ж й прєлєсть. Явище опуклилось, набуло фактури.
⋮⋮⋮
No.
6708
А можна якось розділити ті бокси з show/hide/spoiler? Бо криве шо писець, а як фіксити я їбу.
⋮⋮⋮
No.
6709
>>6707Я нахуякаю що згадаю, а далі велкам.
⋮⋮⋮
No.
6710
Кропивацька драма-феєрія у трьох діях. Не дарма головною рухомою силою і засобом розвитку української Енциклопедії Драматики у теорії є драма.
⋮⋮⋮
No.
6712
>>6711Так про нього й мова ;)
⋮⋮⋮
No.
6713
>>6710> у теорії є драма.А на практиці - срач.
⋮⋮⋮
No.
6714
>>6711Питання в тім, що якщо стаття додана у навбокс, то й навбокс має бути доданий до статті. А то якийсь односторонній прохід виходить.
⋮⋮⋮
No.
6715
>>6713Потім же користувачі Інтернету почали позначати цим словом жорстокі, абсурдні та принизливі перепалки. З тих пір драма набуло значення будь-яких інцидентів, сцен, похибок, пліток чи заперечень, що розрослися до неймовірних розмірівhttps://drama.kropyva.ch/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0Все як заповідали. Наче по інструкції.
⋮⋮⋮
No.
6717
>>6694> закритий погріб на дозрівання.В нас є прообраз дурківського інкубатора? Отакої
⋮⋮⋮
No.
6718
>>6717Спробуй утриматися від генеруваня 9999 дописів, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
6837
Подумаймо, наскільки нахуй не потрібна на драмі стаття про акваріуми. З порадами щодо утримання рибоу і іншим тематичним мотлохом. Чи часто в нас таке гуглять, щоб був в цьому сенс.
⋮⋮⋮
No.
6839
>>6837Знайшов тільки це:
https://drama.kropyva.ch/%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%96%D1%8E%D0%BCЯ був би за, аби про акваріуми з рибками була хороша стаття. Бажано одразу ж після тягуна.
⋮⋮⋮
No.
6841
>>6839Я ніхуя там не зрозумів. Якась санта барбара: та тому не дала, а тому, кому б дала - на неї похуй. В результаті трахнув її зовсім інший.
От акваріум з рибками - заїбісь хуйня: можна накуритися і спілкуватися з рибками. Тягун також корисний спосіб, щоб топити людей.
А оті акваріюми - то все хуйня. Таке в школі було у кожного. Але таки варто залишити: ми повинні зберігати кожен внесок Олега Петровича!
⋮⋮⋮
No.
6842
>>6841MiskoGe - Якісний Дописувач.
⋮⋮⋮
No.
6843
>>6842Так, але Олег Петрович написав би "MiskoGe - Якісний Дописувач." Якісніше©. Шкода, що Олег Петрович вже не напише "MiskoGe - Якісний Дописувач." і не навчить робити всіх так Якісно©, як вмів сам.
⋮⋮⋮
No.
6844
>>6843Якби молодість знала - якби старість могла
⋮⋮⋮
No.
6845
>>6843Можеш піти досліджувати його талмуди-священні тексти, в яких він описав свої пророцтва та заповіді. Шкода, що вони розкидані, немов скрижалі старого заповіту. Та й писані про різне- до купи той весь шизовисер не згребеш.
⋮⋮⋮
No.
6846
>>6845Так, Олег Петрович вмів таку хуйню творити.
Кажуть, що Олег Петрович свого часу вивчав Ультра-Румунізм, це правда, чи вигадка?
⋮⋮⋮
No.
6847
>>6846Ультра-мадяризм, бо був на стороні мукачівців
⋮⋮⋮
No.
6848
Пропоную це гівно з чимось об'єднати або видалити. Слід переглянути всі метастази котрі хуюк лишив.
⋮⋮⋮
No.
6850
>>6848Яке гівно?
Чуваки, гортав драму, і натрапив на шаблон "ізоляція", на якому якогось хуя досі стоїть картинка з донецької катівні. Це ніхуя не кумедно, уцт пропоную вибрати альтернативну картинку. Мені на думку прийшло отаке.
⋮⋮⋮
No.
6854
>>6850>пічкуріКхм, хороший варіант. Без іронії.
> Це ніхуя не кумедноЦе ти Шатайла балончиком пирснув після жарту про традиційну сім'ю, а твій батя-депік на іншому пригрозився викликати поліцію через матюки на стендапі?
⋮⋮⋮
No.
6855
>>6850Тільки обери за цією ж темою але якісніші™
⋮⋮⋮
No.
6861
>>6854Ти справді не розумієш, що катівня та ізольовані статті це трохи різне, чи просто захищаєш свій креатив?
⋮⋮⋮
No.
6862
>>6861>катівня та ізольовані статті це трохи різнеТак я ж кажу, що новий варіант топчік
>чи просто захищаєшНі.Просто коли десь в інтернеті (а тим паче поруч з бордами) кажуть, що з чогось можна сміятись, а з чогось - ні, то я одразу пригадую пацанчіків з ТіП
томбої і підори -у
⋮⋮⋮
No.
6863
>>6855А якісніші хіба самому шукати, бо це стародавні написи які переважно всюди демонтували.
⋮⋮⋮
No.
6864
Пиздуйте в обговорення шаблону.
⋮⋮⋮
No.
6865
>>6850мені більше перша фотка подобається. необрізана, контрастна й зрозуміло, де це
⋮⋮⋮
No.
6867
>>6866Ну а нашо шакалів пропонувати?
⋮⋮⋮
No.
6901
Пітончику, ти є тута?
⋮⋮⋮
No.
6903
>>6902Нахуя ці срані висновки в кінці статті, ти що, шкілький твір пишеш?
⋮⋮⋮
No.
6904
І в "як вилікувати", я побачив речення недієвої суб'єктивщини, і якісь фантазії далекі від теми.
⋮⋮⋮
No.
6906
>>6903Та пішов ти нахуй, бля. Все тобі не подобається. Петровича на тебе нема
⋮⋮⋮
No.
6907
>>6906Не ображайся, але я схильний до того, що такі статті не мають містити висновків. Там повинне розкриватися явище, подаватися інформація, а подальші висновки вже за читачем. Бо оці правки скидаються на хуйко-стайл, де викладені висмоктані з пальця доводи помножені на викривлений власний досвід, які при цьому виставляються як істина в останній інстанції, і як бонус мають висновки, які вже зроблені за читача.
Конкретно щодо тих пітонів, також хотів би зазначити, що речення типу "Україна це норм" - хуйня коня, яка не переконає нікого, і там зайва. Натомість фраза про те, що міста мають схожі проблеми справді норм. І думка про заробітчан теж хороша, щоправда, цікаво було б почути чи чули безоси щось подібне.
⋮⋮⋮
No.
6908
Ці редагування нагадали мені педро і арсена на початку, коли всі раділи наявності редагування, і тому не чіпали відверті фейли. Зрештою, ми мали змогу бачити до чого це призводить. Треба хоч цього року набити гулю в іншому місці.
⋮⋮⋮
No.
6914
>>6907То не я писав.
Взагалі, висновки потрібні. Особливо їх буде цікаво прочитати про якийсь невідомий предмет щоб загалом отримати вичерпну оцінку та вердикт. Ясне діло, що воно може відрізнятися від висновків читача, лол.
Скажімо, висновки стосовно BLM чи Кучми - це норм, навіть якщо вони "висвітлюють лише одну з наявних точок зору". Ми тут не женемося за стандартами ВВС і підтримувати "плюралізм" та "незаангажованість" або ж "не притримуватись позиції конкретної сторони конфлікту".
Тому як такі - висновки потрібні. Інша справа в їх якості.
>де викладені висмоктані з пальця доводи помножені на викривлений власний досвід>речення типу "Україна це норм" Ось це реально хуйня з-під коня. Цебто висновки МАЮТЬ місце але їх варто робити виважено і не перетворювати на бложик або ж якусь додаткову рефлексію. Вони мають містити екстракт з написаного вище і ґрунтуватись на ключових моментах статті, а не на чомусь ще. На те вони і висновки. Треба додати пояснювальним пунктом в "Стандарти статті" (чи як там воно зветься)?
Те, що хтось отруївся обідом, не значить, що ми маємо відмовитись від їжі вдень. Просто треба уважніше придивлятись до плісняви на скоринці хліба, яку кладемо до рота.
Хуйова метафора, я знаю
⋮⋮⋮
No.
6916
>>6914> Просто треба уважніше придивлятись до плісняви на скоринці хлібаЦе
jo-jo олего-референс?
⋮⋮⋮
No.
6918
>>6916А він колись таке казав?
⋮⋮⋮
No.
6925
>>6914> вичерпну оцінку та вердикт.Можна приклад де вичерпна оцінка і вердикт були однозначними та якісними? Зараз я зустрічаю школярські домисли переважно.
Варіантом виходу з ситуації є відмова від такої хуйні. Якщо хочеться шкільної структури, то можна зробити в кінці підсумки, де перераховувати ключові моменти статті, це зменшить кількість надуманої хуйні, і стаття буде не так нагадувати шкільний твір.
⋮⋮⋮
No.
6926
>>5978Уважно вивчивши прямого конкурента Драматики - Нову Файномеморію, можу авторитетно написати, що то буде аніме енциклопедія для кото-хлопчиків і місцевим дописувачам нічого переживати.
⋮⋮⋮
No.
6927
>>6926Підорач теж є конкурентом, лол. Зборище нетаких школярів-довбойобів яких звідусіль погнали сцянии ганчір'ям апріорі не може бути конкурентом, і останній рік це чудово показав.
⋮⋮⋮
No.
6928
>>6927Я зараз саме про енциклопедію, а не про бірду. Там звісно якась війна редагувань щодо оротандрів, але судячи з тенденції - буде там аніме-світ.
⋮⋮⋮
No.
6929
>>6928Чому ти думаєш, що тут комусь не похуй на те гівно?
⋮⋮⋮
No.
6930
>>6929Бо якщо він не згадає тут про це гівно, туди так ніхто і не зайде.
⋮⋮⋮
No.
6931
>>6929Ну так треба шукати заміну темі Олега.
⋮⋮⋮
No.
6932
>>6931Охуїти яка заміна, лиши собі.
⋮⋮⋮
No.
6933
>>6932Розумію - жодна тема не може замінити нам моноліт ОП. Наші серця назавжди залишаться порожніми, покритими шрамами болю, бо жодне аніме, жодна увагховда, жодна ідея, не будуть здатні зробити нас повними, цільними, як колись завдяки ОП.
⋮⋮⋮
No.
6934
>>6926>то буде аніме енциклопедія для кото-хлопчиків і місцевим дописувачам нічого переживати.А місцевим котохлопчикам?
⋮⋮⋮
No.
6936
>>6934Такі існують? Тут же токсична та жорстока атмосфера для таких ніжних сердець.
⋮⋮⋮
No.
6937
>>6933Було колись та й на Драмі
Любили писати
Було колись за Олега
Вміли й ракувати
⋮⋮⋮
No.
6938
>>6936Ня хітчі-ні ча ня арігато
