⋮⋮⋮
No.
4415
>>4402Бімпни, якщо хочеш, аби Драматика жила вічно.
⋮⋮⋮
No.
4425
Я полюбляю смоктати піструна безосібному і хочу це засвідчити на Драматиці. Як мені це можна зробити? Чи зможу я без перешкод смоктати піструни далі? Як це може сприяти на мою анонімність? Я підар?
⋮⋮⋮
No.
4460
Гадміне, якого хуя ти тягнеш свої ніде не опубліковані висери на драму? В попередньому треді тільки говорили за це. Що це за хуйня така знову
https://drama.kropyva.ch/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:1616353478801.png
⋮⋮⋮
No.
4461
>>4425Ти типовий відвідувач цієї недоборди.
⋮⋮⋮
No.
4463
>>4462Не знаю що за термосач, я суджу виключно за контингентом цієї борди.
⋮⋮⋮
No.
4464
>>4463Треба бувати і на бірді що не можна називати.
⋮⋮⋮
No.
4465
>>4464Не бачу сенсу в цьому.
⋮⋮⋮
No.
4466
>>4462З таким підходом треба статтю про Україну наповнювати виключно кацапськими картинками. Тих копротикових вигадок в статті надто вже багато.
⋮⋮⋮
No.
4467
А ти продовжуєш їх нести і нести.
⋮⋮⋮
No.
4468
>>4465Убк не закінчується за лаштунками сторінок Кропивача та Кропиватики.
На всяк випадок нагадую.
⋮⋮⋮
No.
4469
>>4468Мені посрати на неіснуючі речі.
⋮⋮⋮
No.
4470
>>4469Але якщо кропивача не існує, то де ми зараз сидимо?
⋮⋮⋮
No.
4471
>>4470Це питання релігії і світосприйняття.
⋮⋮⋮
No.
4473
>>4472Так кажуть переважно реднеки, тут усе окей.
⋮⋮⋮
No.
4475
>>4474>ampБудеш стріляним і пиждженим.
⋮⋮⋮
No.
4476
>>4475Товкотику, не лізь.
⋮⋮⋮
No.
4477
>>4476Парад зламаних детекторів? Ну, попутного вітру.
⋮⋮⋮
No.
4478
>>4477Детектори ви завжди зможете обміняти за гарантією у нашому офіційному представництві
ТОВ "Електро-Кропиватика-Паяльнико-Буд" за адресою бульвар Чорного Вересня, буд.2016, оф.999.
⋮⋮⋮
No.
4480
>>4479Повноцінні сторінки, як не дивно, виявляються зазвичай зручнішими й функціональнішими, ніж amp-версії.
⋮⋮⋮
No.
4481
>>4479А взагалі, мав тоді настрій до когось доїбатися. Можеш забити.
⋮⋮⋮
No.
4482
>>4481Як ти спілкуєшся з оточуючими в реальному житті?
⋮⋮⋮
No.
4483
>>4482Майже не спілкуюся.
⋮⋮⋮
No.
4485
>>4484Врятуй Кропиватику - пиши більше ніж Петрович!
⋮⋮⋮
No.
4487
>>4486Пиши на Драматику! Без тебе Якісних змін не станеться.
⋮⋮⋮
No.
4488
>>4484Так то він і зробив цей шаблон із murrica, ліл.
⋮⋮⋮
No.
4489
>>4487> Пиши на ДраматикуНахуй не треба.
⋮⋮⋮
No.
4490
>>4485З'їби нахуй з своїм гівном
⋮⋮⋮
No.
4491
>>4490>пише це на /k/Гівно в твоїй голові лише.
⋮⋮⋮
No.
4493
>>4492Ну я драму їбу, а ти гівно місиш.
⋮⋮⋮
No.
4507
На Драматиці з'явився прихильник юродства?
⋮⋮⋮
No.
4508
>>4496>>4498Пише Тов, цей детектор обісрався. Міг би вже зрозуміти, що я пишу проєкції, а не проекції
⋮⋮⋮
No.
4509
>>4507Мало того, він намагається обісрати висміювання кацапів. Підозрюю такого собі журика зеленого.
⋮⋮⋮
No.
4510
>>4509Він би писав латинкою, + його риторика не така, тому це якийсь інший старпер.
⋮⋮⋮
No.
4513
>>4512Ти так написав, а нахуй підеш ти!
⋮⋮⋮
No.
4515
>>4514Ти так написав, а нахуй підеш ти!
⋮⋮⋮
No.
4525
А йобніть те юродство будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
4526
Але рагуляка потішний був.
⋮⋮⋮
No.
4548
Тимчасово або не дуже вимкнено анонімні редагування.
⋮⋮⋮
No.
4564
Поясніть що за драма з Пердовичем?
⋮⋮⋮
No.
4565
>>4564Я не розбирався, але судячи з того, що його вигороджує копроднотик, то петрович почав робити якусь хуйню.
⋮⋮⋮
No.
4566
>>4565Якийсь стадний інстинкт - травити купою.
⋮⋮⋮
No.
4567
>>4565>>4564>Копроднотик>ПердовичНу, я звісно повзкрок, але це вже якийсь дитячий садок на рівні хуюсик, дерьмос, вротангр, адмін2 параші, шмарат загубаєв і т ж
Це взагалі пиздець.
⋮⋮⋮
No.
4569
>>4567Це просто типовий день нудьгуючих
розвивачів хуячів УБК.
⋮⋮⋮
No.
4571
>>4564Возомнив себе великим цабе, рятівником всія драматики, і почав розказувати що кому і як робити. Його спробували спустити з небес на землю, але він агриться на тих хто це пробував робити. Синдром хуяча у вакуумі.
⋮⋮⋮
No.
4572
>>4571> Возомнив себе великим цабе, рятівником всія драматики, і почав розказувати що кому і як робитиТак там всі такі. Чи щось змінилося?
> ВозомнивНе соромно?
⋮⋮⋮
No.
4573
>>4572> Так там всі такі.Наприклад?
⋮⋮⋮
No.
4574
Шо, знову драмосрачі? Законали.
⋮⋮⋮
No.
4576
>>4572> Возомнивнеправильно пишуть
⋮⋮⋮
No.
4578
>>4564Хуячизм. Виправдовував хуйню своїм внеском. Чувак тупо вандалив шаблони (видаляв відсилки і лулзи) і дойобувався до тих, хто писав не про те, що він знає. В буквальному сенсі заїбав. Зайобував, зайобував і заїбав. Пішов сам, типово драматично, але навіть його воріженьки не хейтять його, а кажуть, щоб виріс.
>>4565Ще й такою убогою логікою вигороджує, що краще б і не писав.
>>4567> вротангрДякую
>>4571О. Двоїню.
⋮⋮⋮
No.
4581
>>4578Троїню. Нічого додати.
⋮⋮⋮
No.
4583
>>4567> КопроднотикХуйвротик краще звучить
⋮⋮⋮
No.
4584
>>4582Від яких? Петрович швидше хотів, щоб від нього це залежало.
⋮⋮⋮
No.
4588
>>4587Не ідеалізуй. Позиційність і оманофілософія - не потрібні. Навіть пердович робив хороші речі, а робив не дуже. Проблема лише в нерозумінні, що ти здатен потягти, а що ні.
⋮⋮⋮
No.
4589
Неологізми драматики:
Цейвосценарій - договірне видалення статті через бек-адмінку. Відмінне тим, що самі дії не відображаються в редагуваннях.
Драматичний відхід - припинення участі в вікіпроекті з характерним видаленням змісту сторінки користувача та можливо сторінки обговорення. Як правило, є наслідком нездатності поважати свободу і думки інших учасників чи загальні норми (написання статей латинкою, усиківщина) що систематично породжує скарги з боку інших учасників.
⋮⋮⋮
No.
4590
>>4589>Відмінне тим, що самі дії не відображаються в редагуваннях.Відображається. Є така штука, як журнал видалень, вона в "останніх редагуванняХ" відображається, коли щось видаляють.
⋮⋮⋮
No.
4591
>>4589Адміни Драматики - слабаки, не можуть ані приструнити нікого, ані стати нормально на сторону когось в конфлікті.
⋮⋮⋮
No.
4592
>>4589>загальні норми (написання статей латинкоюМарат, please
⋮⋮⋮
No.
4593
>>4590Ні, видалення саме через виймання сторінки з сервера. Ти навіть не бачиш чи була сторінка.
>>4591Може було б гірше якби могли. Сформувалася б компашка, яка гнала б все чого не розуміє. Прям як пердович.
>>4592Я мав на увазі, що створення статей латинкою - це дурниця, яка не є адекватною для драматики і на такого користувача як юрод звісно женуть.
⋮⋮⋮
No.
4594
>>4589> дії не відображаються в редагуванняхПопизди мені тут. Все було видно в історії.
⋮⋮⋮
No.
4595
>>4593Була така компашка, але розпалася.
⋮⋮⋮
No.
4596
>>4593Ага, бачу, що про видалення нічого не записано в журналі, тільки про відновлення статті.
⋮⋮⋮
No.
4612
>>4593>компашка, яка гнала б все чого не розумієтак а хіба суть була не в тому, що написано про маловідому хуйню, а в тому, що написано так, що після опису воно залишається маловідомою хуєтою? Типу піксельні війни теж хуєта для 3.5 калік, але там хоч написано так, аби можна було зрозуміти про що йде мова.
⋮⋮⋮
No.
4613
>>4612Це якби фізик-ядерщік описував школярам ядерний реактор науковими термінами. Науковцю все норм, а для людей, що вперше чують - "ніхуя не понятно! Можна людською?"
⋮⋮⋮
No.
4621
>>4612І в цій ситуації адекватна позиція - зайобувати? І відразу відповім: ні. Якщо хочеш дописувати статтю, дописуй. Якщо знаєш, як досягти цієї "зрозумілості", то треба дати поради з методів цього досягнення. В іншому випадку, варто скромно пройти повз і не намагатися клеїти з себе центр всесвіту і генія таємничих знань.
⋮⋮⋮
No.
4624
>>4612> але там хоч написано так, аби можна було зрозуміти про що йде моваОт тільки мені як учаснику хочеться блювати від тої писанини, і все ніяк не долізу переписати той пафос і доповнити про конфопідарасів.
⋮⋮⋮
No.
4630
Педрович пішов. Настала епоха Хуюка.
⋮⋮⋮
No.
4631
>>4630Після тієї дрисні, яку Хуюк почав виводити з плашками я гадаю, що про стратегічне мислення чи бодай просто логіку й пріорітетність того чи іншого можна забути. Драму почали резасирати, а часто-густо просто відкочувати назад. При тому, хоч всім зручно користуватись структурованим переліком вивісок, самі засади, завдяки яким се структурування й відбулося- похєрєні. Відповідно наступникам Хуюка так зручно вже не буде. А значить, що навіть структуризаційна робота, яку Хуюк та Коопиванець, визнали корисними, буде з плином часу знищена. Ну типу наплювавши на архітектурний план та кресляння будинку жильці хуячать прибудови через свій волюнтаризм.От був нормальний генплан, але прийшла мафія забудовників і трощить сквери та парки (хоч й совкові та кривенькі), а на їх місці будуть панельки, які взагалі не вписуються в загальний пейзаж міста. Одна-дві такі панельки нічого не змінять. Але з плином часу хаотичної забудови буде більше і місто, в решті решт, перетвориться на Київ 2.0, а не якусь Барселону з їх квадратними кварталами та чіткою структурою. То може варто було б вирішити загальний вектор на бережку, аби будувати в спільному напрямку й за спільними принципами? Що ж я бачу: прийшов один хуяч і забацав все під себе. Прийшов другий: зніс чи не все культурне нашарування папєрєдніка й нашарував своє. Після нього теж, однозначно, прийде ще один хуяч і теж буде зачищати доробок, створений до нього. Топчемось на місці. Може тре було б написанти ГеНтПлАн РоЗбУдОвИ дРаМи? Бо їй-Бо як лебідь, рак та щука. Кожен будує свою прибудову і всім піхуй, що коли прибудов задохуя і побудовані вони не відповідно до стандартів архітектури, то будинок валиться.
От і через певний час відходу від структуризації та відмови від загальної концепції Драма знову повернеться до тієї роздробленості та отаманщини, що була раніше. Цебто кожна стаття живе своїм життям, осібним від решти і не складає цільної енциклопедії. Простими словами- засрете так, як і було до Пердовича.
Але за цим цікаво спостерігати. Ви пожете не любити свиночолого Олега. Так, в нього були пройоби, але й були загальновизнані здобутки. Але зелений Хуюко з його «кінцем епохи Пердовича»- некомпетентний кіт в мішку. І його популістичні гасла «за локальні меми - проти нудної вахтерської системи» не будуть відповідати його діянням. Ну й, звичайно, чи не найбільше часу він присвятить боротьбі з папєрєднікамі, які виявляться винними у всіх бідах Драми. РеВаНш!
Буду одним очком споглядати, як ви там зачищуєте Драму не маючи структури і загального розуміння, чого ви хочете досягти. Що ще є в програмі Хуюка окрім «дати волю локальним спільноткам» і «просто припинити дойобувати»? Якої загальної мети він хоче досягт? Йому та Кропиванцю дали усі козири в руки та припинили чинити будь-який спротив чи вступ з ними у дискусію. Вони вільні втілювати що захочуть і не мають жодних конкурентів. Подивимось, що воно буде.
Як ви зрозуміли
>t. Пердович
⋮⋮⋮
No.
4632
>>4631Загалом, я все вже колись сказав у численних своїх талмудах в обговореннях та на порталі спільноти.
Треба буде - перечитаєте. Сподіваюсь у майбутньому комусь знадобиться.
Дякую!
⋮⋮⋮
No.
4633
тяжко зітхає
Нікому то не треба.
⋮⋮⋮
No.
4634
Насправді вся ця хуйня показує, що драмі б не завадила чітка політика партії. Треба завести духовного адміна-наставника, який буде направляти паству.
⋮⋮⋮
No.
4635
>>4631О боже.
>>4634Добре, що ти пішов, одним словом.
⋮⋮⋮
No.
4636
>>4634Оо!! Ось про це я, бляха, й казав постійно!
Курва, адміна наставника який пояснив би що робити мо, а що не мо, аби потім не виникало непорозумінь і всі їбашили контент, а не срались через форму.
⋮⋮⋮
No.
4637
>>4636Бо в Драмі кожен бачить щось своє (а хтось в ній бачить взагалі Інциклопедію).
⋮⋮⋮
No.
4638
>>4636Яка дитяча наївність. Якраз відсутність такого всеохопного і безальтернативного довбойоба і робить драматику чудовою енциклопедією.
⋮⋮⋮
No.
4639
>>4638> чудовою енциклопедієюВ якому місці вона чудова?
⋮⋮⋮
No.
4641
>>4639Маніпуляційне питання. А що в ній поганого? Відсутність короля Пердовича?
⋮⋮⋮
No.
4642
>>4641Одна-людина навіть якщо вона мега-медрець (а у нас таких нема) не зможе бути авторитетом на Драматиці.
⋮⋮⋮
No.
4643
>>4640Якась хуйня лінива.
⋮⋮⋮
No.
4644
>>4640Курка, Удік, Кавінський. Залежно від того, на якої глибини питання треба відповідати.
Пердовичу не можна давати жодної формальної влади. Це буде одноосібна диктатура, за якої як при совку будуть говорити "якби товариш пердович не зробив, нічого б не було". Може б і не було, але це точно не варто такої дитини-переростка з можливостями
⋮⋮⋮
No.
4646
>>4642А головне - немає бути.
Інша річ - чим більше людина утримується від щоденного драмадрочу і має власне життя, тим більша ймовірність, що це здорова людина без вахтерних замашок.
⋮⋮⋮
No.
4647
>>4644Де ти Курку бачив, щоб він Кропиватику писав?
⋮⋮⋮
No.
4648
>>4646> драмадрочуЕх, зараз би Кропивацького Тлумачного Словничка навернути! Версії 2.0
⋮⋮⋮
No.
4649
Пердовичу, я розумію твій дупобіль. Ти краще всіх знаєш, як всім жити. Але ніхто не оцінив...
Але сам факт того, що тобі треба все і зразу, а не просто взяти окремі статті/техсторінки і зробити з них діло, на яке люди рівнятимуться з власної волі, натякає.
⋮⋮⋮
No.
4650
>>4630Скоро будуть ностальгувати за Епохою Франкотиків.
⋮⋮⋮
No.
4651
>>4650А чого його забанили?
⋮⋮⋮
No.
4652
>>4644> КавінськийКавуна на царство, курво!
⋮⋮⋮
No.
4653
>>4647В 2010-2013 роках писав. І його думки досі мають сенс. Він просто розумна людина без вахтерних замашок і цього досить.
⋮⋮⋮
No.
4654
>>4651Бо він каже, що орангутандр то модераст. Так воно і є, тому й забанили.
⋮⋮⋮
No.
4655
>>4652Я розумію, що це іронічно. Та звідки таке бажання царства? Українські анонімно-козацькі традиції - чудові. Кожен "приносить користь" як хоче і може. Нема царя батюшки, щоб він всіх контролював і вказував шо є користь а що не є. А на випадок розбірок, є несміливі гетьмани Кавінський та Удік.
⋮⋮⋮
No.
4656
>>4652Та він теж хуй лінивий.
⋮⋮⋮
No.
4657
>>4655І за кавінського не знаю, а удік наче нормальна самореалізована в житті людина, для якої бути неправим на драматиці це не щось таке, щоб наполягати, помпезно іти і потім нити на кропивачах.
⋮⋮⋮
No.
4658
>>4655Тверда рука Оротандра!
⋮⋮⋮
No.
4659
>>4656Цікаво, звідки стереотип, що арбітр і просто здорового глузду людина має пахати як віл щоденно на проекті. Ти зп йому платиш? Це його особистий проект?
⋮⋮⋮
No.
4660
>>4658...дрочить його ж хуй
⋮⋮⋮
No.
4661
>>4660Зара тобі прилетить. Вожді не дрочать і не сруть.
⋮⋮⋮
No.
4663
>>4662Фото Кун І Цина з його лайном давай не будемо рахувати.
⋮⋮⋮
No.
4666
Копрота варто було б заблокувати ще до того як він своїми діями позбавив кропиву нової версії убк-комікса
https://kropyva.ch/a/res/6867.html
⋮⋮⋮
No.
4667
>>4640Удік добре пише статті про те, на чому він розуміється, проте абсолютно не фільтрує матеріал який він вносить в статті про убк, і це призвело до наповнення статей про борди висерами з термосача приблизного змісту "термосач харашо кропивач плоха", які випадковий зайда може справді прийняти за правду.
⋮⋮⋮
No.
4668
>>4635> Добре, що ти пішов, одним словом.Я не петрикович, ти промазав.
>>4636> аби потім не виникало непорозуміньСам факт наявності такого "керівника" вже створить купу непорозумінь. Навіть зараз байки про копромодерастію і фантомні видалення цейва вважаються частиною спільноти за щиру правду, не зважаючи на те, що довести те що це хуйня можна за півтора кліки.
>>4637> Бо в Драмі кожен бачить щось своєСкоріше "кожен вважає, що його шлях розвитку найкращий", здебільшого ігноруючи відсутність або наявність досвіду. Звідси й ротація хуячів.
> Якраз відсутність такого всеохопного і безальтернативного довбойоба і робить драматику чудовою енциклопедієюОце описує одну з основних побічок до
>>4636 , хоча саме така модель призвела до поточної ситуації.
>>4642> не зможе бути авторитетом на Драматиці.А наразі і непотрібні авторитети. Наразі треба хтось, хто не робитиме хуйні, і зможе впорядкувати шаблони і головну, наприклад.
>>4646> утримується від щоденного драмадрочуХуякання задля хуякання шкодить вашому здоров'ю. Протягом останнього року це вже неодноразово підтверджувалося.
>>4648> Ех, зараз би Кропивацького Тлумачного Словничка навернути! Версії 2.0Автор дуже зайнятий неперервним токсом.
>>4653> Він просто розумна людина без вахтерних замашок і цього досить.В Курки доволі специфічне бачення драматики, і, як на мене, воно не є життєздатним в наш час.
⋮⋮⋮
No.
4669
Стосовно розвитку неодноразово писалося, що варто поописувати хоча б нові українські меми, і це мало б залучити трохи авдиторії. Але біда в тому, що ніхто поки не взявся за таке.
⋮⋮⋮
No.
4670
>>4668>Наразі треба хтось, хто не робитиме хуйні, і зможе впорядкувати шаблони і головну, наприклад.Хай адміни нарешті ті Навінкі знесуть для початку. А що із шаблонами, до речі?
⋮⋮⋮
No.
4671
>>4670Навінки знести просто, питання що тимчасово поставити замість них. Тимчасово, бо для мобільного фронту поточний варіант головної не підходить зовсім.
Шаблони для прикладу, там останнім часом є зрушення, але не всі вони відверто хороші.
⋮⋮⋮
No.
4672
>>4671>Навінки знести просто, питання що тимчасово поставити замість них.Євангеліон, тоталітарне мистецтво, меми українських анімешників чи будь-яка інша хороша стаття. В обговоренні це вже згадували, лишилося вибрати щось одне. Або нарешті прикрутити рандомайзер для кількох статей, це ж нескладно мало би бути.
⋮⋮⋮
No.
4673
>>4668> зайнятий неперервним токсомРілі? Можеш пальцем ткнути де саме?
⋮⋮⋮
No.
4674
>>4672Глянув, думаю краще додати меми, але як головний пічкур замість мамці щось промовистіше, анімесил наприклад. Якщо хтось з адмінописців візьметься було б файно. Меми, тому що вони зрозумілі одразу, і теоретично можуть зацікавити більше людей.
⋮⋮⋮
No.
4675
>>4674Пиздець. Один мем укроборд замінили на інший. Навінки на анімесил. Схуїти від вашої логіки.
Підіть обговорення почитайте. Там вже давно це все пропукали.
⋮⋮⋮
No.
4676
>>4669> Стосовно розвитку неодноразово писалося, що варто поописувати хоча б нові українські меми, і це мало б залучити трохи авдиторії. Але біда в тому, що ніхто поки не взявся за таке.Чому ти ще не написав статті?
⋮⋮⋮
No.
4677
>>4668> В Курки доволі специфічне бачення драматики, і, як на мене, воно не є життєздатним в наш час.Ось про це цікаво, що ж він такого там бачить.
⋮⋮⋮
No.
4679
>>4677Шукай торішнє інтерв'ю, та усе розписано.
⋮⋮⋮
No.
4681
>>4679І що саме ти характеризуєш як нежиттєздатне?
⋮⋮⋮
No.
4682
>>4679> Шукай торішнє інтерв'ю, та усе розписано.Я не про те, мали з ним приватні розмови щодо драми.
⋮⋮⋮
No.
4683
>>4682І що саме ти характеризуєш як нежиттєздатне?
⋮⋮⋮
No.
4684
>>4682Саня, це ти? Чи може захар?
⋮⋮⋮
No.
4688
>>4681>>4682Повтори ще раз, ми не побачили запитання.
⋮⋮⋮
No.
4689
>>4685Їбать кропивацькі інтелектуали-поети. Слава УБК.
⋮⋮⋮
No.
4690
>>4689>Їбать>УБК На смоктач, бидло
⋮⋮⋮
No.
4693
>>4691Я і моє альтер-его.
⋮⋮⋮
No.
4694
>>4693Так що курка там сказав такого нежиттєздатного? Дуже цікаво послухати.
⋮⋮⋮
No.
4695
>>4690Що? термін "УБК" ще не заборонено.
⋮⋮⋮
No.
4696
>>4631Ти явно оцінюєш всіх по своїй власні абсолютно йобнутій особистості. Що Кропиванець, що Хуюк, що всі інші будуть писати і робити лише те, що вони хочуть і можуть і ніхто не буде нікого за це засуджувати. Не їби мізки, як остання баба. Хочеш писати статті і допомагати - пиши і допомагай. Але не зайобуй інших і не нав'язуй їм свої їбануті штампи і очікування.
В питаннях твого спадку і визнання твоїх досягнень ти катастрофічно помиляєшся. Ми не оманогівнюки, щоб "скасовувати" тебе з реальності і привласнювати зроблене тобою. Тобто всі (винятків я ще не бачив) визнають, що ти робив і корисні речі. Та навіть якщо ти їх робив багато, ніхто не зобов'язаний терпіти твоє утискання свободи їх творчості і те саме твоє псування плашок.
⋮⋮⋮
No.
4701
Хуяч помер- нехай живе хуяч!
⋮⋮⋮
No.
4703
На драмі завилися хитрозаді з мультиаккаунтами. Їбашити чи не їбашити?
⋮⋮⋮
No.
4705
>>4703Тобто мультиакаунти?
⋮⋮⋮
No.
4706
>>4705Наскільки я розумію, хтось створив і використовує кілька акаунтів водночас.
⋮⋮⋮
No.
4707
>>4706Ліл. А як це визначають? Тільки не кажіть, що по IP. Зараз половина стдять з мобільного оператора, який хуй зна як роздає IP. А інша з впн, яких небагато і якщо брати базову версію, то він даватиме всім один і той же IP. Колись на драмі забанили юродивого, а попався я.
⋮⋮⋮
No.
4708
>>4703Треба чинити залежно від того, яка діяльність відбувається з цих акаунтів. Якщо симуляція більшості - то це погано.
⋮⋮⋮
No.
4709
>>4707> Колись на драмі забанили юродивого, а попався я.Це було ще в ті дрімучі часи, коли дописувачам видавали клаудфлейрівські ір.
⋮⋮⋮
No.
4710
>>4709Але правду про мобілки та впн це не відміняє. Сам іноді сиджу з фрі впн і попадаю під роздачу чиїхось банів.
⋮⋮⋮
No.
4711
>>4710Двоїню. Сидю на Драмі з ВПН, іноді з вайфаїв в різних кафешках.
⋮⋮⋮
No.
4712
>>4711чого тільки люди не роблять заради розбудови УБК
⋮⋮⋮
No.
4713
>>4712>розбудови УБКШкіла, іди нахуй
⋮⋮⋮
No.
4744
>>4402>Тільки почавши писати цю статтю я зрозумів наскільки українські суспільні категорії і зокрема система статей про них на драматиці - це просто понурий вторинний копіпаст лурку. І наскільки в ніякому обдумуванні і переосмисленні структури суспільства до ОГ-драми ніхто не був зацікавлений.Став лайк, якщо без анімешників не існувало б України. Репост, якщо насправді українська державнісь тримається на Міцурукі. Комент, коли хочеш Хуйка в президенти.
⋮⋮⋮
No.
4745
>>4744Доній, Портніков, Семесюк, Яневський, Корчинський - та пішли вони нахуй. Ноунейми якісь. От хто справді генієм своєї думки описав й переосмислив наше суспільство - так це команда людей, що дрочать на китайські порномультики.
Я в шоці, до чого розбудова УБК дійшла.
⋮⋮⋮
No.
4746
>>4745Долучайся - шокуй власноруч!
⋮⋮⋮
No.
4747
До речі, а на Драматиці допустима іронія чи огляд якоїсь антиукраїнщини? Скажімо, описати культурний феномен слова хо-ол або виши-атник? Або ввернути його в текст в якості іронізації над гіршою частиною непогрішного українського народу? Бо наразі самоіронії жодної і все якесь надто серйозне. Чи допустимо десь написати, що більшість українців - совки, жлоби, довбойоби і просто тупі та ниці люди (а хіба не так)?
>>4746Петрович, ти? В нього теж риторика така ж. "Я хуячу за всіх, а ви нікчеми і нічого не зробили". А по факту Хуйко - той самий Петрович тільки в профіль. Ну і хіба якщо пердович описував загальновідомі речі (окрім Свидригайл та піксельної залупи), то хуйко тягне ковдру на анімешництво, наче аніме - то одночасно й колиска козацтва, й гніздо дисидентства, й джерело еліт. Схоже, що люди, які варяться в аніме двіжі, перебувають у нформаційній бульбашці і вважають, немов вони єдині, хто хоч щось робить
для України. Бо стільки гонору і пафосу від локальної спільноти я ще не бачив.
⋮⋮⋮
No.
4748
>>4747> До речі, а на Драматиці допустима іронія чи огляд якоїсь антиукраїнщини?Наприклад
https://drama.kropyva.ch/Руксперт
⋮⋮⋮
No.
4750
>>4749Слава Усика - приклад небезпечності бути помітним дописувачем Драматики.
⋮⋮⋮
No.
4751
>>4749>Якщо він не буде вийобуватися ВСЕЗНАННЯМ This
Претензія тупо в тому, що про аніме пишеться так, наче всі зобов'язані знати, про що ти пишеш. Типу, якщо ти не в Міцурукі, то ти не збагнеш більшість написаного в статтях про цей рух. І в цьому трабл. Натомість, яким би хуєм не був пердович, у статті про аналогічну маловідому тусовку піксельних воєн процес гри та її суть описана таким чином, що можна зрозуміти, про що мова, не заходячи на той сайт.
⋮⋮⋮
No.
4752
>>4750А, ну і ще вплив особистих комплесів на написання в хуйка. Типу стався якийсь прикрий випадок з Амоною чи Петровичем - нумо створювати вивіски/статті у яких продубльовані претензії хуйка до, відовідно, Амони/ОП, але так, наче описано "загальний типаж".
От образив мене в школі чувак, який має завищене ВВВ та любить робити розклади дня - я піду на Драму і створю статтю про чуваків, які "вважають себе вищими за інших та помішані на педантичності, що демонстрє їх нездорову суть". І все ц подається під соусом "поняттєтворства", хоч по факту це просто помста супротивнику приправлена а-ля поннятєтворенням. Ніхуя це не поннятєтворення, а ларп в якості філософа, який глибоко дивиться в суть звичних речей та людських характерів.
⋮⋮⋮
No.
4753
>>4752Не розумію я, наприклад, нахія було плодити
десятки статей на оці ось терміни, але бігти і ламати їх я не буду хоча і не згоден, що така дотошність взагалі потрібна і ті статі хтось буде читати. Комусь можливо ото усьо згодиться.
⋮⋮⋮
No.
4754
>>4748Ну, я мав на увазі іронізацію над особливо пришелепкуватим українським патріотичним рухом. Скажімо, як в стендапах Шатайла. Типу, аби мо було і з себе посміятись. Цього нам дуже не вистачає. Аби, скажімо, можна було пожартувати про довбоєбізм порохоботів або розпорошеність ветеранських організацій, але не зі сторони вати, а з боку просто адекватного україномовного українця. Або ж красиво обісрати українські весільні пісні, які переважно кугутьської і провінційної якості, але їх, чомусь, хавають та сприймають за уособлення української культури (мо й недаремно). Якщо я назву ту саму "Ой, хто п'є - тому наливайте" - кугутським та селюцьким висером, що створений селюками для селюків - мене блокнуть за недостатньо українську точку зору? Чи якщо, скажімо, буду описувати пройоби України в економіці та інших сферах за 30 років незалежності (навіть у тріль-манері заради чиєгось бугурту) - мне блокнуть "за ватність"?
Не значить, що я збираюсь це робити або що я так вважаю, але просто цікаво чи це допустимо. Це про загальну свободу на енциклопедії
⋮⋮⋮
No.
4755
>>4754> Якщо я назву ту саму "Ой, хто п'є - тому наливайте" - кугутським та селюцьким висером, що створений селюками для селюків - мене блокнуть за недостатньо українську точку зору?Якщо ти зможеш зберегти в такій статі баланс між іронією і здоровим глуздом (нащо викидати та зневажати наше, тільки тому, що воно зроблено на селі і для селян) то норм може вийти.
⋮⋮⋮
No.
4756
>>4753От і я про це. Там хтось переписав на себе аніме-клуб і ці клоуни побігли створювати "загальну статтю про привласнення громадських організацій" в яких "зовсім випадково" потім згадали про аніме-срач на, сука, багато більше ніж ті самі вдавані "загальні приклади". Це типу вони звуть "поняттєтворенням" на прикладі "досвіду однієї організації"?
⋮⋮⋮
No.
4757
>>4747>До речі, а на Драматиці допустима іронія чи огляд якоїсь антиукраїнщини? Скажімо, описати культурний феномен слова хо-ол або виши-атник? Або ввернути його в текст в якості іронізації над гіршою частиною непогрішного українського народу?Так, безумовно.
>Бо наразі самоіронії жодної і все якесь надто серйозне.Згоден, на жаль. Згадую опуси Пізнайка, ліл.
⋮⋮⋮
No.
4758
>>4752>але бігти і ламати їх я не буду хоча і не згоден, що така дотошність взагалі потрібна і ті статі хтось буде читатиНе вийде навіть якби побіг. Хуйко та Кропиванець будуть нити, що ти "не поважаєш локальні меми" і взагалі ти ворог УБК і тупий, бо хочеш пояснити відсилки.
Їй-Бо тре комусь дописати ті правила для Драматики, аби не створювались статті на реактивній тязі чиєгось бугурту. При тому саме бугурту, бо людина ж явно виписує свій біль в текст йдучи вздовж канви своїх роздумів і надаючи осмислення та пояснюючи ту чи іншу хуйню для себе. Відповідно розкривати попередній контекст, аби подальші роздуми були сприйняті кимось іншим, їм ліньки. Цебто це і є щоденник або бложик, хоч прикритий він "загальними рисами" та "описами суспільних явищ".
Людина пішла в жек, на неї нагримали, наступили на ногу та подихали в тисняві в потилицю - людина приходить додому - людина пише статтю про "комплекс неповаги до особистого простору" де ніхуя не пояснюється, а просто красивими словами описується які ж люди з жеку довбойоби (формально не називаючи їх людьми з жеку, аби мо бло продати в якості загального явища).
Це якась Драмо-терапія вже.
⋮⋮⋮
No.
4759
>>4753Відсилки - це круто, але коли шаблон зветься "пробзділось в українському князівстві" - це нічого не скаже людині, яка навіть й знає про те, звідки ця цитата. Тупо не відповідає темі
⋮⋮⋮
No.
4760
Стрижневі статті - хороша ідея. Не засріть.
>t. самі знаєте хто
⋮⋮⋮
No.
4761
Блядь, знову петрович зі своїм занудством і увагоблядством. Яке ж воно липуче.
⋮⋮⋮
No.
4763
>>4753Сміюся. це таке гігантське осяяння для інтернет культури. Явища давно існували, але їх ніхто не помічав просто, бо не було приводу до того. Не розумій далі.
>>4759Кхм, шаблон зветься "проблеми українізації"
⋮⋮⋮
No.
4773
>>4763>проблеми українізаціїТо чому б не назвати "Х - ставить палки в колеса українізації"?
>
>>4761Тицьни де саме. То може я писав.
⋮⋮⋮
No.
4934
>>4761>тому ми створимо окрему нитку аби всі два дні сралися щодо ньогоОлеже Батьковичу, залогіньтесь
⋮⋮⋮
No.
5015
Там наїбнулася головна, з рекомендованим щось не так.
⋮⋮⋮
No.
5035
>>5015Епоха Хуйка вона така - некомпетентний хуяч взявся за кермо.
Бачили очі, що брали.
⋮⋮⋮
No.
5039
>>5035Я вже заплутався в цих геологічних епохах Драматики. Треба малювати таблицю хто за ким йшов.
⋮⋮⋮
No.
5040
>>5039Малюй. Допетрівську головне розпиши
⋮⋮⋮
No.
5042
>>5039+треба статтю зробити про Історію Драматики. І туди вкинути саму історію + пов'язану Драму
⋮⋮⋮
No.
5047
>>5040Маємо точно епоху Хуйка (розписати драму + скріни того пиздеця)
Смерть ал'янсу Франкотика та ОП та прихід нових обличч.
Набіг Губаєва
Життя і смерть Франкотика та його колаб з ОП.
Спалах якісного дописувача (користувача)
До нього Петрович (самі розумієте)
В проміжках вставити повернення Кавінського.
Міско Ге
Драмарафон
Відрижка (він же був організатором драмарафону?)
Весь цей час пронизати Удіком та час від часу вльотом Оротандра
Додавайте та редагуйте, коли що.
⋮⋮⋮
No.
5048
>>5047альянсу*
скріни пиздеця - це не про роботу, а срач*
⋮⋮⋮
No.
5049
>>5046Олєжа, дай команду!
⋮⋮⋮
No.
5050
А яке в ОП прізвище? Ну так, для проформи.
⋮⋮⋮
No.
5051
>>5049Якщо Олег був ветераном Піксельних Війн то я не здивуюся що увесь цей срач - його геніальна стратегія. Зібрати загін форсерів і вперед
це жарт,жодної конспірології
⋮⋮⋮
No.
5052
>>5046Взагалі то уявляю ОП як ось такого міцного лисого мужика, ветерана сотень піксельних битв, чиї пальці затерті до крові в боях за жовто-блакитні пікселі.
⋮⋮⋮
No.
5053
>>5051>це жарт,жодної конспірологіїВ наш час, на жаль, це важлива примітка
>Зібрати загін форсерів і впередЯ б не проти приєднатись, але єдине, чого не розумію: що форсити і чим? Як виглядає "Захоплення Драматики"? Це треба типу плашки "статтю захоплено" на кожну сторінку вклеїти, чи як? В чому суть "окупації" і "реваншу"?
А ще репресії: ну заблокує він
він же не адмін, тому хуй там Хуйка та Кропиванця якогось, з яким в нього далі був конфлікт. А далі що? В нього ж реально нема ні інструментів ні команди, аби це втілити (він з усіма пересрався окрім Франкотика).
⋮⋮⋮
No.
5054
>>5052Ого як на тебе його самолюбні опуси подіяли. ВІН хоче щоб ВИ його таким уявляли. Не розумієте?
⋮⋮⋮
No.
5055
Чорт, в який же безлад це все вилилось. Пракильно кажуть: "не тицяй - смердіти не буде."
Може годі форсити? Ви ж реально на його вудочку попалися.
⋮⋮⋮
No.
5056
>>5054Сподіваюся що ти просто жартуєш, як і я.
⋮⋮⋮
No.
5059
>>5052Чувака з valve з важелем в голові?
⋮⋮⋮
No.
5061
>>5056Лол, а є сумніви, що не жартую? Реванш - це вигадка іншого табору з такою ж шизою. Я дотримуюсь теореми ескобару
⋮⋮⋮
No.
5062
>>5060Значить треба підкидвати дрова в срач. Власне, я цим й займаюсь, лол. Спершу кажете, що Петрович молодець - рве хуйка. Кажете, що петрович хуй - рве петровичофагів.
Їй-Богу як малі діти
⋮⋮⋮
No.
5153
>>5152При тому в /k/
В /k/ КАРЛ!
⋮⋮⋮
No.
5188
>>5183Пропоную у п'ятницю (завтра) сісти, зібратися і організвати такий срач, аби побити рекорд і набрати 600 на Кропивачі. Як вам ідея?
⋮⋮⋮
No.
5195
Сука, тут трагедія, а вони на розмір статистики дрочуть. Ну дебіііли.
⋮⋮⋮
No.
5196
>>5195>тут трагедіяАга. Чекаємо, а реваншу все нема й нема. Давайте всі разом покличемо Петровича і він прийде, га?
ПЕ-ТРО-ВИ-ЧУ!
⋮⋮⋮
No.
5199
>>5153Досягнення розблоковано!
⋮⋮⋮
No.
5204
>>5203Можна таке ж але з лисим мужиком та буквами «петрович» замість «ивортепчи»?
⋮⋮⋮
No.
5205
>>5204А, блять, який я давн
⋮⋮⋮
No.
5207
>>5205Ти не давн - все ти правильно прочитав. Це так треба. Тепер пічкур треба розмістити на головній Драматики і нам відкриються статті, які приховані від очей звичайних смертних не без допомоги розділу /х/. І відкриється нам істина, і повернеться цілодобовий продаж алкоголю!
⋮⋮⋮
No.
5208
>>5207> і повернеться цілодобовий продаж алкоголю!А з ними й пердович
⋮⋮⋮
No.
5209
>>5208Аби в хаті були мир та злагода. Все інше - хуйня одноразова.
⋮⋮⋮
No.
5362
>>4402Стільки провокативного креативу видав, а ці дурники не чубляться між собою.
Який жах. Схоже, що всі втомились і постинг впаде. Ну, принаймні я намагався.
⋮⋮⋮
No.
5374
>>4402В історії Драматики вже були подібні срачі? Бо я щось не пригадую форсу такого рівня. Навіть Марат у порівнянні з цим трешем, який вже тиждень несеться, це просто порожнє місце. Навіщо про нього взагалі було писати статтю?
⋮⋮⋮
No.
5383
>>5374Ні. Це новітній рівень стронґового срачу. Це треба буде увічнити для наступницях поколінь.
⋮⋮⋮
No.
5393
>>5383>>5385Хто візьме на себе відповідальність це все гівно розписати та окреслити?
⋮⋮⋮
No.
5395
Я чомусь так і думав, що після цього форсу форсер понесе його на драму. Не просто ж так він накидав стільки порожніх звинувачень.
⋮⋮⋮
No.
5405
>>5395>Я чомусь так і думавГеній, математик і стратег.
Ти вже, хуйко, обісрався. Коли среванш петровича? Чи ти продовжуєш цю тему про "повернення"?
Яке кончене.
⋮⋮⋮
No.
5407
>>5395Ого. Шкілота грає на реверсивній психології.
>зараз скажу, що так і думав і він так не зробитьРівень 5-го класу
⋮⋮⋮
No.
5448
>>5183То не дої, шо ж ти смикаєш.
⋮⋮⋮
No.
5449
Під час мараторазму було випадково зачеплено свого, перепрошуємо.
⋮⋮⋮
No.
5450
>>5449Ого, "Відлига на Драматиці"
⋮⋮⋮
No.
5504
>>4402>хто такий хуяч?>ну, як правило хуячДо речі, а можно було ще більш занудними канцеляризмами описати? Бо недостатньо нудотно вийшло. Якщо потрібен курс з української розмовної мови - пиши. Дам номерок.
10 соціально-сумнівних та кримінальних вчинків з 10 хуйок
⋮⋮⋮
No.
5505
>>4402Пропоную драматику перейменувати в хуятику
⋮⋮⋮
No.
5513
>>4402Планктор підіймає нитку вгору аби перебити потік гівнофорсів
⋮⋮⋮
No.
5785
Петровича виписано з палати.
⋮⋮⋮
No.
5787
>>5785А він пройшов курс препаратів повністю? На людей кидатися не буде?
⋮⋮⋮
No.
5799
Петровичу, ти ж будеш чемним, правда?
⋮⋮⋮
No.
5831
То що робити з мультиакками? Ніби і нема біди з цим, а ніби і є.
Також нагадую, що акк можна просто перейменувати.
⋮⋮⋮
No.
5832
>>5831>а ніби і єЯка саме біда?
⋮⋮⋮
No.
5834
>>5832Створення ілюзії масовості.
⋮⋮⋮
No.
5915
>>5831Нічого. Менше банити людей в кропивацькій імперії треба. Також впн і проксі давно поширені. А безкоштовних небагато.
⋮⋮⋮
No.
5943
>>5831От скажи, на Драматиці анонімні редагування є? Більшість часу ні. Можливо, це і є причина, чому люди не хочуть щось писати під іменем старого затравленого користувача. І знаходять такий вихід. Це краще ніж увагоблядити.
Скажімо, мені абсолютно похую якщо Кавінський вирішив зареєструвати того ж Нзара чи Кропиванця і писати з нього, щоб його репутація як адміна не страждала від чесних коментарів ро те, що він думає чи недописаних статей. Адже ніхто нічого не винен, а через присутність імен виходить трошки інакше.
По-моєму, нема в цім біди допоки на Драмі не буде голосування, де захочуть голоснути ці 2 акаунти. Тоді ми дізнаємося, чи вони були зареєстровані зловмисно, чи користувачі просто не хотіли їбати собі мозок статусом свого дописування і репутацією акаунта.
І навіть тоді не варто палити анонімусів, а просто варто забанити один з акаунтів і написати в причину "цей користувач вже існує з іншим ім'ям". Яким - нічиє діло.
⋮⋮⋮
No.
5944
>>5943Як ти уявляєш? Прикручувати голосувалку до кожної статті? Щоб її могли лайкати-дизлайкати Якісні і не дуже, блядь, дописувачі.
⋮⋮⋮
No.
5945
>>5943А це навіть задвоїню.
>>5944Звідки ти це взяв? Я не можу знайти, де він це пише.
