[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1610655702.189542-.png ( 12.97 KB , 107x150 )

⋮⋮⋮   No. 3984

Нитка питань, зауважень і пропозицій. Cтара отут https://kropyva.ch/k/res/1839.html

⋮⋮⋮   No. 3985

File: 1610656015.468968-.png ( 127.32 KB , 480x240 )

File: 1610656015.468968-2.jpg ( 436.35 KB , 1080x748 )

File: 1610656015.468968-3.jpg ( 70.35 KB , 1080x1080 )

Тепер це буде жити тут. PWM-ка може не хтіти, але я на неї все-одно дрочитиму.

⋮⋮⋮   No. 3986


⋮⋮⋮   No. 3987

>>3985
Дай її номер

⋮⋮⋮   No. 3988

Прохання: не заливайте зображення з назвами типу 1488833242.png або зщакпкпкркркр.jpg . Можна ж і по-людському їх називати, аби одразу було зрозуміло, що то за пічкур.

⋮⋮⋮   No. 3989

Чуваки, а не хочете провести депрутнвзацію статей? В багатьох статтях якісь бідні душі без розбору позаміняли наші матюки з хуями на якісь немилозвучні прутні. Гидота.

⋮⋮⋮   No. 3992

File: 1611132209.042866-.png ( 40.67 KB , 722x559 )

>>3989
Якесь масове і підозріле створення нових користувачів.

⋮⋮⋮   No. 3993

>>3992
Додано розширення UserMerge, яке дозволяє бюрократам видаляти зайд, об'єднуючи їх з Львівським метро
Встановлена текстова капча, формату питання-відповідь, показується знизу під час створення обліковки. Наразі додано два питання формату "закінчи речення", просимо шановне безосібне панство може долучитися до створення питань.
Формат наступний: є поле з текстом, і поле для введення тексту, який буде перевірятись. Тобто доступні варіанти типу: "Закінчіть речення. Професійний пиздойоб", або "Що їбе пиздойоб? Пизду". Питання мають бути простими та зрозумілими для широкого загалу, відповіді мають складатися з одного слова, можливе введення кількох варіантів відповіді. Відповіді не чутливі до розміру символів.

⋮⋮⋮   No. 3994

>>3993
Із чим мають бути пов'язані запитання?

⋮⋮⋮   No. 3995

>>3994
З чим завгодно, аби відповіді були прості та доступні широкому загалу. Тобто жодного слова про убк.

⋮⋮⋮   No. 3996

Яке місто є адміністративним центром львівської області? Львів

⋮⋮⋮   No. 3997

>>3996
Краще вже Волинської

⋮⋮⋮   No. 3998

Як умру, то поховайте мене на могилі.

⋮⋮⋮   No. 3999

ой

⋮⋮⋮   No. 4000

я проєбав гет

⋮⋮⋮   No. 4001

>>3997
Це якось занадто складно
>>3998
Це норм, давай ще
>>4000
Вітаю!

⋮⋮⋮   No. 4002

File: 1611172698.752163-.png ( 65.79 KB , 1683x454 )

Хороше редагування, вартісне.

⋮⋮⋮   No. 4003

Питання про липу і тичину додавати, чи занадто складно? Що шелестить у місячні весняні ночі?

⋮⋮⋮   No. 4004

File: 1611239299.375831-.png ( 367.08 KB , 1080x2160 )

Чуваки, треба список усіх картинок, які використовуються в плашках над статтями. Типу пікріл.
Їх треба внести в чорний список генерації прев'ю.

⋮⋮⋮   No. 4005

>>4004
Як масла

Fffayer.png
Xatyan.png
Це_Драматика!.png
Closed_pool.jpg
Huj766gatuiio.jpg
Пишу.jpg
Dor3.png
Fray_tM.jpg
Broken_page.png
Rename-file7.jpg
Цуцу2.png
Grammar_Nazi_.png
Design.jpg
Un32348994721222108znamed.jpg
Масло.jpg
Sheva88551_o.png
Anti-COPIPASTA.jpg
Ukraine_гіфка.gif
Gry-sloupo.jpeg
Srakobily5.jpg
Shok_content_cat.jpg
Downl964.png
NqI2K25nbU.jpg
Переклад.png
Російська_мова.jpg
Бульба.jpg
Viewpoint_1.png
Vatnye1.png
998histor.jpg
Pop.jpg
Tabachnik-2_15165397_orig_.png
T_1_o22_1_2.jpg
Automatic_beet.png

⋮⋮⋮   No. 4006

>>4001
Ой у лузі червона калина похилилася

⋮⋮⋮   No. 4007

>>4001
> Це якось занадто складно
Ну так правильно, дебілів відсіє

⋮⋮⋮   No. 4008

>>4004
Що сталося? Як завжди, щось наїбнулося-поламалося?

⋮⋮⋮   No. 4009

Якісний Дописуваче, ти тут?
Бляха, прибери ту залізяківку: там літера "с" пройобана і це взагалі рагуле-контент. Давай перероблю (чи ти там вже сам) і ввечері сюди кину. Не зайобуй, я серйозно.

⋮⋮⋮   No. 4010

>>4009
У нас завелися драмацензори?

⋮⋮⋮   No. 4012

>>4009
> залізяківку
Це екстра-лайно і хуйня, але це частина культури УБК, не можна нищити культурну спадщину іміджборди навіть якщо вона даунівська.

⋮⋮⋮   No. 4013

>>4010
Та хоч хуй на всю головну сторінку приліпи - мені похуй. Доїбаште с-ку і не гнівіть Пиздойоба, бо він того не заслуговує (а Металіка - заслуговує. Останні два альбоми у них і справді, що їбання лайном у вуха).

⋮⋮⋮   No. 4014

>>4008
Потрібно було прибрати ці картинки з прев'ю статей.

⋮⋮⋮   No. 4017

У сука, випередили мене, якраз хотів про диродебіла написати.
Думка така: воно не заслуговує на окрему статтю, так само як латиногут і решта довбойобів кропивача. Якщо ніхто не має заперечень, то згодом доповню і відкочу матеріал в осібні. В мене є трохи.

⋮⋮⋮   No. 4018

Дивна активізація копротика на драмі. Добре, що модеруєте ту хуїту. Звідки те мале гівно знає про меми учану?

⋮⋮⋮   No. 4022

А чого редагування без акаунта наїбнули знову?

⋮⋮⋮   No. 4023

>>4022
Мізерна кількість таких редагувань, натомість купа спаму і диродебільні війни.

⋮⋮⋮   No. 4024

>>4018
Йому якесь шило зайшло і він почав витягати з архівів

⋮⋮⋮   No. 4026

>>4023
Знову обмеження через підарасів, як не через латинкогута, так жирчика. Лайно собаче.

⋮⋮⋮   No. 4027

>>4026
А нічого було перетворювати драму на раківню, вигрібайте тепер.

⋮⋮⋮   No. 4030

>>4027
>перетворювати
Завжди раківнею була.

⋮⋮⋮   No. 4031

>>4017
Різниця між латиногутом і диродебілом в тім, що диродебіл за межами борд не відомий, а латиногут відзначився далеко за межами борд. Як і юрко зелений, між иншим.

⋮⋮⋮   No. 4032

>>4031
Тут діє винайдена москалями аксіома Ескобара.

⋮⋮⋮   No. 4033

>>4030
Раніше то було мертве звалище.

⋮⋮⋮   No. 4034

>>4032
Більш відому хуйню описувати треба, якусь катю зубко ж описано

⋮⋮⋮   No. 4035

>>4034
Я взагалі їбу хто то така.

⋮⋮⋮   No. 4036

>>4034
Викопне гівно мамонтів. Але двоїню, задохуя локальщини понаписували.

⋮⋮⋮   No. 4037

>>4036
Ну ти шо, нащадки ж будуть читати про одноденні форси, які форсерки возвеличать на драмі, і казатимуть: "ото діди довбойобами були"

⋮⋮⋮   No. 4038

>>4032
Які ж то москалі, то свої, з Макіївки.

⋮⋮⋮   No. 4039

Петровичу, а з якого ти регіону?

⋮⋮⋮   No. 4040

>>4039
І хто ти, шкіла, студей чи старий перун?

⋮⋮⋮   No. 4041

>>4039
Слобожанщина

⋮⋮⋮   No. 4042

>>4040
Я дух, що сраку рве до бою,
Рве до болю, соплів й гною.
Я живий, я ще не вмер

⋮⋮⋮   No. 4043

File: 1612956415.169944-.png ( 16.56 KB , 1182x175 )


⋮⋮⋮   No. 4044

>>4043
Ой який жах. Бідний кацапик. Напишіть йому, що на кропиву через ркн в сраці його навіть до чекауту не пропустить.

⋮⋮⋮   No. 4045

Я вважаю, що не заповнені пункти-заготовки в статтях це йобаний рак і за них треба пиздить. Заходиш дописати порожню статтю, чіпляєшся очима за ці їбучі плани на п'ятирічку, і замість того аби писати що хотів, намагаєшся втулити те що хотів у ці блядські заготовки, а воно не лізе блядь! Особливо радує, коли рагулятко набивало собі кількість редагувань цими заготовками, саме ніхуя не заповнило, і втекло блядь. І замість відсутності статті маємо нахуй непотрібний порожній кістятк.
Благаю, якщо в вас є якісь ідеї наповнень статей, які ви не готові реалізовувати зараз, то не треба їх всовувати в статті, щоб вони там висіли пусті. Лишіть в чернетці, створіть тред з заготовками тут, або ще десь запишіть. Бо намагаючись комусь допомогти ви робите навпаки, блядь.

⋮⋮⋮   No. 4046

>>4045
>Благаю
Не поможе. Адміни пробували щось із тим робити, але самі забили.

⋮⋮⋮   No. 4047

>>4046
Та шо тут думати, є порожній кістяк без ніхуя - нахуй з пляжу. Рагулятко намалювала свіжий кістяк - теж нахуй. Інакше ніяк, імхо.

⋮⋮⋮   No. 4048

А як називається хуйня, коли наводиш на текст курсор, і виникає поле з іншим текстом? Типу якшо я хочу щоб при наведенні на joker поруч з'явся напис жокір. На вікі при наведенні на такі слова ще знак питання з'являється.

⋮⋮⋮   No. 4049

>>4048
Переклад або коментар

⋮⋮⋮   No. 4050

>>4048
{{Переклад|Joker|Жокір}}, якось так. Пишу по пам'яті, бо в ці ваші драматики давно не писав. Перевір і дай знати, чи працює, лул.

⋮⋮⋮   No. 4051

>>4048
Для дебіків добра людина зробила ось це: https://drama.kropyva.ch/Енциклопедія_Драматика:Вікірозмітка

А також відповідні туторіали з усього, що тільки можна

⋮⋮⋮   No. 4052

>>4051
А хуй там, я гуглив, нічого не нагуглилося.
>>4050
Дякую!

⋮⋮⋮   No. 4053

Поясніть нахіба копіпастити вікіпедію? Нащо дві статті про ТГШ, нащо стаття про острозького, якщо вона буде передрана з вікі?

⋮⋮⋮   No. 4054

>>4053
Один чувак замахнувся на опис аж усієї історії України, але очікувано не осилив і половини.

⋮⋮⋮   No. 4055

Чи не думаєте ви, що статті-списки треба розгрузити? Меми Форчану, Меми Учану etc. Виглядає дуже громіздко.
Також можна додати більше всіляких шаблонів-коробочок.

⋮⋮⋮   No. 4056

>>4045
Треба щось перетворити на перенаправлення, або перепилити. Самого заїбала петровщина.

⋮⋮⋮   No. 4057

>>4055
> більше всіляких шаблонів-коробочок.
нахія?

⋮⋮⋮   No. 4058

>>4053
Одна стаття для фану, інша для тих залізобетонних, хто не здатен сприймати Шевченка з гумором.

⋮⋮⋮   No. 4059

>>4058
Просто одна з них суцільний фан, а інша най буде як опис про інших людей. Теж з фаном, але не суцільним трешем, як в першій.

>>4055
>Чи не думаєте ви, що статті-списки треба розгрузити?
А потім вчиняється ґвалт по типу "УУ НАХІЯ НАМ ЦЯ МІКРОСТАТТЯ????? ЗАСРАЛИ ДРАМАТИКУ НЕДОМІРКАМИ!"

>Також можна додати більше всіляких шаблонів-коробочок
Після створення зазвичай налітає орда, що канючить "нахія коробочка про їблорусь? В нас і так мало статей про неї!!" Ні, дякую. Хоча я й за, але з місцевими такі номери не прокатують, бо вони чинять запеклий опір будь-якій стандартизації та впорядкуванню і починають волинку по типу стандартизація не нагодує "йди краще статті пиши замість створення стабів"

⋮⋮⋮   No. 4060

А петрович завжди був таким їбанутим чи тільки зараз? Плодить порожні статті частіше ніж дрочить.

⋮⋮⋮   No. 4061

>>4060
Це називається драматикоз, сер. Там усі такі йобнуті, хоч і мають протиріччя між собою.

⋮⋮⋮   No. 4062

>>4060
Кавінський прийде - порядок наведе.

⋮⋮⋮   No. 4063

>>4062
Він там найобнутішим був.

⋮⋮⋮   No. 4064

>>4057
Бо гарно.
>>4059
>УУ НАХІЯ НАМ ЦЯ МІКРОСТАТТЯ????? ЗАСРАЛИ ДРАМАТИКУ НЕДОМІРКАМИ!
Там купа контенту, якого стане на невеликі статті. Зовсім дрібне там і лишимо, у списках.
>Після створення зазвичай налітає орда, що канючить "нахія коробочка про їблорусь? В нас і так мало статей про неї!!" Ні, дякую. Хоча я й за, але з місцевими такі номери не прокатують, бо вони чинять запеклий опір будь-якій стандартизації та впорядкуванню і починають волинку по типу стандартизація не нагодує "йди краще статті пиши замість створення стабів"
Нехай йдуть нахуй, коробочки це гарно і прикрашає статті. Можна взагалі наплодити іронічних і повставляти.

⋮⋮⋮   No. 4067

>>4064
Спочатку треба прибрати педорка і інших підарасів з тих боксів. Взагалі хз хто і нашо їх туди всунув.

⋮⋮⋮   No. 4068

А з приводу мікростатей тут неоднозначно. З одного боку дохуя масла це дохуя масла, з іншого те, як розбиті поточні статті відбиває бажання їх читати абсолютно, стаття про кропивач чи пиздойоба як приклад. Треба спробувати подумати шо тут ще можна зробити

⋮⋮⋮   No. 4069

Хоча є думка, що довгі статті хуйово читаються не через розмір, а через те, що вони по-їбанутому написані. Бо іноді сядеш шрсь поредачити, і хуїєш від йобнутих мовних конструкцій.

⋮⋮⋮   No. 4070

>>4069
Бо не можуть у публіцистику. Цікаво пише хіба Удік про мистецтво.

⋮⋮⋮   No. 4071

>>4070
Та там біда не в публіцистиці, там біда в тому, що писаки нічого крім шкільної літератури в очі не бачили.

⋮⋮⋮   No. 4072

>>4071
Якщо її взагалі читали, ліл.

⋮⋮⋮   No. 4073

>>4069
Оце. Коли написано нормально, то незалежно від роозміру, читається без проблем.

⋮⋮⋮   No. 4074

Шо бляді, знову понастворювали порожніх сторінок?

⋮⋮⋮   No. 4075

>>4074
Чого порожніх? Я оце заглянув на нові статті, текст там є.

⋮⋮⋮   No. 4076

>>4075
Заглянь в гік жорнал, там аж два заголовки-заготовки.

⋮⋮⋮   No. 4077

>>4076
А, ну там справді погано. Я про Монахову й Небірду більше читав. Там у статтях про Ютуб чорт ногу зламає насправді.

⋮⋮⋮   No. 4078

>>4077
> чорт ногу зламає насправді.
Це не виправдовує створення порожнбої хуйні. Треба попідчищати таке, імхо.
> Небірду
Там забрати той пункт про українізатворсво, і це ніби і забрали, а ніби і норм.

⋮⋮⋮   No. 4079

>>4078
>Це не виправдовує створення порожнбої хуйні
А я шось казав? Ну, можна про срач у статтю про Тайлера занести, я не їбу.

⋮⋮⋮   No. 4081

>>4078
> пункт про українізатворсво
Ти про що?

⋮⋮⋮   No. 4082

>>4081
Про набіг двох калік на небірду, яку в статті назвали українізацією.

⋮⋮⋮   No. 4083

File: 1613923167.336804-.png ( 605.96 KB , 1848x4484 )

Ого, ви бачили, що жиродебіл знову смоктанув?

⋮⋮⋮   No. 4084

Тут є хтось з освітян, хто може написати статтю про шкаралєта? Не їбучу заготовку, не півтора абзаци, а людську статтю з розкриттям персонажа та спроб протидії цьому підарасу.

⋮⋮⋮   No. 4085

>>4082
Ну то перенесено з простирадла у списку іміджбордів. Я їбу, чом кропивани вопщє ним пишаються? Най буде, в науку потенційним наступникам.

⋮⋮⋮   No. 4086

>>4085
> пишаються
Чому ти так вирішив?

⋮⋮⋮   No. 4087

File: 1613941555.634559-.png ( 6.35 KB , 560x100 )

>>4086
Серйозно? Де можна оцінити майстерність Головного?

⋮⋮⋮   No. 4088

>>4087
Анітуб

⋮⋮⋮   No. 4089

>>4086
Ну а навіщо ще про це писати? Бо набігачі ні біса більше про Недобірду не знають?

⋮⋮⋮   No. 4090

File: 1613987689.218467-.png ( 97.04 KB , 451x367 )

>>3984
Залишу це тут.
Це під час польського набігу

⋮⋮⋮   No. 4091

>>4090
Скоро "Споглядаю пост номер мільйон"

⋮⋮⋮   No. 4092

>>4090
А скільки серед тих 22913
ЯКІСНИХ ДОПИСУВАЧІВ?

⋮⋮⋮   No. 4093

>>4092
Аллєс.

⋮⋮⋮   No. 4094

File: 1613994644.390119-.png ( 27.83 KB , 913x549 )

>>4090
Ось станом десь на другу ночі, я потім спати пішов.

⋮⋮⋮   No. 4095

>>4094
Там трохи більше ніж 3к було.

⋮⋮⋮   No. 4096

>>4089
> Ну а навіщо ще про це писати?
Бо деякі довбойоби заносять на драму кожен пердь кий тут бачать.

⋮⋮⋮   No. 4097

>>4096
Більш того, я пригадую ще якісь кропивацькі набіги. А написано лише про один. Треба всі відкопати для повної картини.

⋮⋮⋮   No. 4098

>>4097
Не треба. Ніякого резонансу вони все одно не мали.

⋮⋮⋮   No. 4099

>>4098
Ну се так, навіть набіги цього вашого 282/666 набагато помітніші.

⋮⋮⋮   No. 4104

Петрович в ударі

⋮⋮⋮   No. 4105

>>4104
Потужно.

⋮⋮⋮   No. 4106

>>4104
Якісно. Моторчикосракно!

⋮⋮⋮   No. 4107

File: 1614194874.895675-.jpg ( 102.86 KB , 900x900 )

>>4106
Є таке

⋮⋮⋮   No. 4108

Не можу бачити весь цей безлад і сидіти склавши руки. Бо, блять, коли комусь даєш копняка, аби виправив, зчиняється ґвалт про "аря-ря ти ніхуя не дописуєш, а тільки критикуєш!! Мені твоя стандартизація не нравки! Ко-ко-ко!" Ото й доводиться самому патрулювати та наводити порядки разом зі своєю класифікацією та стандартизацією.

⋮⋮⋮   No. 4109

>>4108
Нерідко простіше робити самому, ніж просити інших.

⋮⋮⋮   No. 4110

File: 1614201340.202769-.png ( 1.14 MB , 720x688 )

Там про неохуйчан щось було. Тримай рарджпег, там про Пиздойоба. Після цього моменту латинка в ньому пішла на спад.

⋮⋮⋮   No. 4111

>>4109
Часом буває так, що не порадишись - викликаєш на себе хвилю гейту. Тому мені сеймовість з "ліберум вето" до вподоби.

⋮⋮⋮   No. 4133

>>4110
Тобто в зображенні тексти паст про пиздойоба латинкою?

⋮⋮⋮   No. 4141

Панове, зацініть перший (насправді другий після головної сторінки) портал
https://drama.kropyva.ch/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%90%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%B5

⋮⋮⋮   No. 4142

>>4141
Нічогенько так. Тільки ще вліпіть посилання на портали, щоб можна було туди зайди з головної.

⋮⋮⋮   No. 4143

>>4142
Це вже завтра. Треба придумати та порадитись куди краще вліпити, бо головна - то святе.

⋮⋮⋮   No. 4150

>>4141
Таке вже робили. Проблема не в відсутності подібних фіч, а в тому, що їх нікому підтримувати довгий час.

⋮⋮⋮   No. 4151

Власне в продовження думки: замість витрачати час на підтримку і розписування безпосередньо статей, він витрачається на популізм.

⋮⋮⋮   No. 4152

>>4151
Колись було зроблено класифікацію статей і пропозиції до написання. З листопада ніхто не оновлює.
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F

⋮⋮⋮   No. 4153

>>4152
Ніхуя собі. Згадався Курка, який десь писав, що Драма давно минула ту межу, коли централізоване адміністрування їй на користь. І треба, щоб люди не марили гігантизмом, як петрович, а брали певну тематику статей і без надмірних зусиль впорядковували нові дописування в ній час від часу.

⋮⋮⋮   No. 4154

>>4153
> Згадався Курка
Я про нього весь час думаю. І сниться він мені щоночі і спокою нема мені. Його вологі, ніжно-теплі очі гріють в ці зимові дні.

⋮⋮⋮   No. 4155

>>4153
>брали певну тематику статей
Портали ж наче для того й зроблені, аби феодалізувати трішки Драму і розвести піпл по сферам, які подобаються. Скажімо, щоб анімешники варились в котлі анімешників, а історики - сиділи на своєму драма-історичному порталі і тихенько собі дописували статті.

⋮⋮⋮   No. 4156

>>4155
Можна окремий портал про кропивач/борди ще.

⋮⋮⋮   No. 4157

>>4156
Буде портал на тему "чанів" та бордової культури загалом. Бо УБК - занадто мала тема як для порталу.
+Намітив собі портал "Історія". Щоправда хз, чи варто робити саме історію загалом, а не "Історію України"

⋮⋮⋮   No. 4158

>>4157
Певне просто історію.

⋮⋮⋮   No. 4159

>>4157
Петровичу, так є ж кнопка для попереднього перегляду, так зручніше редагувати.

⋮⋮⋮   No. 4160

>>4159
В мене до неї недовіра, після того, як я колись з нею кп разів обпікався на конфлікті редагувань. Тому віддаю перевагу збереженню, аби хтось не стряв.

⋮⋮⋮   No. 4161

>>4155
Портали - зайвий формалізм. Шаблонів досить.

⋮⋮⋮   No. 4162

Курка колись робив портали на старій драмі. Їх просто нікому було підтримувати. Не повторюйте помилок.

⋮⋮⋮   No. 4163

File: 1614458278.311068-.jpg ( 130.21 KB , 1020x393 )

Ну сука блядь. Ти не можеш в лулзи.

⋮⋮⋮   No. 4164

>>4163
Драма то serious business, ліл.

⋮⋮⋮   No. 4165

>>4162
Покажи.

⋮⋮⋮   No. 4166

File: 1614463110.843718-.png ( 108.75 KB , 2446x304 )

>>4163
Нахуй - це в обговорення.
Йди нахуй.

⋮⋮⋮   No. 4167

>>4166
Лулзи - це не набір школярського "Хуєнський", "ЦПЦП", "Верховна зрада", "Craftчук" чи то пак "Велике крадівництво". Ці каламбури нехай лишаються в тілі статті, але, сука, назву робити на основі хуйні - ну дозвольте. Ба більше в правилах написання статті вказано, що вона має бути найпопулярнішою. Закладаюсь і гарантую, що буль-яка статистика, скажімо, гугл-трендс вкаже, що СРСР популярніше за, сука, ЦПЦП.


А потім ви питаєтесь, чому статті погано індексуються.

⋮⋮⋮   No. 4168

>>4167
Тихо, тихо, спокійно.

⋮⋮⋮   No. 4169

>>4168
Не можу блять. Що за постійний спротив реформуванню та оновленню переважно без доцільного обґрунтування і критики? Що за постійне намагання вчепитись "в те, як було?" Що за подвійні стандарти по відношенню до мене?
>Сказав Петрович
>Хуйня

>Те саме сказав хтось з олдів
>О, погнали виконувати

І це блять у всьому. Постійний саботаж, бажання лишити все як є й намагання законсервувати.

Це при тому, що переважна більшість критиків, яким не до вподоби те, що ми робимо, сидять на сраці рівно і не несуть жодної користі: ні у написанні статей, ні у оновленні та створенні технічної складової, ні в оптимізації.

І блять нерозуміння того, що таке "розважливий тон". Ось це дратує чи не найбільше. Можливо я їм не володію, окей але за еталон лулзу часто-густро береться абсолютно дцп-прЕкол на рівні Інциклопедії (їй-Богу так). Пробачте, що порівнюю, але на Лурці є вивіска, яка дуже добре підійшла б Драматиці: https://lurkmore.to/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Чи для вас існує лише чорне та біле? Вікіпедія і раківня? В чому проблема писати не вікі-канцеляритом, а невимушено приятельським тоном, а не вставляти всюди якусь смєєхуєчку (пардон за мою кацапську)? Чи ви з іншими теж спілкуєтесь в тоні, в якому написана стаття про блондинок? І мова ж не йде про те, аби всі стали занудами. Он Удік написав хорошу статтю про тоталітарне мистецтво. І що? Там є якісь бугагашки гигигишки? Ніт! Тон написання там цілком оптимальний! Можна писати невікіпедійно, але ж не скочуватись у п'ятий клас.

І ви вже мене пробачте, але більшість лулзів - то відкрите кривляння та петросянство. Я ще розумію, коли його спецом використано на стільки багато та раково, що стає дотепно. Але ж ніт!
ЦПЦП блять. СерСер.
Дитячий садочок "Драматика"

Пиздець.

⋮⋮⋮   No. 4170

>>4169
>спершу добийся
Пішов нахуй, драмайоб

⋮⋮⋮   No. 4171

>>4167
> чому статті погано індексуються.
Статті чудово індексуються, не треба тут.

⋮⋮⋮   No. 4172

Зараз Петрович має всі шанси заразитися арсеновірусом та перетворитися на підараса. Чомусь навесні другий рік спостерігається загострення. Будь обережний, Петровичу.

⋮⋮⋮   No. 4173

>>4169
> постійний спротив реформуванню
Маніпуляція. Не виправдовуйся реформуванням.

⋮⋮⋮   No. 4174

>>4172
Це так. Він приходить на педію написану в школярському стилі і розказує, що вона написана в школярському стилі!

⋮⋮⋮   No. 4175

1. Ці всі портали - показуха. Навіть багато з шаблонів ним створених - понурі і формалістичні. Можна зробити веселіше і не так багато і буде краще.
2. Він надто лізе виправляти те, що і так достатньо хороше і не настільки потребує виправлення, як звичайне собі дописування чогось нового. Його статті непогані. Але заміна деяких існуючих речей на його стилістику - крок назад.

⋮⋮⋮   No. 4176

>>4172
Чому ти так впевнений, що він ще не підарас?

⋮⋮⋮   No. 4177

>>4176
Почалося...

⋮⋮⋮   No. 4178

>>4177
Другий сезон мого улюбленого серіалу вже транслюють? Круто.

⋮⋮⋮   No. 4179

>>4175
>Ці всі портали - показуха.
Што прастітє? В яком місці? Ви будь-який симпатичний та якісний контент будете показухою називати? Як на мене, то портали вийшли прикольні. По-друге, показуха перед ким? В чому сенс "показушнічати"?

>Навіть багато з шаблонів ним створених - понурі і формалістичні.
Приклади в студію

⋮⋮⋮   No. 4180

>>4179
Який сенс в порталах? Для кого інтерфейс? Перед ким фасад? Чи не головне мати перелік статей і на цьому все?

⋮⋮⋮   No. 4181

>>4180
Портали - об'єднання та місце кооперації для людей, що працюють над статтями на певну тематику.
>Для кого інтерес
Зацікавленого у Аніме або історії читача, який завдяки розгалудженій (чи то пак більш розгалудженій за навбокси) структурі може знайти щось цікаве в межах свого інтересу.
+Це симпатично та виглядає як у крутих енциклопедій.

⋮⋮⋮   No. 4182

>>4176
Бо це очевидна початкова фаза апдрс-віруса.

⋮⋮⋮   No. 4183

>>4181
В твоїх фантазіях. Зрозуміло, загалом, чим ти керуєшся.

⋮⋮⋮   No. 4184

>>4181
> місце кооперації для людей, що працюють над статтями
Доки на драмі півтори каліки, ці портали нахуй не всралися. Якщо людина розуміється на темі, вона народить статтю і без цієї хуйні.

⋮⋮⋮   No. 4185

>>4181
> який завдяки розгалудженій (чи то пак більш розгалудженій за навбокси) структурі може знайти щось цікаве
Якщо під "розгалуженою структурою" маються на увазі йобані пусті шаблони, то імхо, це шкодить написанню статей, писав вже про це вище.

⋮⋮⋮   No. 4186

>>4184
А їх і не буде більше з таким макаром.

⋮⋮⋮   No. 4187

>>4186
Якщо ти Петрович, то не дуйся.

⋮⋮⋮   No. 4188

>>4187
Ні, то не він.

⋮⋮⋮   No. 4189

>>4188
Ти теж не дуйся.

⋮⋮⋮   No. 4190

>>4189
А буду.

⋮⋮⋮   No. 4191

>>4184
>Доки на драмі півтори каліки, ці портали нахуй не всралися.
То може з огляду на малочисельність Драму треба було створювати конкретно під меми УБК, а не давати ширші теми "на виріст"? В тому й проблема, що людям нема на що приходити. І я зараз не про статті, а про технічну складову. Нема норм мануалу про написання статті (той, що є - перелік "картинку вставити ось так"). До нас не було взагалі навіть шаблону, що об'єднував би все драма-релейтед в одному місці. Все доводилось шукати та з'ясовувати вручну: і як навбокси створюються, і які бувають категорії і т д. Нема зрозумілого та прозорого пояснення для потенційно нових людей як з цим працювати і що з цим робити. Відсутній +- стандарт хорошої статті. Ми ж намагаємось зробити так, аби прийдешнім писачам Драматики було зручно і зрозуміло, а не так, як було до нашого приходу. Зараз Драматика - пісочниця без гайдів та правил. Уявіть, що ви граєте в, перепрошую, minecraft, не знаючи крафтів тих чи інших речей. А от те, що ми робимо, то, як я вважаю, і є "книга крафтів" та мануал з ігрових механік.
Відсутня система "навчання" нових кадрів як така. То звідки ж з'являться нові кадри, якщо ніхто не пояснить їм, що і як треба робити у розжованій манері з прикладами та детальними інструкціями?
А портали на такі теми, як аніме та історія, напрошуються самі собою. Їх пише певне коло людей, які мають свої внутрішні меми (Амоноґава чи Міцрукі), до яких абсолютлі не дотична частина, яка пише статті про, скажімо, мистецтво. Відповідно, анімешники І ТАК будуть варитися в своєму анімешному казанку, а історики - в сфері історичних статей, їх навбоксів, обговорень та мемів.

⋮⋮⋮   No. 4192

>>4191
У тебе надто фантастичний світогляд, аби був сенс відповідати на щось з того, що ти написав. Якщо коротко, то ти обмежений ідіот. Скільки тобі?

⋮⋮⋮   No. 4193

>>4192
>фантастичний світогляд
Що ти кладаєш в ці слова, га?

>Скільки тобі?
Може ще адресу сказати?

⋮⋮⋮   No. 4194

>>4191
> створювати конкретно під меми УБК,
Боже збав. Туди й так тягнули одноденні недомеми останнім часом, і це точно не пішло на користь.
> Нема норм мануалу про написання статті
Якщо дуже пощастить, то скоро полагодять візуальний редактор. Але судячи зі статистики з вікі, його впровадження на кількість статей вплинуло ніяк.
З приводу навчання так, але для бази достатньо відкрити будь-яку іншу статтю і поцупити розмітку з неї. Було б бажання.
> Їх пише певне коло людей
Якого нема. Нема людей. Зовсім нема. Забудь про людей. В укр сегменті або щось робиш ти, або ніхто.

⋮⋮⋮   No. 4195

Якщо хтось готовий написати коротенький і зрозумілий гайд по розмітці, то я обома руками за. Тоді можна буде нахуй з головної викинути їбучі навінки, і втулити гайди.

⋮⋮⋮   No. 4196

>>4194
>В укр сегменті або щось робиш ти, або ніхто.
Та камон, людей багато. На дворі не 2008 рік. Просто ніяка притомна людина не витрачатиме час на ЦПЦП чи якусь прутню, яка виглядає як локальне ком'юніі й локальний жарт.

>З приводу навчання так, але для бази достатньо відкрити будь-яку іншу статтю і поцупити розмітку з неї. Було б бажання.
Я свого часу так і робив, але, бляха, це не нормально. Більшість людей може й була б не проти щось дописати, але вона б манала розбиратись як це працює та витрачати свій час. Я ж пропоную "розібратись за них" і в пережованому форматі сказати на які кнопочки тиснути та куди писати html код кольору.

>Боже збав. Туди й так тягнули одноденні недомеми останнім часом, і це точно не пішло на користь.
Тому треба робити так, аби це було популярно та зрозуміло широком загалу. Тут вже колись йшла мова про "уууу більше людей - менше якість", але ми і так розуміємо, що це брехня. Люди є, просто з тим, що ми маємо зараз, ніхто не забажає зв'язуватись.

⋮⋮⋮   No. 4197

Як на мене, найкращий варіант наразі для залучення читачів на драму це швидка реакція на тренди. Наприклад почала форситися природатв - миттєво запилюється стаття, і максимально детально розписується щось про неї. А далі вкинути лінк в соцмережі, і його поширюватимуть, аби ті хто не в темі ставав в темі. Туди ж меми, було б добре описати деякі. Будуть читачі-будуть і дописувачі.
Але якщо це спрацює, то вирине інша проблема - драматика порожня і неперелінкована. А багато статей що є це йобані кістяки.

⋮⋮⋮   No. 4198

>>4196
> уууу більше людей - менше якість
Для борди-так. Якщо дати рекламу в умовних гєїях, то це точно на користь не піде.
> людей багато
Людей багато, але діяльнішими вони не стали.

⋮⋮⋮   No. 4199

>>4196
> але вона б манала розбиратись як це працює
Імхо, для бази більш ніж достатньо інструментів які пропонує редактор. Але якщо ти запиляєш коротеньку статтю про редагування, то я тебе почухаю за вушком, і попрошу когось цьомнути тебе в лобик.

⋮⋮⋮   No. 4200

>>4197
> драматика порожня
Але благаю, не треба бігти і дописувати статті в тематиці яких ви дупля не віддаєте. Не тямите ні в чому, але чешуться руки щось зробити - пройдіться по статтях зі спеллчеком і пофіксьте хибодруки.

⋮⋮⋮   No. 4201

File: 1614524071.161981-.jpg ( 193.59 KB , 800x533 )

>>4195
>коротенький і зрозумілий гайд по розмітці,
потихеньку це й робиться мною та кількома небайдужими, які разом зробили, скажімо, це:
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%AF%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BA%D1%83
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%AF%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8E
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%BA%D0%B0

Також я дописую так звані "вимоги до статті". Бо більшість місцевих їх розуміє, але не описує. То звідки ж новачок знатиме про те, як має виглядати хороша стаття? Хто йому розповість про якісь тонкощі чи ще щось? Хто взагалі розповість, з чого має складатись стаття? З наявними детальними гайдами, поясненнями та інструкціями ком'юніті стає самовідтворювальним. Залишивши пояснення, як все влаштовано, ми можемо хоч вимерти, але прийдешні повзкроки знатимуть, як підтримувати та вправлятись з Драмою.
А Навінки на головній - ну таке якщо чесно. Повзкрок, який зайшов на головну енциклопдії та побачив текст про маловідому та малочисельну подію на окраїні укрмережі явно не зацікавиться проєктом. Бо чим цікавитись? Саморозповіддю 5-ьох рачків про свій вайп на якісь богом-забутій борді? Чи може якимось нікому невідомим приколом/терміном ЦПЦП, СерСер, чи "Прокляття активіста" який вигадав п'ятикласник і такий: "Ось це я понятійну ниву засіяв! Тепер всі будуть використовувати мій мем замість загальновживаної назви!"

Та й таке

⋮⋮⋮   No. 4202

>>4197
>це швидка реакція на тренди
Тричі кажу "Так!"
Я й досі в шокові, чому нема статті про тікток чи клахауз. А до мене не було взагалі якоїсь згадки навіть про Стерненка. Немає словничка зумерських слів по типу "крінж", "краш" і т д. Це ж прямо нова кров.

>Наприклад почала форситися природатв - миттєво запилюється стаття, і максимально детально розписується щось про неї.

Так!

>драматика порожня і неперелінкована.
Неперелінкована - це так, проблема. Є цілий пласт статей, що вже написані, однак до них анріал дістатись чимось окрім "Випадкова стаття". Он "Кулемет максим" ніде не згадується в інших статтях чи навбоксах.

⋮⋮⋮   No. 4203

>>4201
> потихеньку це й робиться
Молодці. Тепер це треба зробити легкодоступним, наприклад втулити його на головну. Або в сайдбар. Пропонуйте, все хороше спробуємо імплементувати.

⋮⋮⋮   No. 4204

І всі дійшли до згоди. Як мило. Так і повинно бути.

⋮⋮⋮   No. 4205

>>4204
Якої згоди? Чесно, я навіть не їбу що то за портали, просто читнув тред і написав те, про що давненько подумував.

⋮⋮⋮   No. 4206

>>4197
>А далі вкинути лінк в соцмережі, і його поширюватимуть, аби ті хто не в темі ставав в темі.
Ось про це ж й мова. Треба пропонувати те, що цікавить клієнта (читача, лол), а не те, що цікавить продавця. Якого покупця зацікавить набіг на навінки на головній?

Ви будете читати про карколомну операцію з вайпу якогось Люблінського форуму трьома польськими анонами? Бо це за актуальністю виглядає приблизно так само. Воно тупо не всралося нікому, окрім учасників, а його пропонують скуштувати усім.
Я не проти цих статей. Тільки за. Але підкупати Драма має іншим. Нові люди радше прочитають про Кравчучку, ніж про Курку та чорний вересень.

⋮⋮⋮   No. 4207

>>4202
> улемет максим
Треба б забрати з шаблону ізоляції згадку про донецьку ізоляцію, то трошки не та річ якій місце в шаблоні.

⋮⋮⋮   No. 4208

>>4203
Трясця, я розробив таку хуйню як ТАМБУР, де абсолютно свіжі новобранці зможуть плавно і з нуля ввійти в курс справи. І, спойлер, посилання на Тамбур вже є на головній. Спробуйте відшукати.

⋮⋮⋮   No. 4209

>>4207
Я розумію, але серед усіх можливих зображень це відповідає вимогам культурної ваги (про неї як явище відомо людям) і темі (ізоляція ж).

⋮⋮⋮   No. 4210

>>4209
Це круто, але катівні місце в статті про російсько-українську війну, а не в тому шаблоні. Бо це виглядає як не дуже дотепний жарт.
> ТАМБУР
Біда в тому, що те "як почати" хрін знайдеш якщо його не шукати.

⋮⋮⋮   No. 4211

>>4210
Окей, але ж "як почати" втулено у другому ж боксі в розділі "Чи можу я написати статтю?". Які варіанти до іншого розміщення?

>Це круто, але катівні місце в статті про російсько-українську війну, а не в тому шаблоні. Бо це виглядає як не дуже дотепний жарт.
Твоя правда. В такому випадку реквестую нову пікчу.

⋮⋮⋮   No. 4212

File: 1614525379.055127-.jpg ( 856.84 KB , 1445x825 )

Я вже давно просив переформатувати головну, і зараз є чудова можливість це зробити. Або хоча б спробувати. Напишу, що думаю з цього приводу.
1. Нахуй їбучі навінки.
2. Вибрані статті на головній - під питанням. Якщо сильно хочеться, можна зробити коротелький витяг з кількох статей, які будуть рандомно вибиратися при оновленні сторінки.
3. Щоб воно нормально читалося на мобільних. Поточна головна це приколочені гвіздками квадрати, які неможливо переглядати на вузьких екранах.
3.1 Поки я не придумав нічого кращого ніж модульний дизайн головної, типу як на вікіпедії. Воно норм виглядає і на пеці, і на пилипоні.
Можна навіть структуру лишити ту ж, але викинути зайве. Лишити опис самої вікі, кілька вибраних статей, хороші статті, в гарний модуль з гайдами. І ще щось.
>>4211
> нову пікчу
За запитом isolation гуглиться купа картинок, треба шось пошукати. І якщо робите якийсь шаблон з картинкою, то кидайте назви картинок уцт, їх треба додавати в чорний список, аби вони не додавалися в преа'ю статей.

⋮⋮⋮   No. 4213

>>4212
>І якщо робите якийсь шаблон з картинкою, то кидайте назви картинок уцт
Трясця! Ось про це й мова, що навіть люди, які вже тусять тут певний час можуть не знати якісь тонкощі, через які потім і створюється нескоорденованість та безлад. Треба додати цю процедуру до "Як створити вивіску".

⋮⋮⋮   No. 4214

>>4212

>1. Нахуй їбучі навінки.

>2. Вибрані статті на головній - під питанням. Якщо сильно хочеться, можна зробити коротелький витяг з кількох статей, які будуть рандомно вибиратися при оновленні сторінки.
Я одним оком про це питання дізнавався. Автооновлення (як пікч у порталах так і будь-чого ще)може бути зроблене лише завдяки ботові. А відповідного бота треба встановлювати адміністрації. Ну, я це зрозумів з пояснення на вікі.
>3. Щоб воно нормально читалося на мобільних. Поточна головна це приколочені гвіздками квадрати, які неможливо переглядати на вузьких екранах.
Так. Двоїню.
>3.1 Поки я не придумав нічого кращого ніж модульний дизайн головної, типу як на вікіпедії. Воно норм виглядає і на пеці, і на пилипоні.

>Можна навіть структуру лишити ту ж, але викинути зайве. Лишити опис самої вікі, кілька вибраних статей, хороші статті, в гарний модуль з гайдами. І ще щось.
Модуль з гайдами потрібен лише тим, хто зацікаився. А той, хто зацікавився най краще натисне на "Чим допомогти" де його розподілять на можливі гайди, в залежносі від того, чим він хоче зайнятися. Треба просто вкинути у тамбур, як на мене. Бо пересічному нормісу "Як створити категорію" не всралося.

⋮⋮⋮   No. 4215

>>4214
> Автооновлення
Якщо сильно буде треба, прикрутимо пітонбота. Але це не першочергове.
> "Як створити категорію" не всралося.
Справді. Тоді треба подумавти куди б втулити "як створити статтю" аби було його видно, і переформатувати першу сторінку цього як створити, аби перед очима був список з найпотрібнішого

⋮⋮⋮   No. 4216

І щоб воно норм читалося на пилипонах потрібно буде змінити гайди написання статей. Бо три ютуби в ряд ламають мобільний фронт тіки так.

⋮⋮⋮   No. 4217

Треба б подумати хто чим хоче зайнятися в першу чергу, аби воно було поступове і очікуване.

⋮⋮⋮   No. 4218

>>4215
>"як створити статтю"
Людину, яка тільки прийшла на якусь енциклопедію треба провести крізь мінімальні пояснення, що тут відбувається. Я не наполягаю, але тамбур - тєма. + там розжовано але й коротко пояснюється що і як робить + 100500 покликань на "як створити статтю".

⋮⋮⋮   No. 4219

>>4217
Я не можу довго робити щось одне. Давати комусь зобов'зання - мертва тема.
Потихеньку дописуємо. Я ось сконцентрувався на своїй сайд-статті про реванш (аби приносити користь читачам) і вимоги до статті (аби приносити користь авторам). Може щось око зачепить і я виправлю.

⋮⋮⋮   No. 4220

З приводу головної пропоную наступне:
Лишити короткий опис шо таке драма
Лишити вибрану або хорошу статтю.
Лишити "як написати статтю"
Статистику викинути нахуй, бо це наче свідоцтво про імпотенцію видавати на першому знайомстві. Туди ж "велкам форегін фріендс".
Можна лишити категорії. Але доповнити і переробити їх.
Щось ще забув?

⋮⋮⋮   No. 4221

>>4218
Людини приходять на енциклопедії, щоб почитати цікаві статті, а не колупатися в функціоналі ресурсу. А з цікавими статтями у вас біда.
повз

⋮⋮⋮   No. 4222

>>4197
Це ще на старій драматиці пробували.

Загалом всі скарги петровича - від нерозуміння суті драми. Її якраз ніхто не буде читати, якщо зробити все вікіпедійним, безставленнєвим, прибрати всі ці "чиїсь лулзи", які викликають у нього стільки бугурту.

Серсер - не "жарт п'ятикласника", так реально називають союз у патріотичних та українських спільнотах. Таких спільнот - мало. Правда. І що тепер, робимо драму удобнай, щоб все відповідало світогляду какаяразніц-малоросів, бо їм зрозуміліше?

Драматика уособлює світогляд рідкісних патріотичних спільнот. Такий, який він є. Це андеграунд в тій же мірі, в якій нешароварна українська культура - андеграунд. І зараз петрович всі ці пасхалочки для побутових патріотів знищує. А пан знається на збоченнях.

⋮⋮⋮   No. 4223

>>4216
Ось це.

Саме тому гайди та вимоги потрібні.
Але всеїдно набіжить армада, що верещатиме про "не вказуй як писати, модераст йобаний".


Альзо, а як тоді робити відеогалереї?

⋮⋮⋮   No. 4224

>>4223
> Альзо
Зрозуміло

⋮⋮⋮   No. 4225

>>4221
Про це й мова!
Я ж до того й кажу, що варто лишити одне посилання на головній для тих, хто зацікавлений. Це посилання потім розведе по сферам, у якій потрібна допомога. Вивалювати те, що не треба читачам, не варто.
Я цю тезу педалюю останні 4 пости.

⋮⋮⋮   No. 4226

>>4218
> тамбур
Читнув, воно норм, але треба актуалізувати. Візьмуся, напевно.
> бо їм зрозуміліше
Наскільки я зрозумів, мова йшла про назви. І тут я погоджуся з тим, що в певних моментах треба їх змінювати на загальновживані. Але, наприклад гепу на кернеса міняти не треба, імхо, бо гепа це вже загальновживане.

⋮⋮⋮   No. 4227

File: 1614527219.582859-.jpg ( 83.07 KB , 630x434 )

>>4224
:ˆ)

⋮⋮⋮   No. 4228


⋮⋮⋮   No. 4229

>>4226
>Але, наприклад гепу на кернеса міняти не треба, імхо, бо гепа це вже загальновживане.
Якщо вже є правило про Ім'я прізвище і воно застосовується до всіх персоналій, то не тре вносии сум'яття з відхиленням на одну клікуху. Ба більше, з клікухою чудово справиться перенаправлення.
Якщо вже є вимога, то єдина для всіх. Це порядок й структурність зветься.

⋮⋮⋮   No. 4230

>>4223
> не вказуй як писати, модераст йобаний"
Похуй абсолютно. Робиш більше хуйні ніж корситі - на курорт в Банівку.

⋮⋮⋮   No. 4231

>>4223
> а як тоді робити відеогалереї
Треба придумати, можливо якось можна змусити мобільний фронт інакше показувати ютуби.

⋮⋮⋮   No. 4232

>>4230
> Робиш більше хуйні ніж корситі
Це буде визначати петрович? Он про хуячів уже стільки написано, а досі оперуємо необ'єктивними величинами.

⋮⋮⋮   No. 4233

>>4229
> чудово справиться перенаправлення
Тут питання в тому, чи індексане гугл таке перенаправлення. Типу коли я гуглю генадій хернес, то я скоріше хочу статтю з вікі, а коли я гуглю гепу то хочу статтю про гепу. Не все можна стандартизувати, треба трохи більше пластичності.

⋮⋮⋮   No. 4234

>>4232
Для цього є завжди погані адміни кропивача, ліл.

⋮⋮⋮   No. 4235

>>4234
Вангую петрович винесе з драматики всі лулзи українських спільнот, аби малоросикам (включно з ним самим) було не соромно читати якусь неблизьку і незрозумілу культуру.

А малоросики і далі читатимуть лурочку, бо нахуй їм щось інше.

⋮⋮⋮   No. 4236

File: 1614527792.385913-.png ( 351.03 KB , 800x801 )

>>4222
>І що тепер, робимо драму удобнай, щоб все відповідало світогляду какаяразніц-малоросів, бо їм зрозуміліше?
Приписвання тверджень. За це й мова не йшла.

>Серсер - не "жарт п'ятикласника", так реально називають союз у патріотичних та українських спільнотах.
Всеїдно не найпопулярніша назва.

>Загалом всі скарги петровича - від нерозуміння суті драми.
Саме ТОМУ я так завзяо зайнявся розписуванням правил, вимог та гайдів. Аби петрович чи олегович майбутнього зрозумів (прочитав) суть Драми і робив як заведено, а не вивчав все з нуля без жодного юзер-френдлі ресурсу.

>вікіпедійним, безставленнєвим
Я за це не виступаю. Багато разів писав, що вікіпедійною має бути структура (навбокси не ставити зверху статті), а зміст - вільним. Про лулзи вже писав вище. Повторювати не буду.

>Драматика уособлює світогляд рідкісних патріотичних спільнот.
Хто це блять сказав, га?
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%BE
Прочитай і не мели дурниць
Якщо в тебе комплекс "ууу 73% малоросів, а ми тут останній бастіон тру-українства" то так ти наврячи чогось досягнеш.

>І зараз петрович всі ці пасхалочки для побутових патріотів знищує
Пасхалочки не мають заважати непосвяченим. Більшість читачів жарт про ЦПЦП наврячи оцінили. Нехай й цпцп буде у статті, однак не робити його центральною фігурою оповіді. Стаття про СРСР має бути статтею про СРСР, а не збіркою "ха-ха коммі-підори" "москаляку на гілляку". Це теж має бути, безумовно. Але дозування matters

⋮⋮⋮   No. 4237

File: 1614527996.129296-.jpg ( 219.24 KB , 1080x1001 )

>>4236
> Приписвання тверджень
А чому серсер на срср змінилося тоді? Кастрате ти кончений, гандоне підмоскалений?

⋮⋮⋮   No. 4238

>>4235
> лулзи українських спільнот,
Та Бог з ними

>було не соромно читати якусь неблизьку і незрозумілу культуру.
Драматика апріорі поза зоную досягнення малоросів. Вони про її існування туо не знають.

>лулзи українських спільнот
Ага, тебе й Дмитрика? Який же блять дотепний та зрозмілий гумор про СерСер. Просто лялечка. А особливо зайшло ось це (цитую):
Поза південно-західними територіями населення складалося переважно з так званих «подвійних педофілів», на честь яких і названо державу. Звідси походить термін «ЦПЦП» (рідше — «ЦП2»).

Це по вашому те, з чого має починатися стаття про СерСер?
Подвійних педофілів сука.
Схуїти можна з ваших недолулзів.
Інциклопедія, їй-Богу. Там таке люблять.

⋮⋮⋮   No. 4239

>>4236
> Всеїдно не найпопулярніша назва.
Та невже, наче ми й не знали

⋮⋮⋮   No. 4240

>>4236
> Хто це блять сказав, га?
Кастрат, в ній нема сенсу, якщо вона не буде робити навіть цього

⋮⋮⋮   No. 4241

File: 1614528144.392744-.png ( 174.02 KB , 2326x1236 )

>>4237
Смокчи струк

⋮⋮⋮   No. 4242

>>4236
> жарт про ЦПЦП
Уяви не маю, що це. Невідомий прикол з меморії. Просто, для протоколу.

⋮⋮⋮   No. 4243

Ніхуя собі срач. Що сталося? Трід не читав.

⋮⋮⋮   No. 4244

>>4241
Ліл. Що і вимагалося довести.

⋮⋮⋮   No. 4245

>>4242
>Невідомий прикол з меморії

>Жарти рівня меморії
Можливо тому меморія в тому стані, у порівнянні з Драмою, в якому вона зараз?
Бо там жартували таким гумором

⋮⋮⋮   No. 4246

>>4238
Про цпцп я і ні словом. Це хуйня, безперечно.

⋮⋮⋮   No. 4247

>>4245
Безперечно. Один з кількох факторів.

⋮⋮⋮   No. 4248

File: 1614528542.495374-.png ( 2.45 MB , 2080x1700 )

>>4237
>гандоне підмоскалений?
Знаєш таку тему про "латентність"?
Зазвичай ті, хто найбільше звинувачують решту у "підмоскаленості", самі під подушкою почитують якийсь Лурк.
Підстав звати мене підмоскаленим не бачу. І взагалі, краще б щось корисне зробив, представниче "маловідомих патріотичних спільнот".
Тому вий, ска, й маловідомі, що ваші їбануті недолулзи ніхто не сприймає. Бо вони
НЕ-СМІ-ШНІ

І не я один це визнаю, тлять. Зайди в обговорення до тієї статті.

⋮⋮⋮   No. 4249

File: 1614528578.31424-.jpg ( 219.24 KB , 1080x1001 )

Але факт лишається фактом. Драму нині каструють від реальної, хоч і маловідомої української культури (що саме собою, бо вона українська). Якщо доводити цю логіку до кінця, то драма просто не потрібна і її треба випиляти.

⋮⋮⋮   No. 4250

File: 1614528655.078295-.jpg ( 219.24 KB , 1080x1001 )

>>4248
> ваші
Так, ти до нас схоже стосунку не маєш.

⋮⋮⋮   No. 4251

>>4249
>vk.com

⋮⋮⋮   No. 4252

>>4246
То нехай "СерСер" залишиться у переліку альтернативних назв у дужочках (де йому й місце). В чому проблема?

Цитую вимоги до статті:


Назва статті має бути офіційною попри широковживаність прізвиськ чи неформальних назв. Себто, не «Гепа», а «Геннадій Кернес». Прізвиська та широковживані назви треба зазначити у перенаправленнях.
...
Починаємо статтю із преамбули, а саме: пишемо назву жирним шрифтом, в дужках розписуємо варіанти назви, а потім ставимо тире і коротко (буквально одним-двома абзацами) описуємо предмет статті.

⋮⋮⋮   No. 4253

>>4251
Українська мова, козаче. Та і хуй знає який то рік. Підйоб безглуздий.

⋮⋮⋮   No. 4254

>>4249
>маловідомої української культури (що саме собою, бо вона українська)

>маловідома, бо українська

Ти в якій Україні живеш? В моїй Україні українська культура цілком собі широковідома.

⋮⋮⋮   No. 4255

>>4245
Бо там був Усік. І був Термос. І анальна ізоляція.

⋮⋮⋮   No. 4256

>>4253
Рагулю, ти протиставив "СРСР", яке знають всі, "Серсеру" з ВК. Ти довбойоб?

⋮⋮⋮   No. 4257

>>4253
>Українська мова
Хоч десь знадобилась стаття "Україномовна антиукраїнськість"
Хе-хе

⋮⋮⋮   No. 4258

>>4235
Словнику, ти?
Починай війну редагувань тоді, ліл. Побачимо що з того вийде.

⋮⋮⋮   No. 4259

>>4252
Правильно. Побутовій українській культурі на українській енциклопедії побутової культури місце в дужечках.

⋮⋮⋮   No. 4260

>>4255
>І анальна ізоляція.
Через йобані незрозумілі нікому прЕколи. ПрЕколи мають бути дотепними і преважно зрозумілими більшості. Інакше вас ніхто не читатиме, окрім авторів цих самих прЕколів.

⋮⋮⋮   No. 4261

>>4256
Довбойоб той, хто називає статтю у найменш, сука, поплярний спосіб з можливих. Могли б взагалі навазвати як "ЦПЦП в кадраті aka бордель сраліна і члєніна"
От прямо так і назвіть, чого ж ні? Чи так у ваших "маловідомих патріотичних спільнотах" ще не жартували?

⋮⋮⋮   No. 4262

>>4259
>пост з ВК і якогось магазинчику
>побутова культура
Таки довбойоб.

⋮⋮⋮   No. 4263

>>4260
> вас

>>4248
> ваші

Саме так. Схоже у тебе комплекс Шевченка. Спустився тут месія.

>>4258
Нахій треба.

⋮⋮⋮   No. 4264

>>4260
Мені поїбати на ваші суперечки про Серсер/СРСР, це не мого розуму діло. Але переносити це на Меморію трохи неправильно. Там причини занепаду інші. Насамперед люта модерастія і вахтероз.

⋮⋮⋮   No. 4265

>>4262
Ти довбойоб. Тут все правильно. Побутова. Повсякденна. Вк і магазинчики. Не формальна.

⋮⋮⋮   No. 4266

>>4261
Ти не туди воюєш, я ж проти цього як раз.

⋮⋮⋮   No. 4267

>>4264
А також тупе чмиріння дрібної і нікому невідомої української культури. Не забуваємо.

⋮⋮⋮   No. 4268

>>4265
Не виляй сракою. Ніхто так на моїй пам'яті не називав. От від Фаріон я чув навіть "СиРиСиРи", а не твій СерСер. Якби "Совок" назвали, то було би навіть краще, ніж ото.

⋮⋮⋮   No. 4269

>>4267
This. А натомість мкморійці пиздили все з Лурки, навіть сленг

⋮⋮⋮   No. 4270

>>4259
>Побутовій українській культурі
Побут - це не про те, як в твої компанії жартують. Побут був би близький та дотепний кожному. На те він, сука, і побут.

>українській енциклопедії побутової культури
Жарт одного-двох дебіка не репрезентує народної культури усіх.

⋮⋮⋮   No. 4271

>>4266
Він уже купається в месіанстві. Прийшов і усуватиме ВАШІ тупі щосьтам.

⋮⋮⋮   No. 4272

>>4270
Тоді пиши педію для рагуле-суржиків, якщо кожному.

⋮⋮⋮   No. 4273

File: 1614529193.123932-.png ( 102.89 KB , 867x583 )

>>4249
> Драму нині каструють
Господи, випий вже димедролу з пивом і заспокойся. Серсер однозначно треба було викинути з назви.

⋮⋮⋮   No. 4274

>>4263
> Нахій треба.
Ну то нахуй ти тут сраку надриваєш тоді, ліл

⋮⋮⋮   No. 4275

>>4267
>нікому невідомої української культури
ще раз повторюю

Твій недомем-меншості не має диктувати мемам більшості. Якщо якесь явище було створене вами - називай як хочеш. Але примушувати усіх казати серсер замість СРСР чи "Совок" ти не будеш, поняв?
Давай перейменуємо статтю "Україна" в недомем меншості по типу "Українська парламенто-кучмівська республіка"
Йдеш змінювати, га?
Ніому НЕ всралося те, що ти придумав з другом на колінці. Драматика - то для ширших верств та ширших тем. Не подобається - йди зроби свою "Інциклопедію" маленьких патріотичних спільнот, які не популярні тому, що ми українці і нас не люблять і взагалі ми такі непоплярні, бо українською хник-хник-хник

⋮⋮⋮   No. 4276

>>4274
Ну це ж треба йому просто язиком поляпати. Воно не ладне навіть свій інтерес впровадити - тільки каркати, бо його прикол, смішний тільки йому, прибрали.
Драматика - не твоя особиста спільнота. І не спільнота тебе та твого друга.
Драматика для всіх, хто спілкується українською. Відповідно, більшість людей, що спілкуються українською, звуть це державне утворювання не інакше як Совок або СРСР. Крапка. Хочеш щось довести - пиздуй нахуй (нахуй - це портал спільноти, якщо що). Ось там створюй розділ про "ущємльонні маленькі ті, які нікому нахуй не здались спільнотки та недомеми-одноденки десятирічної давнини".

На хуйню про СерСер й ЦПЦП бльше не відпоідатиму. Це навіть не обговорюється.

⋮⋮⋮   No. 4277

>>4275
> Совок
А от тепер вже ти йди нахуй, олеже арсеновичу

⋮⋮⋮   No. 4278

>>4276
> не твоя особиста спільнота. І не спільнота тебе та твого друга.
А твій попередній допис написаний так, ніби драматика це твій бложик. Обережніше.

⋮⋮⋮   No. 4279

Хуякайте краще статті, перенаправлення то явно не першочергова штука. Особливо коли перенаправлення ведуть в порожню хуйню.

⋮⋮⋮   No. 4280

>>4231
Складне. Займешся?

⋮⋮⋮   No. 4281

Мгм, хуйлег хуйович вже цілком і повністю наслідує апдрса. Що робити будемо?

⋮⋮⋮   No. 4282

>>4280
Гляну, але є підозра, що найкращим варіантом буде просто не тулити більше n відео в ряд.

⋮⋮⋮   No. 4283

>>4277
В сенсі? Ти проти того, аби стаття звалась СРСР або "Совок"? За що ти тоді висупаєш, серденько? Як нову назву вигадало ваше маленьке українське патріотичне ком'юніті?

⋮⋮⋮   No. 4284

>>4281
>хуйлег хуйович
Рівень твоїх лулзів мені і так зрозумілий. Можеш не продовжувати будь ласка?

⋮⋮⋮   No. 4285

>>4279
Або просто на хуйню*

⋮⋮⋮   No. 4286

>>4283
совок це широковживана назва, для прикладу. І гуглиться за ним зовсім не приладдя для прибирання.

⋮⋮⋮   No. 4287

>>4281
Попрошу лайничка не нав'язувати свій хворий світогляд ще одній бідосі. А там побачимо.

⋮⋮⋮   No. 4288

>>4286
Я ж за це й кажу. Це широковживана назва. Нею користуєься набагато більше ніж "Сер Сером"

Я на твоїй стороні, лол.

⋮⋮⋮   No. 4289

>>4288
Я вже заплутався в цій шизі, ідіть нахуй всі. Хочете питати статті - пишіть. Буде якесь дискусивне питання - якось вирішимо. Той хто багато пиздить і нічого не робить іде нахуй першочергово.

⋮⋮⋮   No. 4290

Розвели тут сресри свої портальні

⋮⋮⋮   No. 4291

До петровича в мене одна претензія - його стилістика. Складається враження, що він не читав з художки ніхуя, а літературу в школі прогулював. Щодо решти - хай хуячить як має бажання.

⋮⋮⋮   No. 4292

>>4291
Навпаки, він пробує вживати якісь старі й круті слова/звороти, але канцеляритом штиняє що дай боже.

⋮⋮⋮   No. 4293

>>4292
> канцеляритом штиняє що дай боже
Лольну, якщо петрович то гіперполіцай

⋮⋮⋮   No. 4294

>>4291
Правда. Не люблю художку. Віддаю перевагу научпоп та якійсь прикладній літературі.

>>4293
Хто зна, хто зна...

⋮⋮⋮   No. 4295

>>4287
Хуєктор, витри гівно зі сраки і визнай очевидне: >>4281

⋮⋮⋮   No. 4296

>>4294
А ще я задрочив бкву "у" на клаві.

⋮⋮⋮   No. 4297

>>4284
Можеш піти нахуй

⋮⋮⋮   No. 4298

Олег Петрович то фейк апдрса, а апдрс фейк словника, а словник фейк Куніцина, а Куніцин фейк Олега Петровича.

⋮⋮⋮   No. 4299

>>4297
Тарасе, please
Не ганьбися хоч

>>4298
Олег Петрович - то насправді OP (оп) якщо ви не знали. Оп - хуй.

>Повз олег петрович

⋮⋮⋮   No. 4300

>>4299
>підписування
Послідовник апдрса осібниться, як передбачувано

⋮⋮⋮   No. 4301

>>4300
Бляяяяядь, почалося.

⋮⋮⋮   No. 4302

>>4301
Ім'я твоєї матері не обов'язково називати

⋮⋮⋮   No. 4303

>>4170
> /к/
Своїм помахуй, це наша територія.

⋮⋮⋮   No. 4304

>>4303
Жорстокість на Кропиватиці.

⋮⋮⋮   No. 4305

>>4295
Хуйнику, ти не дописав жодної статті, жодного біта на драмі, тому твої виперди нікому не цікаві.

⋮⋮⋮   No. 4306

>>4305
Щось ржу з цього детектора.

⋮⋮⋮   No. 4307

>>4275
>>4276
Пиздець дегенерат. Взагалі нічого не розуміє і просто витирає всі сліди оригінальної культури, бо вони не його власні. Ментальне уйобище.

⋮⋮⋮   No. 4308

>>4306
Бо лайнизм це твій стан душі

⋮⋮⋮   No. 4310

>>4303
>ваша
Тут не гейклуб, рагулю
>>4305
Детектингом ти виправдовуєш власний довбоєбізм?

⋮⋮⋮   No. 4311

>>4310
> Тут не гейклуб, рагулю
Тут драма-клуб, рагулю.

⋮⋮⋮   No. 4312

>>4308
Ржу ще сильніше, продовжуй.

⋮⋮⋮   No. 4313

>>4310
Не в детектингу річ, хуйнику. Ти через власне ввв складаєш типу "повчальні" виперди юзерам чужого ресурсу, не дописавши жодного слова на той ресурс. Ти нічого там не робмш, але не можеш уявити, що ресурс може прожити без твоєї мегаважливої (ніт) думки.

⋮⋮⋮   No. 4314

>>4313
>щось доводити словнику
Наївний.

⋮⋮⋮   No. 4315

>>4314
А хулі ти від Бебика хотів?

⋮⋮⋮   No. 4316

>>4315
На бібіка не схоже. Скоріше тутешній драмойоб. Що кумедно, бо драмайоби зі словником уже мали справу.

⋮⋮⋮   No. 4317

>>4316
Ще й як схоже. Якщо поламаним детектором розмахувати, звісно.

⋮⋮⋮   No. 4318

>>4315
Це не бобік

⋮⋮⋮   No. 4319

>>4318
Хто сказав?

⋮⋮⋮   No. 4320

>>4311
Повторюся, твоя тіріторія знаходиться коло туалету
>>4313
>спершу добийся

⋮⋮⋮   No. 4321

>>4319
Я

⋮⋮⋮   No. 4322

>>4321
А я тобі не вірю.

⋮⋮⋮   No. 4323

>>4322
Не хочеш - не вір собі.

⋮⋮⋮   No. 4324

>>4320
> твоя тіріторія знаходиться коло туалету
Тебе смоктачера забули спитати

⋮⋮⋮   No. 4325

>>4323
Не хочу. А ще я не хочу, щоб ти брехав.

⋮⋮⋮   No. 4326

>>4325
А я й не брешу, бо я бобіком бути і не можу.

⋮⋮⋮   No. 4327

>>4324
>Тебе смоктачера
Два рази повторив, щоб переконливіше вигляділо, а нн як повна хуйня?

⋮⋮⋮   No. 4328

>>4327
Ніколашка, давно не годували лайном?

⋮⋮⋮   No. 4329

>>4326
Бобик виляє сракою, яка неспоіванка.

⋮⋮⋮   No. 4330

>>4328
То я хуйник, лайник чи ніколашка? Визначся, рагулю

⋮⋮⋮   No. 4331

>>4330
Ти курка.

⋮⋮⋮   No. 4332

>>4331
А ти півень. Скористаючись нагодою, хочу нагадати вцт, що хуйлег хуйович смокче хуй

⋮⋮⋮   No. 4333

>>4332
Ніхуя, я дирчик.

⋮⋮⋮   No. 4334

>>4330
Одне другому не заважає

⋮⋮⋮   No. 4335

>>4334
Не заважає тобі обсиратися?

⋮⋮⋮   No. 4336

>>4335
Обсираєшся тут тільки ти

⋮⋮⋮   No. 4337

Принагідно передаю привіт копроднотику.

⋮⋮⋮   No. 4338

>>4337
Ти ба, як словничкові не йметься. Як день пройшов?

⋮⋮⋮   No. 4339

>>4338
Віднеси детектор в ремонт, послухай доброї поради.

⋮⋮⋮   No. 4340

>>4338
Дрочить і дрочить на свого словника, ліл

⋮⋮⋮   No. 4341

>>4340
Може збочення якесь?

⋮⋮⋮   No. 4342

>>4338
та бо словнизм - давно відоме порушення психіки, яке полягає в цькуванні певних проукраїнських ресурсів, нічого не роблячи для них взамін.

⋮⋮⋮   No. 4343

>>4342
> певних
І яких саме?

⋮⋮⋮   No. 4344

>>4343
Тої ж драматики
повз

⋮⋮⋮   No. 4345

>>4344
Ти ж розумієш, що зараз займаєшся підміною понятть?

⋮⋮⋮   No. 4346

>>4338
Втомився. Але ти повз, я не хуйник.

⋮⋮⋮   No. 4347

>>4340
А я люблю обмазуватися лайником і дрочить.

⋮⋮⋮   No. 4348

>>4347
Та воно видно, що лайником обмазуєшся, раз згадуєш кацапські пасти другої свіжості. Не обляпайся.

⋮⋮⋮   No. 4349

>>4345
Де?

⋮⋮⋮   No. 4355

>>4349
Отам, де травлю загубившої береги увагохвойди називаєш "цькуванням проукраїнського ресурсу". Так і знущання над тим смоктачером з бойовими картинками можна назвати цькуванням кропивача.

⋮⋮⋮   No. 4358

В лайника всі дівчата - зАгУбИвШі БеРеГи УвАгОхВоЙдИ

⋮⋮⋮   No. 4359

>>4358
А що, Арсен собі вже цюцюрку відрізав? Круто, зараз таке в тренді.

⋮⋮⋮   No. 4360

>>4359
Він не любить всіх, хто щось робить і хоч якось з лайна намагається витягнути укрконтркультуру
повз

⋮⋮⋮   No. 4361

>>4360
Хто не любить?

⋮⋮⋮   No. 4363

>>4355
Ти про кого?

⋮⋮⋮   No. 4364

>>4360
> укрконтркультуру
а Драматика це контркультура?

⋮⋮⋮   No. 4365

>>4364
Вона б мала описувати контркультурні явища серед іншого, але зараз там їх просто імітують, видаючи бажане за дійсне.

⋮⋮⋮   No. 4366

>>4361
> лайник

⋮⋮⋮   No. 4367

>>4366
Гучна заява. Чим доведеш?

⋮⋮⋮   No. 4368

>>4367
Він сам зізнавався влітку

⋮⋮⋮   No. 4373

>>4368
Наведи, будь ласка точне місце в цих зізнаннях, про нелюбов до укрконтркультури. Бо щось мені таке не пригадується.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]