⋮⋮⋮
No.
3988
Прохання: не заливайте зображення з назвами типу 1488833242.png або зщакпкпкркркр.jpg . Можна ж і по-людському їх називати, аби одразу було зрозуміло, що то за пічкур.
⋮⋮⋮
No.
3989
Чуваки, а не хочете провести депрутнвзацію статей? В багатьох статтях якісь бідні душі без розбору позаміняли наші матюки з хуями на якісь немилозвучні прутні. Гидота.
⋮⋮⋮
No.
3993
>>3992Додано розширення UserMerge, яке дозволяє бюрократам видаляти зайд, об'єднуючи їх з
Львівським метроВстановлена текстова капча, формату питання-відповідь, показується знизу під час створення обліковки. Наразі додано два питання формату "закінчи речення", просимо шановне безосібне панство може долучитися до створення питань.
Формат наступний: є поле з текстом, і поле для введення тексту, який буде перевірятись. Тобто доступні варіанти типу: "Закінчіть речення. Професійний
пиздойоб", або "Що їбе пиздойоб?
Пизду". Питання мають бути простими та зрозумілими для широкого загалу, відповіді мають складатися з одного слова, можливе введення кількох варіантів відповіді. Відповіді не чутливі до розміру символів.
⋮⋮⋮
No.
3994
>>3993Із чим мають бути пов'язані запитання?
⋮⋮⋮
No.
3995
>>3994З чим завгодно, аби відповіді були прості та доступні широкому загалу. Тобто жодного слова про убк.
⋮⋮⋮
No.
3996
Яке місто є адміністративним центром львівської області? Львів
⋮⋮⋮
No.
3997
>>3996Краще вже Волинської
⋮⋮⋮
No.
3998
Як умру, то поховайте мене на могилі.
⋮⋮⋮
No.
3999
ой
⋮⋮⋮
No.
4000
я проєбав гет
⋮⋮⋮
No.
4001
>>3997Це якось занадто складно
>>3998Це норм, давай ще
>>4000Вітаю!
⋮⋮⋮
No.
4003
Питання про липу і тичину додавати, чи занадто складно? Що шелестить у місячні весняні ночі?
⋮⋮⋮
No.
4005
>>4004Як масла
Fffayer.png
Xatyan.png
Це_Драматика!.png
Closed_pool.jpg
Huj766gatuiio.jpg
Пишу.jpg
Dor3.png
Fray_tM.jpg
Broken_page.png
Rename-file7.jpg
Цуцу2.png
Grammar_Nazi_.png
Design.jpg
Un32348994721222108znamed.jpg
Масло.jpg
Sheva88551_o.png
Anti-COPIPASTA.jpg
Ukraine_гіфка.gif
Gry-sloupo.jpeg
Srakobily5.jpg
Shok_content_cat.jpg
Downl964.png
NqI2K25nbU.jpg
Переклад.png
Російська_мова.jpg
Бульба.jpg
Viewpoint_1.png
Vatnye1.png
998histor.jpg
Pop.jpg
Tabachnik-2_15165397_orig_.png
T_1_o22_1_2.jpg
Automatic_beet.png
⋮⋮⋮
No.
4006
>>4001Ой у лузі червона калина
похилилася
⋮⋮⋮
No.
4007
>>4001> Це якось занадто складноНу так правильно, дебілів відсіє
⋮⋮⋮
No.
4008
>>4004Що сталося? Як завжди, щось наїбнулося-поламалося?
⋮⋮⋮
No.
4009
Якісний Дописуваче, ти тут?
Бляха, прибери ту залізяківку: там літера "с" пройобана і це взагалі рагуле-контент. Давай перероблю (чи ти там вже сам) і ввечері сюди кину. Не зайобуй, я серйозно.
⋮⋮⋮
No.
4010
>>4009У нас завелися драмацензори?
⋮⋮⋮
No.
4012
>>4009> залізяківкуЦе екстра-лайно і хуйня,
але це частина культури УБК, не можна нищити культурну спадщину іміджборди навіть якщо вона даунівська.
⋮⋮⋮
No.
4013
>>4010Та хоч хуй на всю головну сторінку приліпи - мені похуй. Доїбаште с-ку і не гнівіть Пиздойоба, бо він того не заслуговує (а Металіка - заслуговує. Останні два альбоми у них і справді, що їбання лайном у вуха).
⋮⋮⋮
No.
4014
>>4008Потрібно було прибрати ці картинки з прев'ю статей.
⋮⋮⋮
No.
4017
У сука, випередили мене, якраз хотів про диродебіла написати.
Думка така: воно не заслуговує на окрему статтю, так само як латиногут і решта довбойобів кропивача. Якщо ніхто не має заперечень, то згодом доповню і відкочу матеріал в осібні. В мене є трохи.
⋮⋮⋮
No.
4018
Дивна активізація копротика на драмі. Добре, що модеруєте ту хуїту. Звідки те мале гівно знає про меми учану?
⋮⋮⋮
No.
4022
А чого редагування без акаунта наїбнули знову?
⋮⋮⋮
No.
4023
>>4022Мізерна кількість таких редагувань, натомість купа спаму і диродебільні війни.
⋮⋮⋮
No.
4024
>>4018Йому якесь шило зайшло і він почав витягати з архівів
⋮⋮⋮
No.
4026
>>4023Знову обмеження через підарасів, як не через латинкогута, так жирчика. Лайно собаче.
⋮⋮⋮
No.
4027
>>4026А нічого було перетворювати драму на раківню, вигрібайте тепер.
⋮⋮⋮
No.
4030
>>4027>перетворюватиЗавжди раківнею була.
⋮⋮⋮
No.
4031
>>4017Різниця між латиногутом і диродебілом в тім, що диродебіл за межами борд не відомий, а латиногут відзначився далеко за межами борд. Як і юрко зелений, між иншим.
⋮⋮⋮
No.
4032
>>4031Тут діє винайдена москалями аксіома Ескобара.
⋮⋮⋮
No.
4033
>>4030Раніше то було мертве звалище.
⋮⋮⋮
No.
4034
>>4032Більш відому хуйню описувати треба, якусь катю зубко ж описано
⋮⋮⋮
No.
4035
>>4034Я взагалі їбу хто то така.
⋮⋮⋮
No.
4036
>>4034Викопне гівно мамонтів. Але двоїню, задохуя локальщини понаписували.
⋮⋮⋮
No.
4037
>>4036Ну ти шо, нащадки ж будуть читати про одноденні форси, які форсерки возвеличать на драмі, і казатимуть: "ото діди довбойобами були"
⋮⋮⋮
No.
4038
>>4032Які ж то москалі, то свої, з Макіївки.
⋮⋮⋮
No.
4039
Петровичу, а з якого ти регіону?
⋮⋮⋮
No.
4040
>>4039І хто ти, шкіла, студей чи старий перун?
⋮⋮⋮
No.
4042
>>4040Я дух, що сраку рве до бою,
Рве до болю, соплів й гною.
Я живий, я ще не вмер
⋮⋮⋮
No.
4044
>>4043Ой який жах. Бідний кацапик. Напишіть йому, що на кропиву через ркн в сраці його навіть до чекауту не пропустить.
⋮⋮⋮
No.
4045
Я вважаю, що не заповнені пункти-заготовки в статтях це йобаний рак і за них треба пиздить. Заходиш дописати порожню статтю, чіпляєшся очима за ці їбучі плани на п'ятирічку, і замість того аби писати що хотів, намагаєшся втулити те що хотів у ці блядські заготовки, а воно не лізе блядь! Особливо радує, коли рагулятко набивало собі кількість редагувань цими заготовками, саме ніхуя не заповнило, і втекло блядь. І замість відсутності статті маємо нахуй непотрібний порожній кістятк.
Благаю, якщо в вас є якісь ідеї наповнень статей, які ви не готові реалізовувати зараз, то не треба їх всовувати в статті, щоб вони там висіли пусті. Лишіть в чернетці, створіть тред з заготовками тут, або ще десь запишіть. Бо намагаючись комусь допомогти ви робите навпаки, блядь.
⋮⋮⋮
No.
4046
>>4045>БлагаюНе поможе. Адміни пробували щось із тим робити, але самі забили.
⋮⋮⋮
No.
4047
>>4046Та шо тут думати, є порожній кістяк без ніхуя - нахуй з пляжу. Рагулятко намалювала свіжий кістяк - теж нахуй. Інакше ніяк, імхо.
⋮⋮⋮
No.
4048
А як називається хуйня, коли наводиш на текст курсор, і виникає поле з іншим текстом? Типу якшо я хочу щоб при наведенні на joker поруч з'явся напис жокір. На вікі при наведенні на такі слова ще знак питання з'являється.
⋮⋮⋮
No.
4049
>>4048Переклад або коментар
⋮⋮⋮
No.
4050
>>4048{{Переклад|Joker|Жокір}}, якось так. Пишу по пам'яті, бо в ці ваші драматики давно не писав. Перевір і дай знати, чи працює, лул.
⋮⋮⋮
No.
4051
>>4048Для дебіків добра людина зробила ось це:
https://drama.kropyva.ch/Енциклопедія_Драматика:ВікірозміткаА також відповідні туторіали з усього, що тільки можна
⋮⋮⋮
No.
4052
>>4051А хуй там, я гуглив, нічого не нагуглилося.
>>4050Дякую!
⋮⋮⋮
No.
4053
Поясніть нахіба копіпастити вікіпедію? Нащо дві статті про ТГШ, нащо стаття про острозького, якщо вона буде передрана з вікі?
⋮⋮⋮
No.
4054
>>4053Один чувак замахнувся на опис аж усієї історії України, але очікувано не осилив і половини.
⋮⋮⋮
No.
4055
Чи не думаєте ви, що статті-списки треба розгрузити? Меми Форчану, Меми Учану etc. Виглядає дуже громіздко.
Також можна додати більше всіляких шаблонів-коробочок.
⋮⋮⋮
No.
4056
>>4045Треба щось перетворити на перенаправлення, або перепилити. Самого заїбала петровщина.
⋮⋮⋮
No.
4057
>>4055> більше всіляких шаблонів-коробочок.нахія?
⋮⋮⋮
No.
4058
>>4053Одна стаття для фану, інша для тих залізобетонних, хто не здатен сприймати Шевченка з гумором.
⋮⋮⋮
No.
4059
>>4058Просто одна з них суцільний фан, а інша най буде як опис про інших людей. Теж з фаном, але не суцільним трешем, як в першій.
>>4055>Чи не думаєте ви, що статті-списки треба розгрузити? А потім вчиняється ґвалт по типу "УУ НАХІЯ НАМ ЦЯ МІКРОСТАТТЯ????? ЗАСРАЛИ ДРАМАТИКУ НЕДОМІРКАМИ!"
>Також можна додати більше всіляких шаблонів-коробочокПісля створення зазвичай налітає орда, що канючить "нахія коробочка про їблорусь? В нас і так мало статей про неї!!" Ні, дякую. Хоча я й за, але з місцевими такі номери не прокатують, бо вони чинять запеклий опір будь-якій стандартизації та впорядкуванню і починають волинку по типу
стандартизація не нагодує "йди краще статті пиши замість створення стабів"
⋮⋮⋮
No.
4060
А петрович завжди був таким їбанутим чи тільки зараз? Плодить порожні статті частіше ніж дрочить.
⋮⋮⋮
No.
4061
>>4060Це називається драматикоз, сер. Там усі такі йобнуті, хоч і мають протиріччя між собою.
⋮⋮⋮
No.
4062
>>4060Кавінський прийде - порядок наведе.
⋮⋮⋮
No.
4063
>>4062Він там найобнутішим був.
⋮⋮⋮
No.
4064
>>4057Бо гарно.
>>4059>УУ НАХІЯ НАМ ЦЯ МІКРОСТАТТЯ????? ЗАСРАЛИ ДРАМАТИКУ НЕДОМІРКАМИ!Там купа контенту, якого стане на невеликі статті. Зовсім дрібне там і лишимо, у списках.
>Після створення зазвичай налітає орда, що канючить "нахія коробочка про їблорусь? В нас і так мало статей про неї!!" Ні, дякую. Хоча я й за, але з місцевими такі номери не прокатують, бо вони чинять запеклий опір будь-якій стандартизації та впорядкуванню і починають волинку по типу стандартизація не нагодує "йди краще статті пиши замість створення стабів"Нехай йдуть нахуй, коробочки це гарно і прикрашає статті. Можна взагалі наплодити іронічних і повставляти.
⋮⋮⋮
No.
4067
>>4064Спочатку треба прибрати педорка і інших підарасів з тих боксів. Взагалі хз хто і нашо їх туди всунув.
⋮⋮⋮
No.
4068
А з приводу мікростатей тут неоднозначно. З одного боку дохуя масла це дохуя масла, з іншого те, як розбиті поточні статті відбиває бажання їх читати абсолютно, стаття про кропивач чи пиздойоба як приклад. Треба спробувати подумати шо тут ще можна зробити
⋮⋮⋮
No.
4069
Хоча є думка, що довгі статті хуйово читаються не через розмір, а через те, що вони по-їбанутому написані. Бо іноді сядеш шрсь поредачити, і хуїєш від йобнутих мовних конструкцій.
⋮⋮⋮
No.
4070
>>4069Бо не можуть у публіцистику. Цікаво пише хіба Удік про мистецтво.
⋮⋮⋮
No.
4071
>>4070Та там біда не в публіцистиці, там біда в тому, що писаки нічого крім шкільної літератури в очі не бачили.
⋮⋮⋮
No.
4072
>>4071Якщо її взагалі читали, ліл.
⋮⋮⋮
No.
4073
>>4069Оце. Коли написано нормально, то незалежно від роозміру, читається без проблем.
⋮⋮⋮
No.
4074
Шо бляді, знову понастворювали порожніх сторінок?
⋮⋮⋮
No.
4075
>>4074Чого порожніх? Я оце заглянув на нові статті, текст там є.
⋮⋮⋮
No.
4076
>>4075Заглянь в гік жорнал, там аж два заголовки-заготовки.
⋮⋮⋮
No.
4077
>>4076А, ну там справді погано. Я про Монахову й Небірду більше читав. Там у статтях про Ютуб чорт ногу зламає насправді.
⋮⋮⋮
No.
4078
>>4077> чорт ногу зламає насправді.Це не виправдовує створення порожнбої хуйні. Треба попідчищати таке, імхо.
> НебірдуТам забрати той пункт про українізатворсво, і це ніби і забрали, а ніби і норм.
⋮⋮⋮
No.
4079
>>4078>Це не виправдовує створення порожнбої хуйніА я шось казав? Ну, можна про срач у статтю про Тайлера занести, я не їбу.
⋮⋮⋮
No.
4081
>>4078> пункт про українізатворсвоТи про що?
⋮⋮⋮
No.
4082
>>4081Про набіг двох калік на небірду, яку в статті назвали українізацією.
⋮⋮⋮
No.
4084
Тут є хтось з освітян, хто може написати статтю про шкаралєта? Не їбучу заготовку, не півтора абзаци, а людську статтю з розкриттям персонажа та спроб протидії цьому підарасу.
⋮⋮⋮
No.
4085
>>4082Ну то перенесено з простирадла у списку іміджбордів. Я їбу, чом кропивани вопщє ним пишаються? Най буде, в науку потенційним наступникам.
⋮⋮⋮
No.
4086
>>4085> пишаютьсяЧому ти так вирішив?
⋮⋮⋮
No.
4089
>>4086Ну а навіщо ще про це писати? Бо набігачі ні біса більше про Недобірду не знають?
⋮⋮⋮
No.
4090
>>3984Залишу це тут.
Це під час польського набігу
⋮⋮⋮
No.
4091
>>4090Скоро "Споглядаю пост номер мільйон"
⋮⋮⋮
No.
4092
>>4090А скільки серед тих 22913
ЯКІСНИХ ДОПИСУВАЧІВ?
⋮⋮⋮
No.
4095
>>4094Там трохи більше ніж 3к було.
⋮⋮⋮
No.
4096
>>4089> Ну а навіщо ще про це писати?Бо деякі довбойоби заносять на драму кожен пердь кий тут бачать.
⋮⋮⋮
No.
4097
>>4096Більш того, я пригадую ще якісь кропивацькі набіги. А написано лише про один. Треба всі відкопати для повної картини.
⋮⋮⋮
No.
4098
>>4097Не треба. Ніякого резонансу вони все одно не мали.
⋮⋮⋮
No.
4099
>>4098Ну се так, навіть набіги цього вашого 282/666 набагато помітніші.
⋮⋮⋮
No.
4104
Петрович в ударі
⋮⋮⋮
No.
4106
>>4104Якісно. Моторчикосракно!
⋮⋮⋮
No.
4108
Не можу бачити весь цей безлад і сидіти склавши руки. Бо, блять, коли комусь даєш копняка, аби виправив, зчиняється ґвалт про "аря-ря ти ніхуя не дописуєш, а тільки критикуєш!! Мені твоя стандартизація не нравки! Ко-ко-ко!" Ото й доводиться самому патрулювати та наводити порядки разом зі своєю класифікацією та стандартизацією.
⋮⋮⋮
No.
4109
>>4108Нерідко простіше робити самому, ніж просити інших.
⋮⋮⋮
No.
4111
>>4109Часом буває так, що не порадишись - викликаєш на себе хвилю гейту. Тому мені сеймовість з "ліберум вето" до вподоби.
⋮⋮⋮
No.
4133
>>4110Тобто в зображенні тексти паст про пиздойоба латинкою?
⋮⋮⋮
No.
4142
>>4141Нічогенько так. Тільки ще вліпіть посилання на портали, щоб можна було туди зайди з головної.
⋮⋮⋮
No.
4143
>>4142Це вже завтра. Треба придумати та порадитись куди краще вліпити, бо головна - то святе.
⋮⋮⋮
No.
4150
>>4141Таке вже робили. Проблема не в відсутності подібних фіч, а в тому, що їх нікому підтримувати довгий час.
⋮⋮⋮
No.
4151
Власне в продовження думки: замість витрачати час на підтримку і розписування безпосередньо статей, він витрачається на популізм.
⋮⋮⋮
No.
4153
>>4152Ніхуя собі. Згадався Курка, який десь писав, що Драма давно минула ту межу, коли централізоване адміністрування їй на користь. І треба, щоб люди не марили гігантизмом, як петрович, а брали певну тематику статей і без надмірних зусиль впорядковували нові дописування в ній час від часу.
⋮⋮⋮
No.
4154
>>4153> Згадався КуркаЯ про нього весь час думаю. І сниться він мені щоночі і спокою нема мені. Його вологі, ніжно-теплі очі гріють в ці зимові дні.
⋮⋮⋮
No.
4155
>>4153>брали певну тематику статейПортали ж наче для того й зроблені, аби феодалізувати трішки Драму і розвести піпл по сферам, які подобаються. Скажімо, щоб анімешники варились в котлі анімешників, а історики - сиділи на своєму драма-історичному порталі і тихенько собі дописували статті.
⋮⋮⋮
No.
4156
>>4155Можна окремий портал про кропивач/борди ще.
⋮⋮⋮
No.
4157
>>4156Буде портал на тему "чанів" та бордової культури загалом. Бо УБК - занадто мала тема як для порталу.
+Намітив собі портал "Історія". Щоправда хз, чи варто робити саме історію загалом, а не "Історію України"
⋮⋮⋮
No.
4158
>>4157Певне просто історію.
⋮⋮⋮
No.
4159
>>4157Петровичу, так є ж кнопка для попереднього перегляду, так зручніше редагувати.
⋮⋮⋮
No.
4160
>>4159В мене до неї недовіра, після того, як я колись з нею кп разів обпікався на конфлікті редагувань. Тому віддаю перевагу збереженню, аби хтось не стряв.
⋮⋮⋮
No.
4161
>>4155Портали - зайвий формалізм. Шаблонів досить.
⋮⋮⋮
No.
4162
Курка колись робив портали на старій драмі. Їх просто нікому було підтримувати. Не повторюйте помилок.
⋮⋮⋮
No.
4164
>>4163Драма то serious business, ліл.
⋮⋮⋮
No.
4166
>>4163Нахуй - це в обговорення.
Йди нахуй.
⋮⋮⋮
No.
4167
>>4166Лулзи - це не набір школярського "Хуєнський", "ЦПЦП", "Верховна зрада", "Craftчук" чи то пак "Велике крадівництво". Ці каламбури нехай лишаються в тілі статті, але, сука, назву робити на основі хуйні - ну дозвольте. Ба більше в правилах написання статті вказано, що вона має бути найпопулярнішою. Закладаюсь і гарантую, що буль-яка статистика, скажімо, гугл-трендс вкаже, що СРСР популярніше за, сука, ЦПЦП.
А потім ви питаєтесь, чому статті погано індексуються.
⋮⋮⋮
No.
4168
>>4167Тихо, тихо, спокійно.
⋮⋮⋮
No.
4169
>>4168Не можу блять. Що за постійний спротив реформуванню та оновленню переважно без доцільного обґрунтування і критики? Що за постійне намагання вчепитись "в те, як було?" Що за подвійні стандарти по відношенню до мене?
>Сказав Петрович>Хуйня>Те саме сказав хтось з олдів>О, погнали виконуватиІ це блять у всьому. Постійний саботаж, бажання лишити все як є й намагання законсервувати.
Це при тому, що переважна більшість критиків, яким не до вподоби те, що ми робимо, сидять на сраці рівно і не несуть жодної користі: ні у написанні статей, ні у оновленні та створенні технічної складової, ні в оптимізації.
І блять нерозуміння того, що таке "розважливий тон". Ось це дратує чи не найбільше. Можливо я їм не володію, окей але за еталон лулзу часто-густро береться абсолютно дцп-прЕкол на рівні Інциклопедії (їй-Богу так). Пробачте, що порівнюю, але на Лурці є вивіска, яка дуже добре підійшла б Драматиці:
https://lurkmore.to/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEЧи для вас існує лише чорне та біле? Вікіпедія і раківня? В чому проблема писати не вікі-канцеляритом, а
невимушено приятельським тоном, а не вставляти всюди якусь смєєхуєчку (пардон за мою кацапську)? Чи ви з іншими теж спілкуєтесь в тоні, в якому написана стаття про блондинок? І мова ж не йде про те, аби всі стали занудами. Он Удік написав хорошу статтю про тоталітарне мистецтво. І що? Там є якісь бугагашки гигигишки? Ніт! Тон написання там цілком оптимальний! Можна писати невікіпедійно, але ж не скочуватись у п'ятий клас.
І ви вже мене пробачте, але більшість лулзів - то відкрите кривляння та петросянство. Я ще розумію, коли його спецом використано на стільки багато та раково, що стає дотепно. Але ж ніт!
ЦПЦП блять. СерСер.
Дитячий садочок "Драматика"
Пиздець.
⋮⋮⋮
No.
4170
>>4169>спершу добийсяПішов нахуй, драмайоб
⋮⋮⋮
No.
4171
>>4167> чому статті погано індексуються.Статті чудово індексуються, не треба тут.
⋮⋮⋮
No.
4172
Зараз Петрович має всі шанси заразитися арсеновірусом та перетворитися на підараса. Чомусь навесні другий рік спостерігається загострення. Будь обережний, Петровичу.
⋮⋮⋮
No.
4173
>>4169> постійний спротив реформуваннюМаніпуляція. Не виправдовуйся реформуванням.
⋮⋮⋮
No.
4174
>>4172Це так. Він приходить на педію написану в школярському стилі і розказує, що вона написана в школярському стилі!
⋮⋮⋮
No.
4175
1. Ці всі портали - показуха. Навіть багато з шаблонів ним створених - понурі і формалістичні. Можна зробити веселіше і не так багато і буде краще.
2. Він надто лізе виправляти те, що і так достатньо хороше і не настільки потребує виправлення, як звичайне собі дописування чогось нового. Його статті непогані. Але заміна деяких існуючих речей на його стилістику - крок назад.
⋮⋮⋮
No.
4176
>>4172Чому ти так впевнений, що він ще не підарас?
⋮⋮⋮
No.
4178
>>4177Другий сезон мого улюбленого серіалу вже транслюють? Круто.
⋮⋮⋮
No.
4179
>>4175>Ці всі портали - показуха. Што прастітє? В яком місці? Ви будь-який симпатичний та
якісний контент будете показухою називати? Як на мене, то портали вийшли прикольні. По-друге, показуха перед ким? В чому сенс "показушнічати"?
>Навіть багато з шаблонів ним створених - понурі і формалістичні. Приклади в студію
⋮⋮⋮
No.
4180
>>4179Який сенс в порталах? Для кого інтерфейс? Перед ким фасад? Чи не головне мати перелік статей і на цьому все?
⋮⋮⋮
No.
4181
>>4180Портали - об'єднання та місце кооперації для людей, що працюють над статтями на певну тематику.
>Для кого інтересЗацікавленого у Аніме або історії читача, який завдяки розгалудженій (чи то пак більш розгалудженій за навбокси) структурі може знайти щось цікаве в межах свого інтересу.
+Це симпатично
та виглядає як у крутих енциклопедій.
⋮⋮⋮
No.
4182
>>4176Бо це очевидна початкова фаза апдрс-віруса.
⋮⋮⋮
No.
4183
>>4181В твоїх фантазіях. Зрозуміло, загалом, чим ти керуєшся.
⋮⋮⋮
No.
4184
>>4181> місце кооперації для людей, що працюють над статтямиДоки на драмі півтори каліки, ці портали нахуй не всралися. Якщо людина розуміється на темі, вона народить статтю і без цієї хуйні.
⋮⋮⋮
No.
4185
>>4181> який завдяки розгалудженій (чи то пак більш розгалудженій за навбокси) структурі може знайти щось цікавеЯкщо під "розгалуженою структурою" маються на увазі йобані пусті шаблони, то імхо, це шкодить написанню статей, писав вже про це вище.
⋮⋮⋮
No.
4186
>>4184А їх і не буде більше з таким макаром.
⋮⋮⋮
No.
4187
>>4186Якщо ти Петрович, то не дуйся.
⋮⋮⋮
No.
4191
>>4184>Доки на драмі півтори каліки, ці портали нахуй не всралися.То може з огляду на малочисельність Драму треба було створювати конкретно під меми УБК, а не давати ширші теми "на виріст"? В тому й проблема, що людям нема на що приходити. І я зараз не про статті, а про технічну складову. Нема норм мануалу про написання статті (той, що є - перелік "картинку вставити ось так"). До нас не було взагалі навіть шаблону, що об'єднував би все драма-релейтед в одному місці. Все доводилось шукати та з'ясовувати вручну: і як навбокси створюються, і які бувають категорії і т д. Нема зрозумілого та прозорого пояснення для потенційно нових людей як з цим працювати і що з цим робити. Відсутній +- стандарт хорошої статті. Ми ж намагаємось зробити так, аби прийдешнім писачам Драматики було
зручно і
зрозуміло, а не так, як було до нашого приходу. Зараз Драматика - пісочниця без гайдів та правил. Уявіть, що ви граєте в, перепрошую, minecraft, не знаючи крафтів тих чи інших речей. А от те, що ми робимо, то, як я вважаю, і є "книга крафтів" та мануал з ігрових механік.
Відсутня система "навчання" нових кадрів як така. То звідки ж з'являться нові кадри, якщо ніхто не пояснить їм, що і як треба робити у розжованій манері з прикладами та детальними інструкціями?
А портали на такі теми, як аніме та історія, напрошуються самі собою. Їх пише певне коло людей, які мають свої внутрішні меми (Амоноґава чи Міцрукі), до яких абсолютлі не дотична частина, яка пише статті про, скажімо, мистецтво. Відповідно, анімешники І ТАК будуть варитися в своєму анімешному казанку, а історики - в сфері історичних статей, їх навбоксів, обговорень та мемів.
⋮⋮⋮
No.
4192
>>4191У тебе надто фантастичний світогляд, аби був сенс відповідати на щось з того, що ти написав. Якщо коротко, то ти обмежений ідіот. Скільки тобі?
⋮⋮⋮
No.
4193
>>4192>фантастичний світоглядЩо ти кладаєш в ці слова, га?
>Скільки тобі?Може ще адресу сказати?
⋮⋮⋮
No.
4194
>>4191> створювати конкретно під меми УБК,Боже збав. Туди й так тягнули одноденні недомеми останнім часом, і це точно не пішло на користь.
> Нема норм мануалу про написання статтіЯкщо дуже пощастить, то скоро полагодять візуальний редактор. Але судячи зі статистики з вікі, його впровадження на кількість статей вплинуло ніяк.
З приводу навчання так, але для бази достатньо відкрити будь-яку іншу статтю і поцупити розмітку з неї. Було б бажання.
> Їх пише певне коло людейЯкого нема. Нема людей. Зовсім нема. Забудь про людей. В укр сегменті або щось робиш ти, або ніхто.
⋮⋮⋮
No.
4195
Якщо хтось готовий написати коротенький і зрозумілий гайд по розмітці, то я обома руками за. Тоді можна буде нахуй з головної викинути їбучі навінки, і втулити гайди.
⋮⋮⋮
No.
4196
>>4194>В укр сегменті або щось робиш ти, або ніхто.Та камон, людей багато. На дворі не 2008 рік. Просто ніяка притомна людина не витрачатиме час на ЦПЦП чи якусь прутню, яка виглядає як локальне ком'юніі й локальний жарт.
>З приводу навчання так, але для бази достатньо відкрити будь-яку іншу статтю і поцупити розмітку з неї. Було б бажання.Я свого часу так і робив, але, бляха, це не нормально. Більшість людей може й була б не проти щось дописати, але вона б манала розбиратись як це працює та витрачати свій час. Я ж пропоную "розібратись за них" і в пережованому форматі сказати на які кнопочки тиснути та куди писати html код кольору.
>Боже збав. Туди й так тягнули одноденні недомеми останнім часом, і це точно не пішло на користь.Тому треба робити так, аби це було популярно та зрозуміло широком загалу. Тут вже колись йшла мова про "уууу більше людей - менше якість", але ми і так розуміємо, що це брехня. Люди є, просто з тим, що ми маємо зараз, ніхто не забажає зв'язуватись.
⋮⋮⋮
No.
4197
Як на мене, найкращий варіант наразі для залучення читачів на драму це швидка реакція на тренди. Наприклад почала форситися природатв - миттєво запилюється стаття, і максимально детально розписується щось про неї. А далі вкинути лінк в соцмережі, і його поширюватимуть, аби ті хто не в темі ставав в темі. Туди ж меми, було б добре описати деякі. Будуть читачі-будуть і дописувачі.
Але якщо це спрацює, то вирине інша проблема - драматика порожня і неперелінкована. А багато статей що є це йобані кістяки.
⋮⋮⋮
No.
4198
>>4196> уууу більше людей - менше якістьДля борди-так. Якщо дати рекламу в умовних гєїях, то це точно на користь не піде.
> людей багатоЛюдей багато, але діяльнішими вони не стали.
⋮⋮⋮
No.
4199
>>4196> але вона б манала розбиратись як це працюєІмхо, для бази більш ніж достатньо інструментів які пропонує редактор. Але якщо ти запиляєш коротеньку статтю про редагування, то я тебе почухаю за вушком, і попрошу когось цьомнути тебе в лобик.
⋮⋮⋮
No.
4200
>>4197> драматика порожняАле благаю, не треба бігти і дописувати статті в тематиці яких ви дупля не віддаєте. Не тямите ні в чому, але чешуться руки щось зробити - пройдіться по статтях зі спеллчеком і пофіксьте хибодруки.
⋮⋮⋮
No.
4201
>>4195>коротенький і зрозумілий гайд по розмітці,потихеньку це й робиться мною та кількома небайдужими, які разом зробили, скажімо, це:
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%AF%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BA%D1%83https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%AF%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8Ehttps://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%BA%D0%B0Також я дописую так звані "вимоги до статті". Бо більшість місцевих їх розуміє, але не описує. То звідки ж новачок знатиме про те, як має виглядати хороша стаття? Хто йому розповість про якісь тонкощі чи ще щось? Хто взагалі розповість, з чого має складатись стаття? З наявними детальними гайдами, поясненнями та інструкціями ком'юніті стає самовідтворювальним. Залишивши пояснення, як все влаштовано, ми можемо хоч вимерти, але прийдешні повзкроки знатимуть, як підтримувати та вправлятись з Драмою.
А Навінки на головній - ну таке якщо чесно. Повзкрок, який зайшов на головну енциклопдії та побачив текст про маловідому та малочисельну подію на окраїні укрмережі явно не зацікавиться проєктом. Бо чим цікавитись? Саморозповіддю 5-ьох рачків про свій вайп на якісь богом-забутій борді? Чи може якимось нікому невідомим приколом/терміном ЦПЦП, СерСер, чи "Прокляття активіста" який вигадав п'ятикласник і такий: "Ось це я понятійну ниву засіяв! Тепер всі будуть використовувати мій
мем замість загальновживаної назви!"
Та й таке
⋮⋮⋮
No.
4202
>>4197>це швидка реакція на трендиТричі кажу "Так!"
Я й досі в шокові, чому нема статті про тікток чи клахауз. А до мене не було взагалі якоїсь згадки навіть про Стерненка. Немає словничка зумерських слів по типу "крінж", "краш" і т д. Це ж прямо нова кров.
>Наприклад почала форситися природатв - миттєво запилюється стаття, і максимально детально розписується щось про неї.Так!
>драматика порожня і неперелінкована. Неперелінкована - це так, проблема. Є цілий пласт статей, що вже написані, однак до них анріал дістатись чимось окрім "Випадкова стаття". Он "Кулемет максим" ніде не згадується в інших статтях чи навбоксах.
⋮⋮⋮
No.
4203
>>4201> потихеньку це й робитьсяМолодці. Тепер це треба зробити легкодоступним, наприклад втулити його на головну. Або в сайдбар. Пропонуйте, все хороше спробуємо імплементувати.
⋮⋮⋮
No.
4204
І всі дійшли до згоди. Як мило. Так і повинно бути.
⋮⋮⋮
No.
4205
>>4204Якої згоди? Чесно, я навіть не їбу що то за портали, просто читнув тред і написав те, про що давненько подумував.
⋮⋮⋮
No.
4206
>>4197>А далі вкинути лінк в соцмережі, і його поширюватимуть, аби ті хто не в темі ставав в темі.Ось про це ж й мова. Треба пропонувати те, що цікавить клієнта (читача, лол), а не те, що цікавить продавця. Якого покупця зацікавить набіг на навінки на головній?
Ви будете читати про карколомну операцію з вайпу якогось Люблінського форуму трьома польськими анонами? Бо це за актуальністю виглядає приблизно так само. Воно тупо не всралося нікому, окрім учасників, а його пропонують скуштувати усім.
Я не проти цих статей. Тільки за. Але підкупати Драма має іншим. Нові люди радше прочитають про Кравчучку, ніж про Курку та чорний вересень.
⋮⋮⋮
No.
4207
>>4202> улемет максимТреба б забрати з шаблону ізоляції згадку про донецьку ізоляцію, то трошки не та річ якій місце в шаблоні.
⋮⋮⋮
No.
4208
>>4203Трясця, я розробив таку хуйню як ТАМБУР, де абсолютно свіжі новобранці зможуть плавно і з нуля ввійти в курс справи. І, спойлер, посилання на Тамбур вже є на головній. Спробуйте відшукати.
⋮⋮⋮
No.
4209
>>4207Я розумію, але серед усіх можливих зображень це відповідає вимогам культурної ваги (про неї як явище відомо людям) і темі (ізоляція ж).
⋮⋮⋮
No.
4210
>>4209Це круто, але катівні місце в статті про російсько-українську війну, а не в тому шаблоні. Бо це виглядає як не дуже дотепний жарт.
> ТАМБУРБіда в тому, що те "як почати" хрін знайдеш якщо його не шукати.
⋮⋮⋮
No.
4211
>>4210Окей, але ж "як почати" втулено у другому ж боксі в розділі "Чи можу я написати статтю?". Які варіанти до іншого розміщення?
>Це круто, але катівні місце в статті про російсько-українську війну, а не в тому шаблоні. Бо це виглядає як не дуже дотепний жарт.Твоя правда. В такому випадку реквестую нову пікчу.
⋮⋮⋮
No.
4212
Я вже давно просив переформатувати головну, і зараз є чудова можливість це зробити. Або хоча б спробувати. Напишу, що думаю з цього приводу.
1. Нахуй їбучі навінки.
2. Вибрані статті на головній - під питанням. Якщо сильно хочеться, можна зробити коротелький витяг з кількох статей, які будуть рандомно вибиратися при оновленні сторінки.
3. Щоб воно нормально читалося на мобільних. Поточна головна це приколочені гвіздками квадрати, які неможливо переглядати на вузьких екранах.
3.1 Поки я не придумав нічого кращого ніж модульний дизайн головної, типу як на вікіпедії. Воно норм виглядає і на пеці, і на пилипоні.
Можна навіть структуру лишити ту ж, але викинути зайве. Лишити опис самої вікі, кілька вибраних статей, хороші статті, в гарний модуль з гайдами. І ще щось.
>>4211> нову пікчуЗа запитом isolation гуглиться купа картинок, треба шось пошукати. І якщо робите якийсь шаблон з картинкою, то кидайте назви картинок уцт, їх треба додавати в чорний список, аби вони не додавалися в преа'ю статей.
⋮⋮⋮
No.
4213
>>4212>І якщо робите якийсь шаблон з картинкою, то кидайте назви картинок уцтТрясця! Ось про це й мова, що навіть люди, які вже тусять тут певний час можуть не знати якісь тонкощі, через які потім і створюється нескоорденованість та безлад. Треба додати цю процедуру до "Як створити вивіску".
⋮⋮⋮
No.
4214
>>4212>1. Нахуй їбучі навінки.>2. Вибрані статті на головній - під питанням. Якщо сильно хочеться, можна зробити коротелький витяг з кількох статей, які будуть рандомно вибиратися при оновленні сторінки.Я одним оком про це питання дізнавався. Автооновлення (як пікч у порталах так і будь-чого ще)може бути зроблене лише завдяки ботові. А відповідного бота треба встановлювати адміністрації. Ну, я це зрозумів з пояснення на вікі.
>3. Щоб воно нормально читалося на мобільних. Поточна головна це приколочені гвіздками квадрати, які неможливо переглядати на вузьких екранах.Так. Двоїню.
>3.1 Поки я не придумав нічого кращого ніж модульний дизайн головної, типу як на вікіпедії. Воно норм виглядає і на пеці, і на пилипоні.>Можна навіть структуру лишити ту ж, але викинути зайве. Лишити опис самої вікі, кілька вибраних статей, хороші статті, в гарний модуль з гайдами. І ще щось.Модуль з гайдами потрібен лише тим, хто зацікаився. А той, хто зацікавився най краще натисне на "Чим допомогти" де його розподілять на можливі гайди, в залежносі від того, чим він хоче зайнятися. Треба просто вкинути у тамбур, як на мене. Бо пересічному нормісу "Як створити категорію" не всралося.
⋮⋮⋮
No.
4215
>>4214> АвтооновленняЯкщо сильно буде треба, прикрутимо пітонбота. Але це не першочергове.
> "Як створити категорію" не всралося.Справді. Тоді треба подумавти куди б втулити "як створити статтю" аби було його видно, і переформатувати першу сторінку цього як створити, аби перед очима був список з найпотрібнішого
⋮⋮⋮
No.
4216
І щоб воно норм читалося на пилипонах потрібно буде змінити гайди написання статей. Бо три ютуби в ряд ламають мобільний фронт тіки так.
⋮⋮⋮
No.
4217
Треба б подумати хто чим хоче зайнятися в першу чергу, аби воно було поступове і очікуване.
⋮⋮⋮
No.
4218
>>4215>"як створити статтю"Людину, яка тільки прийшла на якусь енциклопедію треба провести крізь мінімальні пояснення, що тут відбувається. Я не наполягаю, але тамбур - тєма. + там розжовано але й коротко пояснюється що і як робить + 100500 покликань на "як створити статтю".
⋮⋮⋮
No.
4219
>>4217Я не можу довго робити щось одне. Давати комусь зобов'зання - мертва тема.
Потихеньку дописуємо. Я ось сконцентрувався на своїй сайд-статті про реванш (аби приносити користь читачам) і вимоги до статті (аби приносити користь авторам). Може щось око зачепить і я виправлю.
⋮⋮⋮
No.
4220
З приводу головної пропоную наступне:
Лишити короткий опис шо таке драма
Лишити вибрану або хорошу статтю.
Лишити "як написати статтю"
Статистику викинути нахуй, бо це наче свідоцтво про імпотенцію видавати на першому знайомстві. Туди ж "велкам форегін фріендс".
Можна лишити категорії. Але доповнити і переробити їх.
Щось ще забув?
⋮⋮⋮
No.
4221
>>4218Людини приходять на енциклопедії, щоб почитати цікаві статті, а не колупатися в функціоналі ресурсу. А з цікавими статтями у вас біда.
повз
⋮⋮⋮
No.
4222
>>4197Це ще на старій драматиці пробували.
Загалом всі скарги петровича - від нерозуміння суті драми. Її якраз ніхто не буде читати, якщо зробити все вікіпедійним, безставленнєвим, прибрати всі ці "чиїсь лулзи", які викликають у нього стільки бугурту.
Серсер - не "жарт п'ятикласника", так реально називають союз у патріотичних та українських спільнотах. Таких спільнот - мало. Правда. І що тепер, робимо драму удобнай, щоб все відповідало світогляду какаяразніц-малоросів, бо їм зрозуміліше?
Драматика уособлює світогляд рідкісних патріотичних спільнот. Такий, який він є. Це андеграунд в тій же мірі, в якій нешароварна українська культура - андеграунд. І зараз петрович всі ці пасхалочки для побутових патріотів знищує. А пан знається на збоченнях.
⋮⋮⋮
No.
4223
>>4216Ось це.
Саме тому гайди та вимоги потрібні.
Але всеїдно набіжить армада, що верещатиме про "не вказуй як писати, модераст йобаний".
Альзо, а як тоді робити відеогалереї?
⋮⋮⋮
No.
4225
>>4221Про це й мова!
Я ж до того й кажу, що варто лишити одне посилання на головній для тих, хто зацікавлений. Це посилання потім розведе по сферам, у якій потрібна допомога. Вивалювати те, що не треба читачам, не варто.
Я цю тезу педалюю останні 4 пости.
⋮⋮⋮
No.
4226
>>4218> тамбурЧитнув, воно норм, але треба актуалізувати. Візьмуся, напевно.
> бо їм зрозумілішеНаскільки я зрозумів, мова йшла про назви. І тут я погоджуся з тим, що в певних моментах треба їх змінювати на загальновживані. Але, наприклад гепу на кернеса міняти не треба, імхо, бо гепа це вже загальновживане.
⋮⋮⋮
No.
4229
>>4226>Але, наприклад гепу на кернеса міняти не треба, імхо, бо гепа це вже загальновживане.Якщо вже є правило про Ім'я прізвище і воно застосовується до всіх персоналій, то не тре вносии сум'яття з відхиленням на одну клікуху. Ба більше, з клікухою чудово справиться перенаправлення.
Якщо вже є вимога, то єдина для всіх. Це порядок й структурність зветься.
⋮⋮⋮
No.
4230
>>4223> не вказуй як писати, модераст йобаний"Похуй абсолютно. Робиш більше хуйні ніж корситі - на курорт в Банівку.
⋮⋮⋮
No.
4231
>>4223> а як тоді робити відеогалереїТреба придумати, можливо якось можна змусити мобільний фронт інакше показувати ютуби.
⋮⋮⋮
No.
4232
>>4230> Робиш більше хуйні ніж корситіЦе буде визначати петрович? Он про хуячів уже стільки написано, а досі оперуємо необ'єктивними величинами.
⋮⋮⋮
No.
4233
>>4229> чудово справиться перенаправленняТут питання в тому, чи індексане гугл таке перенаправлення. Типу коли я гуглю генадій хернес, то я скоріше хочу статтю з вікі, а коли я гуглю гепу то хочу статтю про гепу. Не все можна стандартизувати, треба трохи більше пластичності.
⋮⋮⋮
No.
4234
>>4232Для цього є завжди погані адміни кропивача, ліл.
⋮⋮⋮
No.
4235
>>4234Вангую петрович винесе з драматики всі лулзи українських спільнот, аби малоросикам (включно з ним самим) було не соромно читати якусь неблизьку і незрозумілу культуру.
А малоросики і далі читатимуть лурочку, бо нахуй їм щось інше.
⋮⋮⋮
No.
4236
>>4222>І що тепер, робимо драму удобнай, щоб все відповідало світогляду какаяразніц-малоросів, бо їм зрозуміліше?Приписвання тверджень. За це й мова не йшла.
>Серсер - не "жарт п'ятикласника", так реально називають союз у патріотичних та українських спільнотах.Всеїдно не найпопулярніша назва.
>Загалом всі скарги петровича - від нерозуміння суті драми.Саме ТОМУ я так завзяо зайнявся розписуванням правил, вимог та гайдів. Аби петрович чи олегович майбутнього зрозумів (прочитав) суть Драми і робив як заведено, а не вивчав все з нуля без жодного юзер-френдлі ресурсу.
>вікіпедійним, безставленнєвимЯ за це не виступаю. Багато разів писав, що вікіпедійною має бути структура (навбокси не ставити зверху статті), а зміст - вільним. Про лулзи вже писав вище. Повторювати не буду.
>Драматика уособлює світогляд рідкісних патріотичних спільнот.Хто це блять сказав, га?
https://drama.kropyva.ch/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%BE Прочитай і не мели дурниць
Якщо в тебе комплекс "ууу 73% малоросів, а ми тут останній бастіон тру-українства" то так ти наврячи чогось досягнеш.
>І зараз петрович всі ці пасхалочки для побутових патріотів знищуєПасхалочки не мають заважати непосвяченим. Більшість читачів жарт про ЦПЦП наврячи оцінили. Нехай й цпцп буде у статті, однак не робити його центральною фігурою оповіді. Стаття про СРСР має бути статтею про СРСР, а не збіркою "ха-ха коммі-підори" "москаляку на гілляку". Це теж має бути, безумовно. Але дозування matters
⋮⋮⋮
No.
4238
>>4235> лулзи українських спільнот,Та Бог з ними
>було не соромно читати якусь неблизьку і незрозумілу культуру.Драматика апріорі поза зоную досягнення малоросів. Вони про її існування туо не знають.
>лулзи українських спільнотАга, тебе й Дмитрика? Який же блять дотепний та зрозмілий гумор про СерСер. Просто лялечка. А особливо зайшло ось це (цитую):
Поза південно-західними територіями населення складалося переважно з так званих «подвійних педофілів», на честь яких і названо державу. Звідси походить термін «ЦПЦП» (рідше — «ЦП2»).Це по вашому те, з чого має починатися стаття про СерСер?
Подвійних педофілів сука.
Схуїти можна з ваших недолулзів.
Інциклопедія, їй-Богу. Там таке люблять.
⋮⋮⋮
No.
4239
>>4236> Всеїдно не найпопулярніша назва.Та невже, наче ми й не знали
⋮⋮⋮
No.
4240
>>4236> Хто це блять сказав, га?Кастрат, в ній нема сенсу, якщо вона не буде робити навіть цього
⋮⋮⋮
No.
4242
>>4236> жарт про ЦПЦПУяви не маю, що це. Невідомий прикол з меморії. Просто, для протоколу.
⋮⋮⋮
No.
4243
Ніхуя собі срач. Що сталося? Трід не читав.
⋮⋮⋮
No.
4244
>>4241Ліл. Що і вимагалося довести.
⋮⋮⋮
No.
4245
>>4242>Невідомий прикол з меморії>Жарти рівня меморіїМожливо тому меморія в тому стані, у порівнянні з Драмою, в якому вона зараз?
Бо там жартували
таким гумором
⋮⋮⋮
No.
4246
>>4238Про цпцп я і ні словом. Це хуйня, безперечно.
⋮⋮⋮
No.
4247
>>4245Безперечно. Один з кількох факторів.
⋮⋮⋮
No.
4248
>>4237>гандоне підмоскалений?Знаєш таку тему про "латентність"?
Зазвичай ті, хто найбільше звинувачують решту у "підмоскаленості", самі під подушкою почитують якийсь Лурк.
Підстав звати мене підмоскаленим не бачу. І взагалі, краще б щось корисне зробив, представниче "маловідомих патріотичних спільнот".
Тому вий, ска, й маловідомі, що ваші їбануті недолулзи ніхто не сприймає. Бо вони
НЕ-СМІ-ШНІ
І не я один це визнаю, тлять. Зайди в обговорення до тієї статті.
⋮⋮⋮
No.
4252
>>4246То нехай "СерСер" залишиться у переліку альтернативних назв у дужочках (де йому й місце). В чому проблема?
Цитую вимоги до статті:
Назва статті має бути офіційною попри широковживаність прізвиськ чи неформальних назв. Себто, не «Гепа», а «Геннадій Кернес».
Прізвиська та широковживані назви треба зазначити у перенаправленнях.
...
Починаємо статтю із преамбули, а саме: пишемо назву жирним шрифтом, в дужках розписуємо варіанти назви, а потім ставимо тире і коротко (буквально одним-двома абзацами) описуємо предмет статті.
⋮⋮⋮
No.
4253
>>4251Українська мова, козаче. Та і хуй знає який то рік. Підйоб безглуздий.
⋮⋮⋮
No.
4254
>>4249>маловідомої української культури (що саме собою, бо вона українська)>маловідома, бо українськаТи в якій Україні живеш? В моїй Україні українська культура цілком собі широковідома.
⋮⋮⋮
No.
4255
>>4245Бо там був Усік. І був Термос. І анальна ізоляція.
⋮⋮⋮
No.
4256
>>4253Рагулю, ти протиставив "СРСР", яке знають всі, "Серсеру" з ВК. Ти довбойоб?
⋮⋮⋮
No.
4257
>>4253>Українська моваХоч десь знадобилась стаття "Україномовна антиукраїнськість"
Хе-хе
⋮⋮⋮
No.
4258
>>4235Словнику, ти?
Починай війну редагувань тоді, ліл. Побачимо що з того вийде.
⋮⋮⋮
No.
4259
>>4252Правильно. Побутовій українській культурі на українській енциклопедії побутової культури місце в дужечках.
⋮⋮⋮
No.
4260
>>4255>І анальна ізоляція.Через йобані незрозумілі нікому прЕколи. ПрЕколи мають бути дотепними і преважно зрозумілими більшості. Інакше вас ніхто не читатиме, окрім авторів цих самих прЕколів.
⋮⋮⋮
No.
4261
>>4256Довбойоб той, хто називає статтю у найменш, сука, поплярний спосіб з можливих. Могли б взагалі навазвати як
"ЦПЦП в кадраті aka бордель сраліна і члєніна"От прямо так і назвіть, чого ж ні? Чи так у ваших
"маловідомих патріотичних спільнотах" ще не жартували?
⋮⋮⋮
No.
4262
>>4259>пост з ВК і якогось магазинчику>побутова культураТаки довбойоб.
⋮⋮⋮
No.
4263
>>4260> вас>>4248> вашіСаме так. Схоже у тебе комплекс Шевченка. Спустився тут месія.
>>4258Нахій треба.
⋮⋮⋮
No.
4264
>>4260Мені поїбати на ваші суперечки про Серсер/СРСР, це не мого розуму діло. Але переносити це на Меморію трохи неправильно. Там причини занепаду інші. Насамперед люта модерастія і вахтероз.
⋮⋮⋮
No.
4265
>>4262Ти довбойоб. Тут все правильно. Побутова. Повсякденна. Вк і магазинчики. Не формальна.
⋮⋮⋮
No.
4266
>>4261Ти не туди воюєш, я ж проти цього як раз.
⋮⋮⋮
No.
4267
>>4264А також тупе чмиріння дрібної і нікому невідомої української культури. Не забуваємо.
⋮⋮⋮
No.
4268
>>4265Не виляй сракою. Ніхто так на моїй пам'яті не називав. От від Фаріон я чув навіть "СиРиСиРи", а не твій СерСер. Якби "Совок" назвали, то було би навіть краще, ніж ото.
⋮⋮⋮
No.
4269
>>4267This. А натомість мкморійці пиздили все з Лурки, навіть сленг
⋮⋮⋮
No.
4270
>>4259>Побутовій українській культуріПобут - це не про те, як в твої компанії жартують. Побут був би близький та дотепний кожному. На те він, сука, і побут.
>українській енциклопедії побутової культуриЖарт одного-двох дебіка не репрезентує народної культури усіх.
⋮⋮⋮
No.
4271
>>4266Він уже купається в месіанстві. Прийшов і усуватиме ВАШІ тупі щосьтам.
⋮⋮⋮
No.
4272
>>4270Тоді пиши педію для рагуле-суржиків, якщо кожному.
⋮⋮⋮
No.
4274
>>4263> Нахій треба.Ну то нахуй ти тут сраку надриваєш тоді, ліл
⋮⋮⋮
No.
4275
>>4267>нікому невідомої української культурище раз повторюю
Твій недомем-меншості не має диктувати мемам більшості. Якщо якесь явище було створене вами - називай як хочеш. Але примушувати усіх казати серсер замість СРСР чи "Совок" ти не будеш, поняв?
Давай перейменуємо статтю "Україна" в недомем меншості по типу "Українська парламенто-кучмівська республіка"
Йдеш змінювати, га?
Ніому НЕ всралося те, що ти придумав з другом на колінці. Драматика - то для ширших верств та ширших тем. Не подобається - йди зроби свою "Інциклопедію"
маленьких патріотичних спільнот, які не популярні тому, що ми українці і нас не люблять і взагалі ми такі непоплярні, бо українською хник-хник-хник
⋮⋮⋮
No.
4276
>>4274Ну це ж треба йому просто язиком поляпати. Воно не ладне навіть свій інтерес впровадити - тільки каркати, бо його прикол, смішний тільки йому, прибрали.
Драматика - не твоя особиста спільнота. І не спільнота тебе та твого друга.
Драматика для всіх, хто спілкується українською. Відповідно, більшість людей, що спілкуються українською, звуть це державне утворювання не інакше як Совок або СРСР. Крапка. Хочеш щось довести - пиздуй нахуй (нахуй - це портал спільноти, якщо що). Ось там створюй розділ про "ущємльонні маленькі
ті, які нікому нахуй не здались спільнотки та недомеми-одноденки десятирічної давнини".
На хуйню про СерСер й ЦПЦП бльше не відпоідатиму. Це навіть не обговорюється.
⋮⋮⋮
No.
4277
>>4275> СовокА от тепер вже ти йди нахуй, олеже арсеновичу
⋮⋮⋮
No.
4278
>>4276> не твоя особиста спільнота. І не спільнота тебе та твого друга.А твій попередній допис написаний так, ніби драматика це твій бложик. Обережніше.
⋮⋮⋮
No.
4279
Хуякайте краще статті, перенаправлення то явно не першочергова штука. Особливо коли перенаправлення ведуть в порожню хуйню.
⋮⋮⋮
No.
4281
Мгм, хуйлег хуйович вже цілком і повністю наслідує апдрса. Що робити будемо?
⋮⋮⋮
No.
4282
>>4280Гляну, але є підозра, що найкращим варіантом буде просто не тулити більше n відео в ряд.
⋮⋮⋮
No.
4283
>>4277В сенсі? Ти проти того, аби стаття звалась СРСР або "Совок"? За що ти тоді висупаєш, серденько? Як нову назву вигадало ваше
маленьке українське патріотичне ком'юніті?
⋮⋮⋮
No.
4284
>>4281>хуйлег хуйовичРівень твоїх лулзів мені і так зрозумілий. Можеш не продовжувати будь ласка?
⋮⋮⋮
No.
4285
>>4279Або просто на хуйню*
⋮⋮⋮
No.
4286
>>4283совок це широковживана назва, для прикладу. І гуглиться за ним зовсім не приладдя для прибирання.
⋮⋮⋮
No.
4287
>>4281Попрошу лайничка не нав'язувати свій хворий світогляд ще одній бідосі. А там побачимо.
⋮⋮⋮
No.
4288
>>4286Я ж за це й кажу. Це широковживана назва. Нею користуєься набагато більше ніж "Сер Сером"
Я на твоїй стороні, лол.
⋮⋮⋮
No.
4289
>>4288Я вже заплутався в цій шизі, ідіть нахуй всі. Хочете питати статті - пишіть. Буде якесь дискусивне питання - якось вирішимо. Той хто багато пиздить і нічого не робить іде нахуй першочергово.
⋮⋮⋮
No.
4290
Розвели тут сресри свої портальні
⋮⋮⋮
No.
4291
До петровича в мене одна претензія - його стилістика. Складається враження, що він не читав з художки ніхуя, а літературу в школі прогулював. Щодо решти - хай хуячить як має бажання.
⋮⋮⋮
No.
4292
>>4291Навпаки, він пробує вживати якісь старі й круті слова/звороти, але канцеляритом штиняє що дай боже.
⋮⋮⋮
No.
4293
>>4292> канцеляритом штиняє що дай божеЛольну, якщо петрович то гіперполіцай
⋮⋮⋮
No.
4294
>>4291Правда. Не люблю художку. Віддаю перевагу научпоп та якійсь прикладній літературі.
>>4293Хто зна, хто зна...
⋮⋮⋮
No.
4295
>>4287Хуєктор, витри гівно зі сраки і визнай очевидне:
>>4281
⋮⋮⋮
No.
4296
>>4294А ще я задрочив бкву "у" на клаві.
⋮⋮⋮
No.
4298
Олег Петрович то фейк апдрса, а апдрс фейк словника, а словник фейк Куніцина, а Куніцин фейк Олега Петровича.
⋮⋮⋮
No.
4299
>>4297Тарасе, please
Не ганьбися хоч
>>4298Олег Петрович - то насправді OP (оп) якщо ви не знали. Оп - хуй.
>Повз олег петрович
⋮⋮⋮
No.
4300
>>4299>підписуванняПослідовник апдрса осібниться, як передбачувано
⋮⋮⋮
No.
4301
>>4300Бляяяяядь, почалося.
⋮⋮⋮
No.
4302
>>4301Ім'я твоєї матері не обов'язково називати
⋮⋮⋮
No.
4303
>>4170> /к/Своїм помахуй, це наша територія.
⋮⋮⋮
No.
4304
>>4303Жорстокість на Кропиватиці.
⋮⋮⋮
No.
4305
>>4295Хуйнику, ти не дописав жодної статті, жодного біта на драмі, тому твої виперди нікому не цікаві.
⋮⋮⋮
No.
4306
>>4305Щось ржу з цього детектора.
⋮⋮⋮
No.
4307
>>4275>>4276Пиздець дегенерат. Взагалі нічого не розуміє і просто витирає всі сліди оригінальної культури, бо вони не його власні. Ментальне уйобище.
⋮⋮⋮
No.
4308
>>4306Бо лайнизм це
твій стан душі
⋮⋮⋮
No.
4310
>>4303>вашаТут не гейклуб, рагулю
>>4305Детектингом ти виправдовуєш власний довбоєбізм?
⋮⋮⋮
No.
4311
>>4310> Тут не гейклуб, рагулюТут драма-клуб, рагулю.
⋮⋮⋮
No.
4312
>>4308Ржу ще сильніше, продовжуй.
⋮⋮⋮
No.
4313
>>4310Не в детектингу річ,
хуйнику. Ти через власне ввв складаєш типу "повчальні" виперди юзерам чужого ресурсу, не дописавши жодного слова на той ресурс. Ти нічого там не робмш, але не можеш уявити, що ресурс може прожити без твоєї мегаважливої (ніт) думки.
⋮⋮⋮
No.
4314
>>4313>щось доводити словникуНаївний.
⋮⋮⋮
No.
4315
>>4314А хулі ти від Бебика хотів?
⋮⋮⋮
No.
4316
>>4315На бібіка не схоже. Скоріше тутешній драмойоб. Що кумедно, бо драмайоби зі словником уже мали справу.
⋮⋮⋮
No.
4317
>>4316Ще й як схоже. Якщо поламаним детектором розмахувати, звісно.
⋮⋮⋮
No.
4320
>>4311Повторюся, твоя тіріторія знаходиться коло туалету
>>4313>спершу добийся
⋮⋮⋮
No.
4323
>>4322Не хочеш - не вір собі.
⋮⋮⋮
No.
4324
>>4320> твоя тіріторія знаходиться коло туалетуТебе смоктачера забули спитати
⋮⋮⋮
No.
4325
>>4323Не хочу. А ще я не хочу, щоб ти брехав.
⋮⋮⋮
No.
4326
>>4325А я й не брешу, бо я бобіком бути і не можу.
⋮⋮⋮
No.
4327
>>4324>Тебе смоктачераДва рази повторив, щоб переконливіше вигляділо, а нн як повна хуйня?
⋮⋮⋮
No.
4328
>>4327Ніколашка, давно не годували лайном?
⋮⋮⋮
No.
4329
>>4326Бобик виляє сракою, яка неспоіванка.
⋮⋮⋮
No.
4330
>>4328То я хуйник, лайник чи ніколашка? Визначся, рагулю
⋮⋮⋮
No.
4332
>>4331А ти півень. Скористаючись нагодою, хочу нагадати вцт, що хуйлег хуйович смокче хуй
⋮⋮⋮
No.
4334
>>4330Одне другому не заважає
⋮⋮⋮
No.
4335
>>4334Не заважає тобі обсиратися?
⋮⋮⋮
No.
4336
>>4335Обсираєшся тут тільки ти
⋮⋮⋮
No.
4337
Принагідно передаю привіт копроднотику.
⋮⋮⋮
No.
4338
>>4337Ти ба, як словничкові не йметься. Як день пройшов?
⋮⋮⋮
No.
4339
>>4338Віднеси детектор в ремонт, послухай доброї поради.
⋮⋮⋮
No.
4340
>>4338Дрочить і дрочить на свого словника, ліл
⋮⋮⋮
No.
4341
>>4340Може збочення якесь?
⋮⋮⋮
No.
4342
>>4338та бо словнизм - давно відоме порушення психіки, яке полягає в цькуванні певних проукраїнських ресурсів, нічого не роблячи для них взамін.
⋮⋮⋮
No.
4343
>>4342> певнихІ яких саме?
⋮⋮⋮
No.
4344
>>4343Тої ж драматики
повз
⋮⋮⋮
No.
4345
>>4344Ти ж розумієш, що зараз займаєшся підміною понятть?
⋮⋮⋮
No.
4346
>>4338Втомився. Але ти повз, я не хуйник.
⋮⋮⋮
No.
4347
>>4340А я люблю обмазуватися лайником і дрочить.
⋮⋮⋮
No.
4348
>>4347Та воно видно, що лайником обмазуєшся, раз згадуєш кацапські пасти другої свіжості. Не обляпайся.
⋮⋮⋮
No.
4355
>>4349Отам, де травлю загубившої береги увагохвойди називаєш "цькуванням проукраїнського ресурсу". Так і знущання над тим смоктачером з бойовими картинками можна назвати цькуванням кропивача.
⋮⋮⋮
No.
4358
В лайника всі дівчата - зАгУбИвШі БеРеГи УвАгОхВоЙдИ
⋮⋮⋮
No.
4359
>>4358А що, Арсен собі вже цюцюрку відрізав? Круто, зараз таке в тренді.
⋮⋮⋮
No.
4360
>>4359Він не любить всіх, хто щось робить і хоч якось з лайна намагається витягнути укрконтркультуру
повз
⋮⋮⋮
No.
4364
>>4360> укрконтркультуруа Драматика це контркультура?
⋮⋮⋮
No.
4365
>>4364Вона б мала описувати контркультурні явища серед іншого, але зараз там їх просто імітують, видаючи бажане за дійсне.
⋮⋮⋮
No.
4367
>>4366Гучна заява. Чим доведеш?
⋮⋮⋮
No.
4368
>>4367Він сам зізнавався влітку
⋮⋮⋮
No.
4373
>>4368Наведи, будь ласка точне місце в цих зізнаннях, про нелюбов до укрконтркультури. Бо щось мені таке не пригадується.
