⋮⋮⋮
No.
1840
Найближчими днями може знову наїбнутись індексація драми, а може і не наїбнутись. Тримайте в курсі.
⋮⋮⋮
No.
1842
>>1840Що, знову? Нам не звикати.
⋮⋮⋮
No.
1843
>>1840Найобуватися нікуди, вона не відображається.
⋮⋮⋮
No.
1844
>>1843Усе працює, перевір.
⋮⋮⋮
No.
1845
>>1844статті хрін зна де і не ті
⋮⋮⋮
No.
1846
>>1845Усе гуглиться. Петро Щур, наприклад.
⋮⋮⋮
No.
1847
>>1846А жуй сраку ні. Щось гуглиться, але більшість ні
⋮⋮⋮
No.
1848
>>1846Свинособака гуглиться
⋮⋮⋮
No.
1849
Адмін зроби видимою кількість переглядів статті.
⋮⋮⋮
No.
1850
>>1847жуй сраку ще не переіндексувалася. Якщо з індексацією знову будуть проблеми, то це спливе за кілька днів, і гуглитись не буде нічого взагалі
⋮⋮⋮
No.
1851
>>1849А сенс? І чи реалізоване таке десб на інших вікі?
⋮⋮⋮
No.
1852
>>1850але теоретично все мало б бути норм мінімум з гуглом
⋮⋮⋮
No.
1853
>>1851Колись така фіча була, але її випиляли з MediaWiki.
⋮⋮⋮
No.
1863
Звернувся до Оротандра щодо анонімних редагувань та серверу.
>Вітаю.
>Я вже питав в обговоренні на Драматиці, спитаю тут: що із анонімними редагуваннями? Гадаю, пора вже їх заборону зняти, адже Юродливий точно вайпати не буде нас найбрижчим часом. Та й безоси надти ліниві, щоби зареєструватись, та ще й мило треба прив'язати, сам розумієш. Гадаю, повернути анонімні редагування було би слушною думкою.
>До речі, а що там сталось з лінком на Драмосервер? Чому прибрав? Повертати сам поки що не буду, але хотів би дізнатись причину.
Кавінський.
Відповідь:
>Здоров. Є сенс такі питання кидати в тред на к, аби в усіх була однакова інфа.
>З приводу першого - зніматись не буде до кінця травня точно, орієнтуйся на вихід стабільної медіаwiki 1.35, планував апдейт до неї, а потім прикручування решти потрібних штук. Рушій з коробки не може в справді анонімні редагування, тому доведеться щось вигадувати.
>Варіант редагувань який був раніше-не варіант, чого його не пофіксив ніхто до цього - хз
⋮⋮⋮
No.
1864
>>1863Ви всі будеде гарнюнями і молодцями, якщо писатимете подібні питаннячка уцт а не в пп.
⋮⋮⋮
No.
1865
>>1864Я питав в обговоренні на Драматиці, осьо:
https://drama.kropyva.ch/Обговорення_користувача:OrotandrТа й на Кропиві не раз питали безоси про редагування. Ну, то таке, лірика. Через ПП просто швидше отримав відповідь, от і все.
⋮⋮⋮
No.
1866
>>1865Анон Кавунський - маладєц:
На драмі пишуть наканєц
Кавунський драму нам підняв
Образить Сєню нам не дав
⋮⋮⋮
No.
1867
Вже минає п'ятий рік
Відколи сайт Ясона зліг
Курка з Ростиком возились
Та бекапів не лишилось
Марно на Ясона злиться:
Він вже гоститься в землиці
Але взявся хлоп чудовий,
І сказав "Ми все відновим"
⋮⋮⋮
No.
1868
>>1866> Анон КавунськийПоділив на нуль.
⋮⋮⋮
No.
1869
>>1866Дибіл кавінський - підарас,
Стражда хуйньою увесь час
В кацапів хуя він смоктав
І підкацапків покривав.
Пофіксив тебе, не дякуй.
⋮⋮⋮
No.
1870
>>1866Арсенчик хуй в кацапа смокче -
Кавінський дивиться і дрочить.
Це діло хай вас не ляка,
То розвивають УБК.
⋮⋮⋮
No.
1921
Чатойоби, а нахіба ви в курки рекламу на порожній анімач випросили?
⋮⋮⋮
No.
1923
>>1921Я ніц не знаю.
повз адмін
⋮⋮⋮
No.
1924
>>1923Якщо то Кавунський чи Місько випросили рекламу на порожній анімач, то я вам шийки покусаю. Бо маємо чималий приріст унікальних відвідувачів, і аж один тред.
Повз справжній адмін.
⋮⋮⋮
No.
1926
>>1921конкретно я
як місько ніц не просив. проте, як я знаю, про рекламу домовлявся хтось з міцутреду в /б/, ми думали, що реклама на драму вестиме
⋮⋮⋮
No.
1927
Що? Нові люди? На моєму Кропивачі? ЗРАДА!!!
⋮⋮⋮
No.
2229
А чого в нас нема статті про ндуз?
⋮⋮⋮
No.
2230
>>2229Бо ти її не написав, рагулю.
⋮⋮⋮
No.
2231
>>2229Так є ж розділ про Чорний Вересень у статті про Кропивач.
⋮⋮⋮
No.
2232
>>2230А нащо мені її писати? Я ліпше піду щось погане про Курку виправлю.
⋮⋮⋮
No.
2537
Тактичний бамп
⋮⋮⋮
No.
2860
>>2537Що там із анонімними редагуваннями?
⋮⋮⋮
No.
2861
>>2860MediaWiki 1.35 перенесли на серпень
⋮⋮⋮
No.
2862
>>2861А яка зараз версія рушія використовується на Кропиватиці? І чи конче потрібним є оновлення до 1.35?
⋮⋮⋮
No.
2863
>>2862Нині дещо застаріла версія середини 2016 року
⋮⋮⋮
No.
2875
>>2862> І чи конче потрібним є оновлення до 1.35?Вже зараз відчувається проблема при встановленні розширень. Тож оновлення необхідне.
Після апдейту буде полагоджено підміну ір на ір клаудфлейру, і потім вже будемо думати про те як приховати ір тих хто редагує від широкого загалу, бо з коробки медіавікі такої функції не має.
⋮⋮⋮
No.
2876
>>2875Що ж, тоді дякую за відповідь.
⋮⋮⋮
No.
3431
Удіку, ти про krautchan.pp.ua забув
⋮⋮⋮
No.
3437
>>3431Він є в списку іміджбордів.
⋮⋮⋮
No.
3438
Не хоч бути гімном, але назва невдала. Навіть лого сперте, а не вами зроблене. Назва - пряма калька з англійської. Сумно і не навіки зроблено.
⋮⋮⋮
No.
3439
>>3438> лого спертеЗвідки?
⋮⋮⋮
No.
3441
>>3438Проте існує багато років уже
⋮⋮⋮
No.
3445
>>1839Чи Франкотик входить до т.зв. "Драмакідла"? А то я щось заплутався?
⋮⋮⋮
No.
3446
>>3445Не входить, то зальотний з Термосчану.
⋮⋮⋮
No.
3447
>>3446Ага, бачу - Анімешник, створювач відосиків на патріотичні теми.
⋮⋮⋮
No.
3449
>>3445Входить, він з ними в хороших стосунках
шпійонські гинсайди
⋮⋮⋮
No.
3451
>>3449То входить чи в хороших стосунках?
⋮⋮⋮
No.
3452
>>3451Він в якомусь тріді писав що спілкується з ними
⋮⋮⋮
No.
3453
>>3451Отож 6о, різні речі.
⋮⋮⋮
No.
3454
>>3452Спілкується не дорівнює входить.
⋮⋮⋮
No.
3455
>>3447А можна посилання на ці відео?
⋮⋮⋮
No.
3457
>>3454> не входить.Так і запишемо, хуйкотик-пасив.
⋮⋮⋮
No.
3460
>>3459Я хотів аби хоч один хуяч виявився зрілою людиною а не щколодибідом.
⋮⋮⋮
No.
3461
>>3460Просто зачекай десять років - і все буде. Аалямб он теж не одразу зростився.
⋮⋮⋮
No.
3462
>>3460З арсена-підараса могло щось бути, але він охуїв зарано і ввв передрочив
⋮⋮⋮
No.
3463
>>3462Ну то міг би витягнути русського хуя з сраки та й продовжувати хуячити. Але як бачимо без анально-прутневої терапії він жити не може.
⋮⋮⋮
No.
3464
Цікаво, латинкойоб теж школяр?
⋮⋮⋮
No.
3465
>>3463Він розбудовує Нічан?
⋮⋮⋮
No.
3468
Найближчі n хвилин можуть бути проблеми з драматикою, не хвилюйтеся.
⋮⋮⋮
No.
3470
Закінчили.
>>3469Пофіксили пройобані посилання.
⋮⋮⋮
No.
3528
Чого досі на головній якась хуїта, а не кропивач?
⋮⋮⋮
No.
3539
>>3529А Кропивач стронг, рагулю!
⋮⋮⋮
No.
3544
>>3539То допиши статтю, рагулю.
⋮⋮⋮
No.
3548
Рагулі, чому б вам не доповнити статтю про кропивач?
⋮⋮⋮
No.
3570
31.08
1.35 досі в беті
⋮⋮⋮
No.
3571
>>3570Таке враження, наче рушій пише Гіперхуй.
⋮⋮⋮
No.
3573
Ну що тут сказати
>The 1.35.0 stable release is expected to come out in mid September 2020
⋮⋮⋮
No.
3574
>>3573Отже, через пару тижнів можна очікувати на ймовірний апдейт Драматики.
⋮⋮⋮
No.
3575
>>3574Так само як у травні, напевно.
⋮⋮⋮
No.
3576
Питання до Петровича. Нахуя ти возвеличуєш йобаний зелений хрін в своїх статтях? Доводжу до твого відома, 16 числа хрін було відмальовано конфойобом з проксями, він навіть скрін кидав в g. Астанавітесь, благаю.
⋮⋮⋮
No.
3577
>>3576Стаття написана наче його робило не 1.5 аутисти, в той час, як інші малювали арти кропивача, і це трохи засмучує. Персонально мені хрін запам'ятався тим, що тоді коли реально була потреба з артами, ще до виявлення підмоскаленості адмінів, на запити про допомогу клинохуячі відповідали, що їм ніколи, і вони хуякають клин.
⋮⋮⋮
No.
3578
>>3577Дебіл з двіща, це ти?
⋮⋮⋮
No.
3603
>>3578Ні. Але ви з ним схожі, добре що ти нагадав.
⋮⋮⋮
No.
3604
В нас тут сплило 3 місяці після додавання інтервікі на неолурк. Воно хоч якість профіти принесло, чи можна випилювати нетаких росіян вже? Суб'єктивно, змін нема ніяких.
⋮⋮⋮
No.
3605
>>3604Можна випилювати до дідька.
⋮⋮⋮
No.
3606
>>3604Інтервікі вилучив, зараз підчищу червоні посилання.
⋮⋮⋮
No.
3608
Тактак в нас тут медіавікі нарешті обіцяють релізнути
>For those of you waiting on MediaWiki 1.35.0, this will also come either
tomorrow, or at latest Friday (depending on CI load), including the
security fixes applied to these other supported release branches. We thank
you for your patience; the current global situation means things have taken
longer than would have been expected, but it has meant more bug fixes being
incorporated from testing across the board. It also meant not having a
security 1.35.1 release followup only a couple of weeks after 1.35.0 coming
out. Which, for many people would mean extra work to upgrade again, and it
was decided to avoid this.
⋮⋮⋮
No.
3609
>>3608Не думав, що доживу до цього дня. Хороші новини.
⋮⋮⋮
No.
3611
Чи варто написати статтю про тунцтунц?
⋮⋮⋮
No.
3612
>>3611В міська є заготовка, можеш її взяти за основу.
⋮⋮⋮
No.
3613
Медіавікі народилась!
>The 1.35.0 stable release came out on 25 September 2020
Протягом двох тижнів буде оновлення драми.
⋮⋮⋮
No.
3615
Подумалося тут, що можна писати адмінську думку з приводу неоднозначних питань. Переважно про помітні срачі та форси, і їхніх учасників. Без деанону осіб, але з описом ланцюжків дій персоналій, причетних до подій. Описувати через певний період, скажімо за півроку. Що думаєте?
З одного боку можна буде внести більше ясності в події минулого і попередити відверте наїбалово типу опису чв. З іншого, буде доволі важко втримати баланс і не скотити статтю в мемуари з деанонами.
⋮⋮⋮
No.
3616
>>3615> адмінську думкуМарічкосвіти адмінів шкідливі - вони там усі думають, що розбудовують українську культуру своєю кропиватикою.
⋮⋮⋮
No.
3618
Планується оновлення пропиватики. Радимо утриматися від редагувань.
⋮⋮⋮
No.
3619
>>3618Великий пиздик грядьот!
⋮⋮⋮
No.
3621
>>3620Тепер статті будуть самі писатися та заливатися на сервер.
⋮⋮⋮
No.
3622
Драма ще трошки полежить, не лякайтесь.
⋮⋮⋮
No.
3623
Драма та розширення оновлені, тицяйте.
⋮⋮⋮
No.
3624
З зображеннями розберемося.
⋮⋮⋮
No.
3625
Можна писати з онаніма?
⋮⋮⋮
No.
3626
>>3625Драму оновлено, зараз розберемося з тим що зламалося, і будемо працювати над анонімним дописуванням. Щойно зробимо - напишемо.
⋮⋮⋮
No.
3627
Тимчасово вимкнено mediawiewer. Потицяйте драму, може щось ще не працює.
⋮⋮⋮
No.
3628
І не забудьте подякувати Аль-Сашку, він допоміг лікувати драму.
⋮⋮⋮
No.
3630
>>3629> Які нові фітчіhttps://gerrit.wikimedia.org/r/plugins/gitiles/mediawiki/core/+/1.35.0/RELEASE-NOTES-1.35Основна причина оновлення в тому, що до того драма крутилася на старій версії 1.28
⋮⋮⋮
No.
3631
>>3629> чи можна зробити таку ж мапуНай драматики глянуть і скажуть чи треба для цього щось додаткове до драми прикручувати.
⋮⋮⋮
No.
3632
Наїбнулись навігаційні шаблони. Пише таке: {{#invoke:Navbox|navbox}}
⋮⋮⋮
No.
3635
>>3632Вилікували. Тицяйте ще.
⋮⋮⋮
No.
3637
Маємо проблеми з mediaviewer та visual editor, тому до розв'язання проблем вони будуть вимкнені.
⋮⋮⋮
No.
3638
Шановні, прошу переглянути список розширень вікіпедії, і подумати, які з цих розширень варто прикрутити до драми
https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:ВерсіяРозширення драматики можна переглянути тут:
https://drama.kropyva.ch/Спеціальна:Версія
⋮⋮⋮
No.
3640
>>3639Онови тред та спробуй ще раз.
⋮⋮⋮
No.
3641
Однозначно буде додаватися mobile frontend, після ліквідації поточних проблем.
⋮⋮⋮
No.
3642
Також пропоную змінити ліцензію з суспільного надбання, на якусь відкриту, але яка зобов'язує при копіюванні матеріалу з драматики лишати посилання на неї.
⋮⋮⋮
No.
3643
Повністю переписаний конфіг драми. Щось могло зламатися, тримайте в курсі. Візуальний редактор та переглядач картинок досі не працюють, працюємо над цим.
⋮⋮⋮
No.
3644
де можна переглянути список сторінок за кількістю переглядів? медіявікі перегляди вже рахує
⋮⋮⋮
No.
3645
адміне, а напиши но статтю про дирчика, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
3646
>>3645А не забагато честі. Абзац-півтора - не більше.
⋮⋮⋮
No.
3647
>>3646Тоді перевір, що я там написав, і виправ, де що не так, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
3648
>>3645>>3646Піде в загальну про довбойобів або форсерів кропивача. Можете поки загальну статтю втулити початок.
⋮⋮⋮
No.
3649
>>3647О, а ти швидкий. Гляну.
⋮⋮⋮
No.
3650
Зараз пропоную обговорити питання з приводу зміни ліцензії драматики. Наразі використана суспільне надбання, яка не зобов'язує вказувати джерело при копіюванні статей з драми.
Вікіпедія викорстовує CC-BY-SA 3.0, ця штука підходить до драматики, але використовуватимемо 4.0, яка є міжнародною.
Але CC має додаткові атрибути, з яких найцікавішим є NC - non comercial, але є сумніви з доцільності його використання.
Прошу безосібне пансво ознайомитися з ліцензіями CC, і висловити свою думку про них.
Конструктор ліцензій:
https://creativecommons.org/choose/Опис ліцензій, які можна застосувати до провиватики:
https://creativecommons.org/about/cclicenses/Поточний головний кандидат:
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.uk
⋮⋮⋮
No.
3651
>>3647Але ж з усіх описаних тобою неймфагами є лише яромира і лоля. Про другого я пам'ятаю лише те, що воно будо схоже на форс котрий прийшов з конфочок, бо мало хто розумів шо то за коля. Коля з міцурук чи що?
⋮⋮⋮
No.
3652
>>3650То шо з приводу ліцензій скажете? Кажіть шось.
⋮⋮⋮
No.
3653
>>3651Я теж не розумію. Точно знаю, що він псих і з осені 2017 року. Мені якось кинули два чи три його нитки - так само не зрозумів. Навряд чи він з міцурук, думаю.
⋮⋮⋮
No.
3654
>>3652Cc-by sa 4.0 вважаю норм, щодо підводних каменів NC не зміг розібратись.
⋮⋮⋮
No.
3655
>>3653Єдиний коля якого я знаю - міцуколя, його фотку навіть на а приносили нещодавно. А ота хуйня 17 року нагадувала події цієї весни, коли драмароби-конфойоби почали активно неймфажити на кропивачі. Теж не розумів шо за арсенокавуни набігли спочатку, а багато хто і зараз не розуміє, напевно.
⋮⋮⋮
No.
3656
Ліцензію змінено на cc-by-sa 4.0
⋮⋮⋮
No.
3657
>>3655Тоді навіть не неймфаження було, а аватаркофазство арсена + один з конфи вийшов і почав всіх решту безпричинно всюди детектити.
⋮⋮⋮
No.
3658
>>3657Не починай знову, благаю.
⋮⋮⋮
No.
3660
>>3658Вже занадто пізно. Тепер і ця нитка скотиться в срач. Тікайте, дурні, поки цілі!
⋮⋮⋮
No.
3661
>>3660Яка скотиняка випустила з клітки древнє зло?
⋮⋮⋮
No.
3662
>>3661На Х починається, на о закінчується. Все по гайду.
⋮⋮⋮
No.
3664
В тестовому режимі запущено мобільний фронт для драми. Через поточну верстку статей все виглядає страшнувато, але це привід перепиляти головну сторінку і деякі шаблони. Тестіть, наразі відомо про проблему з відкриванням зображень, працюємо над цим.
Швидкий пошук зламався через рідкісний баг в рушії mw, шукаємо розв'язання проблеми.
Також досі є актуальним питання з приводу встановлення на драмі додаткових розширень, деталі описано тут
https://www.kropyva.ch/k/res/1839.html#3638
⋮⋮⋮
No.
3666
>>3665Це з мінерви на мобільному? Спробуй перемкнути сторінку в режим для пк в бравзері, якщо не добоможе - в налаштуваннях облікового запису зміни скін на вектор, і спробуй залити.
⋮⋮⋮
No.
3667
Додайте навбокс у мобільну версію.
⋮⋮⋮
No.
3668
>>3667Він скоріше за все буде кривим.
⋮⋮⋮
No.
3669
>>3668А в чім річ власне?
⋮⋮⋮
No.
3670
>>3669В тому, що більшість елементів зі статей драми приколочена цвяхами, і це викликає проблеми, якщо їх переглядати на телефонах. Наприклад вбудовані відео, якщо їх більше ніж три, то вони вилазять за межі сторінки. І такого повно. Маємо вибір між паскудним і хуйовим.
⋮⋮⋮
No.
3671
>>3670Це можна пофіксити додаванням і заміною деяких розширень, та певною стандартизацією вигляду статей.
⋮⋮⋮
No.
3672
Драматики, а подивіться, будь ласка, як головна зроблена на вікі та скажіть що вам треба окрім натхнення, аби переформатувати нашу головну так само, щоб воно норм відкривалося всюди.
⋮⋮⋮
No.
3673
>>3672Краще заберіть педорка з навбоксу.
⋮⋮⋮
No.
3674
Тепер драматикумз мобільного гортати неможливо. Бічної панелі нема.
⋮⋮⋮
No.
3678
Джва тиждні минуло, де онанімки?
⋮⋮⋮
No.
3679
>>3674Бічна панель це найменша проблема мобільної версії.
>>3676Глянемо.
>>3678Там само де й стабільна медіавікі. Релізнули баговану лтс. Тримаємо руку на пульсі, про пакращення повідомимо.
⋮⋮⋮
No.
3683
>>3676Ця помилка виникає через петлю перепосилань, причина скоріш за все в рушії медіавікі. З цієї ж причини не працює візуальний редактор та новий переглядач картинок. Таке щастя привалило не лише нам, чекаємо доки розробники скажуть що з цим робити.
⋮⋮⋮
No.
3684
Шановні, маю прохання: вказуйте, курво, джерела.
⋮⋮⋮
No.
3685
>>3683Дякую за відповідь. Чекатимемо на майбуні фікси.
⋮⋮⋮
No.
3707
Щойно помітив, що .webp не відображаються, до апдейту рушія все було добре.
⋮⋮⋮
No.
3713
>>3712Відповідь в питанні.
⋮⋮⋮
No.
3714
>>3713Підключення до інтернету є і було тоді
⋮⋮⋮
No.
3715
>>3714Коли саме виникає ця помилка?
⋮⋮⋮
No.
3716
>>37151. Коли я намагаюсь відпатрулювати статтю
2. Іноді, коли я хочу вийти з акаунту
⋮⋮⋮
No.
3750
Технічні роботи з дарматикою, тимчасово вимкнено можливість редагування.
⋮⋮⋮
No.
3751
Редагування відкрито. Полагоджено переглядач зображень та швидкий пошук. Тимчасово відімкнено пошту та мобільну версію. Також досі не працює візуальний редактор, це баг самої mw, працюємо над цим.
Якщо раптом щось ще зламалося - ви знаєте куди писати.
⋮⋮⋮
No.
3752
Кілька питань: чи є сенс підключати до драми
https://www.mediawiki.org/wiki/InstantCommons , це дозволить додавати в статті картинки звідти.
Також відкрите питання з приводу обмеження розміру файлів на драмі, зараз 2мб. Чи варто збільшувати, і на скільки?
⋮⋮⋮
No.
3753
>>3752> чи є сенс підключати до драми https://www.mediawiki.org/wiki/InstantCommons , це дозволить додавати в статті картинки звідтиЄ. Додаткове перестрахування на випадок непередбаченого найобу вінчестера.
> Також відкрите питання з приводу обмеження розміру файлів на драмі, зараз 2мб. Чи варто збільшувати, і на скільки?Так. На драмі і на кропиві має бути однакова межа. Банальне питання зручності.
⋮⋮⋮
No.
3754
>>3753> Додаткове перестрахування на випадок непередбаченого найобу вінчестера.Плюс незначна, але все ж економія місця на серваку.
⋮⋮⋮
No.
3756
>>3754>>3752> Так. На драмі і на кропиві має бути однакова межа.Тоді рагулі литимуть нестиснені фотки по 40мб.
Креативкомонс не застрахує від пройобаного диску, він просто дозволить використовувати фотки якихось зелібоб з вікі.
⋮⋮⋮
No.
3757
>>3755Відсьогодні драма фізично віділена від пропивача. Трохи місця є, коли воно скінчиться - додасться новий диск. Драма виявилася жирнішою ніж очікувалося, приблизно 8гб, з яких база в 500, решта-картинки. 7 гб сраних картинок.
⋮⋮⋮
No.
3758
>>3757> 7 гб сраних картинок.Ну, це ж було очевидно - архів буде рости.
⋮⋮⋮
No.
3759
>>3758Та треба глянути скільки там файлів загалом. Якось занадто жирно.
⋮⋮⋮
No.
3761
>>3756> 40мбСкількибля? Я думав на кропиві межа 10 мб
⋮⋮⋮
No.
3763
>>3751>Тимчасово відімкнено поштуХуй із нею. Так навіть краще.
>>3752За InstantCommons не скажу, але зайвим не буде. Що ж до ліміту розмірів файлів, то 2МБ цілком вистачає. В разі чого, можна стискати зображення.
>>3757Почистіть видалені з Драматики зображення, які досі фізично знаходяться на сервері. Їх повзкрок не побачить, але адміни можуть навіть відновити.
⋮⋮⋮
No.
3764
>>3763У принципі хороша ідея, у разі чого знайду недодані банери тут, у банеротреді.
⋮⋮⋮
No.
3765
>>3763> Хуй із нею. Так навіть краще.Але ж редагування без пошти не увімкнено. Трохи згодом будемо думати як зробити анонімні редагування анонімними.
> Почистіть видалені з Драматики зображенняХороша ідея.
До речі, досі актуально подивитися, які розширення з вікі добре було б додати на драму.
Під час перенесення хотілося таки перейменувати драматику на дарматику, ліл
⋮⋮⋮
No.
3766
>>3765> перейменувати драматику на дарматику,Чого не "Драматичну Файномеморію"?
⋮⋮⋮
No.
3767
>>3766Тому що нйоби смоктанули.
⋮⋮⋮
No.
3768
>>3766До слова, за назву "Меморія" чіплятися не треба. Може вона й красива, але що з тієї назви, як однойменна вікі здохла? Річ не в "бренді", а в самих учасниках спільноти, і в адмінах зокрема. Як не мене, то взагалі не є пріоритетною проблемою для нас (принаймні, не тепер).
⋮⋮⋮
No.
3769
>>3768Не важливо взагалі як воно називається "Драматика" чи "ФМ", головне щоб якісно та цікаво написано і контенту було достатньо.
⋮⋮⋮
No.
3770
>>3768Якщо драма раптом стане відомою, то змінювати назву буде проблемно. Так то це не є проблемою, але воно трохи муляє.
⋮⋮⋮
No.
3771
.
>>3765https://mediawiki.org/wiki/Extension:AjaxShowEditors — корисно буде, бо так можна уникнути конфлікту редагувань.
https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DiscussionTools — для сторінок обговорень згодиться
https://mediawiki.org/wiki/Extension:SaneCase — теж може згодиться, але це вже стосується назв статей
Потім пошукаю ще.
⋮⋮⋮
No.
3772
Наїбнулося завантаження пікч.
⋮⋮⋮
No.
3775
Загалом помітні якісь зміни у швидкодії драми?
⋮⋮⋮
No.
3776
>>3774Так, усе гаразд, дякую за фікс.
>>3775Ніби не помітив суттєвого пакращіння. Але то, мабуть, я сліпий трохи, ліл.
⋮⋮⋮
No.
3777
>>3776Та покращення і не мало б бути, але дехто щось узрів. Гірше не стало?
Суб'єктивно, стали довше вантажитися повні версії зображень.
⋮⋮⋮
No.
3778
>>3777Та ні, нічого такого не помітив.
⋮⋮⋮
No.
3782
>>3781Уцт запрошуються апач-гуру, які пояснять чому з конфігом
RewriteEngine On
RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}%{REQUEST_URI} !-f
RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}%{REQUEST_URI} !-d
RewriteRule ^(.*)$ %{DOCUMENT_ROOT}/index.php [L]виникає помилка 404 при завантаженні візуального редактора, а з конфігом
RewriteEngine On
RewriteRule ^/?wiki(/.*)?$ %{DOCUMENT_ROOT}/index.php [L]її не виникає. Обидва шматки конфігу взяті з рекомендацій медіавікі.
⋮⋮⋮
No.
3783
>>3771З приводу розширень: обговорення зав'язані на візуальний редактор, тож спочатку треба завести його.
З приводу шоведіт, а в ньому взагалі є сенс при такій швидкості редагувань? Зрештою, коли він покаже, що сторінка відредагована, однаково доведеться її адаптувати аби запостити.
⋮⋮⋮
No.
3784
>>3783Тоді бог із тим ShowEditors.
⋮⋮⋮
No.
3785
Як викачати всі збережені сторінки певного сайту з вебархіву?
⋮⋮⋮
No.
3787
>>3786То заглушка під порожні картинки.
⋮⋮⋮
No.
3788
>>3787Краще вже прибрати ту "галерею".
⋮⋮⋮
No.
3789
>>3788Краще туди пічкурі пододавати.
⋮⋮⋮
No.
3790
Зауваження щодо пошукових пропозицій: бісить, що враховується регістр літер, можна це прибрати?
⋮⋮⋮
No.
3793
шо там
⋮⋮⋮
No.
3796
>>3795cropyvach_stronk.exe
⋮⋮⋮
No.
3813
Я так розумію, що всім похуй на те, що зареєструватися на драмі досі не можна, а редагування без авторизації досі не роблять?
⋮⋮⋮
No.
3814
>>3813Бо всім похуй на пропиватику.
⋮⋮⋮
No.
3817
>>3813> Я так розумію, що всім похуй на те, що зареєструватися на драмі досі не можна, а редагування без авторизації досі не роблять?мені не похуй, але адмін каже, що спершу стабільна медіавікі
повз місошіру
⋮⋮⋮
No.
3818
>>3813Саме так. Драма не Кропивач, хай їбуться як хотять.
⋮⋮⋮
No.
3819
>>3818нагадати. хто закрив драму?
⋮⋮⋮
No.
3821
>>3818А весною за такі слова тебе б обізвали драмакодлом, залізли в /bugs/ і срали в голову адмінам, поки ті не зроблять, як хочуть рагулі, які жодного символу на Драматиці не написали і здебільшого навіть не читають її
⋮⋮⋮
No.
3822
>>3821> срали в голову адмінамЦікава історія. Наскільки пам'ятаю, це драматики бігали до адміна зі скаргами, що їм сраку підпалили і вимагали всіх забанити.
До речі, цікаво, що ти використав аргумент "спершу добийся". З цього можна вивести тезу, що критикувати драматиків може тільки драматик, а інші - ніщо і їх думка нічого не важить. Якщо продовжити, то можна сказати, що ви пишете статті для тих, хто пише статті, тобто самі для себе, бо думка зі сторони, якщо вона не вам лестить, не є приводом задуматись і пошукати в ній раціональне зерно, що, до речі, характерно атеншнвхорам усіх різновидностей. Загалом, можна дійти до висновку, що дописувачі Драматики пихаті, зарозумілі, заскнілі і схильні до самонадрочування гівнороби. Драмапідари, одним словом.
⋮⋮⋮
No.
3824
>>3822> Наскільки пам'ятаю, це драматики бігали до адміна зі скаргами, що їм сраку підпалили і вимагали всіх забанити.Ти помилився: то були бебік, який почав прилюдно їх хейтити, і лайник, який експериментатор, а не драматики.
⋮⋮⋮
No.
3826
>>3815Та чого? Анонам похуй, драматикам похуй, читачам похуй. Усіх усе влаштовує.
⋮⋮⋮
No.
3827
>>3824Так усі хуї дурні, починаючи зі слівника й закінчуючи драмоадмінами. Ноу діскасс.
⋮⋮⋮
No.
3828
>>3827Мудрі слова мудрої людини.
>>3824Цікава теорія.
⋮⋮⋮
No.
3830
>>3827Двоїна
щеодиндрамоадмін
⋮⋮⋮
No.
3831
>>3817Це я казав про анонімні редагування, ліл.
⋮⋮⋮
No.
3832
>>3829>>3830У вас там, як на Кропивачі - і адмін, і модератори, а борда з ранку до вечора спамом засрана?
⋮⋮⋮
No.
3833
Пошту увімкнено, редагування для нових користувачів буде доступним після її підтвердження.
⋮⋮⋮
No.
3895
Зникла стаття про Цейво
⋮⋮⋮
No.
3896
>>3895Цейво дав хабар адмінам, щоб прибрали. Це не випадковість.
⋮⋮⋮
No.
3898
>>3897Зараз кропивач працює за гранти цейва.
⋮⋮⋮
No.
3903
І що, кожну статтю можна отак?
⋮⋮⋮
No.
3917
Адмін, пофікси лічильник. У нас уже 1202 статті, а показує 1180.
⋮⋮⋮
No.
3918
>>3917А як ти порахував 1202?
⋮⋮⋮
No.
3919
>>3918Популярні статті, Довгі статті, Короткі статті.
⋮⋮⋮
No.
3920
>>3919>Довгі статті, Короткі статті.Вони рахують архівні сторінки, хіба ні?
⋮⋮⋮
No.
3924
>>3920Так. А це хіба не оригінальні матеріали драматики?
⋮⋮⋮
No.
3926
>>3925Це оригінальні матеріали часом довші за статті. І їх точно більше ніж 22.
Але мені все ж цікаво: це ти точно знаєш, що лічильник не рахує саме "Архів:" чи просто так тут демагогію розводиш?
⋮⋮⋮
No.
3927
>>3926>це ти точно знаєш, що лічильник не рахує саме "Архів:"Точно. Архівні сторінки і власне статті (без приставок на початку назви) знаходяться у різних просторах назв.
⋮⋮⋮
No.
3928
>>3927Тоді дивно, що їх всього 22. Невже так мало?
⋮⋮⋮
No.
3929
Їх десь 40. Чому різниця 22?
⋮⋮⋮
No.
3930
>>3928Значить, лічильник на головній пиздить. Давно помітив, що він дивно рахує. І довгі/короткі статті теж злегка пиздять, до речі (двічі вказується Архів:Історія Учану в часи розквіту).
>>3929Навіть більше.
⋮⋮⋮
No.
3937
>>3936Пиши в тому ж обговоренні нижче того повідомлення, але з відступом збоку від твоєї відповіді (його ставимо через двокрапку), ну і свій підпис бажано, це чотири тильди (~~~~), підставить автоматично твій нік і дату повідомлення.
Виглядає так:
Ти хуй. --~~~~
:Ні, ти хуй! --~~~~
::NO U --~~~~
Ну, ти зрозумів.
⋮⋮⋮
No.
3939
Як так, що Цейва повернули?
⋮⋮⋮
No.
3940
>>3939Грантовані гроші скінчилися.
⋮⋮⋮
No.
3942
>>3940Якось все це тупо звучить. Я так розумію, що все це жарт.
⋮⋮⋮
No.
3943
>>3942Звісно. Тут кожен другий пост - жарт, кожен перший - біль та ненависть.
⋮⋮⋮
No.
3944
Війна редагувань на яку ми заслуговуємо, ліл. Наступним пунктом в розділі довбойобства адмінів має бути бан за кацапську, і заборона ндузів та жирно-мирних дописів, бо це теж палить комусь сраку.
⋮⋮⋮
No.
3945
>>3944Не порівнюй, будь ласка, речі на основі одного аспекту. Це логічна помилка. Я вже не кажу про таке серйозне ставлення до всього цього.
⋮⋮⋮
No.
3947
>>3945Щось схоже юрід писав коли вайпав.
⋮⋮⋮
No.
3948
>>3947Нацистська карта? Мммм
⋮⋮⋮
No.
3949
А хіба доречно про орангутандра писати в статті осібних? Він же ніхуя не осібний, і не увагохвойдить.
⋮⋮⋮
No.
3950
>>3949В сенсі не осібний? Ти його інстаграму не бачив?
⋮⋮⋮
No.
3951
>>3949Визначений як окрема особа.
⋮⋮⋮
No.
3952
>>3949Він осібний, а не неймфаґ. Це різні речі.
>>3951Зіс.
⋮⋮⋮
No.
3953
>>3952Але ж дирчик тоді не осібний, бо його поки не здеанонили.
⋮⋮⋮
No.
3954
>>3953Він особа яку можна вирізнити. Тобто він осібний.
⋮⋮⋮
No.
3964
Кавуне, повернися! Дітлахи без тебе зовсім здуріли!
⋮⋮⋮
No.
3965
То шо, треба редагування без реєстрації які світитимуть ваші ір, чи нє?
⋮⋮⋮
No.
3966
Там викотили оновлення 1.35.1, протягом тижня переліземо.
⋮⋮⋮
No.
3968
Пропоную внести зміни до порядку наповнення статей і джерел. Зараз маємо багато випадків, коли упереджені довбойоби висирають своє недобачення ситуації в дописах на кропивачі, після чого одразу ж біжать на драму, де видають свій висер за "думку безосібних", абсолютно не зважаючи на критику їхніх гіпотез в тредах. Як свіжий приклад можна навести
https://kropyva.ch/a/res/8722.html#9071Також пропоную ввести обов'язкову затримку на опис внутрішньокропивацьких подій. Перед створенням статті подія має відлежатись, аби уникнути хибної або ж спеціально викривленої інтерпретації. Як приклад такого можна навести "якісне дописування". Форс і кількох тижнів не протримався, проте на драмі форсерки виклали тонни хуйні про це.
⋮⋮⋮
No.
3969
>>3968Підписуюся під кожним словом.
⋮⋮⋮
No.
3978
>>3968Навздогін до цього. Повидаляти з опису кропивацьких подій ті зображення, яких на кропивачі не було. Часто бачу у статтях Драмайоба з ніком MiskoGe картинки які він планував форсити на кропиві, але не заливав сюди.
⋮⋮⋮
No.
3979
Дарматику оновлено до версії 1.35.1, тицяйте чи нічого не зламалося.
З'явилася нова штука, чи треба її вмикати?
https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Watchlist_expiry
⋮⋮⋮
No.
3980
>>3979> чи треба її вмикати?Імго тре, список спостереження сильно засираєтьсяА хоча зі швидкістю драми - ні, не тре
⋮⋮⋮
No.
3981
Також є підтвердження від розробників щодо помилки в візуальному редакторі з короткими посиланнями. Чекаємо на оновлення.
https://phabricator.wikimedia.org/T270376
⋮⋮⋮
No.
3982
>>3981Якщо воно взагалі буде, звісно.
⋮⋮⋮
No.
3983
Тимчасово увімкнено редагування без реєстрації.
