[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/d/ - Дозвілля та спорт

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1686814307.435578-.png ( 655.63 KB , 1280x720 )

File: 1686814307.435578-2.png ( 499.82 KB , 778x584 )

⋮⋮⋮   No. 3064

Освітні відео по біології, генетиці та медицині.
Почнемо з Роберта Сапольські.

⋮⋮⋮   No. 3065 OP

>>3064
1. Біологія поведінки людини
https://youtu.be/98IA0dxHVSA

⋮⋮⋮   No. 3066 OP

>>3065
2. Біологія поведінки людини
https://youtu.be/hc5TFMVGrFU

⋮⋮⋮   No. 3067 OP

>>3066
Депресія - найстрашніша хвороба людства - Роберт Сапольскі
https://youtu.be/AXdspp-_uds

⋮⋮⋮   No. 3101

>>3064
https://youtu.be/dMd5PYfTGhU мікробіолоігчне відео про одноклітинних та їх смерті

⋮⋮⋮   No. 3111 OP

>>3101
How Do Microorganisms Reproduce?
https://youtu.be/5WdPno6-xkU

⋮⋮⋮   No. 3168 OP

>>3111
Про Великий Фільтр
https://youtu.be/vajia05asr8

⋮⋮⋮   No. 3171

>>3168
Теорія про те що прибульці нас уникають, щоб не втручатись у культурний та еволюційний розвиток доволі цікава. Бо саме це і відбувається в розвинутих країнах (Нова Зеландія, Австралія), де уряди не втручаються в життя тубільців у резерваціях, а також бережуть місцеву природу від зовнішніх впливів (у Новій Зеландії навіть пропонували заборонити домашніх котиків, щоб ті не ловили місцевих пташок. Хоч і цей закон, начеб-то, не прийняли)

⋮⋮⋮   No. 3172

>>3168
Щодо великого фільтру хрін його зна. Справді умови виникнення життя можуть бути великим фільтром, але також великим фільтром може бути здатність цивілізації технологічно розвиватись без впливу на довкілля.

⋮⋮⋮   No. 3173 OP

>>3067
Плейлист Сапольські та його лекцій https://www.youtube.com/playlist?list=PLe6NcH-LB5H30Oq3aR_5bAtQ9sx-M2DiL

⋮⋮⋮   No. 3174 OP

>>3172
Певно, у нас просто занадто мало поки інформації і ні з чим порівнювати, щоб зробити більш-менш точні висновки - чи існує цей Великий Фільтр чи це просто на даному етапі розвитку люди якось намагаються просто пояснити те чого не розуміють.

⋮⋮⋮   No. 3175

>>3174
> у нас просто занадто мало поки інформації
Теж правда. Наразі людство навіть не знає чи є бактерії на Венері чи під кригою на Європі, або чи було колись життя на Марсі. І це при тому що вони в нашій системі знаходяться. І дев'яту планету досі не знайшли.

Єдине що наразі знайємо - у радіусі 100 світлових років нема цивілізацій, що використовують радіо. І на перших восьми планетах Сонячної системи ознак розумного життя невидно.

⋮⋮⋮   No. 3177 OP

>>3175
Щодо радіо - зараз цивілізація вже не так сильно випромінює радіосигналів у космос аніж років 40 тому. Теле- та радіо-мовлення в старому форматі радіовипромінювання сильно зменшилися. Поширення інтернету (який насправді в основному має свій трафік через кабелі (навіть між континентами основний інтернет трафік це не супутники, а морські кабелі) зробили радіовипромінювання меншим. Мобільний типовий зв'язок має діапазон який фактично не виходить далеко за межі Землі. Тобто людський радіофон від Землі можуть просто не помітити бо він спалахнув на короткий період а потім зменшився і плюс до того насправді радіосигнали як і світло мають здатність послаблюватися з відстанями і далеко не факт що в мішанини міжзоряних радіо-випромінюваннь буде щось задетекчено цікаве від Землі. .

⋮⋮⋮   No. 3186

>>3064
Напевно сильно знадобиться в реальному житті.

⋮⋮⋮   No. 3187 OP

File: 1689282189.225143-.jpg ( 44.55 KB , 564x752 )


⋮⋮⋮   No. 3188 OP

File: 1689282409.149377-.jpg ( 62.44 KB , 564x564 )

File: 1689282409.149377-2.jpg ( 40.66 KB , 564x423 )


⋮⋮⋮   No. 3193


⋮⋮⋮   No. 3196


⋮⋮⋮   No. 3206


⋮⋮⋮   No. 3210


⋮⋮⋮   No. 3219


⋮⋮⋮   No. 3239


⋮⋮⋮   No. 3276 OP

>>3064
Трохи про Всесвіт.
https://youtu.be/ipghkAMaBJA

⋮⋮⋮   No. 3277

>>3276
Право власності. Фундаментальні права людини.
https://youtu.be/SwR1IB0J9aQ?si=HuHJFr5OVv8BRo6e

⋮⋮⋮   No. 3278

>>3111
The Complicated Sex Lives of Hydra
https://youtu.be/pGUshqfloDA?si=Z4pDc2Y84zmXQMdG

⋮⋮⋮   No. 3280


⋮⋮⋮   No. 3282 OP

>>3280
Про Сатурн. Якийсь кумедний диванний космонавт.
https://youtu.be/NW84YN2KrDk?si=yT_TlkT-Xyhuijxc

⋮⋮⋮   No. 3301


⋮⋮⋮   No. 3302 OP

>>3301
1000 МУРАХ ПРОТИ 1000 ОПАРИШІВ... Хто кого?
https://youtu.be/n6wwnQ6yGQI?si=XEblFa7PtQLEuhvz

⋮⋮⋮   No. 3337


⋮⋮⋮   No. 3347


⋮⋮⋮   No. 3370


⋮⋮⋮   No. 3374 OP

>>3064
Містер Сапольські. Біологія людини в її найкращих і найгірших проявах.
https://youtu.be/bD888L8BO_g?si=BYLG0yNi34yTpiw5

⋮⋮⋮   No. 3388

>>3374
Життя на основі кремнію. Правда чи наукова фантастика?
https://youtu.be/1v33KATC0xI?si=e3iKAKacND8_p_Vg

⋮⋮⋮   No. 3397


⋮⋮⋮   No. 3409 OP

>>3374
https://youtu.be/bQoMtGmb3vw?si=cgxbcdTSTTeKn5Ig
Містер Сапольські. 18. АГРЕСІЯ та ЕМОЦІЇ у нашому тілі

⋮⋮⋮   No. 3511


⋮⋮⋮   No. 3520

>>3409
Еволюція простими словами
https://youtu.be/aNQtyJGdCBw?si=uUXPuL1YVxR5k9xk

⋮⋮⋮   No. 3545

>>3409
Містер Сапольські. Ілюзія свободи волі https://www.youtube.com/live/OC_N7OKq2Sc?si=GXNyvmzF7R0LmxKA

⋮⋮⋮   No. 3552


⋮⋮⋮   No. 3562 OP

>>3552
https://youtu.be/R5oNxt4_IFY?si=-bxeHp0GOY5EfXMx

Основи нейронауки - Брюс МакКендлісс

⋮⋮⋮   No. 3570


⋮⋮⋮   No. 3591


⋮⋮⋮   No. 3594


⋮⋮⋮   No. 3596

Скиньте будь ласка відоси про різні не психічні болячи. Класна тема.

⋮⋮⋮   No. 3598

File: 1703222599.677211-.png ( 134.4 KB , 554x450 )

Коріння психічної хвороби
Скільки психічних захворювань можна пояснити біологією мозку?
червень 2012

Діагностика психічного захворювання не схожа на діагностику інших хронічних захворювань.
Захворювання серця визначають за допомогою аналізів крові та електрокардіограми.
Діабет діагностують шляхом вимірювання рівня глюкози в крові.
Але класифікація психічних захворювань є більш суб’єктивним завданням.
Не існує аналізу крові на депресію; жоден рентгенівський знімок не може ідентифікувати дитину з ризиком розвитку біполярного розладу.
Принаймні, поки що ні.

Завдяки новим інструментам у генетиці та нейровізуалізації вчені досягають успіхів у розшифровці деталей основної біології психічних розладів.
Проте експерти розходяться в думках щодо того, наскільки далеко ми можемо просунути цю біологічну модель.
Чи є психічні захворювання просто фізичними захворюваннями, які вражають мозок?
Або ці розлади належать до окремого класу?

Ерік Кандел, доктор медичних наук, лауреат Нобелівської премії та професор науки про мозок у Колумбійському університеті, вважає, що вся справа в біології.
«Всі психічні процеси є мозковими процесами, а тому всі порушення психічної діяльності є біологічними захворюваннями»,—каже він.
«Мозок—це орган розуму.
Де ще може бути [психічна хвороба], як не в мозку?»

Ця точка зору швидко завойовує прихильників, зокрема завдяки Томасу Р. Інселу, доктору медичних наук, директору Національного інституту психічного здоров’я, який відстоював біологічну перспективу під час своєї роботи в агентстві.

На думку Інсел, психічні захворювання нічим не відрізняються від хвороб серця, діабету чи будь-яких інших хронічних захворювань.
Усі хронічні захворювання мають поведінкові компоненти, а також біологічні компоненти, каже він.
"Єдина відмінність тут полягає в тому, що цікавий орган—це мозок, а не серце або підшлункова залоза.
Але застосовуються ті самі основні принципи".

Новий інструментарій

Візьмемо кардіологію, каже Інсел.
Століття тому лікарі мало знали про біологічні основи хвороб серця.
Вони могли просто спостерігати за зовнішнім виглядом пацієнта та слухати суб’єктивні скарги пацієнта.
Сьогодні вони можуть вимірювати рівень холестерину, досліджувати електричні імпульси серця за допомогою ЕКГ і робити детальні КТ-зображення кровоносних судин і артерій, щоб поставити точний діагноз.
У результаті, каже Інсел, смертність від серцевих нападів різко знизилася за останні десятиліття.
«У більшості галузей медицини тепер ми маємо цілий набір інструментів, який допомагає нам знати, що відбувається, від рівня поведінки до молекулярного рівня.
Це справді призвело до величезних змін у більшості галузей медицини»,—каже він.

Інсель вважає, що діагностика та лікування психічних захворювань сьогодні там, де кардіологія була 100 років тому.
І, як кардіологія минулих років, сфера готова до драматичних трансформацій, каже він.
«Ми справді перебуваємо на порозі революції в тому, як ми думаємо про мозок і поведінку, частково завдяки технологічним проривам.
Нарешті ми можемо відповісти на деякі фундаментальні запитання».

Дійсно, за останні роки вчені зробили багато захопливих відкриттів щодо функціонування—і дисфункції—людського мозку.
Вони ідентифікували гени, пов’язані з шизофренією, і виявили, що певні аномалії мозку підвищують ризик розвитку посттравматичного стресового розладу після важкої події.
Інші зосередилися на аномаліях, пов’язаних з аутизмом, включно з аномальним ростом мозку та недостатним зв’язком між областями мозку.

Дослідники також почали конкретизувати фізіологічне пояснення депресії.
Хелен Мейберг, доктор медичних наук, професор психіатрії та неврології в Університеті Еморі, брала активну участь у дослідженні, яке виділило область мозку—область Бродмана 25—яка є гіперактивною у людей з депресією.
Мейберг описує зону 25 як «сполучну коробку», яка взаємодіє з іншими ділянками мозку, пов’язаними з настроєм, емоціями та мисленням.
Вона продемонструвала, що глибока стимуляція області мозку може полегшити симптоми у людей із резистентною до лікування депресією (Neuron, 2005).

Карти нейронних ланцюгів депресії, за словами Мейберга, зрештою можуть стати інструментом як для діагностики, так і для лікування.
Розуміння основної біології, додає вона, може допомогти терапевтам і психофармакологам вирішити, яким пацієнтам буде корисна більш інтенсивна терапія, а які, швидше за все, не покращаться без ліків.
Це було б бажаним покращенням, каже вона.
«За нашими нинішніми критеріями синдроми настільки неспецифічні, що найкраще, що ми можемо зробити зараз,—це підкинути монету.
Ми не робимо цього в жодній іншій галузі медицини»,—каже вона.

Проте, попри прогрес і перспективність її досліджень, Мейберг не готова визнати, що всі психічні захворювання одного дня будуть описані в суто біологічних термінах.
«Раніше я думала, що можна все локалізувати, що можна пояснити всі варіанти біологією»,—каже вона.
«Я думаю, що в ідеальному світі ви могли б, але ми не маємо інструментів, щоб пояснити всі ці речі, тому що ми не можемо контролювати всі змінні».

Однією з найбільших проблем, каже вона, є те, що діагнози психічних захворювань часто є загальноприйнятими категоріями, які включають багато різних основних несправностей.
Психічні захворювання мають завжди описують за зовнішніми симптомами, як з необхідності, так і для зручності.
Але подібно до того, як онкологічні хворі є надзвичайно різноманітною групою, яка позначена багатьма різними шляхами захворювання, діагноз депресії, ймовірно, охоплюватиме людей із багатьма унікальними основними проблемами.
Це створює проблеми для визначення хвороби в біологічних термінах. "Депресія дійсно має закономірності",—каже Майберг.
«Застереження полягає в тому, що різні когорти пацієнтів явно мають різні моделі—і, ймовірно, потребують різних конкретних втручань».

Збій програмного забезпечення

Коли мова йде про психічні захворювання, універсальний підхід не застосовується.
Деякі захворювання можуть мати суто фізіологічний характер.
«Певні розлади, такі як шизофренія, біполярний розлад і аутизм, відповідають біологічній моделі в дуже чіткому сенсі»,—каже Річард Макнеллі, доктор філософії, клінічний психолог Гарвардського університету та автор книги 2011 року «Що таке психічні захворювання?»
За його словами, при цих захворюваннях структурні та функціональні аномалії виявляються під час сканування зображень або під час посмертної дисекції.

Однак для інших станів, таких як депресія або тривога, біологічна основа більш туманна.
Часто, зазначає Макнеллі, психічні захворювання, ймовірно, мають кілька причин, включаючно з генетичними, біологічними та екологічними факторами.
Звичайно, це стосується багатьох хронічних захворювань, включаюно з хворобами серця та діабетом.
Але щодо психічних захворювань ми особливо далекі від розуміння взаємодії цих факторів.

Ця складність є однією з причин того, що такі експерти, як Джером Вейкфілд, доктор філософії, DSW, професор соціальної роботи та психіатрії в Нью-Йоркському університеті, вважають, що на даний момент у нашому розумінні забагато уваги приділяється біології психічних захворювань мозку.
Він вважає, що десятиліття зусиль, спрямованих на розуміння біології психічних розладів, знайшли підказки, але ці підказки не привели до покращення діагностики чи лікування.
«Ми кинули десятки мільярдів доларів на спроби ідентифікувати біомаркери та біологічні субстрати психічних розладів»,—каже Вейкфілд.
«Справа в тому, що ми отримали дуже мало з усього цього».

Правда, Вейкфілд каже, що деякі психологічні розлади, ймовірно, викликані дисфункцією мозку.
Інші, однак, можуть походити від випадкової комбінації нормальних рис особистості.
«У незвичайному випадку, коли нормальні риси поєднуються в певній конфігурації, ви можете бути непристосованими до суспільства»,—каже він.
«Якщо хочете, назвіть це психічним розладом, але у вашому мозку немає несправності, як димить».

Ви можете розглядати мозок як комп’ютер, додає він.
Схема мозку еквівалентна апаратній частині.
Але ми також маємо людський еквівалент програмного забезпечення.
«А саме, у нас є ментальна обробка ментальних уявлень, значень, умов, цілий рівень обробки, який має відношення до цих психологічних здібностей»,—каже він.
Подібно до того, як помилки програмного забезпечення часто є причиною наших комп’ютерних проблем, наші ментальні материнські плати можуть бути перероблені нашою психологічною обробкою, навіть якщо основна схема працює, як задумано.
«Якщо ми зосередимося лише на рівні мозку, ми, швидше за все, пропустимо багато з того, що відбувається з психічними розладами»,—каже він.

Небезпека приділення занадто великої уваги біологічному полягає в тому, що важливі екологічні, поведінкові та соціальні фактори, які сприяють психічним захворюванням, можуть бути пропущені.
«Коли ми надмірно зосереджуємось на біологічному, ми робимо пацієнтам ведмежу послугу»,—каже Уейкфілд.
Він бачить червоний прапорець у дослідженні Стівена Маркуса, доктора філософії, і Марка Олфсона, доктора медичних наук, яке показало, що відсоток пацієнтів, які отримують психотерапію від депресії, знизився з 53,6 відсотка в 1998 році до 43,1 відсотка в 2007 році, тоді як рівень використання антидепресантів залишився приблизно на рівні те саме (Архів загальної психіатрії, 2010).

Нюансований погляд

Тим часом нова область епігенетики може допомогти встановити зв’язок між біологічними та іншими причинами психічних захворювань.
Епігенетичні дослідження вивчають способи, якими фактори середовища змінюють спосіб експресії генів.
«Певні гени вмикаються або вимикаються, експресуються або не експресуються, залежно від впливу навколишнього середовища»,—каже Макнеллі.

Один із перших класичних епігенетичних експериментів, проведений дослідниками з Університету Макгілла, виявив, що дитинчата недбалих матерів-щурів були більш чутливі до стресу в дорослому віці, ніж дитинчата, яких виховували люблячі матері (Nature Neuroscience, 2004).
Відмінності можна простежити за епігенетичними маркерами, хімічними мітками, які приєднуються до ниток ДНК і в процесі вмикають і вимикають різні гени.
Однак ці мітки впливають не лише на людей протягом їхнього життя; як і ДНК, епігенетичні маркери можуть передаватися з покоління в покоління.
Нещодавно команда McGill вивчала мозок людей, які покінчили життя самогубством, і виявила, що ті, хто зазнав жорстокого поводження в дитинстві, мали унікальні моделі епігенетичних міток у своєму мозку (Nature Neuroscience, 2009).
"Стрес проникає під шкіру, так би мовити",—каже Макнеллі.
На думку Макнеллі, є невелика небезпека того, що фахівці з психічного здоров’я забудуть важливість факторів навколишнього середовища для розвитку психічних захворювань.
«Я вважаю, що відбувається не боротьба між біологічними та небіологічними підходами, а дедалі більш нюансована та витончена оцінка багатьох точок зору, які можуть просвітити етіологію цих станів»,—каже він.

Тим не менш, переведення цього тонкого погляду на покращення діагностики та лікування займе час.
Попри десятиліття досліджень причин і методів лікування психічних захворювань, пацієнти все ще страждають.
«Рівень самогубств не знизився. Рівень поширеності багатьох із цих розладів, якщо взагалі був, зріс, а не знизився.
Це говорить про те, що все, що ми робили, ймовірно, неадекватне»,—каже Інсел.

Але, додає він, є вагомі причини для надії.
«Я думаю, що все більше ми будемо розуміти поведінку на багатьох рівнях, і один із них буде фізіологічним»,—каже Інсел.
«Це може зайняти більше часу, щоб перетворити його на нові методи лікування та нові можливості для пацієнтів, але це буде».

Тим часом, за словами Інсела та Кандела, самі пацієнти вимагають кращих біологічних описів психічних розладів.
Опис психічних захворювань як збоїв у роботі мозку допомагає мінімізувати почуття сорому, яке часто пов’язане з ними, каже Кандел.
«Шизофренія—це хвороба, подібна до пневмонії.
Погляд на неї як на розлад мозку відразу дестигматизує її».

Звичайно, додає Кандел, соціальні та екологічні чинники беззаперечно важливі для розуміння психічного здоров’я.
«Але вони не діють у вакуумі»,—каже він.
«Вони діють у мозку».

Занадто рано говорити про те, чи буде у нас колись аналіз крові на шизофренію чи техніка сканування мозку, яка безсумнівно визначає депресію.
Але вчені та пацієнти погоджуються: чим більше ми розуміємо свій мозок і поведінку, тим краще.
«Ми добре починаємо розуміти мозок,—каже Кандел,—але нам ще попереду довгий шлях».

https://www.apa.org/monitor/2012/06/roots

Проблеми психічного здоров’я – вступ
жовтень 2017
Пояснює, що таке проблеми з психічним здоров’ям, що може їх спричинити, а також багато різних видів допомоги, лікування та підтримки, які доступні.
Також містить вказівки щодо того, де знайти додаткову інформацію, а також поради друзям і родині.

Що викликає проблеми з психічним здоров'ям?

Проблеми з психічним здоров’ям можуть мати широкий спектр причин.
Цілком імовірно, що для багатьох людей існує складна комбінація факторів, хоча на різних людей деякі речі можуть впливати сильніше, ніж на інших.

Наприклад, наступні фактори потенційно можуть призвести до періоду поганого психічного здоров’я:

◦ жорстоке поводження з дитинством, травма чи зневага;
◦ соціальна ізоляція або самотність;
◦ зазнають дискримінації та стигми, включно з расизмом;
◦ соціальна несприятливість, бідність або борги;
◦ втрата близької людини (втрата близької людини);
◦ сильний або тривалий стрес;
◦ які мають тривалий стан фізичного здоров’я;
◦ безробіття або втрата роботи;
◦ бездомність або погане житло;
◦ бути довгостроковим доглядачем за кимось;
◦ зловживання наркотиками та алкоголем;
◦ домашнє насильство, знущання чи інше насильство у дорослому віці;
◦ серйозна травма у дорослому віці, наприклад, військовий бій, участь у серйозному інциденті, в якому ви боялися за своє життя, або жертва насильницького злочину;
◦ фізичні причини—наприклад, травма голови або неврологічний стан, наприклад епілепсія, можуть вплинути на вашу поведінку та настрій.
(Важливо виключити можливі фізичні причини, перш ніж шукати подальше лікування проблеми психічного здоров’я).

Хоча фактори способу життя, включно з роботою, дієтою, наркотиками та недосипанням, можуть впливати на ваше психічне здоров’я, якщо у вас є проблеми з психічним здоров’ям, зазвичай є й інші фактори.

Чи є проблеми з психічним здоров’ям у родині?

Дослідження показують, що деякі проблеми з психічним здоров’ям можуть бути сімейними.
Наприклад, якщо у вас є один із батьків, хворих на шизофренію, у вас більше шансів захворіти на шизофренію.
Але ніхто не знає, чи це через наші гени, чи через інші фактори, такі як середовище, в якому ми зростаємо, або способи мислення, справлятися з проблемами та поведінки, яких ми можемо навчитися від наших батьків.

Хоча на розвиток деяких проблем психічного здоров’я можуть впливати наші гени, дослідники не виявили жодних конкретних генів, які точно викликають проблеми психічного здоров’я.

І багато людей, які мають проблеми з психічним здоров’ям, не мають батьків, дітей чи інших родичів з таким же захворюванням.

Чи є фактором хімія мозку?

Людський мозок надзвичайно складний.
Деякі дослідження показують, що проблеми з психічним здоров’ям можуть бути пов’язані зі зміною певних хімічних речовин у мозку (таких як серотонін і дофамін).
Але ніхто насправді не розуміє, як і чому.
Аргументи про те, що хімія мозку людини є причиною проблем із психічним здоров’ям, дуже слабкі.

Але навіть незважаючи на те, що немає переконливих доказів того, що будь-які проблеми з психічним здоров’ям викликані хімічним дисбалансом у нашому мозку, ви можете виявити, що деякі люди все ще використовують хімію мозку, щоб пояснити їх.

Причини цього можуть включати:

◦ Деякі психіатричні ліки діють, впливаючи на хімічні речовини в мозку, і є багато доказів того, що ліки можуть бути ефективними для лікування деяких симптомів проблем із психічним здоров’ям (хоча ліки діють не на всіх однаково).
◦ Проблеми з психічним здоров’ям можуть здаватися дуже особистими та їх важко зрозуміти, тому думка про те, що важкі думки, почуття та поведінка можуть бути фізичними причинами, може полегшити відверту розмову про ваші переживання та звернення за допомогою.

https://www.mind.org.uk/information-support/types-of-mental-health-problems/mental-health-problems-introduction/causes/

Причини психічних захворювань
28 березня 2023

Які причини психічних захворювань? Хоча точна причина більшості психічних захворювань невідома, завдяки дослідженням стає зрозуміло, що багато з цих станів викликані поєднанням біологічних, психологічних і екологічних факторів.

Багато психічних захворювань є сімейними.
Але це не означає, що він буде у вас, якщо був у вашої матері чи тата.

Деякі умови включають схеми у вашому мозку, які використовуються в мисленні, настрої та поведінці.
Наприклад, у вас може бути надто велика або недостатня активність певних хімічних речовин мозку, які називаються нейромедіаторами в цих ланцюгах.
Травми головного мозку також пов’язані з деякими психічними розладами.

Деякі психічні захворювання можуть бути спровоковані або посилені психологічною травмою, яка сталася, коли ви були дитиною чи підлітком, наприклад:

◦ Серйозне емоційне, фізичне чи сексуальне насильство
◦ Велика втрата, наприклад, смерть одного з батьків у ранньому віці
◦ Нехтування

Основні джерела стресу, такі як смерть або розлучення, проблеми в сімейних стосунках, втрата роботи, школа та зловживання психоактивними речовинами, можуть спровокувати або посилити деякі психічні розлади в деяких людей.
Але не кожен, хто проходить через це, отримує психічне захворювання.

Це нормально відчувати деяке горе, гнів та інші емоції, коли ви маєте серйозну невдачу в житті.
Психічна хвороба відрізняється від цього.

Які біологічні фактори впливають на психічні захворювання?

Деякі психічні захворювання пов’язують із неправильним функціонуванням ланцюгів нервових клітин або шляхів, які з’єднують певні ділянки мозку.
Нервові клітини в цих ланцюгах мозку спілкуються за допомогою хімічних речовин, які називаються нейромедіаторами.
«Налаштування» цих хімічних речовин—за допомогою ліків, психотерапії чи інших медичних процедур—може допомогти ланцюгам мозку працювати ефективніше.
Крім того, дефекти або пошкодження певних ділянок мозку також були пов’язані з деякими психічними захворюваннями.

До інших біологічних факторів, які можуть бути залучені до розвитку психічних захворювань, належать:

- Генетика (спадковість): психічні захворювання іноді перебувають у сім’ях, що свідчить про те, що люди, які мають члена сім’ї з психічним захворюванням, мають дещо більшу ймовірність того, що вони самі хворіють.
Ця сприйнятливість передається в родинах через гени.
Експерти вважають, що багато психічних захворювань пов’язані з відхиленнями в багатьох генах, а не лише в одному чи кількох, і те, як ці гени взаємодіють із навколишнім середовищем, є унікальним для кожної людини (навіть для однояйцевих близнюків).
Ось чому людина успадковує ймовірність мати психічне захворювання і не обов’язково захворіє.
Сама по собі психічна хвороба виникає внаслідок взаємодії кількох генів та інших факторів, таких як стрес, жорстоке поводження чи травматична подія, які можуть вплинути на хворобу або спровокувати її в людини, яка має успадковану ймовірність її мати.
◦ Інфекції: певні інфекції пов’язують із пошкодженням мозку та розвитком психічного захворювання чи погіршенням його симптомів.
Наприклад, стан, відомий як дитячий аутоімунний нейропсихіатричний розлад (PANDAS), пов’язаний із стрептококовими бактеріями, був пов’язаний із розвитком обсесивно-компульсивного розладу та інших психічних захворювань у дітей.
◦ Дефекти або пошкодження мозку: дефекти або пошкодження певних ділянок мозку також пов’язують із деякими психічними захворюваннями.
◦ Внутрішньоутробні пошкодження.
Деякі дані свідчать про те, що порушення раннього внутрішньоутробного розвитку мозку плода або травма, яка сталася під час народження (наприклад, втрата кисню в мозку), можуть відігравати певну роль у певних станах, таких як розлад спектру аутизму.
◦ Зловживання психоактивними речовинами: Тривале зловживання психоактивними речовинами, зокрема, було пов’язане з тривогою, депресією та параною.
◦ Інші фактори: погане харчування та вплив токсинів, таких як свинець, можуть відігравати роль у психічних захворюваннях.

Які психологічні фактори сприяють психічним захворюванням?

Психологічні фактори, які можуть сприяти психічним захворюванням, включають:

◦ Важка психологічна травма, отримана в дитинстві, наприклад емоційне, фізичне або сексуальне насильство
◦ Важлива рання втрата, наприклад, втрата батьків
◦ Нехтування
◦ Погана здатність спілкуватися з іншими

Які фактори навколишнього середовища сприяють психічним захворюванням?

Певні стресори можуть спровокувати захворювання в людини, яка, швидше за все, має психічні захворювання.
Ці стресори включають:

◦ Смерть або розлучення
◦ Неблагополучне сімейне життя
◦ Почуття неадекватності, низька самооцінка, тривога, гнів або самотність
◦ Зміна роботи чи школи
◦ Соціальні або культурні очікування (Наприклад, суспільство, яке асоціює красу з худорбою, може бути фактором розвитку розладів харчової поведінки.)
◦ Зловживання психоактивними речовинами особою або її батьками

Які соціоекономічні фактори сприяють психічним захворюванням?

Дослідження продовжують демонструвати зв’язок між соціальною та економічною нерівністю та поганим психічним здоров’ям. Здається, це стосується як дорослих, так і дітей/підлітків, а також іммігрантів.
Соціоекономічні фактори, які сприяють психічним захворюванням, включають:

◦ Безробіття
◦ Низький дохід
◦ Бідність
◦ Борги
◦ Погані або нестабільні житлові умови
◦ Освіта

Соціоекономічні фактори часто пов'язані з екологічними факторами.

https://www.webmd.com/mental-health/mental-health-causes-mental-illness#1-1

⋮⋮⋮   No. 3599


⋮⋮⋮   No. 3600

File: 1703241350.936048-.gif ( 210.19 KB , 400x227 )


⋮⋮⋮   No. 3601

File: 1703480811.45445-.jpg ( 92.41 KB , 850x400 )

File: 1703480811.45445-2.jpg ( 88.89 KB , 760x491 )

Як виглядає соціальна ізоляція:
- закидання соціальної діяльності або відмова від участі в знайомих подіях;
- проведення значної кількості часу щодня наодинці, з мінімальним соціальним контактом або взагалі без;
- відсутність того, до кого можна звернутись, коли потрібна допомога, порада, або звичайна розмова;
- рідкісне спілкування за допомогою тексту, телефону або відеозв'язку;
- відчуття млявості, суму або відкинутості;
- підвищена чутливість до зовнішніх подразників.

Причини самотності:
- соціальна тривожність;
- стрес;
- депресія;
- фізична травма;
- інші захворювання;
- втрата близьких або значні зміни у житті;
- низька соціальна підтримка;
- бідність;
- виховательство;
- проблеми зі слухом;
- проживання у сільській, малонаселеній або важкодосяжній місцевості;
- наявність мовних бар'єрів;
- наявність дискримінації за віком, расовою, етнічною або іншими ознаками;
- розчарування у власних можливостях або втрата мотивації.

Наслідки:
- підвищене використання алко та інших речовин;
- погіршення стану фізичного здоров'я;
- вищий ризик депресії та суїцидів;
- зміни у функціонуванні мозку;
- антисоціальна поведінка;
- підвищений тиск та захворювання серця;
- [obesity];
- ослаблений імунітет;
- зниження когнітивних функцій;
- тривожність та вищі рівні стресу;
- деменція (включно хворобу Альцґеймера);
- безсоння.

Рішення:
- Знайдіть улюблене заняття та знайомтесь з людьми зі схожими інтересами.
- Плануйте час та розмовляйте з людьми, яким довіряєте, діліться з ними своїми почуттями.
- Використовуйте месенджери, соцмережі або пошту.
- Заведіть домашнього улюбленця.
- Залишайтесь фізично активним, тренуйтесь у групі, в залі або з другом.
- Привітайтесь з сусідами.
- Ознайомтеся з ресурсами та програмами в місцевих установах соціального обслуговування, громадських центрах і публічних бібліотеках.
- Доєднуйтесь до важливої справи у спільноті.

"Самотність і соціальна ізоляція—поради, як залишатись на зв’язку":
https://www.nia.nih.gov/health/loneliness-and-social-isolation/loneliness-and-social-isolation-tips-staying-connected
"Вплив соціальної ізоляції на психічне здоров'я":
https://www.verywellmind.com/the-impact-of-social-isolation-on-mental-health-7185458
"Психологічні наслідки соціальної ізоляції та карантину: питання, пов’язані з обмеженнями щодо COVID-19":
https://www1.racgp.org.au/ajgp/2020/december/psychological-consequences-of-social-isolation-and

⋮⋮⋮   No. 3604


⋮⋮⋮   No. 3626

>>3064
> Свобода волі, біологія зла та зміни в мозку під час ПТСР і депресії.

https://youtu.be/dSz6lLwHbCU?si=zO9p-YlL4tRVu0zQ

⋮⋮⋮   No. 3643

Валентин Гусєв - "ФЕНОМЕН СВІДОМОСТІ ТА СУЧАСНА НАУКА" /
V. Gusev - THE PHENOMENON
OF CONSCIOUSNESS AND MODERN SCIENCE"
:
https://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/123456789/3865/1/Husiev_Fenomen_svidomosti.pdf



Розглянуто проблему введення свідомості до наукової картини світу й умови, за яких свідомість
може стати предметом наукового пізнання.

Ключові слова: свідомість, наука, наукова парадигма, фізична реальність, метафізика.
/
The problems of including consciousness to the scientifi c picture of the world are examined, along with
the terms for which it could become the subject of scientifi c cognition.

Keywords: consciousness, science, scientific paradigm, physical reality, metaphysics.

⋮⋮⋮   No. 3649

How the brain shapes reality - with Andy Clark
[2:10 - 2:15] "Це є машиною передбачень, мозок передбачає велику кількість різних речей." /
"Не тільки біль, але все—те, що ми бачимо, чуємо, та відчуваємо—завжди піддається впливу, різною мірою, припущенням нашого мозку щодо ймовірнішого досвіду на цей момент."

"Про що ми думаємо, коли думаємо про прогностичну обробку

Структура прогнозної обробки (СПО) намагається розв'язати глибокі філософські проблеми, зокрема те, як мозок створює свідомість, як наше тіло впливає на пізнання та як пізнання змінює сприйняття.
Таким чином, він забезпечує дух часу, який включає концепції фізики, інформатики, математики,
ШІ , економіки, психології та нейронауки, використовує та, своєю чергою, впливає на останні досягнення в навчанні з підкріпленням і глибокому навчанні, які лежать в основі ШІ в багатьох додатків, з якими ми щодня взаємодіємо.
СПО має на меті надати не менше, ніж грандіозну єднальну теорію розуму та функції мозку, підтверджуює звіт про сприйняття, пізнання та дії та їхні динамічні взаємозв’язки.
З урахуванням чинної критики структури, до якої ми повернемося нижче, важливим тестом СПО є його корисність для врахування індивідуальних відмінностей, таких як психопатологія. Таким чином, це є центральною проблемою цього спеціального розділу Journal of Abnormal Psychology:
який сучасний стан застосування СПО до симптомів психічних захворювань?
Як ми можемо використати його знання, щоб покращити й систематизувати наші пояснення, а в ідеалі—лікування цих симптомів?
І, навпаки, чи можемо ми вдосконалити та спростувати аспекти СПО, з врахуванням особливих проблем, з якими стикаються наші пацієнти, як відхилення від параметричних оцінок СПО?

Загальнонауковий конспект

Ця стаття, яка є вступом до спеціального розділу про прогнозне кодування та психопатологію, розкриває СПО, яка прагне створити грандіозну єднальну теорію розуму та функції мозку. Стаття знайомить із проблемами, пов’язаними із застосуванням основи СПО до широкого кола психопатологічних явищ.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: прогностичне кодування, прогностична обробка, нозологія, філософська психологія, трансдіагностика

Перш ніж досліджувати ці високі цілі, ми вважаємо за доцільне перевірити, що таке структура прогнозної обробки (СПО). Оскільки багато його термінів мають повсякденне значення, ми вважаємо важливим дати визначення деяким із них і окреслити деякі припущення та зобов’язання СПО, оскільки ми приймаємо їх, коли розробляємо облікові записи СПО у психопатології.

Напрочуд знайомі: старі революційні ідеї

Ядро облікового запису СПО про розум і мозок полягає в тому, що передбачення є центральним для сприйняття, пізнання та поведінки.
Тобто сприйняття—це не просто пасивне отримання сенсорної стимуляції;
скоріше, мозок містить передбачення щодо ймовірних вхідних даних, які забарвлюють те, що сприймається.
Це розуміння походить від буддистського вченого 4-го століття Васубанду, ісламського вченого 9-го століття Ібн Аль-Хайтема та німецького ерудита Германа фон Гельмгольца.
Для Гельмгольца сприйняття охоплювало висновок (хоча несвідомий і необдуманий), заснований на асоціації ідей і попереднього досвіду (Warren, 1921).
Таким чином, передбачення пов’язане з асоціаціонізмом [https://www.wikiwand.com/uk/Асоціанізм], який бере свій початок із західної думки у Платона (350 до н. е./1999) та Арістотеля (350 до н. е./1930) і був розроблений емпіричною роботою Павлова в XX-му столітті (Павлов, 1927).
Ці парадигми кондиціонування підкреслили, що простої суміжності недостатньо для навчання і що асоціація ідей чутлива до несподіванки (McLaren & Dickinson, 1990), і справді, процеси асоціації та передбачення породжують невідповідність між тим, що очікувалося, і тим, що було пережито.
На підґрунті цієї ідеї, інженери Бернард Уідроу та Марчіан Гофф створили просту коннекціоністську [https://www.wikiwand.com/uk/Конекціонізм] нейронну мережу вузлів, що представляє входи та виходи як зв’язки між вузлами (Widrow & Hoff, 1960).
Ці зв’язки були зміцнені шляхом зменшення сигналу про помилку передбачення, невідповідності між бажаним виходом від заданого вхідного сигналу та виходом, який фактично стався.
Подібний алгоритм був запропонований для кондиціонування тварин Rescorla і Wagner (1972);
подразники навколишнього середовища викликають очікування щодо наступних станів світу, захоплюючі уявлення про ці стани.
Будь-яка невідповідність між очікуваннями та фактичним досвідом є помилкою передбачення, яка є центральною для цієї структури.
Ідея взаємодії між очікуванням і досвідом перегукується з формалізмом Байєса [https://www.wikiwand.com/uk/Теорема_Баєса], який зараз є центральною опорою для розуміння основних психологічних процесів.
Томас Байєс був британським священиком і математиком, чия доктрина ймовірностей (опублікована посмертно в 1873 р.; Байєс, 1958 р.) втілює формальний підхід до міркувань про дані за допомогою гіпотез і вловлює ймовірнісну природу багатьох завдань, з якими стикаються організми:
передбачити своє середовище і реагувати належним чином, мінімізуючи свою невизначеність щодо наступних вхідних даних.
Від органів чуття нейронні репрезентації подразників формуються через ієрархічну обробку в мозку.
Очікування «зверху вниз» передаються з областей з більшою кількістю абстрактних репрезентацій вниз через ієрархічний нейронний ланцюг (Mesulam, 2008).
Це створює асоціацію в статистичних термінах, де прогноз (або попередній) є зваженим середнім деякої випадкової змінної.
Тоді помилка передбачення стосується невідповідності між прогнозованим значенням цієї змінної та тим, що спостерігається.
Залежно від відносної точності попередніх і прогнозних помилок, помилку можна проігнорувати або використати для оновлення наступних очікувань за допомогою нового навчання (Фрістон, 2005, 2009).
Нейроанатомія та нейрохімія зворотних і прямих зв’язків між корковими шарами чудово підходять для цього підходу (Фрістон, 2005).
Павлов вважав, що несвідомі перцептивні висновки Гельмгольца були узгоджені з його умовними реакціями (Павлов, 1927).
Байєсівські формалізми використовувалися для пояснення зорового сприйняття (Itti & Baldi, 2009; Rao & Ballard, 1999), перцептивного навчання (Fiser, Berkes, Orban, & Lengyel, 2010) і явища, коли навчання не відбувається через блокування (Courville, Daw, & Touretzky, 2006).
Дійсно, кольорові наслідки в зорі (McCollough, 1965), які вважаються обов’язковими та низькими, здається, підлягають виборчим ефектам навчання, таким як блокування (Brand, Holding, & Jones, 1987; Sloane, Ost, Etheriedge, & Henderlite, 1989). ; Westbrook & Harrison, 1984).
У сукупності ці висновки вказують на уніфіковану модель сприйняття, дій і переконань, керованих передбаченнями та помилками передбачень.
Однією з особливостей цих моделей, яка зараз привертає увагу, є точне зважування.
Внесок попередніх помилок і помилок передбачення в логічний висновок і навчання залежить від їх надійності (або зворотної дисперсії):
більш надійні помилки передбачення вимагають зміни переконань, а більш надійні попередні є стійкими до відхилень.
Ця особливість також має перевагу в літературі про асоціативне навчання, де асоціативність елементів (підказок, результатів, причин, наслідків), їх схильність вступати в асоціативні зв’язки, або, простіше кажучи, швидкість навчання пропорційна ступеню несподіванки останнього разу.
ці елементи зустрічалися.
Ця риса моделі, яку часто ототожнюють з увагою, віщує чутливість до нестабільності та, ширше, підтверджує переконання, стійкі до шуму, але пластичні та адаптивні до змін.

Моделювання того, що важливо для сірої речовини

Якщо багато з того, що є привабливим у СПО з точки зору психології, не є особливо новим, що додає СПО?
Однією з цінних властивостей є його потенціал нейронної реалізації не лише в середньому мозку та базальних гангліях, а й у корі.
Припущення, підтверджене нейроанатомічними спостереженнями, полягає в тому, що весь мозок займається передбаченнями та помилками прогнозування як частину генеративної моделі причин нашого постійного сенсорного механізму. Ця модель і сама кора є ієрархічною так, що активність у кожному шарі намагається передбачити активність у шарі, що проектується на нього (Friston, 2005). Наприклад, ієрархічні прогностичні моделі кодування зору відображають особливості зорових сприйнятливих полів, як-от кінцева зупинка—деякі клітини реагують енергійніше на короткі стимули, ніж на довгі.
Раджеш Рао та Дана Баллард (Rao & Ballard, 1999) показали, що ієрархічна (трирівнева) модель, що відстежує прогнози та помилки прогнозів щодо природних вхідних зображень, демонструє кінцеву зупинку, що переноситься «клітинами» (вузлами в моделі), які сигналізують про прогнозування помилки.
Є ще кілька компонентів, які забезпечують більшу тягу СПО. Ентропія відноситься до невизначеності, пов’язаної з прогнозами моделі. Якщо наша модель світу має низьку ентропію, дані, отримані з неї, є передбачуваними.
Агенти повинні прагнути займати передбачувані стани. З ентропією пов’язаний сюрприз, кількість інформації, отримана під час перебування в певному стані. Вільна енергія, яка відноситься до ймовірності спостереження деяких даних за допомогою моделі того, як ці дані були згенеровані, служить проксі для несподіванки.
Принцип вільної енергії стверджує, що будь-яка система, що самоорганізується (не лише мозок і тіло, але й будь-яка жива істота), діє так, щоб мінімізувати розбіжності між їхніми прогнозами про світ і тим, яким він є.
Коли мозок мінімізує вільну енергію, він опосередковано мінімізує здивування.
Оскільки вільна енергія залежить лише від сенсорних даних і моделі причин цих даних, твердження полягає в тому, що агенти, що мінімізують вільну енергію, уникають несподіванок і живуть довше, у спосіб, який піддається обчисленням, тобто це може бути реалізовано в мозок. Інший спосіб мінімізації помилки передбачення-це активний висновок.
Дії змінюють дані, які беруться зі світу (Braitenburg, 1986; Powers, 1973, 1978).
Завдяки активному висновку помилки передбачення, безкоштовну енергію та здивування можна звести до мінімуму шляхом збору більш передбачуваних даних—свого роду упередження підтвердження.
З урахуванням великої кількості змінних (внутрішніх і зовнішніх) з багатьма можливими значеннями, висновок і навчання в рамках СПО можуть стати нерозв’язними, незалежно від пояснювальних моделей ex-post facto.
Тому заспокоює те, що СПО обчислює можна випробувати in silico.
Прогнозне кодування—це стратегія кодування в обробці сигналу, за допомогою якої очікувані характеристики вхідного сигналу пригнічуються та передаються лише неочікувані характеристики.
Ця стратегія використовується у форматі MP3, вокодованому мовленні, популярному в електронній музиці, і в популярній іграшці 1980-х років «Говоріть і заклинайте».
У кожному випадку процес стиснення змінюється, а сигнал джерела повторно синтезується з помилки передбачення. Однак просто через те, що існують моделі, розміри яких є піддатливими, недостатні, залишається підтвердити емпірично, чи моделі, необхідні для пояснення фактичного нейронного сигналу та поведінки, втілюють ці більш піддатливі особливості.
Це є ключовим тестом СПО і супутніх теорій: чи справедливі припущення, які вони вимагають? Якщо вони цього не зроблять, нам доведеться вдосконалити та відхилити аспекти СПО.

Прогнозна обробка в дикій природі: передбачення як мотивоване сприйняття

Попри те, що це могло спровокувати істерику чи навіть насильство в людей, жодна іграшка Speak and Spell—іграшка, яка ідеально здатна передбачити кодування—не викликала серйозних психічних захворювань, наскільки нам відомо (хоча повідомлялося про дослідження імітаційних пацієнтів з аномальними помилками передбачення; Hoffman et al. al., 2011; Yamashita & Tani, 2012).
Види психопатології, які нас цікавлять, мають вроджену емоційну якість, яка потребує пояснення.
Порушена обробка емоцій може лежати в основі розладів, спочатку від внутрішніх розладів, таких як тривога та розлади настрою, до екстерналізованих розладів, таких як антисоціальний розлад особистості та залежні розлади до розладів мислення, таких як шизофренія.
Емоційні розлади також можуть становити широку відповідальність, пов’язану з супутніми захворюваннями всередині та між цими розладами (Kret & Ploeger, 2015).
Ця точка зору підтверджується суттєвими доказами досліджень когнітивної нейронауки, які демонструють упередження сприйняття та уваги до гедонічних стимулів у цих розладах (Cisler & Koster, 2010; Kret & Ploeger, 2015; Sabharwal et al., 2016).
Попри важливість емоцій і мотивації в клінічних і когнітивних описах психічних розладів, роль афекту часто недостатньо досліджена в описах СПО психічних розладів.
Відсутність акценту на афекті в облікових записах СПО може бути наслідком упередженого погляду на те, що сприйняття емоційних стимулів обумовлено обробкою «знизу вгору» через фізичні характеристики або еволюційне значення цих стимулів (Bannerman, Milders, de Gelder, & Sahraie). , 2009; Öhman, Flykt, & Esteves, 2001).
Згідно з цією точкою зору, нейронаукові дослідження зосереджені на вивченні нейронних шляхів, які сприяють «автоматичному» сприйняттю емоційних стимулів (Fox, 2002; Vuilleumier & Pourtois, 2007).
Отже, більшість досліджень у психопатології зосереджено на відносно «автоматичному» сприйнятті емоційних стимулів і тому, як це порушує когнітивні функції при психічних розладах (Mathews & MacLeod, 1994; Öhman et al., 2001).
Наприклад, емпіричні дослідження, що вивчають сприйняття загрозливих стимулів у тривожних осіб, часто використовують завдання, які екзогенно стимулюють сприйняття через використання непередбачуваних або нерелевантних для завдання стимулів, де емоційні стимули «вискакують» серед неемоційних стимулів (Fox та ін., 2000; Öhman та al., 2001; Williams, Mathews, & MacLeod, 1996), є периферійними для фіксації (Mogg & Bradley, 1999) або швидко з’являються в потоці зображень (Arend & Botella, 2002).
СПО передбачає зміщення фокусу від сприйняття емоцій, яке керується автоматично, до нейронних уявлень, які формуються за допомогою ієрархічної обробки в мозку (Mohanty & Sussman, 2013; Sussman, Weinberg, Szekely, Hajcak, & Mohanty, 2017).
Подібно до неемоційних стимулів, передбачення «зверху вниз» або попередні щодо валентних стимулів можуть передаватися ієрархічно з областей вищого порядку, і в результаті виникають помилки передбачення.
У цьому випуску Ліндон і Корлетт (2020) описують, як міцні спогади, пов’язані з травмою, можуть призвести до неточних, але надто точних попередніх переконань, викликаних стимулами, пов’язаними з травмою, що призведе до постійних симптомів посттравматичного стресового розладу.
Хоча це є важливим кроком для включення емоційних стимулів у СПО, загалом роль СПО у поясненні сприйняття зовнішніх емоційних стимулів (екстероцепція) недостатньо розвинена, включно з тим, як стимули набувають валентності в першу чергу та як ці процеси можуть призвести до симптомів.
На відміну від екстероцепції, роль СПО в інтероцепції або сприйнятті внутрішніх або соматичних сигналів тіла для генерації емоцій та їх порушення при психічних розладах добре розроблена (Barrett, Quigley, & Hamilton, 2016; Seth & Friston, 2016).
У рамках СПО емоції були перероблені як висновки щодо найкращого пояснення наших інтероцептивних сигналів (частота серцевих скорочень, артеріальний тиск тощо).
Таким чином, розбіжність між прогнозами та інтероцептивними сигналами мінімізується шляхом оновлення прогнозів щодо причин інтерцептивних сигналів або шляхом зміни автономних стани, які є більш передбачуваними (активний висновок; Seth & Friston, 2016).
Таким чином, було припущено, що емоційні стани відображають зміни в невизначеності щодо соматичних наслідків дії, так що підвищена точність прогнозів щодо (контрольованого) майбутнього призводить до позитивно валентних станів мозку, тоді як втрата попередньої точності та невизначеності щодо наслідків дії, пов’язані з негативно валентними станами (Clark, Watson, & Friston, 2018; Joffily & Coricelli, 2013; Seth & Friston, 2016).
Тут Моллік і Кобер (2020) обговорюють моделі наркозалежності, що характеризуються більш точними переконаннями про пов’язані з винагородою фізіологічні стани у залежних осіб, які потім ігнорують сенсорні докази протилежного (наприклад, неточні попередні).
Більш пізні моделі розширили ідею точних попередніх на наступний рівень ієрархії та припустили, що депресивний або тривожний настрій діє як гіперпріорний, так що мозок впевнений, що він зіткнеться з невизначеним неконтрольованим середовищем (Clark et al., 2018).
Хоча ці пояснення депресії та тривоги через призму СПО є переконливими, емпіричних даних ще немає.
Існує також значна кількість доказів, які вказують на те, що психотичні симптоми, які традиційно вважаються розладами мислення без особливої уваги до емоцій, насправді складно переплітаються з емоціями (Freeman, 2007; Freeman, Garety, & Kuipers, 2001) і що когнітивні дефіцити під час психозів впливають емоціями та мотивацією (Barch & Dowd, 2010; Sabharwal et al., 2016).
Дійсно, Diaconescu, Wellstein, Kasper, Mathys і Stephan (2020) показують, що параною можна пояснити з точки зору спотворених переконань щодо оновлення соціальної репутації.
У нас дуже мало надійних даних, які інформують наші висновки про переконання та наміри інших людей.
Тому головний виклик соціальних висновків виникає через надмірну залежність від наших генеративних моделей.
Якщо наші механізми висновків скомпрометовані, соціальні умовиводи, оскільки вони є такими складними, будуть одними з перших, хто буде порушений.
Поточні дослідження також були обрані, щоб визначити, як СПО відображається на трансдіагностичних симптомах понад діагностичних категорій. Дональдсон та ін. (2020) повідомляють, що помилки передбачення в популярному перцептивному завданні відповідають позитивним, але не негативним симптомам у людей з шизофренією та афективними психозами.
Якщо помилки передбачення є надійними для всіх діагнозів, вони також можуть пролити світло на перехід до психозу.
Дійсно, у вибірці, яка включає як перший епізод психозу, так і тих, хто має клінічний ризик психозу, Haarsma et al.
(2020) висвітлюють, як траєкторія довіри до перцептивних попередніх змінюється залежно від величини вираження психотичних симптомів.
Крім того, як повідомляє Fryer et al. (2020), менші помилки прогнозування у вибірці учасників клінічного високого ризику передбачають ймовірність розвитку більш серйозного психотичного розладу.
Цей взаємозв’язаний масив робіт створює обліковий запис СПО про помилки прогнозування в різних сенсорних та інтегративних завданнях, пов’язаних із розвитком і вираженням одних симптомів, а не інших.
У цьому відношенні важливою гіпотезою для перевірки було те, чи можна пояснити симптоми аутизму з точки зору недостатньої ваги попередніх очікувань щодо сенсорних висновків.
Цю ідею розглядають і остаточно відкидають Уорд, Браукманн, Буйтелаар і Хунніус (2020), що надає ще більшої специфіки СПО.
Іншою сферою розвитку СПО є втілення.
Існують, звичайно, твердження СПО про руховий контроль і свободу волі, які застосовувалися для пояснення порушень володіння тілом і навмисності, які характеризують марення пасивності та галюцинацій.
Однак депресія та тривога також пов’язані з порушенням володіння тілом і дискомфортом, а також з імунними та метаболічними порушеннями.
Ми передбачаємо, що вишукані та потужні зв’язки між мозком, розумом і периферією (які лежать в основі почуття володіння тілом, імунного розпізнавання та реакції на плацебо) стануть ключовими напрямками розвитку СПО у майбутньому.
У СПО, безумовно, є противники, чиї занепокоєння, включно з (але не лише ними) його конкретними припущеннями, фальсифікованість [https://www.wikiwand.com/uk/Спростовуваність], поступливість і оригінальність, ми сприймаємо дуже серйозно.
Дійсно, серед нашої читацької аудиторії, безсумнівно, є ті, хто не лише скептично ставиться до теорій об’єднання, але й взагалі ставить під сумнів їх корисність.
Знову ж таки, прогностичне кодування вважається одним із конкретних прикладів принципу вільної енергії та частиною широкого сімейства об’єктів, які складають СПО.
Ця вправа нагадує нам, що існують аналітичні рівні (Marr & Poggio, 1977), які слід враховувати щодо СПО: різні автори, як правило, погоджуються, що обчислювальна мета мозку полягає в мінімізації помилок передбачення за допомогою генеративної моделі.
Вони відходять від конкретних особливостей цієї моделі (алгоритмічний рівень, що представлено та як ці представлення маніпулюються в службі розрахованої ціль) і як цю модель можна створити в мозку (рівень реалізації, як клітини та системи виконують ці обчислення).
Ці рівні варто враховувати, коли читачі оцінюватимуть статті цього спеціального розділу.
Чи вони чітко виражені? Чи вимоги та зобов’язання подібні до інших досліджень і моделей СПО, які зустрічаються в інших місцях? Чи описують автори, чи можуть і як нейрони взагалі представляти величини, які обчислюються та маніпулюються?
Зрештою, цінність будь-якого підходу має вимірюватися тим, чого ми навчилися, коли застосовуємо його, як ми перетворюємо ці знання на краще лікування тих, хто страждає, і, можливо, глибше розуміння себе як живих агентів, які складають наше середовище та взаємодіють з ним.
Досі ми не мали теорії з таким широким і потенційно інтегративним охопленням.
Це може лякати, але ми також сподіваємося, що це вчить.

https://psycnet.apa.org/fulltext/2020-57436-001.html

⋮⋮⋮   No. 3652

Чому виникає депресія? Як з неї вийти?

"Біль, тривога та депресія
16 вересня 2021

Чому ці захворювання часто виникають разом і як їх лікувати, коли вони виникають.

Кожен відчуває біль у певний момент, але в людей з депресією або тривогою біль може стати особливо інтенсивним і важко піддається лікуванню.
Люди, які страждають на депресію, наприклад, схильні відчувати більш сильний і тривалий біль, ніж інші люди.

Перекриття тривоги, депресії та болю особливо помітно при хронічних і іноді інвалідизуючих больових синдромах, таких як фіброміалгія, синдром подразненого кишечника, біль у попереку, головні болі та нервові болі.
Наприклад, приблизно дві третини пацієнтів із синдромом подразненого кишечника, які направлені на подальше спостереження, мають симптоми психологічного дистресу, найчастіше тривоги.
Близько 65% пацієнтів, які звертаються за допомогою з приводу депресії, також повідомляють про принаймні один тип больових симптомів.
Психіатричні розлади не тільки сприяють інтенсивності болю, але й підвищують ризик інвалідності.

Колись дослідники вважали, що взаємний зв’язок між болем, тривогою та депресією є результатом переважно психологічних, а не біологічних факторів.
Хронічний біль пригнічує, так само сильна депресія може відчуватися фізично.
Але коли дослідники дізналися більше про те, як працює мозок і як нервова система взаємодіє з іншими частинами тіла, вони виявили, що біль має деякі біологічні механізми, що й тривога та депресія.

Спільна анатомія частково сприяє цій взаємодії.
Соматосенсорна кора (частина мозку, яка інтерпретує такі відчуття, як дотик) взаємодіє з мигдалеподібним тілом, гіпоталамусом і передньою поясною звивиною (областями, які регулюють емоції та реакцію на стрес), щоб створити психічний і фізичний досвід болю.
Ці ж області також сприяють тривожності та депресії.

Крім того, два нейромедіатори—серотонін і норадреналін — сприяють сигналізації болю в мозку та нервовій системі.
Вони також причетні як до тривоги, так і до депресії.

Лікування є складним, коли біль накладається на тривогу або депресію.
Зосередженість на болю може замаскувати усвідомлення клініцистом і пацієнтом того, що психіатричний розлад також присутній.
Навіть якщо обидва типи проблем діагностовано правильно, їх важко лікувати.
Огляд визначив ряд доступних варіантів лікування, коли біль виникає в поєднанні з тривогою або депресією.

Ключові моменти

• Когнітивно-поведінкова терапія (КПТ)—це не лише визнаний метод лікування тривоги та депресії; це також найкраще вивчена психотерапія для лікування болю.
• Тренування релаксації, гіпноз і фізичні вправи також можуть допомогти.
• Деякі антидепресанти або протисудомні препарати можуть полегшити біль під час лікування психічних розладів, але пам’ятайте про потенційну взаємодію з ліками.

Подвійна психотерапія

Різні психотерапевтичні методи можна використовувати окремо для лікування болю у пацієнтів з депресією чи тривогою або як доповнення до медикаментозного лікування.

Когнітивна поведінкова терапія.
Біль деморалізує, а також завдає болю.
Когнітивно-поведінкова терапія (КПТ)—це не тільки визнаний метод лікування тривоги та депресії, це також найкраще вивчена психотерапія для лікування болю.
КПТ базується на передумові, що думки, почуття та відчуття пов’язані.
Терапевти використовують КПТ, щоб допомогти пацієнтам вивчити навички подолання, щоб вони могли справлятися, а не бути жертвами свого болю.
Наприклад, пацієнти можуть намагатися брати участь у діяльності, щоб покращити функції та відволіктися від зосередження на болю.

Тренування релаксації.
Різні техніки можуть допомогти людям розслабитися та зменшити реакцію на стрес, яка, як правило, посилює біль, а також симптоми тривоги та депресії.
Техніки включають прогресивне розслаблення м’язів, йогу та тренування усвідомленості.

Вправи.
Існує велика кількість досліджень про те, що регулярна фізична активність покращує настрій і знімає тривогу, але менше доказів щодо її впливу на біль.

Кокранівська співпраця переглянула 34 дослідження, які порівнювали втручання з фізичними вправами з різними контрольними умовами при лікуванні фіброміалгії.
Рецензенти дійшли висновку, що аеробні вправи, які виконуються з інтенсивністю, рекомендованою для підтримки стану серця та дихання, покращують загальне самопочуття та фізичні функції пацієнтів із фіброміалгією та можуть полегшити біль.
Більш обмежені дані свідчать про те, що вправи, призначені для розвитку м’язової сили, наприклад підняття тягарів, також можуть покращити біль, загальне функціонування та настрій.

Уникнення взаємодії лікарських засобів

Багато психіатричних препаратів і знеболюючих можуть потенційно взаємодіяти.
Ось кілька типових прикладів.

Нестероїдні протизапальні засоби (НПЗП) допомагають як при тривалому, так і при короткочасному болі, діючи на полегшення болю та зменшення запалення.
Однак і НПЗЗ, і СИОЗС окремо підвищують ризик шлунково-кишкової кровотечі при постійному застосуванні, тому поєднання цих препаратів може ще більше підвищити ризик кровотечі.
Тривале застосування НПЗП може викликати ниркову недостатність у тих людей, які вже мають знижену функцію нирок.
Нарешті, використання НПЗЗ і літію разом може призвести до токсичних рівнів літію в крові.

Ацетамінофен зменшує біль і не підвищує ризик кровотечі так сильно, як НПЗЗ.
Але ацетамінофен метаболізується в печінці тими ж ферментами, які взаємодіють з багатьма СІЗЗС та іншими психіатричними препаратами.
Необхідно контролювати функцію печінки у будь-якого пацієнта, який приймає ацетамінофен протягом тривалого часу, одночасно приймаючи психіатричні препарати.
Пацієнти з ураженням печінки гепатитом С або алкогольною залежністю також повинні використовувати ацетамінофен з обережністю або взагалі уникати його.

Опіоїдні анальгетики використовуються для лікування помірного та сильного болю.
Окрім пам’яті про звичайні застереження, такі як ризик залежності, лікарі та пацієнти повинні знати про кілька можливих взаємодій.
Наприклад, трамадол (Ultram), опіоїд, може взаємодіяти з СИОЗС, збільшуючи ризик судом у пацієнтів, які приймають обидва препарати одночасно.
Опіоїди також можуть взаємодіяти з бензодіазепінами, викликаючи проблеми з диханням.
Пацієнт, який приймає бензодіазепіни, повинен почати прийом опіоїду з низької дози та повільно підвищувати дозу.
Кодеїн і гідрокодон можуть бути менш ефективними, якщо їх приймати разом з психіатричними препаратами, які конкурують за той самий фермент печінки (такими як пароксетин [Paxil], бупропіон [Wellbutrin] і дулоксетин [Cymbalta]).

Ліки подвійної дії

Деякі психіатричні препарати також діють як знеболюючі, тим самим усуваючи дві проблеми одночасно.
Тому доцільно перевірити, чи існують докази на підтримку будь-якого «незазначеного» (не схваленого FDA) використання ліків.

Інші пацієнти можуть віддати перевагу прийому одного препарату від психічного розладу та іншого від болю.
У цьому випадку важливо уникати лікарських взаємодій, які можуть посилити побічні ефекти або знизити ефективність ліків.

Антидепресанти.
Різноманітні антидепресанти призначають як при тривозі, так і при депресії.
Деякі з них також допомагають полегшити хронічні болі, особливо нервові.
Дослідження рішуче підтримує використання інгібіторів зворотного захоплення серотоніну та норадреналіну (SNRI) або трициклічних антидепресантів (TCA) як препаратів подвійної дії, які можуть лікувати як психіатричні розлади, так і біль.
Висновки більш неоднозначні щодо здатності селективних інгібіторів зворотного захоплення серотоніну (СІЗЗС) полегшувати біль.

Наприклад, SNRI дулоксетин (Cymbalta) також можна використовувати для лікування болю від діабетичної нейропатії або фіброміалгії.
Венлафаксин (Effexor) також використовується для нервових болів, фіброміалгії та головних болів.
Так само міртазапін (Remeron) може допомогти запобігти хронічним головним болям напруги.

Одне рандомізоване контрольоване дослідження показало, що бупропіон (Wellbutrin), який впливає на дофамін і норадреналін, був корисним для полегшення хронічного нервового болю, але не хронічного болю в попереку, не пов’язаного з пошкодженням нерва.
Це може бути варіантом для пацієнтів, які страждають на нервові болі та депресію.
Однак майте на увазі, що у деяких пацієнтів бупропіон може посилити тривогу та сприяти безсонню.

ТЦА амітриптилін (Elavil), нортриптилін (Aventyl, Pamelor) і дезипрамін (Norpramin) призначають для лікування нервового болю (наприклад, діабетичної нейропатії) і хронічного головного болю.
При застосуванні для лікування болю ТЦА зазвичай призначають у меншій дозі, ніж коли вони використовуються для лікування депресії.

Усі препарати можуть викликати небажані ефекти.
СІЗЗС, наприклад, можуть збільшити ризик шлунково-кишкової кровотечі.
ТЦА можуть викликати запаморочення, запор, розмитість зору та проблеми з сечовипусканням. Передозування може смертельно порушити серцевий ритм, тому слід ретельно зважити небезпеку та можливу користь для пацієнтів, які мають підвищений ризик спроби самогубства.

Стабілізатори настрою.
Для стабілізації настрою також іноді використовуються протисудомні препарати.
Ці препарати проявляють свою дію, обмежуючи аномальну електричну активність і гіперреакцію мозку, що сприяє виникненню судом.
Оскільки хронічний біль, зокрема, включає гіперчутливість нервів, деякі з цих ліків можуть забезпечити полегшення.
Наприклад, прегабалін (Lyrica) схвалений FDA для лікування діабетичної нейропатії, постгерпетичної невралгії та фіброміалгії.

Поєднання психотерапії та ліків

Пацієнти з тривогою або депресією іноді виявляють, що поєднання психотерапії з ліками пропонує найбільш повне полегшення.
Рандомізоване контрольоване дослідження, дослідження поетапного лікування афективних розладів і кістково-м’язового болю (SCAMP), показує, що комбінований підхід також може працювати для людей, які страждають від болю на додаток до психічного розладу.

У дослідженні взяли участь 250 пацієнтів із хронічним болем у попереку, стегнах або колінах.
Учасники також мали принаймні помірну депресію, виміряну стандартним клінічним інструментом.
Одна група була призначена на 12-тижневу терапію антидепресантами з подальшим 12-тижневим втручанням із самоконтролю болю на основі принципів КПТ.
У групі «звичайного догляду», яка служила контролем, дослідники повідомили учасників, що у них депресія і їм слід звернутися за порадою або терапією.
Результати вважалися значущими, якщо учасники повідомляли про зменшення тяжкості депресії принаймні на 50% і принаймні на 30% зменшення болю.
Через 12 місяців як депресія, так і біль значно зменшилися у 32 із 123 пацієнтів, які проходили втручання (приблизно у кожного четвертого), порівняно з 10 із 127 учасників звичайного лікування (приблизно у кожного 12).

Відмова від відповідальності:

Як послугу для наших читачів, Harvard Health Publishing надає доступ до нашої бібліотеки архівного вмісту.
Зверніть увагу на дату останнього перегляду або оновлення всіх статей.

Жоден вміст цього сайту, незалежно від дати, ніколи не повинен використовуватися як заміна прямої медичної консультації від вашого лікаря або іншого кваліфікованого клініциста."

https://www.health.harvard.edu/mind-and-mood/pain-anxiety-and-depression

⋮⋮⋮   No. 3654

Транзиторна глобальна амнезія
"РОЗЛАДИ ПАМ’ЯТІ У КЛІНІЧНІЙ ПРАКТИЦІ": http://msvitu.com/archive/2007/november/article-2.php

⋮⋮⋮   No. 3662

>>3626
Do We Have Free Will? with Neil deGrasse Tyson & Robert Sapolsky
[3:36 - 4:00]
"-... Ви стали нігілістом.
- Так.
- Це слово може бути застосовано.
- [Це означає бути] реалістом!
- Таким чином я перестав вірити у свободу волі з тих пір.
[Знання про] бабуїнів, екологію, фізіологію [в т.ч.] пацюків та мавп, які зробила нейронаука, це те, що додало більше фактів, які стверджували просту річ:
"Ми просто машини, лише біологічні машини".
- Вау!"

⋮⋮⋮   No. 3664


⋮⋮⋮   No. 3667


⋮⋮⋮   No. 3670

File: 1711360943.4608-.jpg ( 175.1 KB , 1061x725 )

File: 1711360943.4608-2.jpg ( 131.0 KB , 678x649 )




[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]