⋮⋮⋮
No.
67436
Nitcoho, oblyc tse mistse marnyx spodivan'.
⋮⋮⋮
No.
67437
просто собі спілкуйся і все тут, не варто циклитись на сосачі
⋮⋮⋮
No.
67438
>>67434> замiна сосачу?Сосач він єдиний та неповторний
сарказм. Пиши собі тут у нас і далі все піде за таємничими але цікавими законами бірдо-простору.
⋮⋮⋮
No.
67439
>>67434При бажанні, ознайомся зі статтею про Кропивач. Для загального уявлення шо тут коїлося.
https://drama.kropyva.ch/Кропивач
⋮⋮⋮
No.
67447
>>67434Якщо набереться багато людей, то буде такий собі укрсосач, тільки глючений і незручний.
⋮⋮⋮
No.
67450
>>67448Ніхто з нуля не створює "чогось свого, унікального та самобутнього". Сосака - імітація форчану, яка розвивалася по-своєму. Форчан - імітація японської футаби, яка теж розвинулася по-своєму. Ми маємо бути імітацією цього всього, але оскільки ми інакші, то природним чином теж будемо з одної вихідної точки розвиватися по-своєму. Не треба спеціально намагатися "бути оригінальними". Треба просто брати в інших і бути собою.
⋮⋮⋮
No.
67452
>>67450> Не треба спеціально намагатися "бути оригінальними"Намагання "бути оригінальними" - це ознака школоло. Майстер - це той, хто вчився в попередників, а коли навчився охуєнно, то почав потроху відходити від канонів, бо вже знає як воно працює.
У нас ситуація така, що одна укр сосаки швидша за весь крпвч. Отже, щось же змушує українців, навіть тих для кого українська перша мова, іти туди, а не сюди.
А я навіть можу сходу сказатИ, що відлякує людей від нас. Шароварництво й комплекс меншовартості, що призводить до одноманітності тем. Як я не намагався активізувати /літ/ приміром, то всім похуй. Ніхто не хоче обговорювати тематику, зате на треди про мову й москалів збігається вся іміджборда висловити по трьохсотому колу одне й те саме.
Друге - відсутність хоч якоїсь реклами. Або адміни дегенерати, або їм похуй. Отак і живем.
⋮⋮⋮
No.
67454
>>67452> Отже, щось же змушує українців, навіть тих для кого українська перша мова, іти туди, а не сюди.Тут ще такий момент. Сосаку треба розглядати як реального конкурента, а не наївно вірити, що українці кинуться на крпвч, бо тут говорять рідною мовою. А коли бачать, що тут побільшості зібралися російськомовні які граються в українців, виливаючи комплекси, то тікають звідси. Галичани не говорять про мову - зайдіть на той же львівський сегмент твітера і подивіться, що про мову 1 пост на тисячу, якщо не рідше.
От які конкурентні переваги кропивача над сосакою? Виходимо з того, що пересічному укроанону потрібна сосака, тіки українською мовою.
Отже,
1. Зручна мова спілкування. Це є, тут не заперечиш, саме тому я тут.
2. Функціональність? Сосака в рази юзабельніша.
3. Швидкість? Та смішно порівнювати.
4. Цікаві думки, співбесідники? Куди там, 90% розмов - одноманітні дискусії про мову й посріотизм, а середньостатичний кропивчанин тупіший за середньостатичних анонів у тематиках сосаки.
⋮⋮⋮
No.
67457
>>67454>3. Швидкість? Та смішно порівнювати.Але ж швидкість - це наслідок популярності і, меншою мірою, зручності користування. Це не є окрема проблема.
>Куди там, 90% розмов - одноманітні дискусії про мову й посріотизмДля /p/ та /i/ цілком природно мати такі обговорення. Що ж до /b/, то мовно-патріотичні розмови становлять не 90%, а 40% від сили, і більша частина з них - перегавкування латинкарів з тими, хто їхні письмена читати не бажає. Я особисто за виселення альтернативних правописів і балачок про мову в окремий розділ. Все-таки на борди багато хто приходить, аби відпочити від болісної реальності, а не занурюватись в її конфлікти віртуально. Цілком здійсненно.
З тематикою ситуація трохи інша. У /l/ питання української мови, українізації і (пост)колоніального становища українців історично пов'язані з українською літературою. Яка є зацікавленням частини дописувачів цього розділу. Тут нічого не поробиш.
В інших розділах часто запитується тематичний контент українською мовою і обговорюється його наявність. Можна було б це заборонити для комфорту (чийого?), але для чого і кому потрібна українська борда, де не можна попросити український контент?
Окрім цього всього, можливо, що частина українських відвідувачів /ukr/-у не йде на кропивач, бо їм просто ліньки спілкуватися не російською.
tl;dr національне питання - частина української реальності. Можна і треба обмежити його обговорення, щоб звільнити простір для інших тем, але повністю заборонити неможливо.
⋮⋮⋮
No.
67458
>>67454> а середньостатичний кропивчанин тупіший за середньостатичних анонів у тематиках сосаки.Менш активний і менш схильний створювати організоване середовище з правилами і FAQ. Працює така логіка: нема з ким говорити, то й не треба ні про що говорити і нічого впорядковувати. Причини непопулярності кропиви, як і інших українських ресурсів, давно відомі, і ефективне їх виправлення повільне.
⋮⋮⋮
No.
67459
>>67458*через що активність рівня харкачу вже сьогодні - завищені очікування, які ігнорують реальність
⋮⋮⋮
No.
67460
>>67454>2. Функціональність? Сосака в рази юзабельніша.Ось із цим згоден, харкач набагато причесаніший.
⋮⋮⋮
No.
67462
>>67452>рекламиДе? В соцмережах? Це же лайно.
>>674542. Яких функцій тобі тут не вистачає?
4. В б сечана ситуація гірша. Не забувай, що тематику там ведуть. Якби кропивач наймав рерайтерів, наповнення тематик зросло б.
>>67458>Менш активний і менш схильний створювати організоване середовище з правилами і FAQ.На мавпачі це робить не якийсь там анон, а найняті люди.
⋮⋮⋮
No.
67463
>>67459Мені особисто вистачило б швидкості доброчану. А от юзабіліті на рівні сосаки реально зробити якщо в адміна руки не з дупи ростуть.
⋮⋮⋮
No.
67464
>>67462>Якби кропивач наймав рерайтерів, наповнення тематик зросло б.То хулі не найме? Хулі не найме сммника, щоб петросянив на твітері? Хулі на фейсбуку рекламу не запустить?
Нахуй ці уїбани-адміни створюють шматок малоюзабельного лайна, шоб потім його закинути? Ну, бо не заборониш, ясно.
>Яких функцій тобі тут не вистачає?Я вже давно не був на сосаці, але пам'ятаю як там зручно відповідати на пост і цитувати - можна навіть не заходячи в трід.
Про додаток для відра чи бодай оптимізовану для мобілок версію теж багато говорилося. Та всім похуй.
⋮⋮⋮
No.
67467
>>67457>У /l/ питання української мови, українізації і (пост)колоніального становища українців історично пов'язані з українською літературою. Яка є зацікавленням частини дописувачів цього розділу. У тім-то й проблема. Можна обговорити твори Нобелівських лавреатів, можна обмінятися поглядом на нові філософські віяння, можна врешті-решт відгукнутися про книжкові новинки нашою мовою. Замість цього приходить якийсь шароварник і на весь розділ бздить як він читає отамана Зеленого. Нє, історія це класно, і треба всесторонньо розвиватися. Але можна ми блядь невідомих отаманів обговоримо після того як розберемося з шедеврами світової класики, наприклад? Чи хоча б якогось блядського фентезі - що нормальні люди читають а не ті що поїхали на ґрунті укоаїнськості.
⋮⋮⋮
No.
67469
>>67466Блядь, не можна ж так смішити перед сном!
⋮⋮⋮
No.
67470
>>67464>твітері>на фейсбуку рекламуДля бидла.
>То хулі не найме?Комерціалізація - їбуче дно.
>Нахуй ці уїбани-адміни створюють шматок малоюзабельного лайна, шоб потім його закинути?Нахуй ти вживаєш лайно?
>відповідати на пост і цитувати - можна навіть не заходячи в трідТРЕД НЕ ЧИТАЙ
@
ЗРАЗУ ВІДПОВІДАЙ
>Про додаток для відра чи бодай оптимізовану для мобілок версію теж багато говорилося.Я за те, щоб була оптимізація виключно для ПК.
⋮⋮⋮
No.
67472
>>6744810 rokiw tomu Sosaky ctce j w proekti ne bulo, ty pro ctco?
⋮⋮⋮
No.
67473
>>67457Ja nikudy peresel'atys'a ne zbyrajus', potcnut' prytisn'aty --- prosto nasts'u na vas i pidu. Syditymete z udvitci mencoju aktywnist'u, zate bez latynkojobiw, xe-xe.
⋮⋮⋮
No.
67474
>>67463Rucij ge vidkrytyj --- sam i dopyl'aj, nactco Cuza rokamy tcekaty?
⋮⋮⋮
No.
67475
>>67465Zate pan latynkojob zdebil'coho z telefona j pyce, ot navit' zaraz, tog ty prohraw.
⋮⋮⋮
No.
67477
>>67470>ТРЕД НЕ ЧИТАЙTcom odrazu ne tcytaj, moge, ja wge joho tcytaw.
>Я за те, щоб була оптимізація виключно для ПКProcu pana na Fajnatc/Hajpertcan.
⋮⋮⋮
No.
67492
>>67467Як пропонуєш це регулювати?
⋮⋮⋮
No.
67495
>>67492Проблема в тому, що наша іміджборда виникла з ніхуя. Інші іміджборди виникають на основі якоїсь вже спільноти людей зі схожими інтересами. Оно форчан починався як збіговисько анімешників. І файно. Бо люди туди приходили й знали, що вони точно отримають спілкування з людьми які цікавляться тим самим.
А в нас таке враження, що люди цікавляться
розбудовою УБК. А це нікому не цікаво, крім купки маргіналів, які вже довго в цьому варяться.
⋮⋮⋮
No.
67496
>>67495>А в нас таке враження, що люди цікавляться розбудовою УБКПравда, і це закономірно
, хоч і ненормально-неактуально. Враховуй, що ми постколоніальне суспільство.
>Інші іміджборди виникають на основі якоїсь вже спільноти людей зі схожими інтересами.Неангломовні (і неяпонські) іміджборди виникали як "а запиляймо-но форчан, тільки нашою мовою". Учан виник так само, хіба що ще назло російським іміджбордам.
⋮⋮⋮
No.
67497
>>67492Олсо, на запитання ти не відповів.
⋮⋮⋮
No.
67499
>>67496> Враховуй, що ми постколоніальне суспільство.Я розумію. Хочеться, щоб як у людей було, а не оце все. І мені хочеться. Правда я давно зрозумів, що розмовами не допоможеш.
> Учан виник так само, хіба що ще назло російським іміджбордам.Як на мене, Ясон був неадекватним русохейтером, тому з самого початку
УБК мала в собі цей нездоровий посил.
>>67497Бо не маю я готових відповідей. Але маю ідею
ІТ-нація, очевидно ж - зробіть борду, орієнтовану на смузіхльобів, блядь, яких і тут напевне чи не половина
⋮⋮⋮
No.
67500
>>67495> розбудовою УБКЩо ти взагалі розумієш під чим туманним терміном?
⋮⋮⋮
No.
67501
>>67499> зробіть борду, орієнтовану на смузіхльобів, блядьначе це убереже тебе від мовосрачів та москвохейтерста
⋮⋮⋮
No.
67502
>>67500Що ми зараз говоримо про якусь хуйню, замість того, щоб наприклад радіти українському перекладу "Вартових", який ось-ось має вийти.
⋮⋮⋮
No.
67503
>>67501Я вже давно не беру участі в мовосрачах, бо остогидло. А москалі мені нецікаві, я не кацапостурбований. Мені хочеться говорити про комікси й літературу, а не
вирішувати глобальні питання.
⋮⋮⋮
No.
67505
>>67499>Як на мене, Ясон був неадекватним русохейтером,Русохейтерство було (і є) цілком адекватною реакцією на те, що відбувається. Інша річ, що міру треба відчувати.
⋮⋮⋮
No.
67507
>>67506> що ще наші діди робили на українських першобордахНу так я і є дід з першоборд. Й авторитетно заявляю, що я був юний і дурний, тому зациклювався на москалях і мові. Не робіть як я, нащадоньки.
⋮⋮⋮
No.
67508
>>67505Я не кажу підставляти кацапам дупу. Як на мене, найкращим виходом було б ігнорувати їхнє існування. Робити вигляд, що росіян не існує. Все.
Був би адміном, то поставив би вордфільтри на відповідну лексику.
⋮⋮⋮
No.
67509
>>67507Пізно діду, ми вже виховалися такими.
⋮⋮⋮
No.
67510
>>67509Ну то йдіть нахуй.
⋮⋮⋮
No.
67511
>>67510А хто ж тоді продовжить справу бірд українських, якщо ви нас відішлете усіх нахуй? Хочете щоб ця справа згинула у цифровій безодні, діду?
⋮⋮⋮
No.
67518
>>67511> хто ж тоді продовжить справу бірд українськихТак оце й не треба, зрозумій же, хлоню.
> справу бірд українськихВсе, що треба спілкуватися щодо спільних інтересів. Порадьте діду фільм якийсь цікавий, наприклад.
⋮⋮⋮
No.
67524
>>67439> Якщо набереться багато людей, то буде такий собі укрсосач, тільки глючений і незручний.Лол, та ніхріна тут не коїться. Некроборда, на яку можна пролистати раз в тиждень.
⋮⋮⋮
No.
67525
>>67499Smuzixl'oby wge majut' ebanoe.it, nactco jim ctce jakas' birda?
⋮⋮⋮
No.
67526
>>67508Otse-to maritckosvityk.
⋮⋮⋮
No.
67532
>>67496>що ми постколоніальне суспільство.Ви вже задовбали тими мантрами про постколоніальність, Україна-колонія і т п. Це все мало перетинаються з реальністю.
⋮⋮⋮
No.
67569
>>67532>Ви вже задовбали тими мантрами про постколоніальністьвідкриваю українські тренди ютубу, і дійсно, ПОСТ-колоніальним це суспільство ще зарано називати. Політично ми дійсно проживаємо постколоніальну епоху, а от культурно залишаємося справжнісінькою колонією. І хоч мені також болить це, і я приклав неабияких зусиль аби це змінити, однак, факт лишається фактом.
А інакше й не могло бути, адже у нас під боком локальний культурний гегемон останніх кількасот років, який вливає суми в культуру більші за наш ВВП. Російську мову у нас розуміють і споживають нею ті чи інші інформаційно-культурні продукти близько 100% населення. До того ж російські олігархи вливають дурні бабки в їхню культуру всіх рівнів. У нас же олігархи на хую вертіли українську культуру - Ахметов, Боголюбов, Жеваго, Коломойський.
Тож якщо Україна зненацька почне швидко економічно рости, принаймні >5% GDP на рік, то за років 50 ми зможемо стати культурно окремим суб'єктом. Однак, якщо цього не станеться, то схоже що ми назавжди опинимося в цій патовій ситуації, коли російське - зле, але єдине доступне. І не варто розпочинати про англомовний світ - він поки що надто інакший і чужий пересічному.
⋮⋮⋮
No.
67576
>>67569До чого тут культура, якщо вже розглядати нас як колонію то Заобрійного Заходу, а не Росії, яка в подібному до нас становищі, але більше вийобується.
З чим я згідний, то з тим, що українці меншовартісні, всюди шукають своє приниження і т. п. Україна по відношенню до Росії нагадує Шотландію і Англію, слово колонія там недоречне.
⋮⋮⋮
No.
74310
>>67454>середньостатичний кропивчанин тупіший за середньостатичних анонів у тематиках сосакиЯкщо ми всі з сосаки або принаймні позирали туди, то ми і є середньостатистичні сосачери. У тебе чомусь виходить х≠х.
⋮⋮⋮
No.
74311
>>74310Ти тільки підтвердив його тезіс.
⋮⋮⋮
No.
74338
>>74311Ти мене тупим назвав?
