[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1504300893.953342-.png ( 45.6 KB , 769x271 )

⋮⋮⋮   No. 45665

Сап козаки.
Стажуюсь в одній великій конторі, спеціалізація їх мені до душі, по співбесіді було видно, що я прошарений в їхніх речах, хоча би на базовому рівні. Співбесіду англійською завалив, але сказали, якщо осилю пітон, то це не проблема, оплатять мені репетитора.
У мене ніколи не лежала душа до мов програмування. Я за своє життя в 20 років пробував різні мови вчити для себе і всі рази закидував ще на початках, бо ну якось воно мені не йде.

Тут пітон потрібен не на 24/7, крім пітона там ще багато всякого цікавого, чим би я хотів займатися. Але дідько його, пітон must have, бо щось та колись потрібно буде, хоть для дрібничок.

1) Пробував по цьому: http://pythontutor.ru/lessons/
Початки ще більш менш були добрі, дальше пішли логічні задачі, які важко йшли, хоч вони і рівня 1 класу, але я просто почав гуглити готові відповіді.
2) Пробував ще на codecademy вчити, на 30% курсу я перестав шпрекати, що хочуть від мене у завданні, так як все англійською і коли вже починав гуглити відповіді, то все одно не шарив коду, чому вони так і так робили.
3) Потім пішов ще легшим способом, згадав про таку контору, як ITVDN. Скачав їх курси по пітону, ну дивлюся, якусь базу беру, але все одно, пробував після них засвоювати знання на задачах і плуг плугом.

Поки я зупинився на 3 варіанті, але він мені не виглядає продуктивним. Хіба теорією.

Варіанти забий на стажування і не входь в АЙТІ не приймаються. В любому випадку, надія помирає останньою і буду щось пробувати до кінця, поки не попруть.

І це у мене такі трабли з мовою у яку мабуть, найменший, чи один з найменших порогів вступу.
Говорили мені і знаходив безліч посилань на англомовні ресурси, але я їх навіть не відкривав, бо тоді навчання ще в 2 рази буде просуватися повільніше, так як багато часу йде на розуміння тексту англійською, а часу у мене не так і багато. Буває, що все з першого разу розумію, буває, що потрібно з текстом розібратися і це займає 10-30 хвилин, що перетворюється у рутину, і відбиває бажання продовжувати сидіти.

Інші завдання, які мені давав роботодавець йшли важко, але це мені було цікаво і цікаво було на це в’їбати весь день. А коли мова заходить про якусь мову програмування, то мені робиться сумно.
Спочатку я думав, що робота моєї мрії добавить мені сили і мотивації осилити нарешті якусь мову програмування, але бачу, що ні.

Тому, аноне, прошу у тебе поради, допомоги. Подекуди мені здається, що мені потрібно навчитися вчитися.

Які варіанти можеш підказати. Можливо там розказати свою історію, як ти вчив.
Можливо якісь ресурси по яким ти вчив і тобі це було цікаво (навіть, якщо англомовні ресурси, готовий потратити і на час з перекладом, якщо ти запевниш, що це цього варте і все прям very super).

За 2 тижні я не просунувся по пітону ніяк, трішки починається паніка, що завалю пітон, от тому і читаєте мій крик душі, і прошу допомоги, а раптом.

⋮⋮⋮   No. 45666

File: 1504302550.314564-.jpg ( 40.56 KB , 560x533 )

>>45665
Якщо за 2 тижні нічого не допетрав, то не тратьте, куме, сили - спускайтеся на дно. Не можеш одразу в кодери - йди в контент мненджери. Там будеш заповнювати сайти і шукати дані регулярними виразами.

⋮⋮⋮   No. 45667

в чому саме в пайтоні не даєш дупля?

⋮⋮⋮   No. 45668

Зроби на пайтоні якийсь петпрожект. Тоті курси штучні і нічого не дадуть, лише мозок винесуть. Головне, щоб ти вмів щось робити, а не теорію муштрував і можливості конкретної мови.

І підтягни англійську, бо в тебе все впирається в це. Читай, слухай, до незрозумілого шукай переклад і так продовжуй далі. Іще варіант, за який мене тут на вила настромлять — забий поки що на інґліш і ласкаво просимо до москальнету. На швабрі добряче перекладних матеріалів із пайтону знайдеться.

⋮⋮⋮   No. 45671

>>45667
> Я за своє життя в 20 років пробував різні мови вчити для себе і всі рази закидував ще на початках, бо ну якось воно мені не йде.
повз

⋮⋮⋮   No. 45672

Ліл, а я сьогодні як раз писав чуваку пост про то що сучасний кодинг на пітухоні чи подібних мавп'ячих мовах потребує певне ще менше уважності і вмінь ніж робота прислугою в макдональдсі з якої раніше повсюди насміхались в американських фільмах.

Ну якщо ти й справді такий даун що навіть таке дитяче лайно як пітон не осилюєш за пару днів чи тиждень (котрому до справжнього програмування ще більше ніж тобі до осилення пітону) то таки слухай розумні слова ось цього >>45666 , бо практично будь-який сучасний школяр цей пітон чи подібну однострочну хуйню як раз за парочку днів осилює.

⋮⋮⋮   No. 45676

А взагалі смішно і печально що зараз в ІТ і кодингу стільки скаму розвелося і по суті відбувається переповнення галузі (а в більш розвинених країнах воно вже відбулося). Кожен третій шкіляр - мамкин кодер, ліл.

Знаєте до чого це веде, хлопци?
До того блін що цього скаму стає настільки багато що заняття кодингом просто знецінюється. Сучасні компілятори і мови програмування створюються зразу під кретинів, котрим би на заводах стояти і рухати рукою взад-вперед над конвеєром весь день (по суті цим більшість з кодомавп і займаються, тільки замість рухів рукою викликають методи чергового фреймворку, щоб викакати фронтенд або жопу чергового гівносайтика).

І от наближається той час коли і в нас будуть за кодинг 99% типових задач платити копійки, як то вже є в штатах. В США бути середньостатистичним кодером зараз -- все одно що бути бомжем, ще й майже нереально знайти роботу. Норм попит і норм оплата там є хіба що у software architects чи якихось сильно спеціалізованих і незамінних задротів (типу крутих хакерів), а решта смокчуть і йдуть перекваліфіковуватись таки в співробітників макдональдс.

Дійсно ОП, судячи з того як тобі ВАЖКО ВХОДИТЬСЯ, піди краще прокачай скіл махання мітлою. Все одно років через 3-5 він тобі знадобиться, навіть якщо кудись там війдеш в АЙТІ

⋮⋮⋮   No. 45677

>>45672

Піхтон доволі підступна мова, не треба. Щось просте методом копіпіздингу на ній можна швидко накидати, а ось трохи складніше та оригінальніше — вже підводні камені.

⋮⋮⋮   No. 45678

>>45665

до речі, ОП, рекомендую вирішити те завдання, до якого лежить душа. Якщо хочеш набидлокодити гру, вчи lua/C# та дрочи Дефолд/Юніті. Якщо хочеш бути богом системщини їбаш Раст. Якщо хочеш взагалі стати унікумом, вчи не такий вже й складний OCaml та роби проривні речі.

⋮⋮⋮   No. 45681

>>45677
>> Піхтон доволі підступна мова
Ну про що і мова. Пітухон тобі підступний, ліл хз що там підступного, читаєш сцяні мануали, ліпиш своє чергове шаблонне гівно яке змусили ліпити і офігіваєш від того як все просто і by design під однокліточних даунів котрим вчора комп купили. Що тоді скажеш про С++ чи тим більш чистий C, чи взагалі C з асемблерними вставками сорту серйозного коду відеокодеків або якоїсь там швидкісної AES-ліби?

⋮⋮⋮   No. 45695

>>45678
>хочеш бути богом системщини їбаш Раст
Ти серйозно? Цей чувак не може в піздон, а ти тут зі своїм растом.

⋮⋮⋮   No. 45699

>>45681
не слухайте цього йолопа, чим легше на мові написати те, що тобі треба, тим вона краща, а цей бевзь плутає мови програмування з задачами
типу - та гівно цей плазмакатер, придуманий для домогосподарок, пару кніпочок натиснув і вже готове залізяччя є.. А от в мене кувалда, я нею залізні дилдаки кую, важка, зараза... От це справжній інструмент!

⋮⋮⋮   No. 45700

Нащо йти на роботу за фахом, до якого душа не лежить? МОже досить гнатися за модою чи грошима? Життя не для впахування на когось через папірці дається.

⋮⋮⋮   No. 45703

>>45699
двоїню. Тим більше, на тому самому пайтоні можна їбошити асемблерні вставки

⋮⋮⋮   No. 45704

>>45665
Озьдо тобі посилання http://pdf.th7.cn/down/files/1508/Learning%20Python,%205th%20Edition.pdf
Завантажуєш, починаєш читати, приблизно, по 50 сторінок в день, вдумливо, зосередженно. Якщо щось незрозуміло, записуєш питання і починаєш читати далі, а опісля задаєш питання на українському форумі програмістів.
Через місяць стаєш крутим чуваком, котрий знає бідона на гарному рівні.

⋮⋮⋮   No. 45705

>>45704
>а опісльа задайеш питанньа на украйінському форумі програмістів.
Себто кропивач?

⋮⋮⋮   No. 45708

>>45705
поки немає спеціалізованої дошки, під українським форумом програмістів я маю на увазі реплейсач

⋮⋮⋮   No. 45711

>>45708
>реплейсач
Це ще що таке?

⋮⋮⋮   No. 45714

>>45711
Йа так розумійу, це replace.org.ua

⋮⋮⋮   No. 45740

>>45681

асемблер ніколи не завадить, тим паче нічого там особливо складного. У вермішелинах високого рівня іноді значно важче розібратися. С можна опанувати, але він доволі підступний неоднозначністю в багатьох місцях, але дає розуміння фундаментальних речей. НА С++ не варто витрачати час якщо ти не в універі, вже краще Раст вчити, там хоч зручно.

⋮⋮⋮   No. 45743

File: 1504373055.796031-.jpg ( 59.38 KB , 530x400 )

>>45671
Не пхайте в себе невпихуєме, бо воно просто не лізе, а якщо вже ззважидись на таке, то робіть це з вебкою, аби буржуїни співчували вам і гроші платили.

⋮⋮⋮   No. 45752

>>45699
Майбутньому торговцю чебуреками припекло.

> чим легше на мові написати те, що тобі треба, тим вона краща
Довбню, на будь-якій мові легко пишеться якщо вивчити її достатньо. Різниця лише в рівні знань і розвитку мислення котрі потрібні для досягнення цього "достатньо".

Всього лише пітон чи rust чи ще яке модняве лайно -- очевидно простіший шлях для даунів у котрих серйозні проблеми з концентрацією уваги і котрі не осилили нічого більше 2 кнопок, а при спробі продумати чи написати щось масштабніше хеллоуворда часто відчувають ПЕРЕПОВНЕННЯ СТЕКУ.

Ці недо-мови придумані для того щоб захистити тупе бидло від самого себе, щоб воно хоча б не відстрілювало власні яйця на кожній 3-й строчці коду. З точки зору бізнеса це правильно і вигідно -- краще ніж посадити це 0-кваліфіковане бидло що просиділо 5 років в вузі з 0 віддачею за якийсь С і офігіти від шизи котру воно там напердолить своїми кривими руками і прямим мозком.

Коротше, не пізди так ніби "легше" це дійсно "краще". Для тебе чи ще якихось звичайних даунів легше=краще, але не для тих хто звик хоча б усвідомлювати чим він взагалі займається і розуміти чому і як воно працює.

Можеш подумати над всім цим + не забудь перестати вважати себе "програмістом", бо то чим зазвичай пітухоністи чи подібний скам займається, таки будь-який школяр здатен робити не гірше після 2 тижнів практики (точніше він точно буде робити це краще, завдяки менш старому мозку, ліл). Дійсно робота на заводі потребує більше розумових здібностей і зусиль ніж "айті" такого рівня (котрим займається таки ~90% сучасних кодомавп)

⋮⋮⋮   No. 45753

>>45740
> асемблер ніколи не завадить, тим паче нічого там особливо складного
> нічого там особливо складного !1
MOV EAX це ж очевидно!
@
Пишеш на асмі процедурку.
@
Повертаєшся до неї через рік і тебе відвозять в дурку

> У вермішелинах високого рівня іноді значно важче розібратися.
Ну десь приблизно однаково з ассемблером, не менш актуальне "відвезення в дурку" при спробі підтримувати висраний рік тому маштабний ООП-код з шизанутою схемою взаємодії класів (не-шизанутих в POO не буває впринципі, не рахуючи примітивних програмок де і взаємодіяти особливо нічому).

Чистий С насправді в цьому найпростіший і найзрозуміліший з усіх 3 (асм, c++ і rust). Його блін прямо як книжку можна читати, принаймні якщо код написаний без вийобувань і синтаксичних понтів + документований розумно. Однак він таки і найпідступніший зі своїм майже мільйоном способів побути дурнем (хоча в наш час це в більшості таки лікується статичними аналізаторами коду і занадто розумними компіляторами)

⋮⋮⋮   No. 45755

>>45752
> пітон чи rust чи ще яке модняве лайно
пан пише на Аді?

⋮⋮⋮   No. 45757

File: 1504394515.398505-.png ( 52.15 KB , 681x284 )

>>45755
Раст і Ґо справді модняве лайно.
повз вірусописець

⋮⋮⋮   No. 45758

>>45757
> Раст і Ґо справді модняве лайно.
поясни

⋮⋮⋮   No. 45760

File: 1504397529.768741-.jpg ( 51.13 KB , 453x704 )

>>45758
Ґо має надзвичайно велику рантайм бібліотеку, тому воно не замістить чисті сі, незважаючи на те що сі це суцільне лайно мамонта.
Раст робить забагато перевірок заради безпеки, тому знову ж таки критичні речі не напишеш, для яких воно начебто призначене.
Але головне навіть не ці фатальні недоліки, а те що ці мови не містять повноцінної підтримки DSL, шаблонів себто повноцінної генерації високорівневого коду під час компіляції засобами самої мови, а не сторонніми. Ці всі сішні недомакроси це люта гидота.

⋮⋮⋮   No. 45761

>>45760
> Раст робить забагато перевірок заради безпеки
на стадії виконання? Не знав. І що, воно дійсно так відчутно на швидкодії?

⋮⋮⋮   No. 45763

>>45758
На швидкодії ядра ОС, складних обчислень, а для чого ще низькорівневі мови потрібні? Себто ехвективного ЦПУ майнера не напишеш. А хвормочки клепати краще мовами PureBasic чи C#.

⋮⋮⋮   No. 45764

>>45763
> а для чого ще низькорівневі мови потрібні
наскільки я знаю, java теж має збирач сміття та перевірки як rust. Думаю, його створювали не для того, щоб замінити Сі чи СПП, а більше щоб розгрузити їх. Тобто надати швидший, високорівневий спосіб писати якісь важливі програми з акцентом на безпеку. Ті самі бравзери чи нативні програми якихось додатків

⋮⋮⋮   No. 45765

>>45764
>наскільки я знаю, java теж має збирач сміття та перевірки як rust.
Джава не нейтів мова взагалі - в неї інша ніша. І так - раст нейтів мова, яка позиціонується для системного програмування, ось в чому проблема.
> Думаю, його створювали не для того, щоб замінити Сі чи СПП, а більше щоб розгрузити їх. Тобто надати швидший, високорівневий спосіб писати якісь важливі програми з акцентом на безпеку.
Його створили плюсовики аби здихатися від набридливої їм спадщини, але оскільки вони писали завжди лайно, писали лайном, то і вийшло в них трохи менше лайно, ніж плюси.
> писати якісь важливі програми з акцентом на безпеку.
Слова, які нічого не значать, можливо я тебе не зрозумів.
Стосовно збирача сміття -- Ді має збирач, але воно повністю опціональне, а ще нормальну мову часу компіляції. Існують принаймні дві притомних мови - Ді та Нім.

⋮⋮⋮   No. 45766

А шчо скажете про вункцьійальні мови, типу: Lisp, Clojure і так дальі? І йакий в них потенцьійал: користь, можливість прибутку тошчо?

⋮⋮⋮   No. 45770

>>45752
Якби до мене на роботу влаштовувалось два кодери: перший - пише в два рядки коду те, що потрібно, і воно працює, а другий - пише те саме в 20 рядків коду на С і голосно кукарікає про те, що він так може, а інші ні, то я б обрав першого, а над другим посміявся би і вигнав пиньками під сраку, а потім ще б всім своїм знайомим роботадавцям розповів, що там є ось такий психічно хворий "кваліфікований" горе-кодер, аби вони над ним теж сміялись і проганяли.
Так от, другий кодер - це ти.

⋮⋮⋮   No. 45773

>>45766
Скалістів із файним математичним бекґраундом із руками відривають.

⋮⋮⋮   No. 45774

>>45773
Та всім тим айтішникам а в Україні серед них більшість кацапоязичні треба руки повідривати! Ці падли паразитують на простих українських трудівниках, які все літо полуницю збирали в Польшчі. Що ті компуктіри, що вони полєзного роблять? Це ж пердьож в лужу, всі ті компутіри. Це ж не підшипники на заводі робити, не Део Ланоси збирати, яка з них польза з тих айтішників? Шо вони там якийсь сайт нагівнокодять, по типу trahaT-pisky.com.ua От нахуй вони потрібні, блядь?

⋮⋮⋮   No. 45777

>>45774
Вони потрібні, щоб розважати ельфів з заобрійного заходу. Їхня розвага набагато важливіша ніж здоров'я чи освіта українців, і, відповідно, набагато краще оплачується

⋮⋮⋮   No. 45779

>>45766

менше конкуренції, більше зарплатня. Якщо роботу знайдеш. OCaml, F# — симпатична функційональщина.

⋮⋮⋮   No. 45781

>>45779
гаскель ще

⋮⋮⋮   No. 45782

>>45770
Ну я в твою зажопинську контору штампуючу якісь дитячі парсери і гівносайтики по шаблону точно не захочу влаштовуватись, так що мож не теоретизувати

⋮⋮⋮   No. 45783

>>45782
> якісь дитячі парсери і гівносайтики по шаблону
чим займаєшся, козаче? Майнтейнер Лінукса? Щось ти зависокої думки про себе

⋮⋮⋮   No. 45784

>>45764
Єдине для чого всі ці спрощені мови створювались, це для захисту бездарних/низькокваліфікованих кодерів від них самих.

Якщо допустимо 1/1000 айтішників здатен на С писати пристойний код котрий не буде падати кожні півгодини і не буде дірявий як дупа флешу (чи 1/300 на С++), то на яві чи раст чи го, пітоні чи С# кожна 2 мавпа це може. Для компаній простіше і вигідніше набрати 1000 відносно дешевих мавп (котрих якщо щось дуже легко замінити іншими), ніж шукати тру-кодерів.
І звісно моднявими ці мови стали завдяки піару від крупних компаній і завдяки низькому порогу входження.

⋮⋮⋮   No. 45785

>>45783
> чим займаєшся, козаче? Майнтейнер Лінукса? Щось ти зависокої думки про себе
Та нє, пишу різне цікаве з фрілансу. Хоча і лінукс міг би пердолити якби за то платили :3

Думка про себе +/- відповідає скіллам, сидіти в якійсь середньостатистичній засцяній ІТ-конторі, слухати охуєнні думки і вказівки даунів котрі там себе вважають царьками і писати для них занудні хелловордики по розкладу - точно ЗАНАДТО НИЗЬКО

⋮⋮⋮   No. 45786

>>45785
> лінукс міг би пердолити
> з фрілансу
wtf

⋮⋮⋮   No. 45789

>>45784
мені здається, що ти погано розумієш різницю між програмуванням на високорівневих мовах та низькорівневих. Ти ж будеш дебілом, якщо скажеш, що data scienceʼом варто займатися на C чи Cpp, бо вони швидчі та дають більше контролю. Для такого якраз є пайтон і Ер. Так само із парсингом. Працювати з рядками у С/Срр це досить акуратне заняття, а задача парсингу думати про речі абстрактно вищі за ой, а чи вивантажив я цей вказівник, тож тут теж краще справляються мови типу пайтона.
Зовсім інша річ графіка, у яку адекватно може лише сішка. Як і драйвери. Але знову ж таки, у драйверах тобі сішка може стати заповільною і доведеться хуячити вставки асемблером, а то й взагалі писати ним, викликаючи сішні функції в ядра. Проте це не означає, що можна сказати щось типу:
>Якщо допустимо 1/100000 айтішників здатен на асемблері писати пристойний код котрий не буде падати кожні півгодини і не буде дірявий як дупа флешу, то на Сі чи Сі-пі-пі кожна 300 мавпа це може. Для компаній простіше і вигідніше набрати 10000 відносно дешевих мавп (котрих якщо щось дуже легко замінити іншими), ніж шукати тру-кодерів.

⋮⋮⋮   No. 45790

>>45789
> Працювати з рядками у С/Срр це досить акуратне заняття, а задача парсингу думати про речі абстрактно вищі за ой, а чи вивантажив я цей вказівник, тож тут теж краще справляються мови типу пайтона.

Ти ще той дурник, бо насправді ніщо не заважає робити це саме хоч на С, знаючи його досить добре. Як я комусь там писав вище, взагалі на будь-якій мові легко робити що завгодно, знаючи її "досить добре".

Крім того, ніхто ж не пише обробку всього з 0 в 2017. Практично для всього є типові бібліотеки котрі давно перевірені (і котрі піздять щоб створити рантайми твого пітухона чи іржавого, ліл, котрі самі по собі створені на С/С++ і являються ще тими парсерами). Крім загальних бібліотек, у кожного тру-кодера є свої заготовки, котрі покривають більшість того що йому може знадобитись. Речі типу проблем з вказівниками бувають хіба що у бездарів або новичків.

Тож знаючи С можна писати абсолютно будь-що з тією ж легкістю що на пітухоні, при чім з незрівнянно більшою ефективністю. Справа тільки в тобі, якщо бездар і концентрацією уваги і мисленням рівня акваріумної рибки, то краще таки сиди на пітухоні і не муч задницю

⋮⋮⋮   No. 45791

> з концентрацією уваги і мисленням рівня акваріумної рибки
фікс

⋮⋮⋮   No. 45792

До речі ще 1 забавний приклад -- вчені по всьомі світу до сих пір люблять писати свої заморочені штуки на фортрані (!)

Як тобі такий дата-майнінг?

⋮⋮⋮   No. 45793

>>45790
> Речі типу проблем з вказівниками бувають хіба що у бездарів
усе ясно, ти просто товстий троль

⋮⋮⋮   No. 45794

>>45793
Скоріше просто ти недоумок

> 2017, суперкруті статичні аналізатори + розумні компілятори + практика і знання
> кокок тривіальні проблеми зі вказівниками

⋮⋮⋮   No. 45795

>>45792
> вчені по всьомі світу до сих пір люблять писати свої заморочені штуки на фортрані
дивно, ніколи не бачив фортана, хоч часто працюю зі вченими. Там скоріше Delphi, C та Python2

⋮⋮⋮   No. 45796

Програмування на С і С++ можна вважати психічною хворобою. Скільки мені не зустрічались такі пацієнти, всі як один стверджували, що тільки у ідіотів тече пам'ять і з'являються сегментейшен фолти. Але йшов 2017 рік, програми протікали і падали. Чого корпорації наймають ідіотів, а не їх, вони не сказали.

⋮⋮⋮   No. 45797

>>45795
Судячи з подібного таки використовують

https://arstechnica.com/science/2014/05/scientific-computings-future-can-any-coding-language-top-a-1950s-behemoth/

⋮⋮⋮   No. 45798

>>45797

Fortran неперевершений у кількості та якості математичних бібліотек, свого роду мережевий ефект склався. До того ж, сучасний Фортран нічим не гірший якогось С++, там все є.

⋮⋮⋮   No. 45800

>>45798
> 2017, суперкруті статичні аналізатори + розумні компілятори + практика і знання
> Fortran неперевершений у кількості та якості математичних бібліотек

Недокодери міркують про неперевершену якість математичних бібліотек на фортрані, забув що щойно вони були незадоволені сями як лайном мамонта. (Недо)вебмакаки зовсім берега втратили.

⋮⋮⋮   No. 45804

>>45800

хех, Фортран вже в 90-х підтримував ООП та все те, про що С-макаки можуть тільки мріяти, костилячи вбогі GObject.

⋮⋮⋮   No. 45846

>>45786
Я саме таким і займаюсь, налаштовую VPS, приміром.

⋮⋮⋮   No. 45849

>>45789
двоїню адеквата

⋮⋮⋮   No. 45863

>>45764
У расті немає збирача сміття, ґаволове.

⋮⋮⋮   No. 45864

>>45793
Анон, скажи чесно, чи працював ти з C++? Колись про вказівники любили нити джавабої різні, які в плюсах і не шарили практично.

⋮⋮⋮   No. 45865

>>45796
Коли ти останній раз бачив сегфолт? Я вже років 4 не бачив. Не пам'ятаю, що то за софтина була, але явно щось на коліні написане, ніякими корпораціями і не пахло.

⋮⋮⋮   No. 45871

>>45865
https://community.spiceworks.com/topic/1840360-segmentation-fault-with-d90qq10-and-windows-10

https://github.com/ganaware/win-ssh-agent/issues/2

⋮⋮⋮   No. 45872

>>45864
ой блядь, забийте ви на ті вказівники, не про це був допис

⋮⋮⋮   No. 45925

Ось шче непогане повчально-теоретичне джерело:
https://python.swaroopch.com/

⋮⋮⋮   No. 46136

>>45665
Підручник мови Python - https://uk.wikibooks.org/wiki/%D0%9F%D1%96%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8_Python

Пориньте у Python 3 - https://uk.wikibooks.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%82%D0%B5_%D1%83_Python_3

⋮⋮⋮   No. 406632

>>45666
> спускайтеся на дно
Не хочу, там орки.


[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]