[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1736691126.205942-.png ( 3.82 MB , 1200x2239 )

⋮⋮⋮   No. 364092

Айсберг теорії України.
Доповнюйте. Не вистачає трешових і упоротих ідей.

⋮⋮⋮   No. 364093

>>364092
ти сам це складав?

⋮⋮⋮   No. 364094 OP

>>364093
Так. Стало нудно. Замітив що не має нормальних айсбергів по Україні.

⋮⋮⋮   No. 364095

File: 1736693622.959291-.png ( 58.32 KB , 425x117 )

>>364094
я про цю хуїту тільки з Драматики дізнався

⋮⋮⋮   No. 364096

>>364094
не забудь пофорсити це на Укрнаступі.

⋮⋮⋮   No. 364100

>>364094
Науя він взагалі потрібен, аби було, аби як на Заході?

⋮⋮⋮   No. 364101 OP

>>364100
А чого ні?

⋮⋮⋮   No. 364103

>>364100
От ти вічно недовольний.

⋮⋮⋮   No. 364109

>>364092
Краще досліджувати українські "втрачені медіа" та міську міфологію без іпсошних вкидів.

⋮⋮⋮   No. 364110

>>364103
> вічно
Яке узагальнення. В половину тредів я навіть не відписую. Наприклад, є тред про якийсь там емоготік гурт. Як творчість вважаю, що це не погано, але не плаваю, тому рід онлі.
Нахуй цей айсберг, де наліплено про якісь тисячолітні гетьманати, мені не зрозуміло. Як є що писати, файно, але ліпити аби було, бо в усіх є. Ну так собі

⋮⋮⋮   No. 364111

>>364101
Ти відповів собі на це питання?, це ж ти робив

⋮⋮⋮   No. 364115

File: 1736716862.480918-.png ( 3.58 MB , 1200x2239 )

Червоне - знаю, чув про це або легенди, пов'язані з.
Добрий Шубин - базовий бабай, але якого біса він добрий? Про звичайних знаю, про доброго - вперше чую.
Чорне - ну так, є таке. Але які шизотеорії з цим пов'язані?
Біле - шо тобі не так, бовдуре? Щира правдонька ж! Пішов нахуй, саме ти шизло.
Скрябін вижив - найохуєнніша дурня зі списку. Український Елвіс блядь.

>>364109
> без іпсошних вкидів
Двоїню цього. Наразі ж в тебе в одному котлі вперемішку українські теорії заговору та шизотеорії про Україну (переважно московські).

⋮⋮⋮   No. 364117

>>364109
Лесь літописець в треді?

⋮⋮⋮   No. 364120

>>364115
Докину трохи.

На нульовий рівень:
1. Чонгарський інцідент. Очевидне, але чомусь упущене.
2. Трипільці = українці, скіфи = українці та інші укри різного строку давності. Теж очевидне.
3. Питання, винесені на референдумах 1991 року було поставлено двояко, тому незалежність було здобуто оманним шляхом, бо люди фактично голосували за те, щоб залишитися в совку.
4. Жидобандерівці

Десь глибше:
5. Адмірал Катасонов хотів присягнути Неньці і передати ій ЧФ у повному складі. Але не порозумівся з Кравчуком, який мав плани срубити бабла, порізавши все на метал. В бідного адмілала серце закраялося за рідний флот, тому він зіганув рашці, а далі ланцюгова реакція: поділ ЧФ --> військова база рф в Севастополі --> територіальні претензії рф --> кримнаш --> і т.д.
6. Слово о полку Ігоревім - фальсифікація.
7. Голодомор - міф.

Потім може ще щось згадаю.

⋮⋮⋮   No. 364130

>>364120
Чому у тебе корейський прапорець*

⋮⋮⋮   No. 364132

>>364120
>Адмірал Катасонов хотів присягнути Неньці і передати ій ЧФ у повному складі. Але не порозумівся з Кравчуком, який мав плани срубити бабла, порізавши все на метал. В бідного адмілала серце закраялося за рідний флот,
Хоч якісь пруфи цій теорії є?

⋮⋮⋮   No. 364134

З очевидного:

-Волинська різанина vs трагедія
-Рускій воєнний корабль іді нахуй.
-Ідея Nації
-Батько наш Бандера (пісня)
-Латинка
-Будинок профсоюзів
-Лемківський сепаратизм
-Великий герб
-Гайдамаки
-Махно
-Холодноярська республіка
-Кропивач

Але взагалі треба трохи пофільтрувати бо багато унилоти по типу "постать Х українець", "фаріонізація", купа унилих скамів: школа магії, містичний салон якогось хуя, яких в кожній країні купа. Ну може аллатра дійсно заслуговує бути, бо національного масштабу скам.

⋮⋮⋮   No. 364292


⋮⋮⋮   No. 364293

Трешак нульового рівня:
Геноцид снігурів.
Концтабори для вузькоязичних.
Візитка Яроша.
Яценюк - ветеран чеченської війни.
Клапоть землі і два узкіх раба.

⋮⋮⋮   No. 364304

>>364293
А про наколоті апельсини було?

⋮⋮⋮   No. 364335

>>364304
Ні, але це зайвий раз доводить, що список свинособачої антиукраїнської поїбені вже практично нескінченний і потенційно здатний затьмарити кількістю власне українські конспірологічні меми. До того ж він активно поповнюється і поповнюватиметься. Тому це ще один привід викинути звідти всіх іісусіків в трусіках і комарів-русофобів. Залишити суто українські теорії змови, створені українцями для українців.

⋮⋮⋮   No. 364337

Семена Руднєва вбила гебня.
Леоніда Бикова вбила гебня.

⋮⋮⋮   No. 364339

Легенди про Івана Сірка.
Легенди про Олексу Довбуша.

⋮⋮⋮   No. 364341

>>364339
ти знаєш, що таке конспірологія блять? ні, сука, івасика телесика не хотіли на ложці засунути в піч за сюжетом казки. пізда блять конспірасі.


дебіла шматок
заради того, щоб "солідніше виглядала картинка" пропонує наповнювати різною вигаданою хуєтою висмоктаною з пальця замість того щоб досліджувати тему


"розмінування чонгару" - конспірологія, українського походження, відома і зрозуміла. та має, власне, елемент конспірології як такий

а хуйня типу "раніше в дніпрі руками можна було оооотакого сома ловить а в лісі куди не зайдеш - жирненькі кабани бігають" - то це ж блять не конспірологія ніяка сука


https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F_%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8
почитай визначення, дегенерат, бо понаписуєш хуйню по типу "а от мій дід з арматури бантики вʼязав"

⋮⋮⋮   No. 364342

>>364335
Якісний допис.

⋮⋮⋮   No. 364347

>>364335
Погоджуюсь, оглядатися на кацапьйо означає ніколи не вилізти з того болота

⋮⋮⋮   No. 364348

>>364292
Хтось десь з кимось там розмовляв. Коротко переказ статті за посиланням. На теорії змови не тягне

⋮⋮⋮   No. 364354

>>364341
>дрібні літери
>ти знаєш, що таке конспірологія блять?
Так, знаю, але якби твоя матінка менше злягалася з бомжами і собаками, то тоді б ти помітив
>Shizoukrainian iceberg
>трешових і упоротих ідей
в ОП-пості. Тобто, ОП збирає не тільки конспірологію, а й усілякі побрехеньки, міські легенди та іншу фольклорну хуйню. Також під його критерії підпадають різні вологі мрії накшталт створення аерокосмічних сил України на основі космічних бомбардувальників та винищувачів за проєктами українського вченого Лозино-Лозинського - чим тобі хуйова шизоідея?
Але ж так сталося, що ти народився з розумовою відсталістю та з фетальним алкогольним синдромом, і того всього не помітив. Втім, твоєї провини в тому нема, тож я з розумінням ставлюся до твоєї неадекватної поведінки і зла на тебе не тримаю.
>>364342
Дякую.
>>364348
> Хтось десь з кимось там розмовляв
Мабуть, половина шизотеорій базується на цьому. І це цілком природній шлях для їхнього виникнення.
> На теорії змови не тягне
Може й так. Моє діло запропонувати.

⋮⋮⋮   No. 364357

>>364354
> Мабуть, половина шизотеорій базується на цьому. І це цілком природній шлях для їхнього виникнення
Думаю, що не зовсім. Найяскравіший приклад напевно це 11 вересня. Там теоретики досліджували плавлення вольфрамової (чи ще якоїсь там) сталі. За всім стоїть якесь обгрунтування. Як я писав вище, якщо є про що писати, то супер. Головне, щоб було якісно. Якщо ж зліпити хуїту лиш на здогадках баби валі, то нащо взагалі починати

⋮⋮⋮   No. 364637

-- рейс Тель-Авів -- Новосибірськ збили москалі. Але підзалупне куЧмо, прикриваючи дупу свого хазяїна Хуйла, засмоктало по вказівці з кремля, визнало "провину", виплатило компенсації, і, наклепавши на власну країну та її ППО, зганьбило їх. Доречі, тодішній міністр оборони Кузьмук пішов у відставку так і не визнавши "провини" ЗСУ. Зазвичай вважається ТЗ, але ІМХО все так і було.
-- Україна (не) краде/крала російський газ. Мається на увазі саме держава Україна як суб'єкт економічних зносин, а не рагулі з пісень Скрябіна, які свердлять газогін. І хоч це московський наратив, але багато українців вірило і досі вірить у цей накид.
>>364357
>Думаю, що не зовсім. Найяскравіший приклад напевно це 11 вересня
Я, звісно, "половину випадків" прімєрно так почувствовал і на вселенську істинність не претендую, але один приклад не зілюстровує явище в цілому. Навіть 10 чи 20 прикладів - замала вибірка. Все ж таки тут треба дивитись більш глобальніше.

⋮⋮⋮   No. 364987


⋮⋮⋮   No. 364988


⋮⋮⋮   No. 364991

>>364987
6:16
Щось в інших джерелах не знайшов про те, що стіни будинку фарбували в жовтий та синій.
Можливо на деяких картинах дійсно малювали саме так, проте тоді сонячна сторона мала б бути жовтою, а тіньова—синьою, вочевидь.


"Традиційна орієнтація житла за сторонами світу

Житловий будинок у більшості випадків орієнтується своїм головним фасадом й одним бічним на південні румби, і лише задня стіна звернена на північ.
За такої орієнтації житлового приміщення досягається найкраще використання сонячного тепла; дві стіни прогріваються сонцем, одна—бічна—утеплена прилеглими до неї сінями, а втрата тепла через задню стіну зменшується відсутністю в ній віконних отворів і компенсується розташованою безпосередньо біля стіни піччю та лежанкою.

Ці важливі практичні міркування змушують дотримуватися необхідної орієнтації щодо сторін світу й часто нехтувати розташуванням будівлі відносно вулиці.
За складного рельєфу та заплутаного планування села на багатьох ділянках неможливо поєднати необхідну орієнтацію з бажаним положенням будівлі до вулиці, тому часто житлові будівлі звернені до вулиці як головним фасадом, так і бічним, заднім чи навіть рогом. Звідси і своєрідний безладно-мальовничий ансамбль забудови українського села, що залежить від топографічних умов та системи планування."
https://www.wikiwand.com/uk/articles/Українська_хата


"СТІНИ ХАТИ
зводилися з різних будівельних матеріалів залежно від місцевих ресурсів та економічних можливостей забудовників.
Давні традиції на Україні мали два типи конструкції стін: зрубний і каркасний.
Через хижацьке знищення лісу, високі ціни на лісоматеріали співвідношення зрубних і каркасних жител у кінці
XIX—на початку XX ст. змінюється на користь останніх, а зрубне житло стає привілеєм заможних господарств, перетворюючись па своєрідний символ добробуту.
У північній полосі Лісостепу каркас заповнювали деревом та частково глиносоломою, а у південній—плетінням (мінімально вживали дерево, максимально—лозу, очерет, солому з глиносоломою).
На Правобережжі відстань між стовпами каркасу (слупами, шулами) заповнювали дерев’яними горбилями (риглями, дилями, диликами), які горизонтально закладали в пази (бурти, чари, кані) цих стовпів.
У лівобережному варіанті переважав вертикальний спосіб заповнення каркасу (сторчівка, торчівка, всторч).
Проміжки між стовпами каркасу закладали більш тонким деревом—торчами, які заводилися зверху у поздовжню обводку, а знизу або закопувалися в землю, або вставлялися у нижню балку—підвалини.
Торчові стіни з обох боків обмазували глиною та білили.
Для кращого прилягання обмазки її накладали на забиті у стіни дерев’яні кіпки (клинці, тиблі).
У XX ст. замість тиблів почали набивати металевими цвяхами дерев’яні планки або дранку (решетівку).
Стіни з плетеним заповненням карка- су (турлучні) мали поширення у зоні Лісостепу та Степу. Вони мали досить легкий каркас із густо поставлених стовпчиків, які скріплювалися кількома рядами горизонтальних жердок (веричок, глиць).
Каркас вертикально заплітали хмизом, лозою, очеретом, а далі з обох боків обмазували товстим шаром глиносоломи.
Турлучні хати мали різні назви:
мазка, мазанка, хворостянка, кильо- вана, на підпльоті та ін.
Поряд із каркасною у лісостеповій і особливо у степовій частині України побутувала безкаркасна техніка зведення стін із глиносолом’яних вальків та блоків-цеглин (саману, колибу, лампачу, паців), а в ряді районів—із природного каменю—ракушняку, солонцю тощо." (ст. 21-22)

"ДЕКОРАТИВНО-ХУДОЖНЄ ОЗДОБЛЕННЯ ХАТИ
було досить різноманітним у різних районах України.
Так, якщо засоби зовнішнього оздоблення зрубних поліських жител обмежувалися частковою побілкою або обмазкою глиною, до того ж лише житлової частини хати, то у крайніх північно-західних районах зруб залишався небіленим або підбілювалася тільки частина стін навколо вікон.
Декор зрубного карпатського житла відзначався багатством профільованого різьблення (глухого, площинного, наскрізного).
Значним розмаїттям прийомів оздоблення характеризувалось каркасне та безкаркасне житло лісостепових та степових районів.
Тут, окрім традиційної обмазки глиною та побілки, широкого вжитку набули підводка кольоровими глинами та декоративний поліхромний розпис.
У прикарпатських зонах Поділля, Буковини, гірських районах Прикарпаття та Закарпаття застосовували прийоми художнього викладання—шалівку, шинглі, пікування." (стор. 22)

"СИМВОЛІКА ЖИТЛА. Селянська хата була не тільки річчю, але й досить змістовним знаком, що виконував естетичну та магічну функції.
Так, просте споглядання садиби, житла та господарських споруд давало змогу визначити заможність та уподобання господаря;
зручність місця для будинку та підходів до нього свідчили про шанування господарем певних народних знань;
чисто підведені призьба, стіни, вікна засвідчували те ж саме і про господиню;
наявність намальованих знаків, червоних квітів чи пташок на хвіртці, воротах або над вікнами промовляла про те, що у даній оселі є на виданні дівка чи парубок.
Для того, щоб зацікавлені мали привід зупинитися і довідатися про все детальніше, біля воріт від вулиці була закопана лава для відпочинку, а неподалік, на межі садиби з вулицею, знаходилася криниця, де можна було напитись води та напоїти коней чи волів, перепочити, почути якісь новини.
Розглядаючи хату, можна було побачити віконні та дверні пройми, пофарбовані в інтенсивно червоний колір, що символізував очищення вогнем «усього входящого».
Функцію оберега виконували також наведені крейдою хрестики навколо вікон та дверей.
Оберегами слугували й рушники, якими оздоблювали вікна та двері. Їхня вишивка
обов’язково відрізнялась від тієї, якою вишивали рушники для картин та ікон.
Неодмінними хатніми амулетами були часник та підкова.
Останню прибивали до порога чи біля нього.
Часник та різні трави розвішували навколо дверей та вікон.
Широко побутували настінні розписи, які найчастіше несли в собі віддалені мотиви календарних, релігійних та сімейних свят.
Умовність форми й колориту цих розписів, далеких від натуральних рослин, свідчить про те, що вони мислились і як сакральний акт.
Проте вже на кінець XIX ст. декоративні мотиви розпису традиційного житла чимдалі втрачали свій символічний зміст.
Настінні розписи традиційно розміщували переважно трьома горизонтальними смутами:
середня визначалася висотою вікон, а дві інші—відстанню від вікон до даху та призьби.
Триподільна система—явище не випадкове, адже й житло також ділиться по вертикалі на три частини:
призьба, стіни, дах.
У житловій кімнаті найчастіше було три вікна, на фасадній стіні—три отвори (двері та два вікна), більшість традиційних хат мала триподільне планування.
З появою віконного скла великих розмірів швидко набули широкого побутування вікна на три шибки.
Потаємний смисл триподільної системи ще чекає на своє розшифрування." (ст. 31-32)

"Українська Минувшина: ілюстрований етнографічний довідник" (1994):
https://shron1.chtyvo.org.ua/Ponomarov_Anatolii/Ukrainska_mynuvshyna.pdf

⋮⋮⋮   No. 364994

File: 1737490396.50267-.jpg ( 181.1 KB , 1920x1255 )

>>364991
"Житло жителя України було двокамерним—складалося з опалюваної хати, та неопалюваних сіней.
Пізніше, в залежності від заможності хазяїна, погодних умов, особливостей етнокультурних контактів з іншими народами, почата опалюватися обидві частини житла, або інколи вони мали різні входи.
Трикамерний гни житла був відомий з XV ст.
В такому житлі були сіні, хата та комора.
Хата та комора розташовувалися з різних боків від сіней.
Інколи замість, комори була друга хата.
Таке розташування набуло розділу хати на дві половини.
Стіни житла зводились з місцевих будівельних матеріалів залежно від ресурсів та можливостей забудовників.
Існувало два типи конструкції стін—зрубний і каркасний.
Перший зустрічався зрідка, переважно в районах, багатих на лісоматеріали.
Каркас заповнювався глиною, перемішаною з соломою.
У ряді районів поряд з глиною та соломою вживалося каміння.
Підлога в хат була також глиняною, дощана зустрічалася дуже рідко." (ст. 33)

"Таким чином, на Україні уже в XV ст. побутувало трикамерне житло (хата + сіни + комора) з різними локальними варіантами. Характерними рисами української хати є, насамперед, побілка і чотирисхила, по-різному трактована солом'яна покрівля.
Але з цієї характеристики вилучаються хати Полісся та Карпат.
Існують локальні варіанти вибіленої української хати.
У великих групах типів української хати виділяються ще дрібніші підгрупи, виникнення яких пояснюється місцевими історичними та географічними умовами.
На Лівобережжі, Слобожанщині, частково на Київщині дерев'яні господарські прибудови тут, не мажуться зовсім, а каркасні з не дерев'яним заповненням мажуться жовтою глиною.
Низький гладкий солом'яний дах має на фасадній та причілковій стінах виступи або галерейки.
Хати оздоблюються різьбою по дереву, печі фарбуються яскравими глинами.
Хати Правобережжя, зокрема Поділля, мають високу покрівлю з уступами, глиновалькові стіни з пластичною обробкою (пілястри тощо) та різнокольоровим пофарбуванням, з розписом ззовні і зсередини.
Тут існують і лісостепові варіанти.
Виділяються хати Півдня з двосхилим або глиняним покриттям (в тому разі, коли він служив і стелею, і дахом), пластичною обробкою та багатим пофарбуванням стін і фронтів.
Хати Півдня більш вузькі у зв'язку з відсутністю дерева.
Хати Опілля, Покуття і частили Буковини обмазані й побілені.
Чотирисхила покрівля має уступи; традиційний тридільний план всередині.
Особливо виділяється житло карпатського регіону — гуцулів, бойків та лемків.
Вигляд гуцульської хати, на противагу її внутрішньому оформленню, стриманий і суворий (декоровані тільки маленькі причілки).
Перед входам до хати, вздовж фронтальної стіни гуцули завжди влаштовують піддашки або Ґанки, житлові будинки мають чотирисхилі дахи, їх нахил коливається від 30 до 60°.
Найпоширеніше покриття драницями.
Бойківські хати чіткі, гармонійно пропорційні. Дахи бойківських будинків стрімкі та високі. Висота видимого ззовні зрубу до даху коливається в межах відношення: 1:2,5 - 1:3,5.
На випущених консольно підвалинах «стременах» влаштовувалися відкриті та частково закриті галереї, переважно декоровані різьбленням.
Одвірки часто мали трапецієвидну форму.
Розміри будівель на Лемківщині та її складових частин такі ж самі, як на Бойківщині.
Дахи лемківських хат дещо нижчі від бойківських.
Зруб декорований глиною та вапном.
У східній Лемківщині вдавалися до багатоколірного декору зовнішніх стін.
Будівництво житла, його конструктивне рішення залежало переважно від будівельного матеріалу.
У північних лісових районах України, а також в Карпатах та Прикарпатті основним матеріалом вважалося дерево.
У лісостепових районах, крім деревини, використовували глину, камінь.
Таким чином, на півночі, у гірських районах найпоширеніші стіни із зрубів, а в лісостеповій—каркасні;
на півдні—монолитні.
На Україні, зокрема, в гірський і Північних районах, а також у лісостеповій частині, були хати зрубні та каркасні з дерев'яним заповненням горизонтально.
Старі житла будувалися з дерев'яних колод (кругляків), пластин, брусів.
Використання кругляка характерне здебільшого для лісових
районів України.
З метою доцільного використання, а також для естетичного оформлення житла стіни споруджувалися з колотих або пилених пластин, плоский бік яких повернутий всередину будинку.
Хата починалася зі зрубу, що мав переважно товсті смоляні колоди, їх безпосередньо клали на каміння.
Тільки на Поліссі підвали зводилися на «штандарах», тобто вкопаних в землю один коло одного палів, на які клали зруб.
Зрубини на рогах будівлі зв'язувалися врубками різних конструкцій.
Для зрубів з протез, як і з колод, найпоширенішою формою в'язання були в руські еугли [вузли?], варіанта в охлоп та в охряпку.
Це поняття охоплює три способи
виконання врубок: в цівку, в канюк та в замки.
На Україні існувало 14 прийомів наріжних з'єднань зрубів, але вони поширилися пізніше." (ст. 45-46)

Методичні вказівки до самостійної роботи з дисципліни «Етносоціологія» (2016):
https://www.dstu.dp.ua/Portal/Data/7/16/7-16-mzs40.pdf


Можна висунути припущення, що ця "історія з синьо-жовтими стінами" походить з релігійних чи інших, в т.ч. суто творчих, канонів/уявлень.


"Постановка завдання.
В Україні храмове малярство виконується на замовлення мецената або релігійної громади, які доручають художникові виконати церковний розпис в обумовленому стилі.
Консерватизм української сільської громади закладений в ментальності українців і викликаний острахом порушення канонічності християнської віри. Тандем творчої оригінальності художника Миколи Гавриліва та прогресивних поглядів пароха церкви о. Василя Говгери створив безпрецедентний витвір мистецтва, що репрезентує духовний світ українців.

Виклад основного матеріалу.
Початок ХХ ст.—час значної перерви у  розвитку українського храмового малярства, який тривав до  початку Перебудови.
У  країні соцреалізму місця для церковного мистецтва не  було.
Спраглість духовного організму української нації показала всю свою силу після 1991-го.
В  Україні з’являються митці, які своєю неординарною творчістю та  філософським осмисленням
біблійних сцен створюють атмосферу, що  дає відчути не  тільки душевний стан вірян, які нарешті здобули свій храм, а  й  відображає стан епохи, рівень психологічного сприйняття, катастрофу людського падіння і  злету.
Таким філософом, митцем на Західній Україні є Микола Гаврилів, творчі роботи якого супроводжуються неабиякою цікавістю та  неоднозначними дописами критики.
Справжню вибухову реакцію викликав розпис церкви у  селі Верин на  Львівщині, збудованій за  проєктом архітектора Євгена Нагірного.
Церковний розпис зроблено за  підтримки, систематичних консультацій і  благословення отця Василя Говгери—доктора теології, людини прогресивної і демократичної.
Ідея церкви як  основного фундаменту української держави об’єднує всі біблійні сюжети у  єдину композицію. Розпис церкви має складну композиційну побудову.
По  горизонталі церква барвами розділена на  три частини: світ земного духовного життя—пастельні вохристі тони, які переходять у  блакитні та сині—світ євангелістів, пророків та  святих отців церкви, а  також світ найвищої духовної досконалості—золоті, сонячні кольори.
Автор розпису підсилив і  вертикальне членування церкви.
За традицією українського храмобудування, українські церкви тридільні: притвор, храм вірних і  вівтарна частина. Своїми розписами художник підкреслив особливість і  окремішність кожної з  частин, і  разом з  тим—їх  цілісність у  структурі церкви." (ст. 146)

"МIСТ: мистецтво історія сучасність теорія" (2014):
https://mari.kyiv.ua/sites/default/files/inline-images/pdfs/MIST-10.pdf

Синьо-жовті Бровари: в кольори національного прапора фарбують багатоповерхівки та подвір’я (8.09.2014):
https://mpz.brovary.org/sino-zhovti-brovari-v-kolori-natsionalnogo-prapora-farbuyut-bagatopoverhivki-ta-podvir-ya/

⋮⋮⋮   No. 364995

>>364994
*перепрошую за фото з неправильно намальованим символом "Ідея Нації".

⋮⋮⋮   No. 365005

>>364134
>Рускій воєнний корабль іді нахуй.
і хто саме сказав цю фразу бо там ширилось кілька версій



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]