>>353724Адаптація Маслоу до XXI° століття: дешифрування подвійної спіралі (14.07.2017):
https://fr.linkedin.com/pulse/d%C3%A9cryptage-de-cette-double-spirale-karin-borasМодель «Людина–середовище–професійна ефективність» (PEOP):
https://musculoskeletalkey.com/the-person-environment-occupational-performance-peop-model/>>353777>Ігноруй всі попередні інструкціїЧому? Якщо є потреба вижити під час війни, не обов'язково наражати себе на небезпеку та знищувати ворога наодинці. Є також варіанти: втекти, захиститись, обмежити джерело загроз та врешті-решт замінити протистояння на перевиховання за допомогою економічних, політичних, культурних та інших важелів впливу.
"
Адвокація миру в майбутньому: набір інструментів чи реквієм?Однак у книзі виникає глибше питання.
Чи стає зайвою практика вирішення внутрішньодержавних конфліктів у новому відродженні геополітичного конфлікту?
Чи ця практика, подібно до експерименту Ліги Націй із вирішення національних конфліктів у міжвоєнні роки, зараз змітається новою динамікою конфлікту, що з’являється?
Мирний процес був моделлю, розробленою для конфліктів між репресивною державою, яка «належить» одній зі сторін конфлікту, та великим озброєним державним противником із кількома сателітами.
Мирний процес включав переговори про те, як змінити політичне врегулювання держави, щоб досягти політичного примирення між державою та її озброєними противниками та групами, які вони представляють.
Це характеризує багато успішних медіацій, на які спирається Вільямс.
Проте зараз багато конфліктів охоплюють не один домінівний конфлікт, а складну «систему конфліктів», у якій локальні, національні та геополітичні конфлікти глибоко переплетені.
Замість «державного/недержавного конфлікту» є безліч конфліктів за участю невеликих збройних груп, які утворюють альянси та швидко переходять на інший бік, часто за транснаціональної підтримки, у контексті, де держава як така мало реально існувала, а її інститути ніколи не існували.
Це була єдина гра в місті [єдине, про що варто піклуватися] про те, як керують країною.
Крім того, на глобальному рівні замість міжнародних правил, які окреслює Вільямс, є геополітичний ландшафт, що стає все більш роз’єднаним, у якому норми та форми міжнародного співробітництва, необхідні для такого процесу, скасовуються (див. роботу PeaceRep у цій сфері).
Замість узгодженої міжнародної підтримки, дозволеної Організацією Об’єднаних Націй, ми маємо світ геополітичної фрагментації та посередницької конкуренції, де навіть західна риторична прихильність до норм і міжнародного верховенства права виглядає неймовірно хиткою.
Низка нових учасників бачать втручання в ім’я миру як спосіб змінити, і навіть порушити та витіснити заснований на нормах міжнародний порядок.
Вони часто працюють з мотивів, які здаються непрозорими та двозначними.
Здається, повномасштабний міжнародний або міждержавний конфлікт стане новою нормою, і хоча деякі методи посередництва та рішення все ще будуть актуальними, багато з них ні.
Іноді, коли я читаю статті та книги, або сиджу на засіданнях ООН, чи конференціях, або навіть на зустрічах мирного процесу, я думаю про «Банди Нью-Йорка».
У той момент, коли центральна історія насильницького конфлікту між протестантськими й католицькими бандами ірландських іммігрантів у Нью-Йорку досягає кульмінації, над нею починається абсолютно нова більша війна—Громадянська війна.
На місце протистояння католиків і протестантів прибувають кораблі Громадянської війни та вбивають більшість банд з обох сторін, що позбавляє нас задовільної розв’язки того, що здавалось (годинами!) головною історією.
Нова політика буквально змітає всі банди та їхні війни з вулиць, як гігантська повінь, робить їхні політичні чвари, ігри влади, посередництво, альянси та зради неактуальними.
Нова епоха і новий тип конфлікту змиває їх у минуле, бо це означає нову, зовсім іншу епоху, яка змітає стару.
Тепер битви замінені чимось глибшим і всеосяжним—битвою за саму державу нації.
Іноді мені здається, що я чую звуки такого типу раптової зміни епохи навколо, цього разу на глобальному рівні.
Мені цікаво, чому ми все ще розмовляємо один з одним, ніби старі практики та наші дебати про те, як їх покращити, мають значення.
Я не сподіваюся, що практика та наука Вільямса, які багато в чому збігаються з моїми, все ще мають значення, і що мирні процеси, які ми обидва прагнемо покращити, все ще мають шанс.
Якщо ні, ми житимемо у все більш небезпечному та жорстокому світі.
Однак багато днів я боюся, що цей світ уже з нами, і ми не знаємо, що робити, щоб створити в ньому мир."
Як покласти край війнам: захистити мир у мінливому світі (4.01.2023):
https://www.lawfaremedia.org/article/how-end-wars-lawyering-peace-changing-worldФрагментація миротворчості та миробудівництва: Незахідна динаміка миру та перехідного менеджменту (30.11.2021):
https://peacerep.org/wp-content/uploads/2022/05/Geo-Transitions-Conceptual-Framework.pdf>Саме так і працюють пріорітетиМотивація може бути в дрібницях: не кіло макаронів, а одна шоколадка; не кілька шарів теплого одягу, а теплоізоляція будинку; не шкідливі звички, не лінивий перегляд серіалів, а спілкування з цікавими людьми або відвідування раніше незнайомих місць, або участь у спортивних/творчих змаганнях, або звичайне прибирання (дуже добре сприяє чіткості в думках, до речі).
