>>349236>Як правило, відчуття, що переживає людина, в основній мірі нейтральні, в більшій мірі негативні і в меншій, недовго, позитивні.Суб'єктивна думка. Негативних емоцій може і більше, проте позитивні та нейтральні запам'ятовуються не настільки глибоко.
Паралельно можна оцінювати причини цих емоцій, аби проасоціювати їх з еволюцією, до якої ти апелюєш.
Вимірювання емоційного зараження в соціальних мережах (2015):
https://www.researchgate.net/figure/Average-proportions-of-positive-neutral-and-negative-emotions-prior-to-each-observed_fig3_278969352>слабка людина може продовжити жити, не маючи сили протистояти механізмам, закладеним еволюцієюТобто можна зробити висновок, що у значення "сили" ходить спроможність до розмноження?
Так, а ще має бути спроможність до власного виживання в умовах середовища (яке можливо змінювати за допомогою технологій та соціальних впливів), забезпечення та виховання наступних поколінь (в т.ч. піклування про їхню безпеку та доступ до перспективних можливостей):
"П'ять принципів природного відбору зазвичай описуються так:
1. Більшість характеристик у популяції мають бути успадковані.
2. Необхідно народити більше потомства, ніж може вижити.
3. Найпристосованіші нащадки повинні мати більше шансів вижити та відтворюватися.
4. Повинна бути генетична варіація, яка дозволяє відібрати найкращі риси.
5. Має бути достатньо часу, щоб відбулося розмноження та відбулася еволюція."
Теорія природного відбору Дарвіна | Огляд і принципи:
https://study.com/learn/lesson/darwins-theory-of-natural-selection-concept-overview.html>альтернативний шлях Наприклад, залишити після себе щось більше, ніж просто "потомство"?
Але ж і "сильні" можуть це робити, одне не виключає іншого.
Логічніше було б казати про різницю між ідеями Ламарка та Дарвіна стосовно селекції та зміни рис, що передаються в процесі еволюції, а також щодо необхідності до боротьби з іншими видами заради виживання.
Дарвін та Ламарк:
https://www.scribd.com/document/690391966/Darwin-and-Lamarck
